martedì 2 dicembre 2008

BenQ lancia il netbook democratico

Con il modello U101, il produttore asiatico lascia a tutti la possibilità di scegliere. Windows o Linux? Stato solido o disco magnetico?

Roma - Annunciato a metà settembre, il primo netbook della taiwanese BenQ è pronto per fare il suo ingresso dapprima sui mercati asiatici e poi, a partire dall'inizio del 2009, su quelli occidentali.

Il netbook BenQBattezzato Joybook Lite U101, il portatilino di BenQ ripercorre le orme dei suoi molti predecessori proponendo un display da 10 pollici WSVGA, un processore Atom N270 a 1,6 GHz, una webam da 1,3 megapixel, un modulo wireless 802.11b/g e Bluetooth 2.0 e le classiche interfacce di I/O che si trovano su tutti i netbook.

A differenza di alcuni dei suoi più giovani rivali, l'U101 fornisce all'utente la libertà di scegliere il tipo di storage, magnetico o a stato solido, e il sistema operativo, Windows XP o Linux. Se si opta per un hard disk, i modelli disponibili hanno una capacità di 80 o 160 GB, entrambi con velocità di 5400 RPM. Se si opta invece per un SSD, le capacità disponibili sono di 4 o 16 GB.La memoria RAM è di 1 GB per la versione Windows e di 512 MB per la versione Linux, mentre la batteria è un modello a 3 celle con autonomia dichiarata intorno alle 4 ore. BenQ ha intenzione di offrire una batteria a 6 celle come optional a pagamento.

un'altra vista del U101



Il display adottato dall'U101 ha una diagonale esatta di 10,1 pollici, e una risoluzione di 1024 x 576 pixel: tale risoluzione risulta lievemente inferiore a quella, pari a 1024 x 600 pixel, che caratterizza i display da 10,2 pollici che equipaggiano la quasi totalità dei netbook "full-size" oggi sul mercato.

Il primo modello di Joybook Lite misura 258 x 189 x 32 mm e pesa 1,1 kg, attestandosi dunque come uno dei netbook più leggeri nella categoria dei 10 pollici. La tastiera è altrettanto ampia di quella degli Eee PC 1000, ma manca del tasto CTRL di destra.

il nuovo netbook di BenQ



L'U101 è stato appena lanciato a Taiwan nei colori blu, nero, rosa e bianco ad un prezzo, nella versione top (1 GB di RAM, 160 GB di hard disk e Windows), di circa 400 euro.

In futuro BenQ conta di lanciare una versione dell'U101 con modem 3.5G integrato.
111 Commenti alla Notizia BenQ lancia il netbook democratico
Ordina
  • e io che speravo in BENQ ...
    ma chi mi pagherà l'idea ?
    non+autenticato
  • Invece di strizzare tutto in uno schermo da 9", perchè non fare un 12-13" senza unità ottica e solo 3 usb?
    Alla fine il peso sarebbe ancora accettabile e si potrebbe lavorare bene.
    non+autenticato
  • I 13" esistono gia' e si chiamano notebookOcchiolino

    e.l.f.
  • Ma che senso ha che la versione Linux abbia la metà della RAM della versione windows ?

    Con Linux si risparmiano i costi di licenza, e si può mettere più hardware, oppure si potrebbe semplicemente abbassare il prezzo di vendita, come accadeva per i primi netbook eeepc 701.

    Mi dà quasi l'impressione che "qualcuno" prema affinché la dotazione hardware delle versioni di Linux sia "stranamente" inferiore a quella delle versioni win...

    A pensar male...
    non+autenticato
  • ...si commette peccato ma spesso ci si azzecca! Occhiolino
    E' un po' come quando nei negozi vedi una parete di televisori tutti con lo stesso programma... solo che su alcuni si vede perfettamente su altri quasi da schifo... dipende da quanta convenienza ha il venditore su certe marche Occhiolino

    ciao
    Marco
    non+autenticato
  • - Scritto da: Marcello Romani
    > Ma che senso ha che la versione Linux abbia la
    > metà della RAM della versione windows
    > ?
    >
    > Con Linux si risparmiano i costi di licenza, e si
    > può mettere più hardware, oppure si potrebbe
    > semplicemente abbassare il prezzo di vendita,
    > come accadeva per i primi netbook eeepc
    > 701.
    >
    > Mi dà quasi l'impressione che "qualcuno" prema
    > affinché la dotazione hardware delle versioni di
    > Linux sia "stranamente" inferiore a quella delle
    > versioni
    > win...
    >
    > A pensar male...

    Si commette peccato, ma molto spesso ci si azzecca
    E' anche vero che con linux le richieste hw sono piu basse e 512mb bastano, ma non è una scusa sufficiente secondo me.
    Bisogna vedere i prezzi
    non+autenticato
  • In realtà secondo me, è tutto dovuto al fatto che i produttori credono ancora a metà in Linux, non lo vedono ancora come un' alternativa alla pari di Windows e quindi sfruttano il fatto che richieda meno risorse hardware per fare una versione del netbook più economica.
    non+autenticato
  • sempre che sia più economica, ma suppongo che i prezzi saranno identici

    e poi arriverà Renji ad elogiare la grandiosità di windows....per forza, se vendi un netbook storpiato con linux, l'utente comprerà quello con windows
    non+autenticato
  • Beh è ovvio che la gente comprerà quello con Windows.

    Nessuno ha intenzione di usare un menu accrocchio per fare le "solite cose" e sentirsi limitato.
  • Hai ragione, la gente comprerà la versione Windows perchè non può fare a meno dei virus, non può fare a meno della deframmentazione. la gente freme dalla voglia di pagare una licenza Windows per aiutare Microsoft in questo periodo di crisi.
  • Vai a sentire chi preferisce Windows rispetto a Linux, anche se ci sono i virus, e capirai tante cose...

    Non a tutti basta avere un programma per navigare sul Web, e un programma di ufficio che non sono abituati.

    La maggior parte della gente vuole fare quello che ha sempre fatto, nolente o dolente.
  • Potresti iniziare anche tu a sentire chi preferisci Linux a Windows, scoprirai che le distro Linux, non peremttono solo di navigare sul web e di utilizzare un programma d'ufficio.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 02 dicembre 2008 17.07
    -----------------------------------------------------------
  • Spesso ci si dimentica che la gente vuole anche giocare... e non a solitario o tux racer.

    Su Windows uno si installa quello che li pare in modo rapido.

    Su Linux se uno lo conosce poco o niente, preferisce cambiare.


    Le abitudini sono dure a morire. Chi usa Linux è perchè ne conosce le potenzialità e usando un po' di tempo riesce a fare quello che li serve.

    Ma al resto delle persone questo ragionamento non funziona, e scelgono Windows.


    Certo, mettere più potenza alle versioni con Win installato è stata una scemenza. Perchè così chi vuole metterci Linux è costretto a prendere anche Win (una licenza può essere comoda, ma molti forse non se ne fanno niente).
    Tra l'altro i linux attualmente installati sui pc venduti mi paiono non proprio ben configurati, conviene installarselo per conto proprio.
  • Giocare su un netbook?? credi che la genti acquisti un netbook proprio per giocare?

    Mi dici questi giochi che girerebbero sul netbook in questione.
  • Continuo a vedere uscire questi nuovi netbook che poi differenziano addirittura l'HW tra linux e windows.
    Bene per prima cosa il sistema operativo dovrebbe essere indipendente dal modello. Ovvero io scelgo il modello con hdd magnetico e ci metto su linux e non che sia il produttore ad obbligare la mia scelta verso un modello piuttosto che un altro.
    Seconda cosa la batteria da 3 celle in dotazione e quella da 6 in optional a pagamento. Assurdo se pensiamo che un netbook è un oggetto portatile a tutti gli effetti nel senso che dovrebbe essere ancor più portatile di un portatile e scusate il gioco di parole. Quindi mettiamola subito sta batteria a 6 celle.
    E in ultimo il prezzo. Ma che diavolo di prezzi sono 400€ per la versione win e con quella dotazione HW ? Un normale portatile con un mon da 15 e con una potenza almeno tripla rispetto ai netbook ormai se si ha un po di pazienza a cercalo lo compro proprio con quella cifra. Ma svegliamoci....
    non+autenticato
  • Il prezzo è dato sia dalla dotazione hardware, sia un po' dalla moda.
    Comunque, è vero che un notebook da 15" lo puoi trovare anche a 359 euro (l'ho visto in promozione in una grande catena), ma è anche vero che a mio parere un notebook con un display maggiore di 14" non può essere considerato un portatile ma, come li definisco io, un "computer richiudibile da tavolo".
    Io, personalmente, ho un Compaq da 12" che, pur essendo orami "vecchio" di qualche anno, me lo tengo stretto.
    Da 15" in sù non possono essere più definiti "portatili" ma "ingombranti". Rotola dal ridere
    Ciao
    non+autenticato
  • ho visto un olidata tehom a 299 euro con vista preistallato alla comet o all ipercoop alche mi viene da chiederemi " ma quanto c...o li pagani sti notebook ci cinesini se poi li vendono qua a 300 euro ?????
    quanto ci magnano sopra? gnam gnam gnam
    non+autenticato
  • Non sono i cinesini che ci magnano, ma una nota multinazionale fornitrice di SW propietario che ci smena..... pur di piazzare un controverso SO che nessuno vorrebbe...
    Queste offerte sono un'offesa all'intelligenza del consumatore, ma bisogna ammettere che sono ... convenienti ... per aggiudicarsi un certo HW a basso costo e poi destinarlo a tutt'altro SO...
  • > a mio parere un notebook con un display
    > maggiore di 14" non può essere considerato un
    > portatile ma, come li definisco io, un "computer
    > richiudibile da
    > tavolo".

    non più portatile, ma "portabile", "che si può portare"
    non+autenticato
  • Ma finiamola con questo paragone con gli scassoni da supermercato che allo stesso prezzo ti danno più prestazioni.

    Ce la farete prima o poi a capire che i netbook non sono dei sostituti dei notebook da 15" e da 3 Kg??

    La forza del netbook sta nella portabilità e leggerezza e NON nella potenza hardware.

    Mi sembra assolutamente normale che allo stesso prezzo si possa comprare un notebook con prestazioni maggiori ma molto più ingombrante, oppure un netbook con prestazioni minori ma estremamente portatile, dov'è il problema??

    Se poi volete portabilità e potenza ci sono sempre i buoni vecchi Vaio da 10" a 2800 Euro

    ...liberi di scegliere, ma non di fare lamentele senza senso
    non+autenticato
  • Per quello che offrono costano comunque troppo.

    E non importa se non c'è un'alternativa simile. Costano troppo per quello che offrono.
  • - Scritto da: Daniele

    > E in ultimo il prezzo. Ma che diavolo di prezzi
    > sono 400€ per la versione win e con quella
    > dotazione HW ? Un normale portatile con un mon da
    > 15 e con una potenza almeno tripla rispetto ai
    > netbook ormai se si ha un po di pazienza a
    > cercalo lo compro proprio con quella cifra. Ma
    > svegliamoci....

    Non confrontare mele e pere.

    Il prezzo e` scandaloso perché con 350 euro ti porti a casa OGGI un EeePC 1000H con le stesse caratteristiche hardware, ma con 24 pixel in più in verticale e soprattutto batteria a 6 celle da 6-7 ore di autonomia.

    Avrebbero dovuto venderlo a 300 euro, non a 400.

    Bye.
    Shu
    1150
  • Questo è la migliore alternativa all'eeepc soprattutto perchè non discrimina Linux..
    Se la qualità sarà di buon livello, lo si potrà tenere in seria considerazione..
  • per verificare che non discrimina linux, bisognerà vedere i prezzi, c'è da considerare anche la RAM che è diversa.
    non+autenticato
  • tra l'altro avete notato la contro tendenza? gli altri ti danno Linux e piu' ram allo stesso prezzo, questi te ne danno di meno (!!!!!)
    non+autenticato
  • se sceglieranno una distro leggere 512 sono sufficenti (mentre XP annaspa) quindi mi sembra più sensata questa scelta..certo tutto si gioca sul prezzo.
    non+autenticato
  • XP annaspa con 512? Magari annaspava con 256...

    Sei abituato bene amico.
    non+autenticato
  • Il bello che tutti parlano della leggerezza di Linux, ma 512MB non sono proprio pochi...
  • Ovvio che la gente parli della leggerezza di Linux, è un Kernel.
    Forse volevi dire distro Linux!?
  • Si, parlavo delle distribuzioni.
  • - Scritto da: Brenji Ahiai
    > Il bello che tutti parlano della leggerezza di
    > Linux, ma 512MB non sono proprio
    > pochi...

    5 giga per Vista: "è normale tutti i pc moderni ce l'hanno, e poi ormai la ram posta pochi euro"
    512 mb per Linux: "non sono mica pochi!!!"

    Mah...
  • XP mangia molto meno...
  • è vero e quindi avrebbero dovuto fare 512 mb per xp e 1 gb per linuxA bocca aperta

    per esempio asus con l'eeebox fa così
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Java & Database

Java & Database

Questo libro cerca di introdurre il lettore in diverse tecnologie che possono essere utilizzate con Java per gestire un database. Saranno quindi trattate tematiche come JDBC, per instaurare [...]