mercoledì 3 dicembre 2008

Blu-ray, Pioneer ha pronti i BD da 400 GB

Pioneer ha presentato ufficialmente i suoi dischi Blu-ray da 400 GB, e ha annunciato la commercializzazione delle versioni ROM entro i prossimi due anni. I BD da 1 terabyte sono vicini

Roma - Dopo averne mostrato un prototipo lo scorso luglio, Pioneer è ora pronta a spingere sul mercato i propri dischi Blu-ray da 400 GB.

Blu-ray, Pioneer ha pronti i BD da 400 GBIn occasione della fiera IT Month di Taipei, Pioneer ha rivelato che le versioni read-only (BD-ROM) dei propri super multi-layer optical disc (SMLOD) raggiungeranno il mercato tra il 2009 e il 2010, mentre quelli registrabili (BD-R) e riscrivibili (BD-RE) faranno capolino tra il 2010 e il 2012. Nel 2013 il produttore giapponese prevede invece di lanciare il primo supporto Blu-ray da 1 TB (1000 GB).

I dischi super multi-layer di Pioneer utilizzano la stessa tecnologia alla base degli attuali BD da 25 e 50 GB, ma si differenziano da questi ultimi per l'adozione di un nuovo materiale riflessivo e per l'uso di un track pitch compreso tra 10 e 14 nanometri, contro i 25 nm dell'attuale generazione di BD. Con il termine track pitch si indica la distanza tra le due tracce adiacenti: più piccola è questa distanza, maggiore è il numero di tracce che possono essere scritte su un supporto ottico (densità di memorizzazione).
La buona notizia è che i nuovi dischi potranno essere letti sulla maggior parte dei drive Blu-ray oggi in commercio, grazie al fatto che la tecnologia delle testine ottiche è rimasta invariata. Questo non varrà invece per la scrittura, che richiederà masterizzatori espressamente progettati per supportare i nuovi media super multi-layer.

I dischi da 400 GB conterranno 16 layer, contro i due degli attuali BD da 50 GB, ma Pioneer ha reso noto di essere già al lavoro su dischi da 20 layer con capacità di 500 GB.

Sebbene il produttore nipponico affermi che i suoi primi supporti registrabili arriveranno sul mercato entro il 2012, probabilmente questi dischi - e i relativi masterizzatori - approderanno sul mercato mainstream molto più tardi.

fonte immagine
45 Commenti alla Notizia Blu-ray, Pioneer ha pronti i BD da 400 GB
Ordina
  • ...che ancora nella mia città(50.000 abitanti circa),non abbia ancora visto un solo Blu Ray in circolazione(Intendo proprio il disco non il masterizzatore),e qua parlano di BD da 400 GB...quando si vedranno,nel 2020?.

    My Opinion:

    Backup:Hard Disk Esterni(Molto più flessibili e sicuri)
    Trasporto Dati:Pen Drive(8 GB=10 Euro su eBay,probabilmente il prossimo aprile allo stesso prezzo si troveranno quelle da 16),molto più flessibili dei BD(Scrivere/leggere comodamente senza comprare lettori da 200 euro),molto più resistenti,e dalla capacità adeguata per il trasporto del 95% delle cose in circolazione.
  • - Scritto da: Hiei3600
    > ...che ancora nella mia città(50.000 abitanti
    > circa),non abbia ancora visto un solo Blu Ray in
    > circolazione(Intendo proprio il disco non il
    > masterizzatore),e qua parlano di BD da 400
    > GB...quando si vedranno,nel
    > 2020?.
    >
    > My Opinion:
    >
    > Backup:Hard Disk Esterni(Molto più flessibili e
    > sicuri)
    > Trasporto Dati:Pen Drive(8 GB=10 Euro su
    > eBay,probabilmente il prossimo aprile allo stesso
    > prezzo si troveranno quelle da 16),molto più
    > flessibili dei BD(Scrivere/leggere comodamente
    > senza comprare lettori da 200 euro),molto più
    > resistenti,e dalla capacità adeguata per il
    > trasporto del 95% delle cose in
    > circolazione.

    Passa la chiavetta flash vicino ad un campo magnetico poi vedrai quanto è più resistente di un supporto ottico.. ehh!
    non+autenticato
  • Passa un DVD sotto i piedi di qualcuno e vedi quanto è sicuro...

    ...ma che discorsi fai?,è logico che supporti invulnerabili ancora non ne hanno inventati,ogni supporto ha più o meno vulnerabilità,Pen Drive e supporti ottici compresi,però è universalmente condiviso il fatto che i supporti Flash sono più robusti dei supporti ottici(In varie circostanze non tutte ovviamente ma la maggior parte),ma è ovvio che ci sono comunque delle vulnerabilità sia in quello sia nell'altro supporto,quindi non capisco che senso il tuo discorso.
  • Qualcuno cortesemente mi spiega perchè i supporti ottici (CD,DVD,Blue Ray...) non sono adeguati per i backup? Io mi affido principalmente a questi,ho poca fiducia negli HD esterni e ho cd masterizzati anche più di 10 anni fa che funzionano ancora a meraviglia.
    Qualcuno mi illumina?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jena
    >ho poca fiducia negli HD esterni

    Perché non capisci un c4zz0.
    non+autenticato
  • ...e passare ad un HD che, in teoria, non ha scadenza se non DOPO la morte del possessore?
    Ormai ho abolito i supporti ottici in casa...piuttosto spendo 45 euro per un HD da 250Gb SATA da 2.5" che è meglio...tanto ho la PS3 per leggere le foto, gli MP3, i video dentro l'HD collegato ad essa via USB.

    Aggiornatevi.
    non+autenticato
  • PS: volevo rispondere al post "meglio masterizzare.. di -marco1-" ho cliccato in modo sbagliato, sorry.
    non+autenticato
  • si certo, nello stereo della macchina infilo un HDD.
  • ormai quasi tutti gli stereo da macchina hanno o la porta usb o il jack dove collegare un lettore mp3 (o nel caso della porta usb anche una chiavetta)
    non+autenticato
  • ho un album fotografico con delle foto di famiglia acquisite con lo scanner masterizzato nel '99, il supporto non era di marca, trattato anche male, a volte stenta a leggere così ho deciso di riversarlo dopo quasi 10 sul dvd. Certo per chi ci lavora la cosa diventa + delicata, ma credo sia sufficiente rimasterizzare ogni 4 o 5 anni, se non si hanno sveriate centinaia di Gb la cosa diventa facile ed economica, una campana di 25 dvd-r verbatim costa poco ci vanno + di 100 Gb. Poi se diventassero economici anche i supporti BR ancora meglio, i masterizzatori sono già alla portata di tutte le tasche.
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco
    > ho un album fotografico con delle foto di
    > famiglia acquisite con lo scanner masterizzato
    > nel '99, il supporto non era di marca, trattato
    > anche male, a volte stenta a leggere così ho
    > deciso di riversarlo dopo quasi 10 sul dvd. Certo
    > per chi ci lavora la cosa diventa + delicata, ma
    > credo sia sufficiente rimasterizzare ogni 4 o 5
    > anni, se non si hanno sveriate centinaia di Gb la
    > cosa diventa facile ed economica, una campana di
    > 25 dvd-r verbatim costa poco ci vanno + di 100
    > Gb. Poi se diventassero economici anche i
    > supporti BR ancora meglio, i masterizzatori sono
    > già alla portata di tutte le
    > tasche.

    I BD-R 25GB ad un 4.5 - 5.5 euro cadauno dal Giappone sono già piuttosto convenienti rispetto ai DVD-R. Se non altro per l'enorme spazio risparmiato visto che un solo BD-R corrisponde a 5 DVD-R.
    non+autenticato
  • Non mi sembra (ancora) così conveniente, se paragonato al costo di DVD dalla Germania (0.28€). Secondo me, dovremo ancora aspettare il 2009 per vedere il BD finalmente a prezzi ragionevoli.
  • Alla faccia di chi dice che il disco ottico è morto, l'avanzamento tecnologico lo smentisce e personalmente anche le abitudini, a me da molta più sicurezza avere dei dati su dvd che su hdd, anche portatile, così come preferisco i giochi ps3 su un supporto fisico visibile e concreto con tanto di copertina e custodia, rispetto a quelli scaricati dal PSN. Poi possiamo fare tutti i discorsi di 'sto mondo sull'affidabilità dei supporti, io ho cd masterizzati 10 anni fa ancora legibilissimi...

    ;) http://bianconiglio06.blogspot.com
    non+autenticato
  • Ciao, non so di che tipo di backup parli, ma io per tenere 150 GB di foto e lavori in photoshop (adesso gimp) non ci penso minimamente di affidarmi ai DVD.
    Il backup ti prende una vita. Se confondi i supporti sei spacciato. Ogni due anni (massimo) devi rifare tutti i backup, per essere sicuro di evitare qualsiasi degradazione dei supporti ( a meno che tu non abbia una camera a temperatura/umidità controllate 24/7).

    Soluzione: un HD interno per i lavori quotidiani; due HD esterni AFFIDABILI in ext3, uno da tenere in luogo sicuro, corrente di alimentazione filtrata e protetta, backup incrementali settimanali.

    Io mi trovo bene ed ho uno "sbattimento" minimo.
  • non capisco perchè ostinarsi a considerare un DVD come supporto di backup. Evidentemente, lo scopo principale di questi supporti è di contenere musica e film, la prospettiva dei 400GB serve a farci stare l'alta definizione futura. Se poi qualcuno li usa come backup, è semplicemente un pazzo, perchè questo non è il loro motivo d'esistere. E si vede.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)