giovedì 4 dicembre 2008

Microsoft porta OOXML in Firefox

BigM ha sviluppato un plug-in per Firefox capace di convertire il formato Open XML di Office 2007 in codice HTML, e visualizzarlo direttamente all'interno del famoso browser open source. Anche sotto Linux

Roma - Microsoft distribuisce già da qualche tempo un tool open source per convertire i documenti nel formato Open XML di Office 2007 (OOXML) in quello OpenDocument (ODF). A questo tool BigM ne ha ora affiancato un secondo, capace di convertire OOXML in HTML. Ed a sorpresa, tale software è stato forgiato come estensione per Firefox.

Il nuovo tool, annunciato ieri, si chiama Open XML Document Viewer e consente agli utenti di Firefox di leggere i documenti OOXML direttamente all'interno del browser, alla stessa stregua di una comune pagina web. Il programma, disponibile per Windows e Linux, non fa altro che convertire il formato OOXML in codice HTML, tentando - ove possibile - di conservare stili e formattazione del testo.

Dell'Open XML Document Viewer esiste anche una versione a linea di comando pensata per chi non utilizza Firefox o desidera qualcosa di meno comodo ma più flessibile: tale versione del tool, ad esempio, può essere richiamata da un'altra applicazione o da uno script.Ieri Microsoft ha anche aggiornato il proprio ODF Converter alla versione 2.5, che dovrebbe migliorare ulteriormente la velocità e qualità di conversione. Questo tool viene sviluppato come add-in per Office XP, 2003 e 2007, e può essere utilizzato direttamente dall'interfaccia di Word, Excel e PowerPoint.

Per finire, il big di Redmond ha messo a disposizione degli sviluppatori Java un software development kit (SDK) per OOXML. Basato sul contributo del progetto POI di Apache Software Foundation e della società Sourcesense, questo SDK contiene una serie di librerie che permettono agli sviluppatori Java di aggiungere alle proprie applicazioni la capacità di leggere e scrivere documenti OOXML.
50 Commenti alla Notizia Microsoft porta OOXML in Firefox
Ordina
  • ...sul mio FF, ma questo giuro che non non toccherà mai il mio PC.Con la lingua fuori
    Anzi, se per assurdo Mozilla decidesse di integrarlo dentro FF; cambierei rowserCon la lingua fuoriCon la lingua fuori
    (si, sono talebbano)
    Funz
    9137
  • E anche Napoletano...
    non+autenticato
  • e tu segnalato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cosi per dire
    > E anche Napoletano...

    Sei fuori strada di migliaia di KmCon la lingua fuori
    Funz
    9137
  • La stessa MS si è resa conto che oramai non vale più la pena di stare a perdere tempo con un browser perdente: così sta abbandonando IE al proprio destino, quello di scomparire.
    Già che c'era aggiunge feature al suo principale concorrente: così chi usa FF potrà leggere documenti OOXML senza acquisire licenze Office, mentre con IE ciò non sarà possibile.
    Oramai è chiaro che solo gli utonti usano Internet Explorer.
  • pensavo anche io una cosa simile...
    forse si sono resi conto che è più facile renderizzare in html per firefox che mettersi a smanettare per rendere la consa compatibile con gli ie precedenti al 7?

    anche se a vedere la notizia nulla sarebbe dato per certo magari questa cosa la implementeranno anche in ie, volendo calcare un po la strada dei file pdf e rendendo l'ooxml uno standard + forte e diffuso (geniale)
    non+autenticato
  • solo gli u####### invece le sparan così grosse A bocca aperta
    sì si sono arresi sicuramente... leggi il parere di filosofo, che sarà pure linaro, ma a cui il cervello funziona
    non+autenticato
  • - Scritto da: di passaggio
    > solo gli u####### invece le sparan così grosse A bocca aperta
    u cosa?
    > sì si sono arresi sicuramente...
    Due settimane su questo sito è apparsa la notizia che MS voleva acquistare un motore di rendering Open Source per il suo nuovo browser (voci di corridoio)
    > leggi il parere
    > di filosofo, che sarà pure linaro, ma a cui il
    > cervello
    > funziona
    Quello che ha scritto
    "Puoi fare di meglio!
    Su, lascia ie e installatelo, firefox!
    Hai la benedizione di Ms ora!"
    ?
    Cmq, fatti un giro per i siti che analizzano le statistiche di utilizzo dei browser e avrai un'amarissima sorpresa.
  • no, ha scritto anche altro..
    inoltre, non capisco xkè dovrebbe essere un'amare sorpresa per me... semplicem a me nn infischia nulla..
    non sono un "fan", un "tifoso" dell'informatica... di una parte o dell'altra...
    sono un professionista IO...
    non un religioso come te.
    non+autenticato
  • - Scritto da: di passaggio
    > no, ha scritto anche altro..
    > inoltre, non capisco xkè dovrebbe essere un'amare
    > sorpresa per me... semplicem a me nn infischia
    > nulla..
    > non sono un "fan", un "tifoso"
    > dell'informatica... di una parte o
    > dell'altra...
    > sono un professionista IO...
    > non un religioso come te.
    E allora perché non rispondi seriamente ad advange? Perché gli dai del religioso quando lui riporta solo fatti?
    non+autenticato
  • è una piccola dimostrazione che alla Microsoft non sono così deficienti come alcuni elementi vogliono far credere; cioè, loro sfruttano uno dei software più usati del momento per tentare di aumentare la diffusione di un formato loro proprietario (per di più, con un tool open source). non dico che sia una cosa di cui gioire, ma bisogna sicuramente dare atto a MS che la strategia pare essere ottima (sulla carta). e io lo dico da persona che non ha alcun interesse ad osannare MS, anzi..Linux mi affascina da sempre.
  • che alla microsoft siano furbi e ne conoscano sempre una più del diavolo quando riguarda fare pubblicità non glielo toglie nessunoSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: jonbonjovi
    > è una piccola dimostrazione che alla Microsoft
    > non sono così deficienti come alcuni elementi
    > vogliono far credere;

    Ma chi dà del deficiente a Microsoft? il problema sono gli utonti che cominceranno a mandare in giro ooxml invece di stare agli standard di fatto... i docA bocca aperta
    non+autenticato
  • beh...basta girare per qualche forum on-line (anche meno trollosi di PI) e perdi il conto dei commenti in stile "che babbi alla MS", "ma non capiscono una cippa alla MS!", ecc...
  • Sarà furbo e non ne permetterà l'installazione!
    Le studiano tutte per farlo diventare "il" formato proprietario!
    non+autenticato
  • - Scritto da: filosofo
    > Sarà furbo e non ne permetterà l'installazione!

    A parte che un software è stupido per definizione, ma scusa, tutti a lamentarvi dell'incompatibilità di ooxml e ore che ms rilascia tools apposito non va bene uguale?

    > Le studiano tutte per farlo diventare "il"
    > formato
    > proprietario!
    Massù, dai. Se non ti va bene niente non hai che da dirlo.
    non+autenticato
  • Problemi io non ne ho!
    Ma Ms si se deve ricorrere a firefox per divulgare OOxml!
    Avesse usato explorer vai vai, ma un browser avversario è come dire che il loro sta fallendo!
    non+autenticato
  • In effetti
    http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...


    Ottobre 2008     

    IE7     IE6     Chrome Fx     Moz     
    26.9%     20.2%     3.0%     44.0%     0.4%
  • > In effetti
    > http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
    >
    >
    > Ottobre 2008     
    >
    > IE7     IE6     Chrome Fx     Moz     
    > 26.9%     20.2%     3.0%     44.0%     0.4%
    Che rispetto a settembre equivale a:
    -1,5% per IE nel complesso
    +1,4% per FF; dato che attualmente siamo a
    47,1% per IE vs 44% per FF è molto probabile che tra novembre e dicembre FF diventerà il browser più usato su w3schools che notoriamente è un sito rivolto a persone esperte di informatica e di web in particolare.
  • - Scritto da: Blackstorm
    > - Scritto da: filosofo
    > > Sarà furbo e non ne permetterà l'installazione!
    >
    > A parte che un software è stupido per
    > definizione, ma scusa, tutti a lamentarvi
    > dell'incompatibilità di ooxml e ore che ms
    > rilascia tools apposito non va bene uguale?

    Il problema mi pare fosse sull'apertura o meno del formato e sulle sue (mancanze di) qualita', non sulla compatibilita'.

    CYA
    non+autenticato
  • se rilasciasse un minimo di documentazione seria, invece di quell'accozzaglia schifosa che ci hanno propinato sarebbe più gradito
    non+autenticato
  • - Scritto da: filosofo
    > Sarà furbo e non ne permetterà l'installazione!
    > Le studiano tutte per farlo diventare "il"
    > formato
    > proprietario!

    non mi pare si parli di alcun panda nell'articolo...
    forse volevi dire volpe??
    non+autenticato
  • - Scritto da: tuttologo
    > - Scritto da: filosofo
    > > Sarà furbo e non ne permetterà l'installazione!
    > > Le studiano tutte per farlo diventare "il"
    > > formato
    > > proprietario!
    >
    > non mi pare si parli di alcun panda
    > nell'articolo...

    come no?
    non parlava di firefox?

    > forse volevi dire volpe??

    bah, forse come figura retorica, ma parlando di panda...
  • - Scritto da: longinous
    >
    > come no?
    > non parlava di firefox?

    appunto, la volpe di fuoco!
    smettiamola con questa storia del panda!
    c'è già abbastanza confusione così sull'internet
    non+autenticato
  • Firefox non è volpe di fuoco, ma panda rosso. un animale a se A bocca aperta
    non+autenticato
  • sono curioso di cosa verrà a dire il solito fanboy di microsoft.
    in questo caso chi è al tappeto?
    di sicuro internet explorer...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gix
    > sono curioso di cosa verrà a dire il solito
    > fanboy di
    > microsoft.
    Hmmm... sono indeciso fra linux al tappeto e firefox al tappeto.

    > in questo caso chi è al tappeto?
    > di sicuro internet explorer...

    Dubito seriamente.
    non+autenticato
  • > Hmmm... sono indeciso fra linux al tappeto e
    > firefox al tappeto.
    Perché? MS sviluppa un SW per Linux e FF e qualcuno può pensare di scrivere "A tappeto"?
    > Dubito seriamente.
    La società che produce IE decide di fornire funzionalità aggiuntive a FF che IE non ha: come lo interpreti tu questo segnale?
  • tu come interpreti il contrario? è umanamente concepibile quel che dici? che producano qlcosa per FF senza farlo per IE? o forse è un'operazione simpatia che i contro-MS-a-prescindere-da-tutto magari...
    non+autenticato
  • - Scritto da: di passaggio
    > tu come interpreti il contrario? è umanamente
    > concepibile quel che dici? che producano qlcosa
    > per FF senza farlo per IE? o forse è
    > un'operazione simpatia che i
    > contro-MS-a-prescindere-da-tutto
    > magari...
    Non lo so se è concepibile: so che è quello che qui si annuncia. Esiste qualcosa del genere per IE?
  • Internet Explorer supporta già questa tecnologia, non si sono mica arresi, hanno soltanto tirato fuori un'alternativa all'opzione optimizeForBrowser che si trova dentro il WordProcessingML e che non prende in considerazione soltanto IE:


    - http://rep.oio.dk/Microsoft.com/officeschemas/word...
    non+autenticato
  • senza quel NON finale:

    "e che prende in considerazione soltanto IE:"

    pardon
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > senza quel NON finale:
    >
    > "e che prende in considerazione soltanto IE:"
    >
    > pardon
    Già che ci sei, hai letto l'articolo che hai postato? Hai notato che non si parla di OOXML?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 04 dicembre 2008 13.43
    -----------------------------------------------------------
  • Non è che devono scrivere OOXML da tutte le parti, WordprocessingML è parte di OOXML e ha una funzione che si occupa di tradurre il documento in html, solo che lo fa usando VML che è usato solo da IE e non SVG che è uno standard aperto. Compris?
    non+autenticato
  • > La società che produce IE decide di fornire
    > funzionalità aggiuntive a FF che IE non ha: come
    > lo interpreti tu questo
    > segnale?

    Io direi qualcosa del tipo "fottiamo l'antitrust".
    non+autenticato
  • considerando l'emorragia di share di IE, direi che è il caso di dire IE AL TAPPETOA bocca aperta
    non+autenticato
 

La soluzione ideale per IBM Performance: Decisioni più intelligenti, migliori risultati.

La protezione del personal computer

La protezione del personal computer

Realizzata da Adolfo Catelli, questa guida, in poco meno di 120 pagine, chiarisce quali sono gli aspetti basilari che ogni utente PC dovrebbe conoscere. Spazia tra le tipologie di minacce, [...]