Gaia Bottà
martedì 9 dicembre 2008

Wikipedia, il ritorno del nudo

Fa marcia indietro l'organizzazione che nel Regno Unito ha inserito una pagina di Wikipedia nella blacklist dei siti potenzialmente illegali. L'immagine incriminata, dicono, circola da troppo tempo e troppo ampiamente

Roma - Impossibile far arenare l'intera enciclopedia libera per rimuovere dalla vista dei suoi utenti la controversa immagine della copertina di un album musicale. Internet Watch Foundation è tornata sui propri passi: l'organizzazione ha depennato la pagina di Wikipedia incriminata dalla blacklist che manutiene a favore dei provider britannici.

L'immagine di una preadolescente nuda aveva mobilitato IWF: una segnalazione da parte di un netizen, gli accertamenti da parte delle forze dell'ordine, e la pagina di Wikipedia dedicata all'album degli Scorpions Virgin Killer era stata inserita nella lista nera su cui fanno affidamento i principali provider del Regno Unito. Poco sembrava importare il fatto che l'immagine in copertina circolasse ovunque, dentro e fuori dalla rete, poco sembrava importare il fatto che il sistema di filtering ostacolasse le dinamiche con cui gli utenti partecipano all'enciclopedia libera.

Ora, la marcia indietro: IWF ha considerato la specificità del caso e ha rimosso la pagina dalla blacklist. A indurre l'organizzazione al ripensamento, "la lontana data di produzione dell'immagine e la sua ampia disponibilità".I cittadini della rete britannici possono tornare a visitare la pagina in cui compare l'immagine e possono impegnarsi nell'affinamento dell'enciclopedia libera senza temere ostacoli creati dalla condivisione dell'indirizzo IP con tutti gli altri utenti redirezionati sul proxy che blocca le URL incluse nell'indice stilato da IGF. (G.B.)
19 Commenti alla Notizia Wikipedia, il ritorno del nudo
Ordina
  • Sembra quasi incredibile...
    Oltretutto l'immagine è forse provocatoria, ma non ha nulla di pornografico, se non per chi vede il porno ovunque e farebbe bene a farsi curare.
    non+autenticato
  • e dopo wikipedia tutti su youporn.com XDDDD
    non+autenticato
  • Grazie a questa causa, ho scoperto un album con canzoni davvero belle... Sorride
  • > Grazie a questa causa, ho scoperto un album con
    > canzoni davvero belle...
    > Sorride
    Che hai regolarmente acquistato vero?Imbarazzato
    non+autenticato
  • Ti dico proprio di si (incredibile, vero?). Preso di seconda mano in un negozio di cd usati a Palermo.. C'ero passato per caso, ho visto in vetrina questo CD, e memore della notizia l'ho preso e provato (per 3 euro...). Peccato sia quello con la copertina censurata, però... Non è che faccio l'ipocrita e che dico che non scarico niente, ma questa volta no Sorride
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 10 dicembre 2008 09.56
    -----------------------------------------------------------
  • > Ti dico proprio di si (incredibile, vero?).

    GiàOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: jepessen
    > Ti dico proprio di si (incredibile, vero?). Preso
    > di seconda mano in un negozio di cd usati a
    > Palermo.. C'ero passato per caso, ho visto in
    > vetrina questo CD, e memore della notizia l'ho
    > preso e provato (per 3 euro...). Peccato sia
    > quello con la copertina censurata, però... Non è
    > che faccio l'ipocrita e che dico che non scarico
    > niente, ma questa volta no
    > Sorride
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 10 dicembre 2008 09.56
    > --------------------------------------------------

    Meglio On Vinyl: http://www.discogs.com/release/779046
    Suona nettamente meglio!

    http://www.discogs.com/image/R-779046-1157882684.j...
    non+autenticato
  • > Meglio On Vinyl:
    > http://www.discogs.com/release/779046
    > Suona nettamente meglio!
    >
    > http://www.discogs.com/image/R-779046-1157882684.j
    Si, certo graffi e sabbiature comprese!A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo
    > > Meglio On Vinyl:
    > > http://www.discogs.com/release/779046
    > > Suona nettamente meglio!
    > >
    > >
    > http://www.discogs.com/image/R-779046-1157882684.j
    > Si, certo graffi e sabbiature comprese!A bocca aperta

    Oh certo... Meglio un cd, rimasterizzato nel 2003 magari, con le frequenze sparate e distorte fino all inverosimile ("clipping"), un' ampiezza di banda che per suo standard (44.1khz) fà veramente schifo e quel che è peggio, il concetto di "bitrate", fautore indiscusso della bassa qualità dello standard che ERRONEAMENTE chiamiamo "LOSELESS", magari rippato in MP3 ALTA QUALITA (concetto che di "alto" ha solo il contenuto di "cavolate") e ascoltato IN CUFFIA (frequenze sotto i 150hz completamente tagliate... ma tanto l'audio è un 44.1khz compresso, distorto e clippato, magari limitato a -5dbfs nei punti di limite, cosi l'ascoltatore medio non se ne accorge.. )

    Ma non lo capite che "QUESTO" è ascoltare spazzatura, Inutilizzabile ai fini di MASTERING o EDITING e che nel 99% dei casi stravolge completamente la struttura stessa di un brano?

    Ma il redbook (libro contenente i dati tecnici dello standard dell' audio-cd), che ricordo fù redatto nel lontano 1987 (quindi parliamo di uno standard vecchio di 21 anni!) lo avete letto, o ne avete solo sentito parlare?
    non+autenticato
  • > > Si, certo graffi e sabbiature comprese!A bocca aperta
    >
    > Oh certo... Meglio un cd, rimasterizzato nel 2003
    > magari, con le frequenze sparate e distorte fino
    > all inverosimile ("clipping"), un' ampiezza di
    > banda che per suo standard (44.1khz) fà veramente
    > schifo e quel che è peggio, il concetto di
    > "bitrate", fautore indiscusso della bassa qualità
    > dello standard che ERRONEAMENTE chiamiamo
    > "LOSELESS"

    Molto erroneamente direi, forse era "lossless" la parola che cercavi?A bocca aperta

    , magari rippato in MP3 ALTA QUALITA
    > (concetto che di "alto" ha solo il contenuto di
    > "cavolate") e ascoltato IN CUFFIA (frequenze
    > sotto i 150hz completamente tagliate... ma tanto
    > l'audio è un 44.1khz compresso

    Le tue cuffie magari, le mie Sennheiser non hanno problemi sui bassi Innamorato

    > Ma il redbook (libro contenente i dati tecnici
    > dello standard dell' audio-cd), che ricordo fù
    > redatto nel lontano 1987 (quindi parliamo di uno
    > standard vecchio di 21 anni!) lo avete letto, o
    > ne avete solo sentito
    > parlare?
    Ripigliati, lo standard dei vinili risale a EdisonA bocca aperta
    non+autenticato
  • il cd potenzialmente non ha niente ha che invidiare all'LP, il problemi che si presentano (e si presentano abbastanza spesso) sono però principalmente due:

    - le produzioni di oggi per la maggior parte vengono ottimizzate per la riproduzione su casse del computer, auricolari o peggio, come risultato hanno una dinamica compressa all'inverosimile.

    - i lettori cd hanno una tendenza a "degradare" il suono , a restituire una non piacevolezza d'ascolto molto maggiore rispetto ad un qualunque giradischi, vuoi per la maggiore complessità del lettore cd, vuoi per il percorso del segnale nel regno digitale.
    non+autenticato
  • Avercelo il Vinile...
  • - Scritto da: pippo
    > > Grazie a questa causa, ho scoperto un album con
    > > canzoni davvero belle...
    > > Sorride
    > Che hai regolarmente acquistato vero?Imbarazzato

    Non c'e' scampo!
    Se lo acquisti ti danno l'ergastolo per pedopornofilia.
    Se lo scarichi, la RIAA ti manda raccomandate a pioggia che ti accusano di pedopornofilia.

    "Non puoi vincere, non puoi pareggiare, non puoi neanche abbandonare." (cit.)
  • IGF? Sta per IWF o è un'altra cosa?
  • - Scritto da: Nemo_bis
    > IGF? Sta per IWF o è un'altra cosa?
    e' un typo. chiaramente e' IWF = Internet Watch Foundation, fondazione dei guardoni guardiani di internet.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nemo_bis
    > IGF? Sta per IWF o è un'altra cosa?

    Il Grande Fratello
    non+autenticato
  • Sono contento che la situazione è rientrata, però devo fare un'appunto: Non era IWF ? Perchè viene chiama IGF ?

    Poi non sarebbe saggio metterlo come aggiornamento dell'articolo ? Cosi in molti potranno leggerla ?
    Sgabbio
    22633
  • Grazie della segnalazione, ho provveduto a correggere!

    Si tratta di un refuso: si parla in ogni caso di IWF, Internet Watch Foundation.

    Ciao,
    Gaia
 

La soluzione ideale per HP Software: Application Lifecycle Management

Android Programming

Android Programming

Questo approfondimento tematico è pensato per chi vuol imparare a programmare e creare software per gli smartphone con sistema operativo Google Android. La prima parte del testo [...]