Doccia scozzese sui videocellulari

Sporting club scozzese vieta l'uso dei cellulari dotati di cam all'interno degli spogliatoi. Succede già a Singapore. In Arabia Saudita, invece, l'uso dei videocellulari è vietato ovunque. Probabili anche da noi nuove forme di tutela

Roma - Scattare fotografie con il cellulare potrebbe non essere così semplice come vorrebbero i grandi produttori di telefonini, che puntano proprio sui nuovi device dotati di cam per risollevare un mercato internazionale in decisa contrazione. In Arabia Saudita, infatti, è finita nei guai una ragazza per aver scattato fotografie con il suo nuovo cellulare, vietato in tutto il territorio del paese. E in Scozia alcuni club sportivi stanno pensando a bandire il suo utilizzo negli spogliatoi.

Al centro, naturalmente, la facilità con cui con questi apparecchi è possibile scattare foto senza essere notati, nonché trasmetterle ad altri utenti o, con poco impegno, persino pubblicarle su internet.

La situazione dell'Arabia Saudita è tipica di un paese rigidamente antidemocratico: da un lato il Governo ha vietato l'uso di questi nuovi telefonini dei quali c'è però grande richiesta e dall'altro questi device stanno arrivando comunque sul mercato nero, importati illegalmente dai paesi limitrofi e venduti a prezzi esorbitanti. Nella città costiera di Gidda una giovane donna e sua madre sono state portate in un commissariato dopo che avevano scattato alcune fotografie con il videocellulare nel corso di un matrimonio al quale, va detto, non erano state invitate. L'intervento della polizia è stato richiesto dalle famiglie degli sposi. Secondo alcune indiscrezioni circolate nelle scorse settimane, però, vi sarebbero alcune correnti governative favorevoli a cambiare l'ostruzionismo antitecnologico e aprire ai nuovi cellulari.
Più significativa per l'Europa è probabilmente la presa di posizione contro l'uso indiscriminato di questi nuovi apparecchi da parte di una delle più celebri palestre scozzesi, impianti sportivi utilizzati da alcuni degli atleti più noti del paese, una posizione che potrebbe presto trovare emuli ovunque.

Presso i due "David Lloyd Health Centre" che si trovano in Scozia, infatti, d'ora in poi non sarà possibile portare all'interno degli spogliatoi fotocellulari che potrebbero essere utilizzati troppo facilmente, secondo il management, per catturare immagini non autorizzate dei frequentatori della palestra. Il divieto è stato imposto dopo le lamentele di alcuni soci e nel timore che possano essere ripresi anche dei minori.

Un divieto del tutto simile è peraltro già attivo anche a Singapore. Le autorità dell'isola stanno perseguendo gli operatori mobili per le campagne pubblicitarie dei videocellulari, campagne che puntano proprio sulla possibilità di catturare "un certo tipo" di immagini.

Difficile dire quali saranno le decisioni che verranno assunte in Italia e in Europa, ma appare evidente che con il diffondersi di questi device dovrà essere valutata la necessità di introdurre forme specifiche di difesa della privacy laddove non dovesse bastare il buon senso.
13 Commenti alla Notizia Doccia scozzese sui videocellulari
Ordina
  • ... infilare il microbiettivo del mio nuovo cellulare MMS nelle fessure d'areazione tra lo spogliatoio dei maschi e quello delle femmine in palestra! Una scena alla Alvaro Vitali!

    Ovviamente sto scherzando, ma secondo voi qualcuno non lo farà?

    Succederà un casino...

    TAD since 1995

  • Uahuah è vero! Alla faccia della legge sulla privacy!!!
    non+autenticato
  • Se non sbaglio per trasmettere l'immagine di qualcuno è necessaria per legge la liberatoria, soprattutto se il soggetto è un minorenne. In questa luce i videotelefonini sono fuorilegge. - Inoltre vedrete come aumenteranno i tradimenti e i divorzi a causa di questo strumento diabolico... è come avere un pc+webcam e microfono nel taschino, vedrete che schifezze che accadranno.
    Paolo
    non+autenticato
  • La pruderie dilagante impedisce di cogliere l'opportunita' della remissione totale della privacy. Peccato.

  • - Scritto da: Emilio
    > La pruderie dilagante impedisce di cogliere
    > l'opportunita' della remissione totale della
    > privacy. Peccato.

    hai anche una versione in italiano o solo per D'Agostino?
    non+autenticato
  • > > La pruderie dilagante impedisce di
    > cogliere
    > > l'opportunita' della remissione totale
    > della
    > > privacy. Peccato.
    >
    > hai anche una versione in italiano o solo
    > per D'Agostino?

    solo per Gigi D'Agostino

    non+autenticato
  • Parafrasando i tontoloni che parlando di PGP e altre cose inerenti alla privacy dicono la solita idiozia....... ora forse vi rendete conto del significato della parola PRIVACY, ignoranti.
    non+autenticato
  • grandissimo!!!!!!!!

    --
    cits
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Parafrasando i tontoloni che parlando di
    > PGP e altre cose inerenti alla privacy
    > dicono la solita idiozia....... ora forse vi
    > rendete conto del significato della parola
    > PRIVACY, ignoranti.

    Come sempre nelle teste degli sciocchi rivoluzionari massimalisti c'è MOLTA confusione e POCO senso istituzionale.

    Un anonimo deficiente che mi fotografa nudo a mia insaputa viola sicuramente la mia privacy, magari inviando la mia foto a qualche altro deficiente che la pubblica allegramente su un sito di culattoni. Questa è una palese violazione del diritto all'immagine, art. 10 della Costituzione, commessa da un privato cittadino per sua volontà e senza autorizzazione alcuna.

    Un poliziotto che controlla ore di filmati da una telecamera antitaccheggio in un supermarket, non commette alcuna violazione, e certo non userà mai in modo incontrollato il materiale che maneggia nell'esercizio delle sue funzioni istituzionali.

    Forse per voi sciocchi il ruolo, l'onorabilità della divisa, il segreto istruttorio e la serietà professionale sono barzellette, ma fortunatamente il mondo reale è assai lontano dalle vostre distorte, persecutorie fantasie oniriche.

    Se non capite neppure questa banale differenza, fareste meglio a studiare qualcosa di più serio dei soliti proclami e howto.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Forse per voi sciocchi il ruolo,
    > l'onorabilità della divisa, il segreto
    > istruttorio e la serietà professionale sono
    > barzellette, ma fortunatamente il mondo
    > reale è assai lontano dalle vostre distorte,
    > persecutorie fantasie oniriche.

    Cakkio ma il G8 e i macelli colà perpetrati sono davvero passati invano?
    Spero solo, x la tua intelligenza, che tu sia in malafede.

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Parafrasando i tontoloni che parlando di
    > > PGP e altre cose inerenti alla privacy
    > > dicono la solita idiozia....... ora forse
    > vi
    > > rendete conto del significato della parola
    > > PRIVACY, ignoranti.
    >
    > Come sempre nelle teste degli sciocchi
    > rivoluzionari massimalisti c'è MOLTA
    > confusione e POCO senso istituzionale.
    >
    > Un anonimo deficiente che mi fotografa nudo
    > a mia insaputa viola sicuramente la mia
    > privacy, magari inviando la mia foto a
    > qualche altro deficiente che la pubblica
    > allegramente su un sito di culattoni. Questa
    > è una palese violazione del diritto
    > all'immagine, art. 10 della Costituzione,
    > commessa da un privato cittadino per sua
    > volontà e senza autorizzazione alcuna.
    >
    > Un poliziotto che controlla ore di filmati
    > da una telecamera antitaccheggio in un
    > supermarket, non commette alcuna violazione,
    > e certo non userà mai in modo incontrollato
    > il materiale che maneggia nell'esercizio
    > delle sue funzioni istituzionali.

    Bell'atto di fiducia. Proviamo a chiedere ad Amnesty se in Italia la situazione è così rosea come dici?
    Mi risultano pestaggi, false molotov, falsi accoltellamenti, e via di questo passo.
    Certo il 99% della magistratura e delle forze di polizia è ancora fedele alla costituzione, ma qualche sana precauzione non è male, non credi? Il potere di un magistrato o di un poliziotto è già molto grande, e il potere corrompe, il potere assoluto corrompe assolutamente.

    >
    > Forse per voi sciocchi il ruolo,
    > l'onorabilità della divisa, il segreto
    > istruttorio e la serietà professionale sono
    > barzellette, ma fortunatamente il mondo
    > reale è assai lontano dalle vostre distorte,
    > persecutorie fantasie oniriche.

    Grazie a quelli che vigilano e cercano di impedire che qualche potere si accresca troppo. Con questa fiducia senza condizioni non fai un buon servizio al tuo paese.

    >
    > Se non capite neppure questa banale
    > differenza, fareste meglio a studiare
    > qualcosa di più serio dei soliti proclami e
    > howto.

    Suggerisco nel tuo caso la costituzione della Repubblica Italiana e la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.

    non+autenticato
  • mi sembra giusto.. ormai la privacy è andata a farsi benedire
    non+autenticato

  • > mi sembra giusto.. ormai la privacy è andata
    > a farsi benedire

    Ma cosa dici? ti dimentichi della censura, del monopolio, della rivoluzione borghese, di stallman, del grande fratello
    ecc. ecc.
    non+autenticato