feed rss Feed Xml | Newsletter Newsletter | Twitter @Twitter | Login| Registrati| Forum
lunedì 15 dicembre 2008
Incrementa dimensioniDecrementa dimensioni
commenti Commenti (59)

USB 3.0 germina in Linux

Intel sta completando lo sviluppo di un driver per Linux che permetterà alla famosa piattaforma open source di gestire i device USB 3.0 non appena questi arriveranno sul mercato

Roma - Linux sarà tra le primissime piattaforme, il prossimo anno, ad includere il supporto ufficiale al futuro standard di interconnessione USB 3.0. Come riportato da Slashdot, l'Open Source Technology Center di Intel sta infatti lavorando ad un driver per USB 3.0 da integrare in uno dei futuri kernel stabili di Linux.

Un prototipo di tale driver è già stato utilizzato lo scorso mese per mostrare le performance di USB 3.0 sotto Linux. Il driver è necessario per far comunicare l'xHCI (eXtensible Host Controller Interface) con le memorie di massa USB (pen drive, hard disk esterni, player MP3 ecc.). Durante la dimostrazione, l'interfaccia USB di nuova generazione è riuscita a raggiungere velocità fino a 3,5 volte superiori rispetto a quelle di USB 2.0. Il fattore di moltiplicazione teorico è di 10x, ed Intel conta di raggiungerlo nel momento in cui le implementazioni software e hardware di USB 3.0 raggiungeranno la piena maturità.

Il team di sviluppo di Intel prevede di completare lo studio di un driver Linux per l'host controller di USB 3.0 entro la fine del prossimo anno. Tale drive verrà probabilmente integrato nel kernel di Linux non appena raggiungerà la versione 1.0.
La specifica finale di USB 3.0, battezzata con nome commerciale SuperSpeed USB, è stata pubblicata verso la fine di novembre, ma i primi device basati su tale tecnologia non giungeranno sul mercato prima di un altro anno.

Come noto, USB 3.0 fornirà un'ampiezza di banda di 4,8 Gbps (circa 600 MB/s), performance raggiunta grazie all'utilizzo di fibre ottiche in accoppiata con i tradizionali fili in rame (ancora necessari non solo per conservare la compatibilità con le precedenti versioni di USB, ma anche per fornire alimentazione ai dispositivi privi di alimentatore separato).
TAG: software, hardware, usb 3.0, linux, intel, driver, kernel, pen drive
59 Commenti alla Notizia USB 3.0 germina in Linux
Ordina
  • Fico nr: Gio
    Fico!
    non+autenticato
    Scritto il 04/04/2009 alle 16.23
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • INUTILE! nr: attonito
    Lo sapete, vero, che e' inutile usare un tubo grosso se e' raccordato ad una damigiana col collo piccolo?

    In altre parole, se, per esempio, avete un disco esterno usb che al massimo puo' scrivere 20MB/s, e' pefettamente inutile avere una usb da 200MB/s?

    A cosa serve un'elettonica velocissima se la meccanica non puo' stargli dietro in qunato a velocita'?
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 15.48
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: il signor rossi
    - Scritto da: attonito

    > In altre parole, se, per esempio, avete un disco
    > esterno usb che al massimo puo' scrivere 20MB/s,
    > e' pefettamente inutile avere una usb da
    > 200MB/s?

    e tu lo sai che ci sono i drive a stato solido? usb wireless? la possibilità di usare più drive e periferiche in contemporanea senza saturare l'usb e via dicendo?

    > A cosa serve un'elettonica velocissima se la
    > meccanica non puo' stargli dietro in qunato a
    > velocita'?

    come al solito c'è sempre qualcuno che pensa in piccolo, o vede le cose solo al presente senza pensare agli utilizzi futuri, o vede solo gli utilizzi e le applicazioni che appartiene al suo piccolo mondo... così se ne esce con la sentenza di morte: INUTILE.
    Per fortuna che non sono tutti così, altrimenti progressi nella scienza ce ne sarebbero ben pochi!Occhiolino
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 15.53
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • Francesco_Holy87
    Ciccio, ricordati che stanno facendo le memorie a stato solido, che in futuro saranno migliorate con un FS dedicato e un tipo di architettura diversa. E soprattutto non serve solo per gli HD.
    AMEN
    Francesco_Holy87
    Francesco_Holy87
    1560
    Scritto il 15/12/2008 alle 16.11
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: attonito
    - Scritto da: Francesco_Holy87
    > Ciccio, ricordati che stanno facendo le memorie a
    > stato solido, che in futuro saranno migliorate
    > con un FS dedicato e un tipo di architettura
    > diversa. E soprattutto non serve solo per gli
    > HD.
    > AMEN
    ok, diciamo che chi vivra' vedra': io ho forse sbagliato ad essere cosi' categorico nell'affermarne l'inutilita' e tu sei stato forse troppo speranzoso....

    Piccola nota:
    su due Pentium 4 con 2Gram, ho dedicato 512MB a disco virtuale e con un cavo di rete incrociato e scheda di rete a 1Gb/s, (quindi nessut vincolo di meccanica, solo roba elettronica) sono riuscito a trasferire via rete un file da 500MB ad una velocita' (misurata) di 90MB/s (a fronte di un massimo teoroco di 125MB/s).
    Ora, mi chiedo se qualcuno ha gia fatto prove simili su collegamenti usb (magari solo in laboratorio) e che risultati ha ottenuto
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 16.32
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • krane
    - Scritto da: attonito
    > - Scritto da: Francesco_Holy87
    > > Ciccio, ricordati che stanno facendo le memorie
    > > a stato solido, che in futuro saranno migliorate
    > > con un FS dedicato e un tipo di architettura
    > > diversa. E soprattutto non serve solo per gli
    > > HD.
    > > AMEN
    > ok, diciamo che chi vivra' vedra': io ho forse
    > sbagliato ad essere cosi' categorico
    > nell'affermarne l'inutilita' e tu sei stato forse
    > troppo
    > speranzoso....

    > Piccola nota:
    > su due Pentium 4 con 2Gram, ho dedicato 512MB a
    > disco virtuale e con un cavo di rete incrociato e
    > scheda di rete a 1Gb/s, (quindi nessut vincolo di
    > meccanica, solo roba elettronica) sono riuscito a
    > trasferire via rete un file da 500MB ad una
    > velocita' (misurata) di 90MB/s (a fronte di un
    > massimo teoroco di 125MB/s).
    > Ora, mi chiedo se qualcuno ha gia fatto prove
    > simili su collegamenti usb (magari solo in
    > laboratorio) e che risultati ha ottenuto

    Calcola che la banda di un hub USB (anche quello interno al pc) e' quella massima che viene divisa tra le varie periferiche attaccate, se hai 4 dischi che copiano vedrai crollare la banda 1/4 o meno.
    krane
    krane
    14377
    Scritto il 15/12/2008 alle 16.41
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • braincrash.it
    Hai fatto le prove anche modificando la Qos?
    braincrash.it
    braincrash.it
    291
    Scritto il 16/12/2008 alle 0.09
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: pabloski
    ok ma se prima non crei la pista che senso ha assemblare le Ferrari?
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 17.02
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: Petengy
    chiedilo a Intel.....
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 19.43
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • TeX
    Bravo ! Finalmente uno che dice le cose giuste !!! Ora, visto che gli hard disk moderni hanno una velocità di trasferimento reale circa 4 volte superiore a quella della USB 2.0, perchè pensare ad una USB 3.0 con una velocità 10 volte superiore ? Bastava fare una USB 3.0 4-5 volte più veloce della USB 2.0... quale migliore occasione per inventarsi una USB 4.0 fra un paio di anni ?
    TeX
    TeX
    957
    Scritto il 15/12/2008 alle 23.32
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: je je
    forse perchè con gli ssd non ci sarà meccanica
    non+autenticato
    Scritto il 06/03/2009 alle 17.29
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • krane
    - Scritto da: attonito
    > Lo sapete, vero, che e' inutile usare un tubo
    > grosso se e' raccordato ad una damigiana col
    > collo piccolo?

    > In altre parole, se, per esempio, avete un disco
    > esterno usb che al massimo puo' scrivere 20MB/s,
    > e' pefettamente inutile avere una usb da
    > 200MB/s?

    > A cosa serve un'elettonica velocissima se la
    > meccanica non puo' stargli dietro in qunato a
    > velocita'?

    Per attaccare piu' di un disco alla volta e fare operazioni multiple tra essi.
    krane
    krane
    14377
    Scritto il 06/03/2009 alle 19.30
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • Poco più di un anno guast
    Quindi il tutto potrebbe essere disponibile tra poco più di un anno.
    Se nel frattempo dovessero arrivare su mercato pen drive da 128GB potrebbe iniziare l'era del computer personale tenuto nel taschino. Il mio sistema operativo più i miei dati e le mie applicazioni in un pen drive bootabile. Dopodichè dovunque sono prendo in prestito un PC anche senza hard disk e lo uso come se fosse il mio.

    Unico dubbio com'è USB 3 paragonato a SATA ?
    guast
    guast
    1319
    Scritto il 15/12/2008 alle 15.22
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: Fabio
    - Scritto da: guast
    > Se nel frattempo dovessero arrivare su mercato
    > pen drive da 128GB potrebbe iniziare l'era del
    > computer personale tenuto nel taschino. Il mio
    > sistema operativo più i miei dati e le mie
    > applicazioni in un pen drive bootabile. Dopodichè
    > dovunque sono prendo in prestito un PC anche
    > senza hard disk e lo uso come se fosse il
    > mio.
    Io ho una pen drive da 16 GB e già lo faccio: ad esempio è molto comodo negli internet point e quando non posso portarmi il notebook in giro.
    La difficoltà sta solo nell'allineare continuamente i dati nella penna con quelli nel portatile
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 16.36
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: iRoby
    I dati li puoi allineare in maniera automatica con una regola di udev.

    In pratica ogni device USB ha un id unico:
    ls -l /dev/disk/by-uuid/

    con quel comando trovi l'uuid della pendrive.

    Poi creai una regola sotto:

    /etc/udev/rules.d/

    che quando viene inserita quella particolare pendrive lancia un rsync per sincronizzare i dati.
    In questo modo fa tutto in automatico semplicemente inserendo la pendrive, senza dare comandi.
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 18.54
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • Ittiointerprete
    Se non ricordo male

    USB 1 12Mbps
    USB 2 480Mbps

    FireWire 1 : 400Mbps
    FireWire 2 : 800Mbps

    eSata 3Gbps

    USB 3 = (inizialmente dicono 3,5 volte USB2) => 1,6Gbps
    poi 10? allora saranno 4,8 Gbps

    Poi non bisogna confondere la banda di trasmissione con la velocità della periferica. Già ora non sfruttiamo i 480 della USB2 con le comuni pen drive.

    Io sotto Vista uso ho un HD eSata della WD e mi trovo decisamente bene. Si accende quando accendo il PC ed è in pratica come avere un HD. Ovviamente lo uso per i backup.
    Ittiointerprete
    Ittiointerprete
    36
    Scritto il 15/12/2008 alle 21.54
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • Tutti al tappeto compreso il tappeto Viker
    Tutti perdono oggi, un giorno nero per la democrazia. Anche Intel si lancia in un'avventura senza speranza nelle nere gallerie del kernel.... E tutto questo per cosa? Per avere ancora piu' spazzatura in un kernel monolitico gia' troppo instabile.

    Fate presto prima che sia troppo tardi, passate a Singularity.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Singularity_(operatin...)
    Viker
    Viker
    370
    Scritto il 15/12/2008 alle 11.34
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: pabloski
    se non fossi per il fatto che singularity è poco più di un giocattolo

    e comunque ci sono OS già sviluppati e molto più avanzati tipo Haiku, QNX e Elate
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 11.43
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • advange
    > Tutti perdono oggi, un giorno nero per la
    > democrazia. Anche Intel si lancia in un'avventura
    > senza speranza nelle nere gallerie del kernel....
    > E tutto questo per cosa? Per avere ancora piu'
    > spazzatura in un kernel monolitico gia' troppo
    > instabile.
    >
    > Fate presto prima che sia troppo tardi, passate a
    > Singularity.
    >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Singularity_(operatin
    Buongiorno e benvenuto nel 2008: oggi è il 15 dicembre.
    Dato che sei stato ibernato negli ultimi 70 anni ti avviso che Intel contribuisce al kernel Linux da diversi anni; che Linux è il SO più diffuso al mondo (includendo server, desktop, embedded, supercomputer...); che Hitler è morto, quindi il significato della parola democrazia è cambiato.
    advange
    advange
    3850
    Scritto il 15/12/2008 alle 11.45
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: Gianni
    Mi sa che sia QNX il SO più diffuso al mondo se si contano tutti i dispositivi embedded sui cui è installato.
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 14.02
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • advange
    - Scritto da: Gianni
    > Mi sa che sia QNX il SO più diffuso al mondo se
    > si contano tutti i dispositivi embedded sui cui è
    > installato.
    Possibile; c'è da dire che ora Linux lo mettono sulle schede madri, quindi è probabile che nel 2009 ci sarà il sorpasso.
    advange
    advange
    3850
    Scritto il 15/12/2008 alle 14.04
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: chri
    - Scritto da: advange
    > - Scritto da: Gianni
    > > Mi sa che sia QNX il SO più diffuso al mondo se
    > > si contano tutti i dispositivi embedded sui cui
    > è
    > > installato.
    > Possibile; c'è da dire che ora Linux lo mettono
    > sulle schede madri, quindi è probabile che nel
    > 2009 ci sarà il
    > sorpasso.

    Lo metteranno anche sulle schede audio?
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 14.21
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • advange
    > Lo metteranno anche sulle schede audio?
    E a cosa potrebbe servire?
    advange
    advange
    3850
    Scritto il 15/12/2008 alle 15.00
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • www.aleksfalcone.org
    - Scritto da: Gianni
    > Mi sa che sia QNX il SO più diffuso al mondo se
    > si contano tutti i dispositivi embedded sui cui è
    > installato.

    Vero. Ma anche come embedded Linux ha la sua forte quota di mercato in crescita.
    www.aleksfalcone.org
    www.aleksfalcone.org
    3230
    Scritto il 16/12/2008 alle 15.41
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • AtariLover
    Bellissimo l'avatarA bocca aperta Rotola dal ridere
    AtariLover
    AtariLover
    1852
    Scritto il 15/12/2008 alle 12.15
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: Andreabont
    Come sempre, sarà il modno a decidere cosa è meglio, settore per settore.

    Forse a te sta bene lavorare su un pc hce hai pagato ma non è tuo (legato da mille cavilli legali dettati dalle licenze chiuse)

    Certo, per leggere le mail o navigare in internet si può essere disposti ad usare qualcosa così legato (accettando di essere spiati, vi conviene leggere gli accordi con l'utente prima di accettarli)

    Bhe,Linux era stato dichiarato un fallimento già alla sua prima versione da molte persone: guardando come stanno le cose la LIBERTA' e la DEMOCRAZIA, hanno avuto molto successo in questo mondo, al contrario di quanto tu dici in questa sede.

    Linux è diffusissimo nel mondo server e nei dispositivi embedded, hai mai usato google? ti piacerà sapere che è la rete di computer linux più estesa al mondo.

    Ma tu non pensi a queste cose quando parli: infatti accusi di instabilità un kernel monolitico. Una bestemmia informatica, dato che per definizione, la tipologia "monolitico" è la più stabile conosciuta. (Windows usa un kernel ibrido, e vediamo tutti quanti la sua stabilità leggendaria)

    E per finire vorrei specificare che appunto per la democrazia che il kernel linux cresce, per dare una scelta a noi utenti.

    Sono stufo di andare in un negozio di PC e vedermi obbligato a COMPRARE senza che io lo voglia Windows o MAC OS X.

    Voglio poter scegliere il PC in modo separato dal suo sistema operativo.

    Questa è la democrazia. Linux è la democrazia. La possibilità di riappropriarsi del proprio pc.

    La possibilità di scegliere quello che vuoi, anche di mettere windows, l'importante è che sia l'utente a volerlo.
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 12.25
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: pino
    - Scritto da: Andreabont

    > Bhe,Linux era stato dichiarato un fallimento già
    > alla sua prima versione da molte persone:
    > guardando come stanno le cose la LIBERTA' e la
    > DEMOCRAZIA, hanno avuto molto successo in questo
    > mondo, al contrario di quanto tu dici in questa
    > sede.

    E' successo esattamente il contraio.
    L'entusiasmo iniziale era altissimo poi è andato scemando soprattutto da quando la comunità si è rimpita di personaggi che se ne escono con slogan simili ai tuoi.
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 14.20
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • Win 7? o Linux? Enjoy with Us
    Cari adepti di M$ come la mettiamo allora, qua c'è Intel, non un signor nessuno che sviluppa prima per Linux che per Win 7!

    Non vi spaventa la cosa?
    Fossi al posto di M$ parecchio! Ormai non passa giorno con nuove notizie sulla diffusione crescente e sul maggior supporto a Linux da parte delle varie aziende!
    Il 2008 è stato veramente l'anno di Linux, ormai è solo questione di tempo, se è vero che win 7 è un Vista ME ci sarà una migrazione di massa verso Linux, con il supporto pieno di tale SO da parte delle aziende!
    Enjoy with Us
    Enjoy with Us
    8638
    Scritto il 15/12/2008 alle 7.58
    Segnala abusi
    Risposte bloccate
  • nr: BLah
    Io in cantina ci tengo il vino.
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 8.24
    Segnala abusi
    Risposte bloccate
  • tuba
    io e lui penso che ci teniamo il vino in cantina, forse tu il cervello
    tuba
    tuba
    342
    Scritto il 15/12/2008 alle 8.41
    Segnala abusi
    Risposte bloccate
  • DarkSchneider
    - Scritto da: BLah
    > Io in cantina ci tengo il vino.

    Io il pc con Windows, quello con linux stà in camera... E ora come la mettiamo?
    DarkSchneider
    DarkSchneider
    1300
    Scritto il 15/12/2008 alle 11.07
    Segnala abusi
    Risposte bloccate
  • nr: vistabuntu. wordpress. com
    - Scritto da: Enjoy with Us
    > Cari adepti di M$ come la mettiamo allora, qua
    > c'è Intel, non un signor nessuno che sviluppa
    > prima per Linux che per Win
    > 7!
    >
    > Non vi spaventa la cosa?
    > Fossi al posto di M$ parecchio! Ormai non passa
    > giorno con nuove notizie sulla diffusione
    > crescente e sul maggior supporto a Linux da parte
    > delle varie
    > aziende!
    > Il 2008 è stato veramente l'anno di Linux, ormai
    > è solo questione di tempo, se è vero che win 7 è
    > un Vista ME ci sarà una migrazione di massa verso
    > Linux, con il supporto pieno di tale SO da parte
    > delle
    > aziende!

    o mio Dio moriremo tutti!!!!! la fine dei tempi e' vicina, pentitevi fratelli!!!!
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 9.17
    Segnala abusi
    Risposte bloccate
  • nr: pabloski
    è cosa nota da almeno 4 anni che Intel effettua i test dei suoi hardware su Linux ed è questo il motivo per cui Linux possiede in anteprima i driver per i prodotti Intel

    pure Larrabee non sfugge a questa logica e il GMA4xxx idem

    Intel ha fatto una sua scelta interna cioè usare Linux, ovviamente trovandosi tra le mani i driver li mette in circolazione....del resto non nascondiamoci dietro un dito....Intel ha strappato così facendo migliaia di smanettoni dalle grinfie di AMD e infatti non è un caso che i processori Intel abbiano completamente invaso il mercato che era di AMD
    non+autenticato
    Scritto il 15/12/2008 alle 11.47
    Segnala abusi
    Risposte bloccate
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)