Gaia Bottà

YouTube, via Warner dentro Universal

Scompaiono da YouTube le clip degli artisti Warner: l'etichetta racimola briciole che non bastano a compensare gli autori. Universal dichiara invece che YouTube è business per la musica del futuro

Roma - La musica su YouTube dilaga, le clip in cui si esibiscono gli artisti sono fre la più apprezzate, le etichette confidano nel fatto che YouTube assuma i contorni di un player di musica on demand per monetizzare i video postati. Ma Warner non ci sta: i canali ufficiali degli artisti dell'etichetta si stanno progressivamente prosciugando.

Warner ha dichiarato che la propria presenza su YouTube non è più sostenibile. La major aveva firmato con il portalone di sharing negli scorsi anni. Per scoraggiare la disseminazione di clip non autorizzare postate dai netizen, per far fruttare i propri video fuori dai circuiti tradizionali, Warner, così come le altre major, si era accordata con YouTube per ottenere dei canali sui quali far fluire contenuti ufficiali, per condividere le entrate mietute dalla pubblicità che attornia le clip postate o per ottenere un tanto a fruizione.

Oltre a retribuire le etichette, YouTube sforna di continuo meccanismi per stimolare i produttori di contenuti a partecipare e a valorizzare la piattaforma: pubblicità per le clip, banner e link agli store per l'acquisto di prodotti ufficiali, filtri per individuare, reprimere o monetizzare il replicarsi di contenuti coperti da diritto d'autore e tecnicaglie per rendere la visione sempre più piacevole e la pubblicazione sempre più profittevole. Ma il tutto non sembra bastare a Warner: "Semplicemente non possiamo accettare delle condizioni che non permettono di compensare in maniera appropriata e equa gli artisti, gli autori, le etichette e gli editori per il valore che infondono nella piattaforma". Le entrate che l'etichetta può collezionare da YouTube, rivela una fonte interna a Warner, sono "tragicamente basse". Ed evidentemente, l'effetto promozionale che da YouTube si riverbera sulle opere non è sufficiente. Non ci sarà alcuna denuncia da parte di Warner, non ci saranno cause milionarie ad abbattersi su YouTube: "Nonostante il nostro costante impegno non è sempre possibile mantenere questi accordi innovativi - spiegano da YouTube - a volte, se non riusciamo a raggiungere condizioni accettabili, dobbiamo dividerci dai partner con cui abbiamo ottenuto dei successi".
In attesa di rinegoziare un accordo triennale in scadenza nel marzo del 2009, la rimozione ha avuto inizio: gli appassionati di Madonna e dei Led Zeppelin, dei REM e dei Red Hot Chili Peppers potranno ricorrere a espedienti per continuare a fruire della clip oppure dovranno rivolgersi ad altri canali ufficiali dell'etichetta.

L'ostruzionismo di Warner, però, potrebbe essere parte di una strategia per spremere al massimo le potenzialità che YouTube sta dimostrando di avere nel panorama del mercato della musica. Se è vero che YouTube non raggranella che una piccola porzione delle rendite dei video musicali, ci sono major che si dichiarano entusiaste per come YouTube possa amplificare i loro affari.

Se è noto che i contenuti più apprezzati del portale sono le clip musicali, Universal ha assicurato che non si tratta di semplice disseminazione di contenuti con interessanti risvolti promozionali. "È un flusso di guadagni, è un business - assicura Rio Caraeff, dirigente di Universal Music - sta crescendo a ritmi impressionanti, rispetto all'anno scorso rappresenta oltre l'80 per cento nelle nostre entrate statunitensi per questa categoria". Si tratterebbe di una cifra che complessivamente si aggira intorno ai 100 milioni di dollari: considerati tutti i flussi di contenuti di Universal che scorrono sulle piattaforme più disparate, YouTube garantirebbe all'etichetta la porzione più consistente di guadagni.

"Se questo è un business che frutta - spiega Caraeff - penso che sia in parte per il recente tentativo di YouTube di concentrarsi sulla monetizzazione e sull'intento di racimolare revenue dai contenuti premium più di quanto abbia tentato di fare nella sua breve esistenza". Se è vero che YouTube ancora è alla ricerca di un modello di business sostenibile, è altresì vero che sta investendo molto: "Hanno finalmente concentrato l'attenzione sulla possibilità di trasformare la piattaforma in un affare - spiega il dirigente di Universal - e ciò sta garantendo dei benefici all'intero ecosistema dell'industria dei contenuti". Si tratta di benefici di cui fruisce chi crede in YouTube: Universal è protagonista di una crescita che non coinvolge gli altri colossi dell'industria musicale. Potrebbe trattarsi di benefici che si dissolveranno nel momento in cui YouTube raccolga le defezioni di colossi come Warner, e smetta di rappresentare il punto di riferimento per i netizen affamati di videoplaylist on demand.

Gaia Bottà
2 Commenti alla Notizia YouTube, via Warner dentro Universal
Ordina
  • "la pirateria" dicono..e tutti gli utenti che senza fine di lucro mandano registrazioni dalla tv, copie di filmati di vario genere... account rimosso "per il copyright"....
    Dico.. ma allora chiudano! Che senso ha?
    Altri usi? Altri filmati? Volgarità di ogni sorta, atti illegali come tanti casi finiti sui giornali, idiozie di ogni tipo.. questi sarebbero i grandi "contenuti amatoriali legali" che un sito come Youtube offre? Ed ha senso?
    Tolti i filmati messi senza nessun guadagno dagli utenti, dai cittadini di tutto il pianeta.. certo, copie sì ma la definizione di "pirateria" è ridicola visto che l'unico che ci guadagna è in realtà Youtube ed i suoi investitori dalle "copie pirata" messe gratis dai cittadini.... ecco, tolti quelli che senso ha il sito ?
    Oramai è la norma che YouTube prenda e rimuova account di utenti per filmati "pirata" quando poi ovviamente ve ne restano a migliaia, ma quelli "beccati" si trovano costretti o a lasciar perdere o a rimettersi a fare un altro account e rimandare i filmati... e quanti sono disposti a farlo ?
    Non devono farlo? Non lo fanno più? Bene. Ed allora YouTube che contenuti offre senza "i cittadini pirati" ? Che può offrire di così interessante? Le varie volgarità di cui sopra? Oh, bhè.. grande contenuto... ehh!
    Youtube merita di fallire e chiudere.
    O cambiano le leggi sul copyright al livello internazionale e lasciano gli utenti liberi di usare i servizi mettendoci la pubblicità ma non frustrando gli utilizzatori che di fatto creano i contenuti e quindi gli introiti per il gruppo che possiede il sito oppure chiudano tutto e lascino perdere, perchè così è solo una presa per i fondelli.

    Questi credono davvero che la maggioranza della gente sia tanto stupida da pagare una barca di soldi per copie di pessima qualità di film in streaming online con o senza DRM ?
    Si sbagliano di grosso. La maggioranza delle persone continuerà a comprare DVD e Blu-Ray, per pagare un prodotto una sola volta e poterlo usare come e quando si vuole in piena libertà. Se pensano di togliere la libertà ai clienti stanno proprio fuori di testa e meritano di fallire nei loro stupidi tentativi di rubar soldi fregando la clientela piazzando prodotti di qualità infima.
    non+autenticato
  • Ti sei dimenticato di aggiungere come fai di solito:
    "E' colpa di Prodi il sessantottino e di Obama il nero terrorista islamico"
    Senza queste aggiunte i tuoi post sono incompleti...
    non+autenticato