mercoledì 7 gennaio 2009

Athlon fa quasi rima con Atom

Si chiama Athlon Neo. In combinazione con le GPU a basso consumo di AMD aspira contrastare l'ascesa dei netbook Atom-based e varare una nuova categoria di ultraportatili

Roma - Anche AMD, dopo Intel e VIA, ha deciso di lanciare una piattaforma hardware espressamente dedicata ai PC ultramobili, ed in particolare ad una categoria di device che si pone a metà strada tra i netbook e i subnotebook più classici. La nuova piattaforma, nota con il nome in codice Yukon, ha per cuore il nuovo processore a basso consumo Athlon Neo e il chipset grafico integrato ATI Radeon X1250. Opzionalmente, Yukon può ospitare anche una scheda grafica PCIe ATI Mobility Radeon HD 3410.

neoIl componente di maggior interesse è senza dubbio Neo, una CPU costruita con un processo a 65 nanometri che, nella sua prima incarnazione (modello MV-40), gira a 1,6 GHz. Neo supporta le istruzioni x86-64 e quelle SSE, SSE2, SSE3 e MMX, inoltre implementa la stessa tecnologia di risparmio energetico PowerNow! inclusa sugli Athlon mobile.

In molti si staranno chiedendo se questo nuovo processore sia la risposta di AMD all'Atom di Intel. La risposta sta nelle diverse caratteristiche tecniche dei due chip: Neo ha un thermal design power (TDP) di 15 watt, contro i 2,5/4 watt dell'Atom a 1,6 GHz, e un package di 27 x 27 millimetri, contro i 22 x 22 mm di Atom. Ciò che Neo sacrifica sul piano dei consumi e della densità, lo investe in quello delle performance. Rispetto al chippetto di Intel, infatti, la CPU di AMD ha un controller di memoria integrato e supporta l'esecuzione delle istruzioni fuori ordine. Queste caratteristiche, combinate, dovrebbero consentire a Neo di fornire performance circa due volte e mezzo superiori a quelle di Atom.
Del resto, come ben chiarito da AMD, la piattaforma Yukon si rivolge a ultraportatili che, pur costando all'incirca quanto un netbook di fascia alta (ad esempio, l'Eee PC S101), adottano un display con diagonale fino a 13 pollici e offrono performance non molto distanti da quelle di un Core 2 Duo ULV.


Per molti versi, il più diretto rivale di Neo è rappresentato dal Nano serie L di VIA, la cui versione a 1,6 GHz fornisce un TDP appena superiore a quello di Neo (17 watt) e supporta l'esecuzione delle istruzioni fuori ordine. Per un confronto prestazionale tra questi tre processori bisognerà attendere i risultati dei primi test indipendenti.

Il primo laptop a sposare la piattaforma ultramobile di AMD è il Pavilion DV2 di HP, le cui caratteristiche tecniche sono destinate a divenire un riferimento per tutti i laptop Neo-based a venire. Il sistema è dotato di un display da 12,1 pollici con risoluzione di 1024 x 768 pixel, tastiera quasi full-size, 1 GB di RAM, hard disk da 320 GB e 5400 RPM, scheda grafica Mobility Radeon 3410 con 256 MB di memoria dedicata, porta Gigabit Ethernet e modulo wireless opzionale (WiMAX, WiFi, Bluetooth). A differenziare ulteriormente questo mini laptop dai netbook è il sistema operativo in dotazione, costituito da Windows Vista Home Basic. Il prezzo di questa configurazione dovrebbe aggirarsi intorno ai 700 dollari.

"Insieme, HP e AMD hanno progettato una piattaforma per notebook ultrasottili che offre ai consumatori un perfetto bilanciamento tra performance e stile", ha dichiarato Kevin Frost, vice presidente della Notebook Global Business Unit, Personal Systems Group, di HP. Frost ha anche detto che il DV2 sarà introdotto sul commercio a partire dal prossimo aprile.


Sebbene il modello base del DV2 sarà equipaggiato con un solo gigabyte di RAM, è lecito attendersi che la configurazione standard diverrà molto presto quella con 2 GB di memoria: una quantità decisamente più adeguata a Windows Vista e agli ambiti applicativi cui ambiscono questi device, quali il video in alta definizione e il gioco in 3D. Entrambe le GPU supportate da Yukon sono in grado di accelerare i filmati con risoluzione fino a 1080p e di gestire porte DVI e HDMI.

L'alta definizione è oggi un concetto tabù per i netbook, ma la cose sono destinate a cambiare rapidamente anche in questo segmento. Nvidia ha infatti recentemente svelato una GPU a bassissimo consumo che, con la benedizione di Intel, potrebbe salire a bordo della prossima generazione di netbook. In accoppiata con il nuovo Atom dual-core, il neonato chipset grafico GeForce 9400M è destinato a porsi come diretto rivale della piattaforma Yukon di AMD.
28 Commenti alla Notizia Athlon fa quasi rima con Atom
Ordina
  • ... mercato!

    Come avevo già detto mesi fa sono i netbook la vera novità del 2008!
  • Si, appunto, sono una novità (COMMERCIALE).
    Prima, a quel prezzo, l'alternativa era acquistare un ultraportatile usato di 5 anni (tipo il Sony PCG-TR2MP, per fare un esempio).
  • sono la novità del 2007 e TU cosa avevi previsto? qualcosa che si era già avverato... mah
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gozer the Gozerian
    > sono la novità del 2007 e TU cosa avevi previsto?
    > qualcosa che si era già avverato...
    > mah


    Guarda che molti ancora a metà 2008 parlavano dei netbook come di una moda passeggera, cosa che spero sia chiaro a tutti invece non è!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > ... mercato!
    >
    > Come avevo già detto mesi fa sono i netbook la
    > vera novità del
    > 2008!

    ho visto un aspire one atom 1.6Ghz 1GB ram 8GB ssd a 200 euro, ma è normale ?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 07 gennaio 2009 18.01
    -----------------------------------------------------------
    -ToM-
    4532
  • novità del 2008??? Mai sentito parlare dell'Olivetti Quaderno? Classe 1992...
  • - Scritto da: kattle87
    > novità del 2008??? Mai sentito parlare
    > dell'Olivetti Quaderno? Classe
    > 1992...


    Come no se vuoi ci puoi mettere anche alcuni Toshiba e Sony e IBM-Lenovo.... ma a che prezzi?
    Qui la vera rivoluzione è che per meno di 350 euro (anche meno di 200 per alcuni modelli) ti porti a casa un ultraportatile che pesa un Kg! Quando fino a pochissimi mesi fa l'unica alternativa o erano notebook da 3 e passa Kg a prezzi da 400 euro a salire o ultracostose e comunque più ingombranti e pesanti figatine ipertecnologiche a 2000 e passa euro!
    Se per te è la stessa cosa....
  • Appena messo in vendita nel 1992 il quaderno costava "Un milione 390 mila lire" (da http://archiviostorico.corriere.it/1992/maggio/19/... )

    Visti i prezzi dei fissi dell'epoca mi pare che anche all'epoca fosse stata una "rivoluzione" abbastanza economicaSorride
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 07 gennaio 2009 21.08
    -----------------------------------------------------------
  • Da esperienza personale...

    Io ho preso l'eeepc 901go e ora quando sono a casa ho il mio fisso con le palle e quando sono in giro ho sempre l'eeepc con me... e ho abbandontato in tutto e per tutto il mio Acer dual core comprato meno di un anno fa, per ovvie ragioni... potranno non essere potenti quanto un notebook fullsize con scheda video che fa girare far cry 2 (se volessi proprio il mobile gaming mi affiderei ad un alienwareOcchiolino ), ma un notebook se uno lo deve portare in giro deve garantire secondo me la portabilità e la funzionalità, e i netbook possono fare quasi tutto quello che puo fare un notebook tradizionale,i limiti sono solo la potenza... E poi la batteria mi dura 6 ore...

    Se invece l'utilizzo è quello dei desktop replacement, ragazzi il discorso è un altro... io il portatile non l'ho comprato per averlo dentro casa, qualcuno lo fa perche gli occupa meno spazio e lo puo spostare facilmente, ma per il proposito per cui sono nati i notebook, era ora che fossero PORTATILI... ed ECONOMICI aggiungerei, senza far perdere niente alla completezza dell'hardware (soprattutto alla connettività)... perche quando ho comprato l'Acer, avrei voluto tanto comprare un portatile piu piccolo e leggero, ma i prezzi partivano da 1500 euro per i 13" pollici... non parliamo dei 12"Triste quando un regolare 15.4" lo trovavi a 700 euro

    La rivoluzione c'è, ma effettivamente come diceva qualcuno è commerciale, perche finalmente abbiamo smesso di avere un mercato saturo di "portatili non portatili" con batterie da solo 2 ore di autonomia e costi sempre piu elevati con il diminuire delle dimensioni, e non poniamoci nemmeno il problema che con quelle dimensioni non ci si puo lavorare, perche ne stanno uscendo di tutti tipi e gia samsung mi sembra abbia presentato il suo modello ultra sottile da 13" con un prezzo molto piu competitivo dei piu diffusi sony da 13" ( 13" o 14" pollici sono piu che sufficenti per lavorarciSorride )

    Io vi confesso che sono un programmatore e se pure un po' sacrificato dallo switching tra finestre in windows, uso il mio eeepc per programmare e usare gimp, e mi trovo benissimo, poi è questione di gusti, e un paio di pollici possono fare la differenza tra una persona ed un altra... a me comunque ha cambiato tante cose in meglio e non sento minimamnte la mancanza del mio vecchio notebook.
    non+autenticato
  • Non c'è bisogno di ulteriori commenti...

    Mi spiace scatenare "flame", come voi le chiamate, ma non ho potuto trattenermi...
    non+autenticato
  • che dire... mangiati una crostata coi funghi!
    non+autenticato
  • In attesa di Windows 7 vogliamo ancora gingillarci con un sistema obsoleto come XP? Vista con il SP non è poi quella bestia di cui si parla...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tobe Hooper
    > In attesa di Windows 7 vogliamo ancora
    > gingillarci con un sistema obsoleto come XP?
    > Vista con il SP non è poi quella bestia di cui si
    > parla...

    il 99% del mondo dice il contrario.
    A me Vista SP1 va molto bene.
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: Tobe Hooper
    > In attesa di Windows 7 vogliamo ancora
    > gingillarci con un sistema obsoleto come XP?
    > Vista con il SP non è poi quella bestia di cui si
    > parla...

    Quoto! Ma il merito non è certo dell'SP1, solo l'aumento della configurazione media e della RAM ha risolto le più gravi magagne di Vista. 2GB di RAM lo rendono utilizzabile su praticamente qualunque configurazione attualmente in commercio. L'esperienza d'uso è comunque troppo variabile a seconda della configurazione. L'uscita di seven condanna Vista dato che verrà dismesso nel momento in cui (presumibilmente) il PC medio avrebbe fatto girare Vista senza troppi patemi.
  • Basta un entry level assemblato da un tecnico con conoscenze base per far andare bene Vista, poi capita la config su cui proprio non vuole saperne di andare, come avviene sui portatili, però è anche vero che molto è FUD.
    -ToM-
    4532
  • Male Vista Molto male e SEVEN sarà anche peggio.!
    Questo perchè Microsoft è interessata a far vendere nuovi pc
    se no che gusto c'è!
    La soluzione : USATE LINUX (e basta!)
    così cambierà Tutto in meglio!
    non+autenticato
  • ma per piacere! co sto linux avete proprio rotto! il bello è che, per la maggior parte delle volte, chi è contro vista non lo ha mai provato!
    non+autenticato
  • - Scritto da: linux cacca
    > ma per piacere! co sto linux avete proprio rotto!
    > il bello è che, per la maggior parte delle volte,
    > chi è contro vista non lo ha mai
    > provato!

    ti posso assicurare che vista l'ho provato e fa schifo. In più chi dice che linux fa schifo di solito non l'ha mai provato oppure non capisce una min**ia
    non sai cos'è il DRM?
    prendi vista. tanto i soldi vanno a mamma microsoft, e anche la tua libertà e la tua privacy

    http://badvista.fsf.org/
    non+autenticato
  • Concordo.
    In un PC compatto ci vuole un sistema operativo compatto.
    non+autenticato
  • Se il controller della memoria è integrato e tutto il chipset di contorno è energeticamente molto efficiente, la piattaforma nel complesso è una vera alternativa all'attuale piattaforma Atom, dove si ricorda che se la CPU è molto parsimoniosa, il chipset 965 è un vero succhia-batteria...

    L'Atom infatti non ha migliorato di molto i consumi proprio a causa delle richieste del chipset. La CPU incide veramente poco in questo.
  • quoto, bisognerebbe vedere il consumo totale; certo che finchè intel non apre a terzi la produzione di chipset per atom sperare per miglioramenti in proposito mi sembra difficile.
    Sicuramente questa soluzione di amd se manterrà le promesse potrebbe mettere un po' di pressione su intel, speriamo bene!
  • Hai perfettamente ragione sulla piattaforma Atom il problema è il chipset (che è il 945, non il più moderno 965).

    Il problema è che Intel non consente a terzi di produrre chipset per Atom, e mira a guadagnare molto anche dal fatto che sta rilasciando "novità" ogni tot mesi per questa piattaforma, invece di fare subito un sistema efficiente.

    I primi Atom non avevano l'HT, adesso lo hanno incluso.
    Poi vedrai che tra qualche mese rilasceranno le versioni più clocckate, poi cambieranno il chipset, ecc ecc

    Possono permetterselo anche perché sono leader, ma se avessero da subito pensato a massimizzare la resa energetica non avrebbero fatto fuori le scorte dei vecchi chipset (e il 945 e il 955 erano i chipset famosi per i bollini Vista ready se non ricordo male)
  • Concordo pienamente.
    (solo che il chipset che intel vende insieme ad Atom è il 945, che è ancora peggio)
  • Purtroppo è il marketing quello che conta.
    Quanti faranno notare i consumi complessivi ?
    guast
    1319
  • un pò cari. e troppo grossi per poter andare minimanente in concorrenza coi netbook.
    quest'athlon concorre solo con gli ultraportatili moderni, offrendo prezzo contenuto (la metà) a scapito della rimozione dell'unità ottica, e dell'utilizzo di una componentistica meno blasonata e performante (rispetto al centrino duo dei vari vaio, portege e toughbook).

    non male ma avrei preferito, prima di questo, un direttissimo concorrente dell'atom.

    almeno nel prezzo.
    non+autenticato
  • ps buon anno!Occhiolino
    non+autenticato
  • Magari si può fare di meglio sul prezzo usando la scheda video meno potente, un disco più piccolo e una distribuzione Linux al posto di Vista Basic.
    non+autenticato