Alfonso Maruccia
lunedì 12 gennaio 2009

iTable, oltre Microsoft Surface c'è Windows XP

Ma chi l'ha detto che bisogna attendere Windows 7 per vedere un sistema operativo nativamente compatibile con le interfacce multi-touch?

Roma - Se tra le caratteristiche del prossimo Windows 7 ci sarà il supporto nativo ai touch-screen avanzati e Microsoft Surface gira (oggi) su Windows Vista, c'è anche chi non vuole attendere per fruire appieno di interfacce touch di quel tipo. Anzi, chi ha deciso di accedervi tramite Windows XP, con un prodotto presentato al CES di Las Vegas.

La start-up in questione si chiama PQ Labs, il suo package "anti-Surface" si chiama iTablet e fa il verso a Apple ma è appunto basato sul vecchio ma sempre diffusissimo sistema operativo a finestre, uscito oltre 7 anni fa. Più economico e accessibile di Surface, iTablet offre capacità multi-touch comparabili a quelle di iPhone o del suddetto Surface, ma la compatibilità con XP rappresenta la vera caratteristica vincente considerando che basta specificare le chiamate alle API apposite per integrare il multi-touch in qualsiasi applicazione, videogame o quant'altro.

Durante il CES, allo stand di PQ Labs è stato ad esempio possibile osservare in azione Warcraft III, ultima edizione in ordine di tempo del classico degli strategici marcato Blizzard, perfettamente controllabile grazie al tocco su uno schermo LCD montato in verticale. Per quanto non sia ancora disponibile agli sviluppatori, l'SDK di iTablet permette agli autori di appliance di specificare il numero di dita che il software sarà poi in grado di riconoscere attraverso i sensori integrati.


Disponibile in diverse versioni, iTablet costa un minimo di 2.399 dollari (con un LCD da 32") sino a circa 10mila dollari, includendo un PC pre-configurato per il supporto dei sensori. Si tratta di un prezzo competitivo rispetto a Surface, per un strumento all'avanguardia prodotto da una società che al momento ha i mezzi sufficienti solo per creare installazioni su ordinazione ed esclusivamente per le aziende.

Nondimeno il lavoro di PQ Labs dimostra l'interesse che le interfacce multi-touch stanno conquistando in ogni genere di ambito, essendo iPhone la testa di ponte di una tendenza che non si limita ai dispositivi portatili e men che meno alla corrispondente piattaforma da "showcase" di Microsoft.

Alfonso Maruccia
41 Commenti alla Notizia iTable, oltre Microsoft Surface c'è Windows XP
Ordina
  • continuo a chiedermi l'utilità e la praticità del touchscreen in "devais" non-portable
    (per i consumatori intendo).
  • - Scritto da: soulista
    > continuo a chiedermi l'utilità e la praticità del
    > touchscreen in "devais"


    Come interfaccia di input per i videogames lo vedo molto bene.
    Due headshot contemporanei son mica ciuffole.
  • > Come interfaccia di input per i videogames lo
    > vedo molto
    > bene.
    > Due headshot contemporanei son mica ciuffole.

    Si ma ti sporchi le dita di sangue...
    non+autenticato
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: soulista
    > > continuo a chiedermi l'utilità e la praticità
    > del
    > > touchscreen in "devais"
    >
    >
    > Come interfaccia di input per i videogames lo
    > vedo molto
    > bene.
    > Due headshot contemporanei son mica ciuffole.

    Io mi vedo già i bimbimichia che dopo essere stati uccisi tirano un pugno al display... chissà se sono BM proof...Sorride
    non+autenticato
  • forse basterebbe costruirlo con vetro antiproiettile ?Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • Sulle piattaforme multitouch, linux si dimostra sempre e comunque indietro anni luce. La vedo dura la loro diffusione in ambito desktop se continuano di questo passo..
  • - Scritto da: Dti Revenge
    > Sulle piattaforme multitouch, linux si dimostra
    > sempre e comunque indietro anni luce. La vedo
    > dura la loro diffusione in ambito desktop se
    > continuano di questo
    > passo..

    Oh, il trollaggio oggi va alla grande...A bocca aperta
    Non capisco come mai masse di ignoranti informatici (e non solo) si debbano schierare come tifosi calcistici in questo modo... bah...
    non+autenticato
  • Secondo me quello ad essere indietro sei tu, aggiornati
    http://it.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o&feature=...
    Sono quasi 2 anni che uso Ubuntu su un monitori touchscreen, una curiosità ma è così importante trollare per te?
    non+autenticato
  • guarda che in quel video si vede solo un monitor touchscreen (single)....
    niente multitouch mi dipiace.

    che poi compiz sia avanti a quella rumenta di vista siamo d'accordo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dti Revenge
    > Sulle piattaforme multitouch, linux si dimostra
    > sempre e comunque indietro anni luce. La vedo
    > dura la loro diffusione in ambito desktop se
    > continuano di questo
    > passo..


    Ma che cando vai dicezzo?

    A parte la falsità di quel che dici e che altri più informati di te ti fanno notare, tu confondi un S.O., il cui compito è gestire le applicazioni efficientemente (ogni riferimento ai sistemi pachiderma è puramente casuale) con un'applicazione relativa ad un HW particolare, oltretutto gestibile con tecnologie già da tempo esistenti.

    Complimenti a te.
    non+autenticato
  • Quando vedremo questi display touch con una diffusione apprezzabile nelle case? Sono aperte le scommesse... io dico non prima di due decenniCon la lingua fuori

    Diciamo che Linux ha tutto il tempo di attrezzarsi (sicuri che non lo sia già?)
    Funz
    8671
  • Capisco la voglia di trollare, ma almeno informarsi un po prima?
    esiste MPX che aggiunge a xorg il supporto ai display multitouch
    non+autenticato
  • evidentemente si parla per dare aria ai dentiSorride
    Forse Linux sarà pure "un progetto fallito" in quanto poi effettivamente non si portano a compimento o in versione "finita" molti progetti, e su questo ci sono migliaia di esempi da poter fare. Forse qualcuno si scorda, però, che dal mondo unix vengono una montagna di progetti che sono correntemente utilizzati anche nei sistemi operativi prettamente commerciali. Gli stessi macachi forse si scordano che il loro fantastico (non lo metto in dubbio) OS viene da progetti open (Darwin --> BSD, tutta la pletora dei tool di GNU e molto altro ancora).
    Per quanto riguarda il multitouch, stessa storia. MPX esiste da PRIMA (anche se non se lo caga proprio nessuno visto il suo eterno stato di incompletezza) di 7 e da prima di iPhone.
    A *nix "manca" (ma quanto veramente manca, poi?) la commercializzazione, e quindi, di conseguenza, la "finitura" che contraddistingue i prodotti destinati al grande pubblico. Non preoccuparti, conosciamo la verità, ma la maggioranza non si informa e spara a casaccio o trolla senza alcuna cognizione di causa.
    Microsoft vende, ma unix regna. Non c'e' niente da fareSorride
    Pregate che qualcuno non faccia la follia di investire SERIAMENTE su *nix, perchè allora sarebbero dolori per Redmond.

    SalutiOcchiolino
    non+autenticato
  • Ai display TOUCH, non MULTITouch!
  • - Scritto da: Dti Revenge
    > Ai display TOUCH, non MULTITouch!

    Quelli sono supportati dall'alba dei tempi, MPX sta per multipointerX e supporta eccome i multitouch
    non+autenticato
  • Eccola... me l'aspettavo..
    Win 7 è Vista col multitouch, davvero utile e indispensabile...
    Ottimo modo per mettere nel dimenticatoio le porcate di windows, la sicurezza e la gestione del sistema... meglio un pò di sano fumo negli occhi... IL MULTI TOUCH..

    Già la vedo, la massa di ignoranti con i soldi da buttare, che fanno la fila per ritirare il nuovo giocattolo con il monitor touch schreen per poter giocare con paint a 10 dita, o in alternativa, per gli hacker, con Photoshop CS4 craccato...

    Siete proprio.... Foorti!
    non+autenticato
  • Sarebbe potuto essere il vero cuore della rivoluzione touch, avrebbe potuto mostrarsi capace di andare oltre il semplice server apache, avrebbe potuto cambiare l'informatica....
    peccato che come sembra si e' trattato di vaporware e mai di qualcosa di concreto.
    Putroppo i porgrammatori da centro sociale che evangelizzano a linux e allo sgangherato mondo open source non capiranno mai, linux e' un esperimento fallito.
    non+autenticato
  • - Scritto da: super gay
    > Sarebbe potuto essere il vero cuore della
    > rivoluzione touch, avrebbe potuto mostrarsi
    > capace di andare oltre il semplice server apache,
    > avrebbe potuto cambiare
    > l'informatica....
    > peccato che come sembra si e' trattato di
    > vaporware e mai di qualcosa di
    > concreto.
    > Putroppo i porgrammatori da centro sociale che
    > evangelizzano a linux e allo sgangherato mondo
    > open source non capiranno mai, linux e' un
    > esperimento
    > fallito.

    http://www.youtube.com/watch?v=fXgV8f-BkSk

    metteteci linux al posto di maccio, e scoprirete una triste verita'....
    non+autenticato
  • - Scritto da: super gay
    > - Scritto da: super gay
    > > Sarebbe potuto essere il vero cuore della
    > > rivoluzione touch, avrebbe potuto mostrarsi
    > > capace di andare oltre il semplice server
    > apache,
    > > avrebbe potuto cambiare
    > > l'informatica....
    > > peccato che come sembra si e' trattato di
    > > vaporware e mai di qualcosa di
    > > concreto.
    > > Putroppo i porgrammatori da centro sociale che
    > > evangelizzano a linux e allo sgangherato mondo
    > > open source non capiranno mai, linux e' un
    > > esperimento
    > > fallito.
    >
    > http://www.youtube.com/watch?v=fXgV8f-BkSk
    >
    > metteteci linux al posto di maccio, e scoprirete
    > una triste
    > verita'....

    Che a te non piace linux, rosichi come un castoro e fai di tutto per denigrare un prodotto che si puo' benissimo affiancare ad altri per uso proficuo del pc (cosa troppo lontana dalla tua comprensione...).
    Se investissi il tuo tempo in cultura invece che rosicare e denigrare linux, forse avresti qualche possibilita' di migliorare! Good luck da un felice utente di OS open e non
    non+autenticato
  • quoto !
    non+autenticato
  • - Scritto da: super gay
    > Sarebbe potuto essere il vero cuore della
    > rivoluzione touch, avrebbe potuto mostrarsi
    > capace di andare oltre il semplice server apache,

    Se e' tutto quello che ci riesci a fare... lascia perdere, fai pena pure come troll.

    > avrebbe potuto cambiare
    > l'informatica....
    > peccato che come sembra si e' trattato di
    > vaporware e mai di qualcosa di
    > concreto.

    Nel senso che visto che non lo hai mai usato/ non lo sai usare non e' buono... Vabbe', torna a giocare va.

    > Putroppo i porgrammatori da centro sociale che
    > evangelizzano a linux e allo sgangherato mondo
    > open source non capiranno mai, linux e' un
    > esperimento
    > fallito.

    Sei tu il fallito, totale. Senza un minimo di cultura (non solo informatica)
    Chi ha un minimo di cervello riesce a usare windows e linux, senza farne questioni "da centro sociale" o parlare di mondi sgangherati.
    Ma spiegarti delle cose, sarebbe un inutile spreco di risorse...
    non+autenticato
  • > Chi ha un minimo di cervello riesce a usare
    > windows e linux, senza farne questioni "da centro
    > sociale" o parlare di mondi
    > sgangherati.
    > Ma spiegarti delle cose, sarebbe un inutile
    > spreco di
    > risorse...

    io anche Leopard, e symbian sul cellulare...per solaris mi sto attrezzandoA bocca aperta
  • - Scritto da: guidoz
    > > Chi ha un minimo di cervello riesce a usare
    > > windows e linux, senza farne questioni "da
    > centro
    > > sociale" o parlare di mondi
    > > sgangherati.
    > > Ma spiegarti delle cose, sarebbe un inutile
    > > spreco di
    > > risorse...
    >
    > io anche Leopard, e symbian sul cellulare...per
    > solaris mi sto attrezzando
    >A bocca aperta

    Virtualbox e passa la paura A bocca aperta tra l'altro proprio dentro virtualbox (sotto ubuntu 8.10) ho provato pure win7 ieri
    non+autenticato
  • Putroppo i porgrammatori da centro sociale che evangelizzano a linux e allo sgangherato mondo open source non capiranno mai, linux e' un esperimento fallito.

    Ma che fai, rosichi?

    Saranno magari i porngrammatori prezzolati e svogliati di M$ e del tuo vecchio mondo chiuso a non capire che il tempo dell'Impero (del male?) sta finendo, e la dimostrazione di non esclusività di un feature che M$ vuol far credere peculiare del futuro Win7 mentre è solo una conseguenza di un'apparecchiatura HW, è una conferma delle difficoltà in cui detto ex-impero si dibatte.

    Che la Forza sia con Voi.
    non+autenticato
  • >
    > Saranno magari i porngrammatori
    > prezzolati e svogliati di M$ e del tuo vecchio
    > mondo chiuso
    a non capire che il tempo
    > dell'Impero (del male?) sta finendo,...

    Prezzolati ancora per poco, visto che ne stanno per cacciare a casa 15.000...
    Si, credo anch'io che l'impero dei virus stia finendo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: rockroll
    > Putroppo i porgrammatori da centro
    > sociale che evangelizzano a linux e allo
    > sgangherato mondo open source non capiranno mai,
    > linux e' un esperimento
    > fallito
    .
    >
    > Ma che fai, rosichi?
    >
    > Saranno magari i porngrammatori
    > prezzolati e svogliati di M$ e del tuo vecchio
    > mondo chiuso
    a non capire che il tempo
    > dell'Impero (del male?) sta finendo, e la
    > dimostrazione di non esclusività di un feature
    > che M$ vuol far credere peculiare del futuro Win7
    > mentre è solo una conseguenza di
    > un'apparecchiatura HW, è una conferma delle
    > difficoltà in cui detto ex-impero si dibatte.
    >
    >
    > Che la Forza sia con Voi.
    L'impero MS sta finendo? Oddio sono almeno 10 anni che lo sento. Man mano che passa il tempo non vi rendete conto che Ms non fallirà mai? Vabbè inutile parlarne, vivete! e possibilmente non rosicate
    non+autenticato
  • scusate ma per le applicazioni touch lo schermo deve supportare il tocco no?

    cioè, va bene XP o Vista ma l HW deve essere "speciale" o no?
    non+autenticato
  • Certo, deve essere uno schermo sensibile al "tocco", quindi non LCD tanto per parlare di limiti. Hai presente il display CRT installato presso la maggioranza delle postazioni bancomat, nel quale le scelte le fai da "touch" su display piuttosto che da tastiera?

    Di realtà ed applicazioni relative ad input da schermo CRT ne esistono dalla notte dei tempi informatici, a cominciare dai Monitor con penna ottica degli anni 60... ed il touch-pad dei nostri portatili ha almeno 15 anni di vita...
    non+autenticato
  • Ma che stai a di'? I touch screen LCD ci sono "da una vita" e io li uso ogni giorno, pensa dove lavoro ne abbiamo 21, tutti PC LCD con Windows XP, da un paio d'anni ormai! I CRT, fattene una ragione, sono al capolinea, come tutte le tecnologie rese obsolete da altre non necessariamente migliori sotto tutti gli aspetti, ma assai più pratiche!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Maxalp
    > Ma che stai a di'? I touch screen LCD ci sono "da
    > una vita" e io li uso ogni giorno, pensa dove
    > lavoro ne abbiamo 21, tutti PC LCD con Windows
    > XP, da un paio d'anni ormai! I CRT, fattene una
    > ragione, sono al capolinea, come tutte le
    > tecnologie rese obsolete da altre non
    > necessariamente migliori sotto tutti gli aspetti,
    > ma assai più
    > pratiche!

    Beh L'LCD non è necessariamente migliore del CRT in quanto a qualità... anzi, cmq gli LCD che dici tu sono touchscreen ed esistono da una vita, ma sono ben diversi dalla tecnologia multitouch
    non+autenticato
  • Gli LCD che dico io, e visto che li uso posso dirlo, gestiscono il multitouch senza batter ciglio, è solo questione di software. Moltissimi dispositivi possono gestire il multitouch se il software lo consente e poche persone se ne rendono conto. Ad esempio, è facile verificare se il touchpad del proprio portatile è potenzialmente in grado di gestire il multitouch, basta unire pollice e indice e appoggiarli al centro del sensore, allargando le dita facendo strisciare i polpastrelli sul sensore il cursore sullo schermo dovrebbe muoversi poco dalla posizione precedente perchè il software sente che si allontanano in direzioni opposte, se l'hardware gli invia le giuste informazioni. Con software adatto moltissimi touchpad, ad esempio, possono diventare multitouch, idem per gli schermi touch LCD.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Maxalp
    > Gli LCD che dico io, e visto che li uso posso
    > dirlo, gestiscono il multitouch senza batter
    > ciglio, è solo questione di software.

    non mi risulta.

    > Moltissimi
    > dispositivi possono gestire il multitouch se il
    > software lo consente e poche persone se ne
    > rendono conto. Ad esempio, è facile verificare se
    > il touchpad del proprio portatile è
    > potenzialmente in grado di gestire il multitouch,
    > basta unire pollice e indice e appoggiarli al
    > centro del sensore, allargando le dita facendo
    > strisciare i polpastrelli sul sensore il cursore
    > sullo schermo dovrebbe muoversi poco dalla
    > posizione precedente perchè il software sente che
    > si allontanano in direzioni opposte, se
    > l'hardware gli invia le giuste informazioni.

    non mi risulta, anzi: il fatto che non si muova è dato dal fatto che il sensore "fa la media" di quello che sente.

    > Con
    > software adatto moltissimi touchpad, ad esempio,
    > possono diventare multitouch, idem per gli
    > schermi touch
    > LCD.

    non mi risulta affatto, può essere che mi sbagli ma sono quasi convinto che è questione di HW adatto...

    adesso mi informo Sorride
  • Anche il display del nintendo DS si comporta in quel modo, ma non è assoutamente multitouch, i touch screen si basano su una griglia e sulla pressione portata in un determinato punto dello schermo mentre gli schermi multitouch solitamente rlievano la resistenza elettrica o il calore del dito umano, e sono in grado di rilevare la presenza di piu dita contemporaneamente.

    Anche i touchpad rientrano in questa categoria e in quel caso è ANCHE il software che fa la differenza
    non+autenticato
  • Tutti i monitor, anche quello di casa vostra, possono diventare touch.
    Non è altro che una pellicola sensibile interposta nella cornice tra il monitor e l'utente.
    Ci sono aziende in italia che vendono e modificano i monitor.
    Senza contare il fatto che paragonare Surface a un tavolo multitouch è piuttosto limitativo.
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > Tutti i monitor, anche quello di casa vostra,
    > possono diventare
    > touch.
    > Non è altro che una pellicola sensibile
    > interposta nella cornice tra il monitor e
    > l'utente.
    > Ci sono aziende in italia che vendono e
    > modificano i
    > monitor.

    Si trovano anche su ebay a prezzi decenti, l'unica cosa è che non sono multi touch ma semplici touch screen

    > Senza contare il fatto che paragonare Surface a
    > un tavolo multitouch è piuttosto
    > limitativo.

    Beh insomma, piu che altro surface non usa l'attuale tecnologia multitouch ma delle normalissime videocamere per determinare la posizione e le caratteristiche degli oggetti (mi ricordo che nella demo di qualche tempo fa spiegavano che veniva applicato un tag stile domino all'oggetto per farglielo riconoscere)
    non+autenticato
  • tutta l'interattività con i device?
    non limitarti al solo tocco.
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > tutta l'interattività con i device?
    > non limitarti al solo tocco.

    Beh il display multitouch gioca il un ruolo fondamentale nell'interattività con i device, è tramite quello che il sistema riconosce il tag di un dispositivo e vi si connette, proprio in virtù del fatto che surface usa una tecnologia differente rispetto agli altri schermi multitouch, per il resto non ha nulla di particolarmente diverso o innovativo, senza il tag appiccicato sopra il sistema non è in grado di riconoscere alcunchè.
    non+autenticato
  • E c'è ancora gente (poca) che elogia Vista a discapito di Xp!

    http://3my78.blogspot.com/
    non+autenticato