lunedì 12 gennaio 2009

PalmOS è morto, viva webOS!

Presso il CES di Las Vegas, Palm ha presentato il suo tanto atteso sistema operativo mobile di nuova generazione, destinato a rimpiazzare PalmOS su tutti i device a venire. Svelato anche Palm Pre, il primo smartphone basato su webOS

PalmOS è morto, viva webOS!Roma - Qualunque sarà l'esito di questo importante cambiamento, il 2009 verrà probabilmente ricordato come l'anno della grande svolta di Palm. Una svolta con cui la celebre azienda californiana mette definitivamente da parte il suo storico e ormai attempato sistema operativo mobile, PalmOS, per migrare verso una piattaforma completamente nuova, fondata su una versione embedded del kernel Linux e alcune delle tecnologie chiave del World Wide Web Consortium.

Il nuovo sistema operativo di Palm, battezzato webOS (prima noto con il nome in codice Nova), è stato presentato al CES 2009 di Las Vegas insieme a Palm Pre, il primo smartphone basato sulla nuova piattaforma software. Come suggerisce il nome, webOS utilizza le stesse tecnologie standard che si trovano alla base del Web, tra le quali HTML5, JavaScript e CSS. Tutte le applicazioni che girano su webOS sono infatti scritte utilizzando codice HTML e JavaScript: una vera manna per i molti sviluppatori web che, pur avendo grande familiarità con il modello di programmazione AJAX, hanno poca o nessuna dimestichezza con linguaggi come C e C++.

Il framework di visualizzazione dei contenuti Web adottato da Palm si basa su WebKit, lo stesso componente open source alla base di Safari. WebOS può di fatto essere visto come una sorta di web browser che implementa, oltre ad un proprio kernel, un avanzato sistema di gestione della memoria.
Dal momento che l'esecuzione dei programmi utente è demandata ad un motore runtime, l'identità del kernel - in questo caso Linux - passa tutto sommato in secondo piano. Ciò non toglie che la presenza di Linux rappresenti una garanzia importante in termini di apertura e flessibilità della piattaforma, e contribuisca ad attrarre le simpatie della vasta comunità di sviluppatori e utenti open source.

Va subito detto che le preesistenti applicazioni per PalmOS non sono in alcun modo compatibili con il nuovo sistema operativo di Palm: le differenze tra i due sistemi operativi sono infatti abissali, e lo sviluppo di un emulatore software avrebbe probabilmente richiesto risorse fuori dalla portata di Palm, allungando oltretutto i tempi di sviluppo di Nova. Palm ha tuttavia promesso che l'SDK di webOS, oggi noto col nome in codice Mojo, conterrà strumenti capaci di semplificare il porting delle attuali applicazioni.

Palm conta di poter disporre fin da subito di una comunità di circa 100mila sviluppatori, e di veicolare le applicazioni per i propri smartphone attraverso un servizio, l'App Catalog, non dissimile dall'App Store di iPhone e dall'imminente Android Market.

Mojo si trova attualmente ancora in fase di testing privato, e dovrebbe essere rilasciato gratuitamente nei prossimi mesi, probabilmente poco prima del debutto commerciale di Pre. L'ambiente di sviluppo di Palm conterrà anche un IDE basato su Eclipse, così da lasciare agli sviluppatori ampia scelta sui tool di sviluppo da utilizzare.

"La nuova piattaforma è stata progettata per consentire ad un vasto ecosistema di partner, inclusi sviluppatori e produttori di hardware, di sviluppare core solution capaci di complementare la piattaforma e la linea di prodotto", spiega Palm. "Per gli sviluppatori webOS abbatte le tradizionali barriere che ostacolano lo sviluppo delle applicazioni mobile - si annuncia - offrendo un ambiente di sviluppo ricco e aperto già familiare a decine di milioni di web developer".

Palm, che negli ultimi anni è scivolata sempre più vicino all'orlo della bancarotta, sa bene che potrebbe non avere una seconda chance per tentare di saltare il baratro e risolvere i suoi gravi problemi finanziari. Se il progetto Nova non dovesse funzionare, gli analisti affermano che l'azienda potrebbe non sopravvivere all'attuale recessione economica.
150 Commenti alla Notizia PalmOS è morto, viva webOS!
Ordina
  • Peccato per l'assenza di un GPS integrato che secondo me si farà sentire molto più dell'assenza del multitouch screen.
    Per il resto sembra un ottimo prodotto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: John
    > Peccato per l'assenza di un GPS integrato che
    > secondo me si farà sentire molto più dell'assenza
    > del multitouch
    > screen.
    > Per il resto sembra un ottimo prodotto.

    Sicuro che manchi?
    Teo_
    1818
  • A me risulta che il dispositivo di Palm abbia SIA il GPS SIA il multitouch
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gianluca
    > A me risulta che il dispositivo di Palm abbia SIA
    > il GPS SIA il
    > multitouch

    Vero! Dall'articolo qui su PI non sembrava, ma girovagando per Internet sembra proprio che abbia entrambe le caratteristiche. E' davvero completissimo!
    non+autenticato
  • - Scritto da: John
    > Peccato per l'assenza di un GPS integrato che
    > secondo me si farà sentire molto più dell'assenza
    > del multitouch
    > screen.
    > Per il resto sembra un ottimo prodotto.

    Il GPS è integrato. Vedi sito Palm.
    non+autenticato
  • Palm mi ha veramente stupito. Non pensavo che potesse rialzarsi così da anni di torpore.
    E' sicuramente superiore all'iPhone.
    Il webOS è veloce, facile da usare con molte caratteristiche interessanti come sinergy, universal search, notification bar, multitouch. Possiede anche la "gesture area" cioè una zona touch *al di sotto* dello schermo che serve per comandi addizionali. Il touch *oltre* lo schermo! Anche l'hardware è ottimo: gps, schermo 24-bit 480*320, fotocamera con flash-led, wi-fi, umts-hsdpa, tastiera fisica e il caricabatterie senza filo.
    Gli unici due difetti che gli ho trovato sono la memoria da 8GB non espandibile e la mancanza dei classici tasti hardware a 4 vie e quelli a fianco come nei vecchi Palm Treo, entrambi difetti mutuati dall'iPhone.
    Ma la cosa che mi ha più soddisfatto è la mancanza di tutte quelle limitazioni hardware e software che ci sono purtroppo sull'iPhone. Infatti il bluetooth è aperto, la batteria sostituibile, c'è il copia-incolla, si può usarlo come modem per il portatile, palm ha già dichiarato che per il suo applications store non farà il guardiano (insomma niente stupide limitazioni ai tipi di programmi installabili, infatti Telenav ha già in cantiere un navigatore e nessuna limitazione su emulatori o VM quindi anche Java o altro dovrebbero arrivare), multitasking accessibile per tutti i programmi.
    Inoltre Palm ha già dichiarato che arriveranno soluzioni per usare le decine di migliaia di applicazioni Palm OS 5 e precedenti. Probabilmente un emulatore.
    Spero che esca presto così potrò provarlo e valutarlo meglio. Sicuramente è sulla lista dei papabili. Vediamo come risponderanno gli altri produttori.
    non+autenticato
  • Insomma, un prodotto "figlio" di quel "pessimo prodotto" quale l'iPhone, giusto?

    Guarda che, oltre alla batteria sostituibile, questo Palm è l'ennesima copia dell'iPhone, sia per tipologia che per concetto.

    Altrimenti pensi che, se non ci fosse stato quella "porcheria" di iPhone, Palm avrebbe cambiato strada?
  • Quindo ogni dispositivo touch screen senza tastiera è una copia di Iphone? E allora Iphone che ha copiato da HTC?
    non+autenticato
  • A quanto pare è così :/ Rassegnati
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vincenzo
    > Quindo ogni dispositivo touch screen senza
    > tastiera è una copia di Iphone? E allora Iphone
    > che ha copiato da
    > HTC?

    Ma davvero? Apple avrebbe copiato da HTC?

    Interessante.

    Potresti dirmi esattamente di cosa stai parlando?
  • - Scritto da: alexjenn
    > Insomma, un prodotto "figlio" di quel "pessimo
    > prodotto" quale l'iPhone,
    > giusto?

    No. Un altro prodotto che imita la bella interfaccia pensata per le dita dell'iPhone ma senza tutte le castrature hardware e software dell'iPhone dettate dalla politica Apple e che hanno affossato le grandi potenzialità dell'iPhone facendolo diventare non un pessimo prodotto ma una mezza ciofeca sì.
    Praticamente l'iPhone come avrebbe potuto essere sin dall'inizio.


    > Guarda che, oltre alla batteria sostituibile,
    > questo Palm è l'ennesima copia dell'iPhone, sia
    > per tipologia che per
    > concetto.

    ROTFL. Semmai la bella copia. Rileggiti il mio post sopra con più calma e soprattutto pensa a tutte le castrature software e hardware dell'iPhone.

    >
    > Altrimenti pensi che, se non ci fosse stato
    > quella "porcheria" di iPhone, Palm avrebbe
    > cambiato
    > strada?

    Guarda che Palm ha iniziato a lavorare su un nuovo OS basato su Linux a fine 2005. Le uniche cose che hanno copiato dall'iPhone è il fatto di avere un interfaccia da usare con le dita (senza il pennino), il multitouch e parzialmente l'App store (solo parzialmente perchè non ci saranno le limitazioni sui tipi di programmi).
    Per fortuna il resto è tutto diverso.

    Certo che per voi macachi l'obiettività è un concetto sconosciuto quando si parla di prodotti Apple...Triste
    non+autenticato
  • ci sono macachi e macachi, io reputo questo palmare molto superiore all'iphone attuale (forse iphone senza castrature sarebbe allo stesso livello), pur essendo felicissimo possessore di un macbook e pur sputando merda su microzozzA bocca aperta...

    stavo valutando l'ipotesi di comprare l'iphone (solo perchè gli altri presunti concorrenti offrono meno allo stesso prezzo) anche perchè il sw e l'interfaccia dell'iphone sono di gran lunga superiore ai vari nokia 5800, omnia e htc hd, che ci sono in giro (windows mobile non si può proprio vedere), ma vedendo questo video, credo ke aspetterò di vedere il prezzo e la commercializzazione di questo palm, perchè nel caso, non avrei più dubbi su cosa scegliere.
  • - Scritto da: Lex
    > - Scritto da: alexjenn
    > > Insomma, un prodotto "figlio" di quel "pessimo
    > > prodotto" quale l'iPhone,
    > > giusto?
    >
    > No. Un altro prodotto che imita la bella
    > interfaccia pensata per le dita dell'iPhone ma
    > senza tutte le castrature hardware e software
    > dell'iPhone dettate dalla politica Apple e che
    > hanno affossato le grandi potenzialità
    > dell'iPhone facendolo diventare non un pessimo
    > prodotto ma una mezza ciofeca
    > sì.
    > Praticamente l'iPhone come avrebbe potuto essere
    > sin
    > dall'inizio.
    >
    >
    > > Guarda che, oltre alla batteria sostituibile,
    > > questo Palm è l'ennesima copia dell'iPhone, sia
    > > per tipologia che per
    > > concetto.
    >
    > ROTFL. Semmai la bella copia. Rileggiti il mio
    > post sopra con più calma e soprattutto pensa a
    > tutte le castrature software e hardware
    > dell'iPhone.
    >

    Senti ma, oltre a parlare per luoghi comuni, riesci a dire quali sarebbero le castrature hardware e, soprattutto, software dell'iPhone?

    Io l'ho comprato, l'ho pagato anche di meno e ne sono completamente soddisfatto: ho potuto installare i software che mi interessano (e anche gratuiti) e non sento la necessità di cambiare batteria.

    In fin dei conti, tutti i precedenti telefoni che ho avuto li ho avuti sempre con una e una sola batteria... Immagino invece che te, per ogni telefono che acquisti, hai una o più batterie al seguito, giusto?

    Ah, l'iPhone non invia e non riceve MMS.. meno male, così nono mi arriva più la pubblicità martellante della 3.

    > >
    > > Altrimenti pensi che, se non ci fosse stato
    > > quella "porcheria" di iPhone, Palm avrebbe
    > > cambiato
    > > strada?
    >
    > Guarda che Palm ha iniziato a lavorare su un
    > nuovo OS basato su Linux a fine 2005. Le uniche
    > cose che hanno copiato dall'iPhone è il fatto di
    > avere un interfaccia da usare con le dita (senza
    > il pennino), il multitouch e parzialmente l'App
    > store (solo parzialmente perchè non ci saranno le
    > limitazioni sui tipi di programmi).
    >
    > Per fortuna il resto è tutto diverso.

    E ci mancherebbe pure... Comunque, interessante il tuo punto di vista. Dici che Palm ha iniziato a lavorare al nuovo OS da fine 2005... come se Apple avesse iniziato il giorno prima della presentazione dell'iPhone...

    Tra l'altro, stai dicendo che uno inizia a creare un prodotto e, dopo 4 anni di sviluppo, non si cambia mai la direzione di sviluppo? Voglio dire, se Plam ha iniziato nel 2005, vuoi che dopo la presentazione dell'iPhone, Palm non abbia corretto il tiro? D'altronde, 4 anni per sviluppare un software, dopo la ventennale esperienza che hanno...

    Ma li leggi i post che scrivi?

    >
    > Certo che per voi macachi l'obiettività è un
    > concetto sconosciuto quando si parla di prodotti
    > Apple...
    >Triste

    "Certo che voi macachi" cosa... Pensi di essere te obiettivo? Certo che io sono obiettivo: Apple ha fatto un ottimo prodotto, l'unico nel suo genere, il primo nella sua storia, e subito tutti gli altri Giganti del settore a copiare... Nokia, HTC e Samsung in primis.

    Oh, nessuno che abbia proposto qualcosa di diverso, qualcosa di altro genere e altro concetto, nisba.

    Non ti dice niente, questo?

    PS: se avrai notato quello che ho scritto (ma non credo, e neanche Luke) da nessuna ho parlato male del nuovo prodotto Palm.

    Voglio dire che la tua risposta è standard, ovvero non obiettiva.
  • - Scritto da: alexjenn
    > - Scritto da: Lex
    > > ROTFL. Semmai la bella copia. Rileggiti il mio
    > > post sopra con più calma e soprattutto pensa a
    > > tutte le castrature software e hardware
    > > dell'iPhone.
    > >
    >
    > Senti ma, oltre a parlare per luoghi comuni,

    guarda che io l'iPhone 2G l'ho posseduto (prima di stufarmene e rivenderlo)

    > riesci a dire quali sarebbero le castrature
    > hardware e, soprattutto, software
    > dell'iPhone?

    Stai scherzando?
    Batteria non sostituibile, memoria non espandibile, bluetooth castrato, niente copia-incolla, non si può usare come modem per il portatile, niente navigatore (Google maps NON è un vero navigatore), multitasking vietato alle applicazioni terze, censure di programmi vari nell'Apple Store, niente mms e inoltro sms, fotocamera senza video, Safari senza flash, niente emulatori o VM Java.
    Ti bastano?


    > In fin dei conti, tutti i precedenti telefoni che
    > ho avuto li ho avuti sempre con una e una sola
    > batteria... Immagino invece che te, per ogni
    > telefono che acquisti, hai una o più batterie al
    > seguito,
    > giusto?

    No. Ma se la batteria standard non mi basta posso comperarne una di terzi di capacità maggiore e quindi maggiore autonomia (anche doppia!).
    Inoltre se un giorno vorrai cambiare la batteria perchè esaurita (uno smartphone per ovvie ragioni consuma molto più di un cell normale) devi mandarlo alla Apple. Costo? 91 euro!!!!! Folle!


    >
    > Ah, l'iPhone non invia e non riceve MMS.. meno
    > male, così nono mi arriva più la pubblicità
    > martellante della
    > 3.

    Che scusa ridicola


    >
    > > >
    > > > Altrimenti pensi che, se non ci fosse stato
    > > > quella "porcheria" di iPhone, Palm avrebbe
    > > > cambiato
    > > > strada?
    > >
    > > Guarda che Palm ha iniziato a lavorare su un
    > > nuovo OS basato su Linux a fine 2005. Le uniche
    > > cose che hanno copiato dall'iPhone è il fatto di
    > > avere un interfaccia da usare con le dita (senza
    > > il pennino), il multitouch e parzialmente l'App
    > > store (solo parzialmente perchè non ci saranno
    > le
    > > limitazioni sui tipi di programmi).
    > >
    > > Per fortuna il resto è tutto diverso.
    >
    > E ci mancherebbe pure... Comunque, interessante
    > il tuo punto di vista. Dici che Palm ha iniziato
    > a lavorare al nuovo OS da fine 2005... come se
    > Apple avesse iniziato il giorno prima della
    > presentazione
    > dell'iPhone...

    Interessante anche il tuo punto di vista... come se Palm avesse le risorse finanziare e umane di un colosso come Apple! Senza contare che nel frattempo gli ingegneri Palm dovevano anche lavorare sugli smartphones 2006-2007-2008 dato che Palm non ha altre forme di sussistenza.
    Aggiungi anche il fatto che negli ultimi anni ci sono stati profondi rinnovamenti all'interno della società, comparabili a quelli di Apple della seconda metà degli anni novanta (anche se in scala ridotta dato l'enorme differenza di dimensioni tra le due aziende).
    Per esempio Rubenstein (ex Apple), uno degli artefici del Palm Pre e che per primo ha parlato al keynote, è arrivato nel 2007.

    >
    > Tra l'altro, stai dicendo che uno inizia a creare
    > un prodotto e, dopo 4 anni di sviluppo, non si
    > cambia mai la direzione di sviluppo? Voglio dire,
    > se Plam ha iniziato nel 2005, vuoi che dopo la
    > presentazione dell'iPhone, Palm non abbia
    > corretto il tiro?

    Certo che lo ha fatto. Infatti nel mio precedente post ho scritto: "Le uniche cose che hanno copiato dall'iPhone"


    > D'altronde, 4 anni per
    > sviluppare un software, dopo la ventennale
    > esperienza che
    > hanno...

    Ventennale? Ma se il primo prodotto è del 1996...
    A parte il fatto che da "fine 2005 al 8 gennaio 2009" sono poco più di 3 anni e non 4 ma comunque non penserai mica che Palm abbia le risorse finanziare e umane di un colosso come Apple che avrà almeno il decuplo di programmatori e di ingegneri! Di soldi poi non ne parliamo...

    >
    > Ma li leggi i post che scrivi?

    Io sì, tu invece i tuoi non li leggi


    > > Certo che per voi macachi l'obiettività è un
    > > concetto sconosciuto quando si parla di prodotti
    > > Apple...
    > >Triste
    >
    > "Certo che voi macachi" cosa... Pensi di essere
    > te obiettivo? Certo che io sono obiettivo:

    Obiettivo tu? Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Come quando scrivi:
    "questo Palm è l'ennesima copia dell'iPhone"
    oppure
    "Senti ma, oltre a parlare per luoghi comuni, riesci a dire quali sarebbero le castrature hardware e, soprattutto, software dell'iPhone?"
    Come se non ce ne fossero! C'è l'imbarazzo della scelta!



    > Apple ha fatto un ottimo prodotto,
    No. Ha fatto un prodotto dalle ottime potenzialità ma castrato a destra e a sinistra. Risultato finale: mediocre.
    Ed è un peccato.


    > l'unico nel suo genere,
    No. Unico nelle sue castrature



    > Oh, nessuno che abbia proposto qualcosa di
    > diverso, qualcosa di altro genere e altro
    > concetto,
    > nisba.

    Sì invece. Tutti hanno proposto smartphones senza castrature. Il che non è poco.


    > PS: se avrai notato quello che ho scritto (ma non
    > credo, e neanche Luke) da nessuna ho parlato male
    > del nuovo prodotto
    > Palm.

    D'accordo.

    >
    > Voglio dire che la tua risposta è standard,
    > ovvero non obiettiva.

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    No. La tua risposta è da standard macaco Applefanboy che ne nega gli evidenti difetti quindi non obiettiva.
    non+autenticato
  • - Scritto da: alexjenn

    > Altrimenti pensi che, se non ci fosse stato
    > quella "porcheria" di iPhone, Palm avrebbe
    > cambiato strada?

    Guardando bene Palm si è ispirata fortemente all'iPhone. Ciò che sorprende è che non si tratta dell'ennesima brutta copia. Al contrario quelli di Palm sembra siano riusciti a far proprio il concetto e a rielaborarlo per evolverlo - non si può non riconoscere un debito da parte loro nei confronti di Apple. Se questo dispositivo manterrà le promesse, Apple non potrà certamente stare a guardare, per cui dovrà necessariamente migliorare il proprio prodotto. Insomma, ben venga la concorrenza.

    Comunque, penso che ci sia qualche punto cui l'iPhone è messo in una posizione migliore. Ad esempio, la scelta di basare l'SDK sulle tecnologie web potrebbe essere limitare la capacità degli sviluppatori di sfruttare a fondo l'hardware, almeno in un primo momento. Cioè, l'iPhone è anche una piattaforma per il gaming mobile. Lo è anche il Pre con webOS?
    FDG
    6719
  • - Scritto da: alexjenn
    > Insomma, un prodotto "figlio" di quel "pessimo
    > prodotto" quale l'iPhone,
    > giusto?
    >
    > Guarda che, oltre alla batteria sostituibile,
    > questo Palm è l'ennesima copia dell'iPhone, sia
    > per tipologia che per
    > concetto.
    >
    > Altrimenti pensi che, se non ci fosse stato
    > quella "porcheria" di iPhone, Palm avrebbe
    > cambiato
    > strada?

    Molto probabile, tant'è che non condivide niente dell'iPhone...
    Shiba
    2499
  • L'open source viene usato per abbassare i costi, ma resta del tutto ininfluente sul prodotto finale, che è chiuso, proprietario e bloccato.

    Quando l'open vince tecnicamente, paradossalmente perde il movimento di pensiero che l'ha generato, finendo per favorire le multinazionali ed i loro prodotti chiusi.


    "Noi siamo i Borg. Le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche saranno assimilate. La resistenza è inutile."
    CSOE
    728
  • - Scritto da: CSOE
    >
    > "La
    > resistenza è
    > inutile."

    solo se <1Ohm Geek
    non+autenticato
  • - Scritto da: CSOE
    ...
    >
    > "Noi siamo i Borg...

    "E noi siamo i McEnroe...."
    Gioco-Set-Partita e buonanotte.
    non+autenticato
  • - Scritto da: CSOE
    > L'open source viene usato per abbassare i costi,
    > ma resta del tutto ininfluente sul prodotto
    > finale, che è chiuso, proprietario e bloccato.
    >

    Direi che è un ottima cosa!

    > Quando l'open vince tecnicamente, paradossalmente
    > perde il movimento di pensiero che l'ha generato,
    > finendo per favorire le multinazionali ed i loro
    > prodotti
    > chiusi.

    L'open non può essere superiore tecnicamente, è una licenza (di qualsiasi licenza open si tratti).
    È il software che può essere superiore tecnicamente, ma non dipende certo dalla licenza la sua qualità.

    Inoltre non vedo il problema nel fatto che un software open favorisca una multinazionale.

    Infine non tutti i software open finiscono in prodotti closed.

    Insomma, hai detto la tua buona dose di castronerie anche oggiSorride

    Peccato, qualche post più su eri partito beneA bocca aperta
    Uby
    893
  • si lamenta del fatto che questo aggeggio costerà più dell'iPhone?
    non+autenticato
  • - Scritto da: malandrino

    > si lamenta del fatto che questo aggeggio costerà
    > più dell'iPhone?

    Figurati, non è Apple, quindi...A bocca aperta

    Comunque, fino ad ora è solo una previsione.
    FDG
    6719
  • - Scritto da: malandrino
    > si lamenta del fatto che questo aggeggio costerà
    > più
    > dell'iPhone?

    Ma che dici? Ma se il prezzo non è ancora stato annunciato...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lex
    > - Scritto da: malandrino
    > > si lamenta del fatto che questo aggeggio costerà
    > > più
    > > dell'iPhone?
    >
    > Ma che dici? Ma se il prezzo non è ancora stato
    > annunciato...

    Don’t Expect to Buy One Cheap..

    http://mediamemo.allthingsd.com/20090108/live-from.../

    The biggest unknown is price, which went unmentioned during the demo. My assumption is that Palm (PALM) would try to take market share by coming in significantly lower than the $200 or so Apple wants for its iPhone. But when I ran that theory by Palm CEO Ed Colligan, he looked at me liked I’d peed on his rug. “Why would we do that when we have a significantly better product,” he asked, then walked away.

    Translation: Bargain hunters are going to be disappointed.



    Mi sembra piuttosto chiaro come concetto....
    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut
    > - Scritto da: Lex
    > > - Scritto da: malandrino
    > > > si lamenta del fatto che questo aggeggio
    > costerà
    > > > più
    > > > dell'iPhone?
    > >
    > > Ma che dici? Ma se il prezzo non è ancora stato
    > > annunciato...
    >
    > Don’t Expect to Buy One Cheap..
    >
    > http://mediamemo.allthingsd.com/20090108/live-from
    >
    > The biggest unknown is price, which went
    > unmentioned during the demo. My assumption is
    > that Palm (PALM) would try to take market share
    > by coming in significantly lower than the $200 or
    > so Apple wants for its iPhone. But when I ran
    > that theory by Palm CEO Ed Colligan, he looked at
    > me liked I’d peed on his rug. “Why would we do
    > that when we have a significantly better
    > product,” he asked, then walked
    > away.
    >
    > Translation: Bargain hunters are going to be
    > disappointed.
    >
    >
    >
    > Mi sembra piuttosto chiaro come concetto....
    > Fan LinuxFan Apple

    ROTFL.
    Ti sembra un comunicato ufficiale Palm? Tu basi le tue affermazioni su supposizioni di siti?
    Infatti nella quarta riga del tuo quote c'è scritto: "My assumption" che significa "la mia supposizione".
    L'unica cosa chiara è che hai scritto un post basandoti sul nulla. Tanto per cambiare...
    non+autenticato
  • Secondo te un aggeggio del genere quanto dovrebbe costare?
    non+autenticato
  • - Scritto da: MarcOsX
    > Secondo te un aggeggio del genere quanto dovrebbe
    > costare?

    Impossibile dirlo ora. Non lo sanno neanche alla Palm dato che il Pre uscirà tra qualche mese e il prezzo dipenderà anche dai prezzi e dai prodotti della concorrenza, Apple in primis ma anche HTC, Samsung etc.
    L'unica cosa certa è che i post di FinalCut e Malandrino erano pure trollate dato che il prezzo non c'è, solo una supposizione di un sito basata su una mezza frase del ceo di Palm.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lex
    > > Mi sembra piuttosto chiaro come concetto....
    > > Fan LinuxFan Apple
    >
    > ROTFL.
    > Ti sembra un comunicato ufficiale Palm? Tu basi
    > le tue affermazioni su supposizioni di
    > siti?
    > Infatti nella quarta riga del tuo quote c'è
    > scritto: "My assumption" che significa "la mia
    > supposizione".

    Concordo che siano supposizioni ma quello intervistato era il CEO di Palm, Ed Colligan.

    Come dire che sono andati da Steve Jobs e gli hanno chiesto quanto costerà il nuovo iPhone. Se Steve Jobs dicesse che non costerà meno della concorrenza perchè non credergli?

    Quindi perchè non dobbiamo credere a quanto affermato da Colligan?

    > L'unica cosa chiara è che hai scritto un post
    > basandoti sul nulla. Tanto per
    > cambiare...

    L'unica cosa che non cambia sono le trollate come le tue su PI...
    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut
    > Come dire che sono andati da Steve Jobs e gli
    > hanno chiesto quanto costerà il nuovo iPhone. Se
    > Steve Jobs dicesse che non costerà meno della
    > concorrenza perchè non
    > credergli?
    >
    > Quindi perchè non dobbiamo credere a quanto
    > affermato da
    > Colligan?

    Perchè Colligan NON ha affermato che il Pre costerà più dell'iPhone ma solo che non sarà "significantly lower than the $200 or so Apple wants for its iPhone" che tradotto significa: non "sarà molto inferiore dei $200 etc. etc."
    Quindi il prezzo sarà o inferiore all'iPhone (ma non molto) o uguale o maggiore, mentre troll Malandrino aveva affermato che sarebbe stato maggiore.

    A parte che non so quanto le parole di Colligan possano valere dato che mancano ancora qualche mese alla commercializzazione e il prezzo dipenderà anche dai prezzi e dai nuovi prodotti della concorrenza, Apple in primis ma anche HTC, Samsung etc.
    E' probabile che il prezzo non lo sappiano neanche loro.


    > > L'unica cosa chiara è che hai scritto un post
    > > basandoti sul nulla. Tanto per
    > > cambiare...
    >
    > L'unica cosa che non cambia sono le trollate come
    > le tue su PI...

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    E' incredibile come non perdi occasione di trollare e coprirti di ridicolo. Già si sapeva che non capisci il mondo degli smartphones e ora si sa anche che non capisci l'inglese.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lex
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > E' incredibile come non perdi occasione di
    > trollare e coprirti di ridicolo. Già si sapeva
    > che non capisci il mondo degli smartphones e ora
    > si sa anche che non capisci
    > l'inglese.


    Se tu capissi un po più dell'inglese scolastico che hai studiato mi avresti dato ragione leggendo meglio ... ma vabbé è inutile continuare a parlare di congetture

    Guarda io la butto lì, entro 2 mesi lo prezzeranno uguale all'iPhone, forse qualcosina in più. Se passano sei mesi allora qualcosina in meno dell'iPhone...

    Se questo telefono non sarà un enorme successo (cosa che dubito fortemente) entro 12/18 mesi Palm segnerà il passo ed uscirà dal mercato.

    Segnati questo post che poi te lo risbatto in faccia in futuro.

    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut
    > Guarda io la butto lì, entro 2 mesi lo
    > prezzeranno uguale all'iPhone, forse qualcosina
    > in più. Se passano sei mesi allora qualcosina in
    > meno
    > dell'iPhone...

    e ti spiego anche perché...

    perché cercheranno (nella loro miopia) di venderlo come un prodotto più avanzato di iPhone prezzandolo appunto di più (o al massimo uguale).

    Ma uguale non è... Apple Store oramai è un grosso vantaggio (per recuperare occorreranno mesi forse anni) e il nuovo iPhone potrebbe essere presentato nell'arco di 6/8 mesi.

    Se Palm deciderà il prezzo a breve potrebbero tentare di posizionarlo alto, se passano sei mesi saranno costretti a correre ai ripari visto che il market share di iPhone corre a livelli doppi della concorrenza.

    Capito?

    > Se questo telefono non sarà un enorme successo
    > (cosa che dubito fortemente) entro 12/18 mesi
    > Palm segnerà il passo ed uscirà dal
    > mercato.

    questo mi pare si spieghi da solo.

    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • quando nel 2007 uscì l'iphone, per il quale inizialmente si aveva solo la possibilità di programmare webapp, tutti a spalarci merda sopra. Ora che, DUE anni dopo, palm fa la stessa cosa, tutti a dire "oh che figo, che grande opportunità per gli sviluppatori...". Bah.
    non+autenticato
  • - Scritto da: john locke
    > quando nel 2007 uscì l'iphone, per il quale
    > inizialmente si aveva solo la possibilità di
    > programmare webapp, tutti a spalarci merda sopra.
    > Ora che, DUE anni dopo, palm fa la stessa cosa,
    > tutti a dire "oh che figo, che grande opportunità
    > per gli sviluppatori...".
    > Bah.
    pensa che questo palm ha anche il copia-incolla e riceve gli mmsA bocca aperta cose talmente "sofisticate" che non ha l'iphone..
    non+autenticato
  • ancora li state?? agli mms? ma davvero spendete per inviare un mms quando si puo' spendere pressoche' nulla, in paragone, con una email?

    la domanda e' legittima... come mai qando apple fa un telefono dove le "applicazioni" di terze parti possono essere solo html+js tutti a becerare e ora nessuno dice nulla e si risponde con stupidate??

    nb. telefono orrido, interfaccia interessante...
    bibop
    3451
  • - Scritto da: bibop
    > ancora li state?? agli mms? ma davvero spendete
    > per inviare un mms quando si puo' spendere
    > pressoche' nulla, in paragone, con una email?
    >
    >
    > la domanda e' legittima... come mai qando apple
    > fa un telefono dove le "applicazioni" di terze
    > parti possono essere solo html+js tutti a
    > becerare e ora nessuno dice nulla e si risponde
    > con
    > stupidate??

    Perchè la situazione è completamente diversa.
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2521069&m=252...
    non+autenticato
  • Mica Tutti... Per me rimane una cagata la web app!
    non+autenticato
  • - Scritto da: john locke
    > quando nel 2007 uscì l'iphone, per il quale
    > inizialmente si aveva solo la possibilità di
    > programmare webapp, tutti a spalarci merda sopra.
    > Ora che, DUE anni dopo, palm fa la stessa cosa,
    > tutti a dire "oh che figo, che grande opportunità
    > per gli sviluppatori...".
    > Bah.

    La soluzione di Palm è completamente diversa.
    Infatti due anni Apple non prevedeva un sdk, le applicazioni erano pensate per funzionare solo via Safari e collegandosi ai siti internet dove erano riposti.
    Palm invece fornisce un sdk che permette di scrivere applicazioni che possono accedere attraverso un framework a tutto l'hardware dello smartphone e a interagire in profondità con le varie applicazioni (calendario, rubrica etc.) senza passare per il browser web. Inoltre le applicazioni possono essere installate nello smartphone senza bisogno di collegarsi (con spreco di tempo e di soldi) a un remoto sito internet come avveniva con le web applications dell'iPhone. Sempre che ci fosse segnale, altrimenti te lo scordavi.
    Insomma un sdk che permette di sfruttare veramente lo smartphone non come le web applicazioni di iPhone che erano una burla che infatti costrinse poi Apple a rilasciare un vero sdk.
    Inoltre Palm ha già detto che per chi avesse bisogno di linguaggi più a basso livello (programmi pesanti, giochi 3D) ci saranno soluzioni apposite (quindi probabilmente compilatori C/Assembly)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lex
    > - Scritto da: john locke
    > > quando nel 2007 uscì l'iphone, per il quale
    > > inizialmente si aveva solo la possibilità di
    > > programmare webapp, tutti a spalarci merda
    > sopra.
    > > Ora che, DUE anni dopo, palm fa la stessa cosa,
    > > tutti a dire "oh che figo, che grande
    > opportunità
    > > per gli sviluppatori...".
    > > Bah.
    >
    > La soluzione di Palm è completamente diversa.
    > Infatti due anni Apple non prevedeva un sdk, le
    > applicazioni erano pensate per funzionare solo
    > via Safari e collegandosi ai siti internet dove
    > erano
    > riposti.
    > Palm invece fornisce un sdk che permette di
    > scrivere applicazioni che possono accedere
    > attraverso un framework a tutto l'hardware dello
    > smartphone e a interagire in profondità con le
    > varie applicazioni (calendario, rubrica etc.)
    > senza passare per il browser web. Inoltre le
    > applicazioni possono essere installate nello
    > smartphone senza bisogno di collegarsi (con
    > spreco di tempo e di soldi) a un remoto sito
    > internet come avveniva con le web applications
    > dell'iPhone. Sempre che ci fosse segnale,
    > altrimenti te lo
    > scordavi.
    > Insomma un sdk che permette di sfruttare
    > veramente lo smartphone non come le web
    > applicazioni di iPhone che erano una burla che
    > infatti costrinse poi Apple a rilasciare un vero
    > sdk.
    > Inoltre Palm ha già detto che per chi avesse
    > bisogno di linguaggi più a basso livello
    > (programmi pesanti, giochi 3D) ci saranno
    > soluzioni apposite (quindi probabilmente
    > compilatori
    > C/Assembly)

    bene, se sarà così e se miglioreranno quell'orrida scocca, questo PALM sarà il mio prossimo telefonino;
    sempre che per allora Apple non abbia novità su iPhone...
  • - Scritto da: Lex
    > - Scritto da: john locke
    > > quando nel 2007 uscì l'iphone, per il quale
    > > inizialmente si aveva solo la possibilità di
    > > programmare webapp, tutti a spalarci merda
    > sopra.
    > > Ora che, DUE anni dopo, palm fa la stessa cosa,
    > > tutti a dire "oh che figo, che grande
    > opportunità
    > > per gli sviluppatori...".
    > > Bah.
    >
    > La soluzione di Palm è completamente diversa.
    > Infatti due anni Apple non prevedeva un sdk, le
    > applicazioni erano pensate per funzionare solo
    > via Safari e collegandosi ai siti internet dove
    > erano
    > riposti.
    > Palm invece fornisce un sdk che permette di
    > scrivere applicazioni che possono accedere
    > attraverso un framework a tutto l'hardware dello
    > smartphone e a interagire in profondità con le
    > varie applicazioni (calendario, rubrica etc.)
    > senza passare per il browser web. Inoltre le
    > applicazioni possono essere installate nello
    > smartphone senza bisogno di collegarsi (con
    > spreco di tempo e di soldi) a un remoto sito
    > internet come avveniva con le web applications
    > dell'iPhone. Sempre che ci fosse segnale,
    > altrimenti te lo
    > scordavi.
    > Insomma un sdk che permette di sfruttare
    > veramente lo smartphone non come le web
    > applicazioni di iPhone che erano una burla che
    > infatti costrinse poi Apple a rilasciare un vero
    > sdk.
    > Inoltre Palm ha già detto che per chi avesse
    > bisogno di linguaggi più a basso livello
    > (programmi pesanti, giochi 3D) ci saranno
    > soluzioni apposite (quindi probabilmente
    > compilatori
    > C/Assembly)

    Praticamente funziona come Phonegap http://phonegap.com
    http://phonegap.pbwiki.com/Building+A+Self-Contain...
    Teo_
    1818
  • - Scritto da: Teo_
    > Praticamente funziona come Phonegap
    > http://phonegap.com
    > http://phonegap.pbwiki.com/Building+A+Self-Contain

    Puo darsi, purtroppo è impossibile fare confronti prima della disponibilità del Mojo sdk.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)