Alfonso Maruccia
giovedì 15 gennaio 2009

Gmail consiglia di togliersi IE6 dai mouse

Che sia propaganda o genuino interesse verso un web più sicuro poco importa: Google si smarca in via definitiva dal vecchio browser Microsoft

Roma - Odiato, sfottuto e infine abbandonato anche dalla società che lo ha sviluppato un eone informatico fa, su Internet Explorer 6.qualcosa cade l'ultima tegola, a ricordare gli utenti che aggiornare il browser può non essere una cattiva idea: Google, la corporation che indicizza una qualche parte di Internet non vuole più IE 6 tra i piedi, e lo dice chiaro e tondo attraverso una delle sue web-appliance più utilizzate.

Chi si avvale di Gmail per mezzo di un browser web, infatti, e contemporaneamente è così naif da avere installato IE 6 al posto di qualsiasi altra cosa, si trova da alcuni giorni davanti a un messaggio che lo invita a ottenere "una Gmail più veloce", messaggio subliminale che in realtà porta a una pagina che vanta sì le doti velocistiche superiori di Chrome e Firefox ma che soprattutto indica IE 6 come browser non supportato dalla popolare webmail.

Installare Chrome, il browser che ha scatenato la terza grande guerra per il controllo delle interfacce web, oppure quello che ha avviato la precedente, ovvero Firefox, per Google poco importa: quello che conta è passare a una tecnologia superiore, meglio ancora se è "amica" come quella di Mozilla, che presto sarà solo un avversario ma per ora rimane un investimento che Mountain View paga con qualche decina di milioni di dollari esentasse.
Oltre al link diretto a Firefox o Chrome, la pagina di "upgrade" consigliata da Google Gmail elenca gli altri browser (tra cui Safari e il prossimo IE 8) come "compatibili" con la webmail.

Oltre ad influenzare il comportamento degli utenti consumer, il mancato supporto di IE 6 costringerà un numero non precisato di piccole aziende e realtà corporate a fare lo switch a un browser più moderno, e se finora l'ignavia di amministratori e dipendenti ha lasciato marcire il browser colabrodo per antonomasia sulle macchine più diverse, Google costringe a guardare in faccia la realtà senza ricercare scusanti.

Alfonso Maruccia
84 Commenti alla Notizia Gmail consiglia di togliersi IE6 dai mouse
Ordina
  • ... il codice parli per noi Rotola dal ridere

    // code for Mozilla, etc.
    if (window.XMLHttpRequest)
    {
    xmlhttp=new XMLHttpRequest();
    xmlhttp.onreadystatechange=state_Change;
    xmlhttp.open("GET",url,true);
    xmlhttp.send(null);
    }
    // code for IE
    else if (window.ActiveXObject)
    {
    xmlhttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")
        if (xmlhttp)
        {
        xmlhttp.onreadystatechange=state_Change;
        xmlhttp.open("GET",url,true);
        xmlhttp.send();
        }
    }
    non+autenticato
  • E cosa dovrebbe dire?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Caribe 1999
    > E cosa dovrebbe dire?

    che per tutti i browser alternativi bastanbo le rpime righe di codice, e SOLO ed esclusivamente per IE bisogna scrivere del codice a parte... altrimenti non funziona... perchèlui fa "l'originale" e non si standardizza mai abbastanza
  • Peccato che le richieste XML con IE le facevi già nello scorso millennio...

    "Gli altri browser" sono arrivati secondi.
    Quindi IE se lo merita alla grande quell'IF !!!
    non+autenticato
  • XML secondo microsoft ovviamente.
    Sgabbio
    21449
  • > XML secondo microsoft ovviamente.
    E solo con Activex!
  • - Scritto da: il gelato che uccide
    > ... il codice parli per noi Rotola dal ridere
    >
    > // code for Mozilla, etc.
    > if (window.XMLHttpRequest)
    >   {
    >   xmlhttp=new XMLHttpRequest();
    >   xmlhttp.onreadystatechange=state_Change;
    >   xmlhttp.open("GET",url,true);
    >   xmlhttp.send(null);
    >   }
    > // code for IE
    > else if (window.ActiveXObject)
    >   {
    >   xmlhttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")
    >     if (xmlhttp)
    >     {
    >     xmlhttp.onreadystatechange=state_Change;
    >     xmlhttp.open("GET",url,true);
    >     xmlhttp.send();
    >     }
    >   }
    else ?
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: il gelato che uccide
    > > ... il codice parli per noi Rotola dal ridere
    > >
    > > // code for Mozilla, etc.
    > > if (window.XMLHttpRequest)
    > >   {
    > >   xmlhttp=new XMLHttpRequest();
    > >   xmlhttp.onreadystatechange=state_Change;
    > >   xmlhttp.open("GET",url,true);
    > >   xmlhttp.send(null);
    > >   }
    > > // code for IE
    > > else if (window.ActiveXObject)
    > >   {
    > >   xmlhttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")
    > >     if (xmlhttp)
    > >     {
    > >     xmlhttp.onreadystatechange=state_Change;
    > >     xmlhttp.open("GET",url,true);
    > >     xmlhttp.send();
    > >     }
    > >   }
    > else ?

    else {}
    Teo_
    1818
  • nespresso. what else?
    non+autenticato
  • Come tanti altri (me compreso) Google sta aderendo al pensiero che potrei riassumere così:
    http://iedeathmarch.org/
    H5N1
    1598
  • L'abbiamo sparata grossa nelle ultime righe eh?
    Una multinazionale deve decidere se far accedere i dipendenti a gmail o far aggiornare le decine e decine di applicazioni corporate che non funzionano sotto chrome, firefox e ie7...
    non+autenticato
  • Lavoreranno per farle girare anche li, semplice.
    Sgabbio
    21449
  • "Sparata grossa"?
    Sottolineo "L'ignavia di amministratori"!!!
    Oggi è oggi, ieri e ieri.
    Finchè si sperpereranno risorse economiche per le str***ate e non si investirà in prodotti adeguatamente aggiornati (parlo di portali intranet, tecnologie web crossbrowser, aggiornamento degli sviluppatori etc...) continueremo a sentire questo tipo di lamentele (assurde e fuori luogo).
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 15 gennaio 2009 11.37
    -----------------------------------------------------------
    H5N1
    1598
  • > adeguatamente aggiornati (parlo di portali
    > intranet, tecnologie web crossbrowser,
    > aggiornamento degli sviluppatori etc...)
    > continueremo a sentire questo tipo di lamentele
    > (assurde e fuori
    > luogo).

    Queste sono le str***ate per le aziende ed hanno ragione. Cosa vuoi che me ne freghi di sviluppare il mio portale in modo che sia compatibile con tutti i browser della terra se io uso microsoft che fa quello che mi serve?
    non+autenticato
  • > Queste sono le str***ate per le aziende ed hanno
    > ragione. Cosa vuoi che me ne freghi di sviluppare
    > il mio portale in modo che sia compatibile con
    > tutti i browser della terra se io uso microsoft
    > che fa quello che mi
    > serve?
    Forse per non dipendere dall'unico browser sulla terra che non è multipiattaforma? Per non essere costretto a legarmi mani e piedi con qualcosa di fuori standard?
    Che me ne importa a me di utilizzare delle prese per il telefono standard: tanto userò sempre e solo telefoni della XYZ che è l'unica a produrla e mi fa pure pagare le prese il doppio.
    Devi essere sicuramente il CEO di una grande multinazionale: perché mi è capitato spesso di sentire domande così stupide da gente particolarmente in alto.
  • > > il mio portale in modo che sia compatibile con
    > > tutti i browser della terra se io uso microsoft
    > > che fa quello che mi
    > > serve?
    > Forse per non dipendere dall'unico browser sulla
    > terra che non è multipiattaforma? Per non essere

    Se io uso una piattaforma perchè mi devo preoccupare del fatto che il browser non lo sia?

    > costretto a legarmi mani e piedi con qualcosa di
    > fuori
    > standard?

    Se io lo uso è il mio standard, quello che fanno gli altri non mi interessa.

    > Che me ne importa a me di utilizzare delle prese
    > per il telefono standard: tanto userò sempre e
    > solo telefoni della XYZ che è l'unica a produrla
    > e mi fa pure pagare le prese il
    > doppio.

    Esattamente, se ho scelto di usare quei telefoni evidentemente c'è un motivo, ad esempio la ditta XYZ ha 99% del mercato e i telefoni standard che costano la metà me li devo montare come un mobiletto dell'ikea.

    > Devi essere sicuramente il CEO di una grande
    > multinazionale: perché mi è capitato spesso di
    > sentire domande così stupide da gente
    > particolarmente in
    > alto.

    Tu devi essere un sistemista junior o un universitario... ne ho sentiti tanti sparare idiozie sui costi senza saper leggere un bilancio.
    non+autenticato
  • << Se io lo uso è il mio standard, quello che fanno gli altri non mi interessa. >>

    da quanto in qua? uno standard non viene definito in informatica semplicemente come "la cosa" che viene più usata e quindi è standard...è molto più complesso il ragionamento sull'uso degli standard e sopratutto su come viene nominata standard una tecnologia, e del perchè è tale...la tua visione è piuttosto semplicistica nonchè errata, mi trovo d'accordo con chi ti ha risposto prima
    non+autenticato
  • Forse ti sfugge qualcosa (molto più di qualcosa).
    In primis un paio di Direttive Europee (non ultima quella sul trattamento dei dati personali) che prevedono che i sistemi siano aggiornati per prevenire attacchi dovuti a bug.

    E non mi si venga a dire che la rete Internet è separata dall'Intranet che ne ho viste di cose che voi umani...

    Per quale C***O di motivo gli uffici amministrativi si preoccupano tanto di fare le cose per benino (secondo i termini di scadenza, secondo le leggi) e così pure gli altri uffici (contabile, risorse umane) e gli UFFICI ICT se ne sbattono delle normative vigenti?
    H5N1
    1598
  • Tralascio le evidenti stupidità contenute nel tuo post, perché spero stessi proprio scherzando
    > Tu devi essere un sistemista junior o un
    > universitario... ne ho sentiti tanti sparare
    > idiozie sui costi senza saper leggere un
    > bilancio.
    Non sono né sistemista (neanche junior), né tanto meno uno studente. Io ti faccio un complimento (ti avevo promosso CEO) e tu rispondi ai complimenti con termini denigratori. Se vuoi puoi trarne da solo le dovute conclusioni.
  • - Scritto da: advange
    > > Queste sono le str***ate per le aziende ed hanno
    > > ragione. Cosa vuoi che me ne freghi di
    > sviluppare
    > > il mio portale in modo che sia compatibile con
    > > tutti i browser della terra se io uso microsoft
    > > che fa quello che mi
    > > serve?
    > Forse per non dipendere dall'unico browser sulla
    > terra che non è multipiattaforma? Per non essere
    > costretto a legarmi mani e piedi con qualcosa di
    > fuori
    > standard?
    > Che me ne importa a me di utilizzare delle prese
    > per il telefono standard: tanto userò sempre e
    > solo telefoni della XYZ che è l'unica a produrla
    > e mi fa pure pagare le prese il
    > doppio.
    > Devi essere sicuramente il CEO di una grande
    > multinazionale: perché mi è capitato spesso di
    > sentire domande così stupide da gente
    > particolarmente in
    > alto.
    Come non essere c'accordo?
    H5N1
    1598
  • - Scritto da: nome e cognome
    > L'abbiamo sparata grossa nelle ultime righe eh?
    > Una multinazionale deve decidere se far accedere
    > i dipendenti a gmail o far aggiornare le decine e
    > decine di applicazioni corporate che non
    > funzionano sotto chrome, firefox e
    > ie7...

    Non la vedo tanto grossa.

    Ci sono aziende, anche multinazionali, che sfruttano gmail, gsites e gli altri servizio professionali di google.

    E non è così difficile trovare applicazioni corporate che sfruttano ActiveX o caratteristiche non standard web (quindi solo IE).

    Queste caratteristiche impongono all'azienda di restare su IE. L'azienda è 'ostaggio' di Microosft

    Il passaggio a IE7 impone il passaggio a XP (almeno) e molte aziende sono ancora ferme a Win2k.
    Vuoi perchè è più che sufficiente per far girare le applicazioni corporate, vuoi perchè le problematiche di sicurezza sono gestite da altri componenti aziendali (firewall, proxym etc.)

    Il passaggio impone rinnovare il parco HW (=dindini) e trovarsi Vista, che magari non è compatibile con altre applicazioni non web.

    Come, ad esempio, un'applicazione Access 2000? O un'applicazione VB6 che sfrutta OCX?

    Non è fantasia, sono casi concreti di mia conoscenza.


    Non si capisce quanto si è 'ostaggi' di Microsoft finchè non si prova a cambiare fornitore.
    non+autenticato
  • Stando alla notizia, consiglia Chrome, Firefox e al massimo Safari...ma Opera ? No perchè ci sono accordi commerciali tra la Opera Software e Google, mi sembra strano che non consigli anche l'utilizzo di questo browser, vabbè che poi e Google stessa a ignorare Opera o fare di tutto per rendere difficile l'utilizzo dei suoi servizi da parte del Browser Norvegese.
    Sgabbio
    21449
  • Già. Sembra che molti la ignorino apposta (forse perchè la gente si renderebbe conto che è migliore? Con la lingua fuori )
    GMail funziona abbastanza bene con Opera ma ad esempio Picasa no (cose minori facilmente risolvibili se ci fosse la volontà tipo tab che scompaiono, etc)
    non+autenticato
  • Credo sia un problema di compatibilità javascript.

    Opera è un ottimo prodotto; ma ci sono cose che non fa o che fa in modo diverso.

    I componenti che consento l'editing wysiwyg non funzionano o, funzionano in modalità ridotta, su Opera. Vedi FCKEditor.

    Visto che gmail sfrutta molto javascript non ha senso consigliare un prodotto non pienamente compatibile.
    non+autenticato
  • > Credo sia un problema di compatibilità javascript.
    >
    > Opera è un ottimo prodotto; ma ci sono cose che
    > non fa o che fa in modo
    > diverso.
    >
    > I componenti che consento l'editing wysiwyg non
    > funzionano o, funzionano in modalità ridotta, su
    > Opera. Vedi
    > FCKEditor.
    >
    > Visto che gmail sfrutta molto javascript non ha
    > senso consigliare un prodotto non pienamente
    > compatibile.
    E' Gmail che non sarebbe compatibile con Opera, non il contrario
  • Poi, la "incompatibilita" del javascript è una storia inventata da certi personaggi per non sbattersi con Opera.

    Google ha tirato fuori sta storia quando molti dei suoi servizi con il browser norvegese davano problemi, ma poi un tizio aveva fatto un semplice userJs con 100 righe di codice (commenti inclusi) che risolveva le "incompatibilità", facendo fare una figura magra da parte di google e dando spazio a sospetti di favoritismi.
    Sgabbio
    21449
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Stando alla notizia, consiglia Chrome, Firefox e
    > al massimo Safari...ma Opera ? No perchè ci sono
    > accordi commerciali tra la Opera Software e
    > Google, mi sembra strano che non consigli anche
    > l'utilizzo di questo browser,

    beg, contanto dhe google groups ha un bug che praticamente non si lascia vedere da Opera...
    SiN
    1120
  • E' un indecenza che non prendono mai in considerazione questo browser.
    Sgabbio
    21449
  • Quoto, Opera è un gran bel browser lato performance e rispetto degli standard, sulla sicurezza non mi pronuncio perché è troppo poco diffuso, quindi non possiamo fare un confronto alla pari con i browser più diffusi, ma sulle prestazioni è a mio avviso in assoluto il miglior browser ClosedSource, che se le gioca alla pari con il grande browser OpenSource ovvero Firefox.

    Però resta il rammarico che questo browser norvegese, venga snobbato, sarebbe anche ora che qualcuno si decida a sponsorizzarlo, altrimenti rimarrà sempre poco diffuso ed un male visto le qualità che possiede.
  • beh, Opera però è in parte promosso in ambito mobile (è praticamente l'unico browser per Symbian funzionante e se la cava molto bene su WM) e dalla Nintendo, infatti il browser per la WII è stato realizzato da Opera, e il suo marchio appare anche sulla scatola.

    Qualcosa quindi c'è... magari si creerà un mercato di nicchia, anzi lo spero sinceramente.

    Lo uso ogni tanto, al posto di Firefox, e mi sembra un bel browser veramente
    non+autenticato
  • Nei dispositivi e nei telefonini/smartphone e affini è praticamente affermato. Peccato che la controparte Desktop sia snobbato propio per partito preso.

    Anche i plug in che prima supportavano un browser ai tempi ancor meno diffuso (safari), propio Opera non la contemplano propio è sto parlando di Cooliri aka PicLens...

    Tra l'altro fanno gli userJs in modo che non vadano con opera <_<
    Sgabbio
    21449
  • Mmmm... dalle poche volte che l'ho provato, Opera mi è sembrato un bel browser, anche se, abituato male dal mio KDE in cui tutto è perfettamente integrato, mi ha dato fastidio l'interfaccia un po' inusuale (parlo di grafica e scorciatoie da tastiera).

    Però per me ha un difetto ben più serio: pur essendo gratis, è software proprietario!
    Se devo lasciare un vecchio programma per uno nuovo, che sia almeno open source!
    I software proprietari possono peggiorare, giustamente l'obiettivo delle software house è il guadagno, e non è detto che questo vada di pari passo con la qualità, mentre i software liberi non possono che migliorare (e se non lo fanno, ci mette mano qualcun altro e li migliora!).

    Fermo restando che in un mondo ideale tutti i browser dovrebbero essere conformi agli standard e visualizzare una pagina conforme in modo coerente, potendo scegliere preferisco un browser open source ben integrato nel mio ambiente di lavoro, piuttosto che uno del tutto diverso... per cui per me niente Opera... ma questi sono gusti, è naturale.
    non+autenticato
  • Basta usarlo esclusivamente per MS Update e usare FF o Opera, o altro per tutti gli altri.
    Certo però che MS Update al confronto con apt-get fa proprio pietà, e non è colpa di IE6...
    non+autenticato
  • Perché usi IE per altre cose???
    Purtroppo per WinUpdate non è possibile usare nient'altro altrimenti non ci sarebbe più bisogno di M$
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sauron
    > Perché usi IE per altre cose???
    > Purtroppo per WinUpdate non è possibile usare
    > nient'altro altrimenti non ci sarebbe più bisogno
    > di M$

    Si vede che sei ferrato in materia.
    Chiediti cosa usa Vista per l'update.
  • - Scritto da: Renji Abarai

    > Chiediti cosa usa Vista per l'update.

    Vista non necessita di updateArrabbiato !!
    Vista e' nato perfetto, e i suoi creatori sono stati concepiti immacolatamente !!

    I'M A PCArrabbiatoArrabbiatoArrabbiato!!!
    10821
  • Caro il mio fanboy, vorrei farti notare che la maggioranza degli utenti microsoft usa XP, non Vista....
    Sgabbio
    21449
  • IE7 Sorride ... se hanno fatto l'aggiornamento...
  • Mi sembra che in questa discussione si accenava che "l'unico uso buono per IE è quello del windows update".
    Sgabbio
    21449
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Mi sembra che in questa discussione si accenava
    > che "l'unico uso buono per IE è quello del
    > windows
    > update".

    Buono è una parola grossa Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • Bhe li è difficile che ti compromette il sistemaA bocca aperta
    Sgabbio
    21449
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Caro il mio fanboy, vorrei farti notare che la
    > maggioranza degli utenti microsoft usa XP, non
    > Vista....

    Ma la maggior parte degli utenti usa ie7.
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > Caro il mio fanboy, vorrei farti notare che la
    > > maggioranza degli utenti microsoft usa XP, non
    > > Vista....
    >
    > Ma la maggior parte degli utenti usa ie7.

    ma dove?

    il 90% della popolazione mondiale ha xp sp2 craccato quindi con ie6 e non fa aggiornamenti (sennò come te li spieghi i miliardi di pc zombi?)
    le statistiche di accesso dei maggiori siti parlano chiaro)
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)