Alfonso Maruccia
giovedì 22 gennaio 2009

Adobe libera le specifiche dello streaming in Flash

Prosegue l'opera di democratizzazione della piattaforma di condivisione audiovisiva. Presto online le specifiche, perché Flash diventi quello strumento di intrattenimento universale che Adobe sogna da tempo

Roma - Pronti, via! O quasi: entro la prima parte di quest'anno, Adobe promette di rendere pubbliche le specifiche della sua tecnologia Real-Time Messaging Protocol, usata all'interno della piattaforma Flash Media Server per fornire a un numero inusitato di player di rete la piattaforma di streaming audiovisivo che rappresenta lo standard di fatto del web moderno.

Alla base dell'iniziativa di Adobe non c'è ovviamente la volontà di beneficiare il mondo o convertire un business enorme in una onlus qualsiasi, tutt'altro: la diffusione pro-bono delle specifiche RTMP si inserisce all'interno del più ampio progetto universalista noto come Open Screen Project, che vuole portare Flash su ogni schermo del pianeta sia esso gigante, mignon o smart(phone).

"Siamo impegnati in un'opera di documentazione e apertura delle specifiche così come abbiamo fatto per SWF e PDF per dare l'accesso al mercato", sostiene il direttore di prodotto di Adobe, Jennifer Taylor. Avere accesso alle specifiche su cui poggia la più avanzata e diffusa piattaforma di streaming permetterà agli sviluppatori di sbizzarrirsi con ogni genere di crossover, dice ancora Taylor, come ad esempio nel caso del trasferimento del flusso proveniente da una camera TVCC direttamente a un database.
L'executive sostiene che RTMP è "un protocollo molto efficiente in termini di trasferimento dati", e non ci si aspetta nulla di meno da chi è responsabile diretto dello sviluppo di Flash. Nel concreto, RTMP supporta i formati AMF, SWF, FLV e F4V dando alle aziende ampia scelta sulle tecnologia da utilizzare per scopi specifici.

Tutto buono, tutto bello, tutto free? Assolutamente no: specifiche RTMP "pure" a parte, Adobe non spiffererà invece un bit che sia uno sulle protezioni DRM usate per blindare i contenuti su Flash Media Server, perché "se le aprissimo e le documentassimo", continua Taylor, "la cosa vanificherebbe lo scopo stesso delle misure di sicurezza". Alle aziende IT interessate in RTMP il compito di scegliere la propria blindatura preferita, suggerisce Adobe.

Le specifiche RTMP verranno rese pubbliche sul portale Adobe Developer Connection.

Alfonso Maruccia
20 Commenti alla Notizia Adobe libera le specifiche dello streaming in Flash
Ordina
  • Probabilmente Adobe ha accusato il colpo della tecnologia Microsoft, Silverlight, che si e' aggiudicata lo streaming live dell'insediamento di Obama.
    Interessante il fatto che la visione dell'avvenimento fosse disponibile anche per utenti linux grazie a Moonlight, il porting per Mono.

    La libera concorrenza porta vantaggi sopratutto al consumatoreSorride !
    10819
  • se malauguratamente silverlight dovesse imporsi, come del resto accaduto con tutti i prodotti microsoft, la concorrenza verrebbe uccisa per l'ennesima volta

    non si può combattere un piccolo monopolista di nicchia facendo intervenire un grosso monopolista globale
  • guarda che nel campo dello streaming video è tutto il contrario fino ad ora il monopolista la fatto Adobe con flash player.....e non si puo dire certo che silverlight abbia già conquistato grosse fette di mercato...
    non+autenticato
  • > guarda che nel campo dello streaming video è
    > tutto il contrario fino ad ora il monopolista la
    > fatto Adobe con flash player.....e non si puo
    > dire certo che silverlight abbia già conquistato
    > grosse fette di
    > mercato...
    Mi sa che è quello che voleva dire pabloski
    "non si può combattere un piccolo monopolista di nicchia facendo intervenire un grosso monopolista globale"
    Significa che non è il caso di combattere Adobe (monopolista nel settore della distribuzione video) con MS (monopolista per antonomasia).
    Però se la direzione di questa concorrenza si rivela giusta (ovvero aprire le specifiche) allora ben venga anche MS a dare la spinta
  • silvercosa? Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • - Scritto da: nitinol
    > silvercosa? Newbie, inesperto

    http://it.wikipedia.org/wiki/Silverlight
    10819
  • - Scritto da: Giambo
    > - Scritto da: nitinol
    > > silvercosa? Newbie, inesperto
    >
    > http://it.wikipedia.org/wiki/Silverlight

    Open]Solaris x86(Moonlight)     N/D     N/D     N/D     N/D     N/D     N/D     N/D     N/D     N/D

    Triste
  • Per quanto mi riguarda non me ne frega molto di silverlight, non è multipiattaforma come dicono (semmai è bi-piattaforma) e moonlight non è prodotto da microsoft quindi non me ne frega niente, molti programmi girano grazie a wine e non per questo sono multipattaforma.. se microsoft è così aperta come dite avrebbe dovuto pensare anche a fare un versione per linux.. cos'è ha paura di "sporcarsi" le mani?

    preferisco flash di gran lunga!

    La domanda è: perchè dovrei preferire silverlight a flash?
    Per quanto ne so gli unici che hanno installato silverlight sono i soliti Microsoft-addict..tutti i miei amici e colleghi non sanno nemmeno cosa sia ancora, se ci fosse nativo per linux forse forse l'avrei installato.. ma poichè la MS continua con sta politica....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fra
    > se
    > microsoft è così aperta come dite avrebbe dovuto
    > pensare anche a fare un versione per linux..
    > cos'è ha paura di "sporcarsi" le
    > mani?

    Incredibilmente Microsoft ha collaborato attivamente alla versione di Linux di Silverlight (Moonlight) !
    Probabilmente sta cercando di rifarsi una verginita', dopo le innumerevoli accuse di pratiche illegali e sopratutto dopo il flop di Vista (Vedi commenti entusiastici sulla pre-pre-pre di Windows7)

    > La domanda è: perchè dovrei preferire silverlight
    > a
    > flash?

    Perche' preferire VHS a BetamaxOcchiolino ?

    > Per quanto ne so gli unici che hanno installato
    > silverlight sono i soliti Microsoft-addict..tutti
    > i miei amici e colleghi non sanno nemmeno cosa
    > sia ancora, se ci fosse nativo per linux forse
    > forse l'avrei installato.. ma poichè la MS
    > continua con sta
    > politica....

    Dopo l'evento dell'insediamento di Obama, prevedo sempre piu' siti basati su Silverlight.
    Insomma, non ci verra' proposto, ma imposto.
    10819
  • - Scritto da: Giambo
    > Probabilmente Adobe ha accusato il colpo della
    > tecnologia Microsoft, Silverlight, che si e'
    > aggiudicata lo streaming live dell'insediamento
    > di
    > Obama.

    Mah, personalmente mi è capitato una o due volte in tutto di trovare filmati in Silverlight e non poterli visionare (e sono un drogato di InternetA bocca aperta)
    Flash, invece, tutti i giorni.


    > Interessante il fatto che la visione
    > dell'avvenimento fosse disponibile anche per
    > utenti linux grazie a Moonlight, il porting per
    > Mono.


    Se posso faccio a meno, e finora non ho rimpianto nullaSorride
    Funz
    8671
  • > Mah, personalmente mi è capitato una o due volte
    > in tutto di trovare filmati in Silverlight e non
    > poterli visionare (e sono un drogato di Internet
    >A bocca aperta)
    > Flash, invece, tutti i giorni.
    >
    P0rn ovviamenteImbarazzato
    non+autenticato
  • "se le aprissimo e le documentassimo", continua Taylor, "la cosa vanificherebbe lo scopo stesso delle misure di sicurezza"

    Un perfetto esempio di come proteggere i dati Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Vero verissimo, DES non ha insegnato nulla
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stefano Fratini
    > Vero verissimo, DES non ha insegnato nulla

    e mi sembra pure una implicita ammissione della "debolezza" dell'algoritmo usato.
    non+autenticato
  • > e mi sembra pure una implicita ammissione della
    > "debolezza" dell'algoritmo
    > usato.
    E' evidente: che brutta figura!
  • A tale proposito ricordo agli utenti GNU/Linux che esistono due plugin liberi per chi volesse visualizzare i filmati Flash su internet senza utilizzare software proprietario. Il browser IceCat, un fork di Firefox, non installa alcun plugin proprietario e funziona perfettamente con Gnash e Swfdec. Ma funzionano con tutti i browser della famiglia Mozilla e derivati e, con un apposito pacchetto, anche con Konqueror.

    Gnash:
    http://www.gnu.org/software/gnash/

    Swfdec:
    http://swfdec.freedesktop.org/wiki/

    IceCat:
    http://www.gnu.org/software/gnuzilla/

    Un articolo in italiano:
    http://santecaserio.altervista.org/wordpress/?p=60
    non+autenticato
  • non mi pare assolutamente, per esperienza personale, che i vari fork liberi che hai appena citato siano una valida alternativa a flash visto che non è possibile visualizzare in maniera corretta ancora molti siti web soprattutto se fatti con le versioni 9 e 10 di flash (se non addirittura anche laFicoso....solo adesso con il rilascio delle specifiche è possibile sperare in qualcosa di più concreto!!!!!!!!!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lafaiette
    > non mi pare assolutamente, per esperienza
    > personale, che i vari fork liberi che hai appena
    > citato siano una valida alternativa a flash visto
    > che non è possibile visualizzare in maniera
    > corretta ancora molti siti web soprattutto se
    > fatti con le versioni 9 e 10 di flash (se non
    > addirittura anche laFicoso....solo adesso con il
    > rilascio delle specifiche è possibile sperare in
    > qualcosa di più
    > concreto!!!!!!!!!!!!

    io mi ci trovo bene.
    E comunque, si, le versioni libere sono frutto di "ingegnerizzazione inversa" per cui si e' sempre in ritardo: supporti la version 7 e Adobe butta fuori la 8 e a 9, supporti la 8 e loro sono gia' alla 10. E cosi' via. Ben venga il rilascio delle specifiche.
    non+autenticato