Alfonso Maruccia
venerdì 30 gennaio 2009

Moblin 2, Linux se la fa coi netbook

Il progetto Intel per un ambiente operativo ottimizzato per i processori ultra-piccoli raggiunge un importante traguardo di sviluppo. Ancora molto lavoro rimane da fare, ma le potenzialità ci sono

Roma - Se iPhone ha il suo Mac OS X in versione ridotta, e Google ha tirato fuori dal cappello a cilindro Android, Intel continua a sviluppare in casa Moblin 2, piattaforma open source che dovrebbe, una volta finalizzata, rappresentare la soluzione ideale da installare sui sistemi MID e netbook basati su processori Atom e Core 2.

Derivata in larga parte da Fedora, Moblin integra (per il momento) l'ambiente desktop a basso impatto prestazionale Xfce e la suite di applicativi PIM Pimlico acquisita l'anno scorso assieme al resto degli asset di OpenedHand. Su questa base Intel ha apportato e sta apportando un gran numero di personalizzazioni e ottimizzazioni, che includono una gestione della connessione a Internet specifica e tempi di boot decisamente ridotti.

Nonostante la scelta di soluzioni per netbook basate su Linux cominci a farsi interessante, infatti, il chipmaker è convinto che si possa fare di meglio per tirare fuori tutto il potenziale dei nuovi processori per sistemi low-cost, con cui ci si giocherà una parte della leadership tecnologica sugli scenari della convergenza tra elettronica, comunicazione e mondo digitale.
Trattandosi di una alpha, Moblin 2 non è al momento consigliabile per un utilizzo quotidiano. Chi l'ha provata dice tuttavia un gran bene della distro, con avanzamenti poco percepibili perché riguardanti soprattutto le tecnologie "core" della piattaforma ma con tempi di boot realmente superiori alla concorrenza.

Moblin 2 viene accreditato per girare su sistemi Acer Aspire One, Dell Mini 9 e Asus Eee PC 901, mancando ancora in quest'ultimo caso il supporto all'hardware per la connessione wireless. Le immagini ISO precompilate del proto-sistema operativo utili per un test sul campo sono disponibili sul sito ufficiale del progetto.

Alfonso Maruccia
250 Commenti alla Notizia Moblin 2, Linux se la fa coi netbook
Ordina
  • Qual è la definizione appropriata di "troll"?

    Leggendo certi post mi sembra:

    utente favorevole a Windows = troll
    utente favorevole a Linux = utente
    non+autenticato
  • Vi scaricate power top di intel e vi dice lui come dovete ricompilare il kernel per farvi la vostra moblin in casa.

    Ormai basta che chiunque decida di mettere un commento nel codice di linux per tirare fuori una versione nuova. A quando il linux di Auchan? O di poste italiane?
    non+autenticato
  • rotfl

    evidentemente non tieni presente che il kernel possiede 4 tipi di scheduler di i/o e altri 3 tipi di scheduler per i processi

    il kernel può essere configurato come preemptible o meno....il quanto di tempo per il time slice ha 5 valori possibili

    e poi stai completamente dimenticando questo http://www.clutter-project.org/ che è un progetto tutto Intel

    come vedi c'è ben altro che l'aggiunta di un commento sotto una distribuzione linux....lo so che voi videogamer credete che l'informatica è composta da 4 click in croce, ma purtroppo la verità è che l'informatica è difficile assaiA bocca aperta ( me l'ha detto mi cuggino )A bocca apertaA bocca aperta
  • Senza contare l'apporto di Intel come specifiche e driver (USB 3?).
    Insomma, Intel non si può dire che abbia "solo ricompilato il kernel" daiSorride
  • la divisione opensource di intel sta lavorando su un mucchio di progetti

    ci sono i driver appunti, patch per il kernel, nuovi standard e relativo codice ( motivo per cui tutti i nuovi hardware e protocolli in sviluppo sono già supportati da linux )

    non è un caso se è tra i primi 5 contributor a livello mondiale

    e chissà se è un caso che da quando linux ha cominciato a far breccia nella rocca del draga, Intel è riuscita ad imporre un mucchio di nuove tecnologie ( EFI ad esempio ostacolato per anni da MS )
  • Si infatti se stiamo ad aspettare l'innovativa microsoft per il supporto alle nuove tecnologie stiamo freschi. I 386 sono nati nell'85 e microsoft ci ha messo 15 anni circa prima che il suo windows per le masse fosse almeno al 90% a 32bit (parlo di XP), sono arrivati a questo punto nel momento che i 32bit stavano per cominciare a uscire di scena, adesso prima che si possa usare, su windows, pienamente software a 64bit come minimo passano altri 15 anni per non parlare di tutte le altre nuove tecnologie. E' chiaro che intel e altri produttori di chip puntino su Linux che attualmente e' l'unico sistema che si puo' adattare o puo' essere adattato rapidamente ai nuovi hardware e alle nuove tecnologie.

    Basta citare il paragone prestazione di XP contro Linux su una macchina 4core a 64bit con 4 giga di ram. Con windows per esempio puoi ricodificare 4 video alla volta (1 per ogni core) ottenendo una sistema stagnato fino al termine dell'elaborazione, con Linux ne ricodifichi 70/80 e intanto ci lavori di office, posta e tutto il resto senza accorgerti che in background sta macinando 70 avi in una volta sola... Poi i winari dicono che windows va bene Vista non e' lento etc, ma loro le vere prestazioni di Linux non le hanno mai viste.
    non+autenticato
  • soprattutto non si rendono conto di quanto sia sovradimensionata la potenza dei loro Pc rispetto alle cose che Windows gli fare sprecandola di brutto, devono aumentare la potenza del PC del 200% per vedere ottimisticamente un 50% di velocita' in piu' tipo.
    non+autenticato
  • se gli dici così s'incazzano e ti danno dell'incompetente

    per loro Vista è ottimo perchè consuma un botto di RAM....secondo la loro teoria la RAM non dev'essere libera, ma il fatto che loro abbiano tanta RAM libera mi fa pensare che ci fanno girare applicazioni che richiedono max 256 MB di memoria....

    ergo i PC che usano sono mostruosamente sovraproporzionati rispetto alle necessità che loro hanno

    ma guai a farglielo notare, comincerebbe con paragoni assurdi che coinvolgono la cilindrata dei motori, confronti tra un 500 e una Ferrari

    in sintesi? l'informatica è diventata argomento da bar dello sport per ignoranti spocchiosi che credono di sapere tutto
  • - Scritto da: pabloski
    > se gli dici così s'incazzano e ti danno
    > dell'incompetente
    >
    > per loro Vista è ottimo perchè consuma un botto
    > di RAM....secondo la loro teoria la RAM non
    > dev'essere libera, ma il fatto che loro abbiano
    > tanta RAM libera mi fa pensare che ci fanno
    > girare applicazioni che richiedono max 256 MB di
    > memoria....
    >
    > ergo i PC che usano sono mostruosamente
    > sovraproporzionati rispetto alle necessità che
    > loro
    > hanno
    >
    > ma guai a farglielo notare, comincerebbe con
    > paragoni assurdi che coinvolgono la cilindrata
    > dei motori, confronti tra un 500 e una
    > Ferrari
    >
    > in sintesi? l'informatica è diventata argomento
    > da bar dello sport per ignoranti spocchiosi che
    > credono di sapere
    > tutto
    ormai la gente si secca pure di risponderti, per quante caxxate vai dicendo.
  • a proposito, sei riuscito poi a far bootare Vista in 8 secondi sull'msi wind?A bocca aperta
  • Qui ti devo correggere.

    Le distro per uso desktop sono dei macigni. Certo, Vista è il big boss in fatto di occupazione di memoria, ma un XP è più leggero di una distro Linux generica per il desktop.

    Se vogliamo andare sul leggero, beh, si sacrifica la parte usabilità (solo Gnome e KDE sono VERAMENTE user friendly) e funzionalità. Chi ha tempo e dedizione può tentare di tirar fuori qualcosa di migliore, ma è sempre un impegno non da poco.

    Triste ma vero.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stein Franken
    > Qui ti devo correggere.
    >ma un XP è più leggero di
    > una distro Linux generica per il
    > desktop.

    Assolutamente, no. Sono d'accordo che le distro odierne sono "caricate" all'eccesso:

    ma XP non è affatto + leggero.

    Xp va bene se l'OS lo lasci cosi' com'è, nudo e crudo ....(ma prova a raffrontarlo con una debian minimale, o una slackware con kde 3.5.x, e poi vedi chi dei 2 è + leggero)

    Appena t'azzardi ad installare qualsiasi software, di terze parti e non, inizia a rallentare drasticamente. S'imputtanisce clamorosamente.

    Per non parlare poi del filesystem.... e sto disco sempre in attività....

    ma ke ci fà col mio disco? A bocca aperta

    E l'antivirus dove lo vogliamo lasciare?

    Sull'obsolescenza dell'approccio monolitico del kernel Linux, anche qui ci sarebbe da dire qualcosa, sopratutto dal lato "pratico" della faccenda. Ma passiamo oltre.
    non+autenticato
  • ... e funziona benissimo.

    Pensate che vanno persino tutti quegli inutili effetti speciali come il famoso "cubo".

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    E piantatela con quelle ridicole discussioni per stabilire se è meglio Windows o Linux...

    Linux vince alla stragrande Fan Linux ! Dai, non arrabbiatevi adesso...
    non+autenticato
  • re?

    cie' quella piu' schifosa instabile e pesante -.-
    non+autenticato
  • - Scritto da: asd
    > re?
    >
    > cie' quella piu' schifosa instabile e pesante -.-

    Dare l'esame di 5^ elementare prima di postare?
    Shiba
    2499
  • >
    > Dare l'esame di 5^ elementare prima di postare?

    l'esame di quinta è stato abolito.

    apt-get upgrade scuola

    :)
  • - Scritto da: pippo75
    >
    > l'esame di quinta è stato abolito.
    >
    > apt-get upgrade scuola
    >
    >Sorride

    Ah allora è DEPRECATO! Rotola dal ridere
  • Fedora è cresciuta moltissimo l'ultima fedora ha prestazioni pari a quelle di ubuntu 8.10 poi considera che c'è tutto un discorso di ottimizzazione alle spalle non può che essere veloce
    non+autenticato
  • Ho avuto modo di provare linux4acer sul mio Aspire one: una figata! Sistema sviluppato in Italia da un paio di ragazzi italiani NEL TEMPO LIBERO!
    Provare per credere!
    non+autenticato
  • Linux4One forse ?
    non+autenticato
  • Hai ragione...

    Con TANTE SCUSE a tutti gli utenti e agli sviluppatori di Linux4one
    non+autenticato
  • invece tutti quelli che hanno provato Linpus, me compreso, sono rimasti basiti da quanto sia una distribuzione caccolosa, buggata e senza il dovuto supporto all'aspire one

    roba che a pensar male, verrebbe da dire che Acer sta cercando di sabotare Linux
  • L'ho anch'io, se sai come ottimizzarla non è cattiva, è una Fedora 8.

    Devi attivarci i repository, e attivare il menu di XFCE col tasto destro sullo sfondo del desktop. A quel punto hai accesso a quasi tutto.

    Comunque resta parecchio indietro e limitata.

    Voglio provare anche io qualcosa di più interessante.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 15 discussioni)