Alfonso Maruccia
venerdì 30 gennaio 2009

Cyber-crime, danni da 1 trilione di dollari

McAfee presenta ai big del mondo il salatissimo conto da saldare a causa di phishing, malware professionale e truffe on-line assortite. Grandi numeri in ballo e un'emergenza per cui è necessaria una risposta decisa.

Roma - Dopo i numeri e le stime pubblicate da Symantec, anche McAfee dice la sua sulle tendenze complessive del fenomeno del cyber-crime, un fenomeno che nel 2008 sarebbe costato alle aziende, complessivamente, qualcosa come un milione di milioni di dollari in tutto il mondo contando le perdite in proprietà intellettuale e le operazioni di ripristino e "riparazione" dei danni subiti.

Il rapporto di McAfee si chiama Unsecured Economies: Protecting Vital Information, e la security company sceglie il World Economic Forum di Davos per presentare ai grandi della terra un quadro sui rischi connessi a un'economia digitale che tutto può dirsi tranne che sicura.

Partendo dai dati raccolti da più di 800 CIO di aziende sparse negli USA, in Germania, Giappone, Regno Unito, Cina, India Brasile e Dubai, McAfee ha stimato che la perdita di dati sensibili costi 4,6 miliardi di dollari in totale, una cifra a cui bisogna poi aggiungere i 600 milioni spesi per ripristinare le adeguate condizioni di sicurezza dopo la breccia o il furto.La recessione economica in corso, inoltre, non fa che aumentare i rischi: secondo il 42% dei CIO interpellati, uno dei maggiori pericoli in questo periodo è rappresentato proprio dai lavoratori in via di dismissione, per nulla contenti del benservito e disposti a "farla pagare" all'azienda che ha deciso di liberarsi così facilmente di loro.

Tra i dati più interessanti e curiosi messi insieme da McAfee, va citato il diverso trattamento della protezione della proprietà intellettuale tra i paesi più industrializzati e quelli emergenti, essendo questi ultimi più propensi a investire risorse nell'enforcement rispetto ai primi.

In una sorta di guerra sotterranea della sicurezza tra Cina e Stati Uniti, infine, McAfee rivela che un quarto di tutti gli intervistati si tengono ben lontani dalla potenza asiatica quando si tratta di archiviare dati, mentre il 47% dei cinesi è convinto del fatto che gli USA rappresentino il maggior cyber-pericolo esistente.

Alfonso Maruccia
21 Commenti alla Notizia Cyber-crime, danni da 1 trilione di dollari
Ordina
  • Dai raga sempre a prendersela con sto windows... qui tutti lo giudicano e tutti lo usano... kissà xkè nonostante sia così skifoso sto windows, esso detiene il maggior numero di licenze... si lo sappiamo ke windows non è un os con i fiokki, ma dai in compenso ha cose che altri os non hanno... tipo windows rispetto a linux è più semplice da capire... c'è dai vogliamo mettere l'installazione di un programma in windows e poi l'installazione in linux? in linux si che la maggior parte dei software sta in Pacchetti Synaptic, ma mettiamo vogliamo mettere un programma che non è presente in tale lista? tipo amule o magari amsn??? come facciamo allora prendi e mettiti d'impegno x capire come installare un merd**so programma... e come c'era qualke utente ke diceva "ki mi ripaga delle ore perse?" e di queste ki ti ripaga??? poi c'è il maccomane ke ama il mac e dice ke lui è il migliore... e basta a dire utonti solo perchè si usa windows... xkè anke windows è un buon sistema... ha i suoi bug... e quale software non ne ha? dai raga basta a ingiuriare sempre contro MS.... intanto l'xp se lo piangono tutti sarà ke fa skifo, ma cm mai se lo piangono??? pensateci....
    non+autenticato
  • - Scritto da: ELEKTRON
    > Dai raga sempre a prendersela con sto windows...
    > qui tutti lo giudicano e tutti lo usano...

    io no

    > kissà
    > xkè nonostante sia così skifoso sto windows, esso
    > detiene il maggior numero di licenze... si lo


    grazie, è preinstallato ovunque

    comunque windows è diffuso solo sui PC, già su server, workstation di alto livello, centri di calcolo, dispositivi embedded, Linux detiene il grosso del mercato

    > sappiamo ke windows non è un os con i fiokki, ma
    > dai in compenso ha cose che altri os non hanno...

    così come altri os hanno cose che windows non ha

    > tipo windows rispetto a linux è più semplice da
    > capire... c'è dai vogliamo mettere

    capire??? che c'è da capire??? l'utente normale non installa windows, non installa i driver, pochi sono in grado di installare le applicazioni

    è facile dire che windows è facile quando c'è il tecnico di fiducia che si occupa di tutto

    > l'installazione di un programma in windows e poi
    > l'installazione in linux? in linux si che la

    infatti è più complessa l'installazione di un programma in windows...per non parlare dei driver, che fino a xp devi cercare in giro e in vista la situazione è migliorata ma di poco

    vuoi mettere un sistema come linux dove attacchi una periferica ed è riconosciuta e configurata automaticamente?

    > maggior parte dei software sta in Pacchetti
    > Synaptic, ma mettiamo vogliamo mettere un
    > programma che non è presente in tale lista? tipo

    una lista di 28000 pacchetti, mi pare abbastanza....poi non lo sai che ci sono i pacchetti rpm e deb scaricabili dai siti web ed installabili con un click? e tutto questo senza passare per synaptic

    > amule o magari amsn??? come facciamo allora

    ci sono nei repository di tutte le distro esistenti

    > qualke utente ke diceva "ki mi ripaga delle ore
    > perse?" e di queste ki ti ripaga??? poi c'è il

    e chi ti ripaga delle ore perse a causa di spyware/trojan/worm? e se hai dati importanti e te li fai rubare? chi ti ripaga dei 2000€ prelevati dalla tua carta di credito e che non vedrai mai più?

    > maccomane ke ama il mac e dice ke lui è il
    > migliore... e basta a dire utonti solo perchè si

    e infatti il Mac è sicuramente più userfriendly di Windows....a cominciare dalle periferiche che si installano trasparentemente come in linux

    > usa windows... xkè anke windows è un buon
    > sistema... ha i suoi bug... e quale software non

    la differenza sta nel numero di bug critici presenti....tutti i software hanno bug, ma poche riescono a tirar fuori almeno 1 bug al mese di buffer overflow sfruttabile da remoto

    > ne ha? dai raga basta a ingiuriare sempre contro
    > MS.... intanto l'xp se lo piangono tutti sarà ke
    > fa skifo, ma cm mai se lo piangono???
    > pensateci....

    no quelli che sono passati a Vista sono poi ritornati a XP....

    difficilmente chi passa a Linux ritorna indietro....molti c'hanno il dual boot, perchè magari hanno questo o quel programma che gira solo su windows, questo o quel videogame che è solo per windows, sviluppano per windows e quindi devono testare i loro software

    non dico che windows fa schifo, però non è nemmeno indispensabile come invece stai affermando
  • si sul fatto ke non è così indispensabile hai ragione, però mi da fastidio vedere utenti ke usano linux "sfottere" quelli che usano windows... io per esempio sono un tecnico che usa windows e ripara windows, ho linux sul portatile, ma ci capisco poco rispetto a win, ecco se io tecnico ho difficoltà, immaginiamo un utente base... eh insomma la vedo triste... ecco perchè sui pc di casa windows svende, mentre su server e quant'altro di grandi aziende si usa linux... ca**o hanno dei programmatori che dormono anke la notte con il pc, ecco xkè di problemi loro non se ne fanno....
    non+autenticato
  • - Scritto da: ELEKTRON


    Ti rispondo anche se scrivi come uno di prima media ripetente.

    > Dai raga sempre a prendersela con sto windows...
    > qui tutti lo giudicano e tutti lo usano... kissà
    > xkè nonostante sia così skifoso sto windows, esso
    > detiene il maggior numero di licenze... si lo

    Beh, Linux non hai nemmeno bisogno di una licenza per usarloSorride

    > sappiamo ke windows non è un os con i fiokki, ma
    > dai in compenso ha cose che altri os non hanno...
    > tipo windows rispetto a linux è più semplice da
    > capire... c'è dai vogliamo mettere

    Dissent. Uno che non sa nulla di PC impara sicuramente più in fretta ad usare Linux che Windows. Con Windows devi per forza usare antivirus, antispyware, firewalls, eccetera.
    Con Linux accendi e inizi a lavorare.

    > l'installazione di un programma in windows e poi
    > l'installazione in linux? in linux si che la
    > maggior parte dei software sta in Pacchetti
    > Synaptic, ma mettiamo vogliamo mettere un
    > programma che non è presente in tale lista? tipo
    > amule o magari amsn??? come facciamo allora

    Scherzi? Citi due programmi che sono nei repository (quelli di ubuntu, almeno).
    Se una cosa non c'è nel repository di solito è perché è un sw misconosciuto o in forma ancora troppo incompleta.
    Spesso poi trovi i pacchetti .deb per Debian e Ubuntu, e installare quelli costa un clic.

    > prendi e mettiti d'impegno x capire come
    > installare un merd**so programma... e come c'era
    > qualke utente ke diceva "ki mi ripaga delle ore
    > perse?" e di queste ki ti ripaga??? poi c'è il

    Ero io... direi che la tua critica è fuori bersaglio.
    Imparato a usare una volta synaptic (o adept, o ancora meglio apt-get) installo tutto quello che mi serve senza andarmi a cercare il sito tutte le volte, cercare l'installer, scaricarlo, lanciarlo, avanti-avanti-OK, eventuale riavvio, ripetere per ogni programma....
    Aggiungo una spunta a uno o più programmi in una lista, schiaccio un bottone e fa tutto lui. I programmi sono disponibili da subito nel menu, organizzati per funzione.


    > MS.... intanto l'xp se lo piangono tutti sarà ke
    > fa skifo, ma cm mai se lo piangono???
    > pensateci....

    Non dico che fa schifo, e lo uso (mio malgrado, visto che alcuni programmi funzionano solo su Win) ma preferisco di gran lunga Linux sia come filosofia che come usabilità.
    Funz
    9137
  • beh ti invito a leggere la mia seconda affermazione, dopo l'affermazione di pabloski, io voglio solo dire ke non è una cosa semplicissima linux, e siccome nelle scuole, ovunque si trova win, e d'altronde io che da tecnico vedo, la gente non sa fare una emerita minkia con i pc... pretendere che la gente impari a usare linux, mi sembra assurdo... ti cito anke un esempio al riguardo, noi vendiamo i mini hp (i netbook) e li è preinstallato linux, ti dirò ke 3 acquirenti su 10 vogliono provare linux, ma ti dirò ke il 100 % di quei netbook si ritrova poi windows.... me lo spieghi?? la gente oramai è abituata a fare quello che sa fare, e la tecnologia di oggi ci propina ancora sistemi MS. Il mac è semplice, è vero... ma... costano molto i pc apple... spesa che non tutti vogliono fare... linux è gratis si... ma non tutti ne conoscono l'esistenza, se no per l'amico ke ne capisce... e infine c'è windows... sbattuto su ogni makkina e facile da trovare crackato... insomma... è una guerra persa almeno sui desktop e su molti laptop... linux a parer mio lo vedo solo buono su vekki pc, sui netbook, e nei negozi.. visto ke è sotto GPL... ma per il resto non credo che la gente voglia cambiare...
    non+autenticato
  • Ceh Windows sia più facile pre un principiante non è affatto vero, ci sono un sacco di esempi di persone che si sono trovate bene con Linux da subito, e un sacchissimo che si sono trovate male con Windows (mai insegnato ad usarlo a tua mamma? io si...)
    Funz
    9137
  • a mia mamma no... ma mi trovo ad insegnarlo a tanti clienti... almeno nelle problematiche che affliggono il cliente... =) comunque su questo discorso ognuno ha la sua... quindi è inutile quasi, discuterne....
    non+autenticato
  • è un s.o. che è fatto per mantenere tante persone....molto semplicemente...senza windows sai quanti sarebbero per strada?
    non+autenticato
  • Tempo fa mi chiedevo quale fosse il danno all'economia mondiale causato dalle schifezze Windows, per colpa della loro vulnerabilità e instabilità.
    Questi hanno risposto parzialmente, e il conto parziale è di mille miliardi di $. All'anno. E una bella fetta è colpa di Microsoft.
    Mica male.
    -
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 30 gennaio 2009 11.15
    -----------------------------------------------------------
    Funz
    9137
  • - Scritto da: Funz
    > Tempo fa mi chiedevo quale fosse il danno
    > all'economia mondiale causato dalle schifezze
    > Windows, per colpa della loro vulnerabilità e
    > instabilità.

    un po' come chiedersi quanti danni ha provocato la FIAT a causa dei suoi automobilisti "imbottiti di alcol e droga" (@ studio aperto)
  • però bisogna fare i dovuti distinguo

    ti ricordo che ancora oggi i maggiori vettori d'infezione sono nell'ordine

    - worm che si propagano grazie a vulnerabilità sfruttabili da remoto
    - infezioni tramite iframe che sfruttano vulnerabilità di IE
    - infezioni tramite dispositivi rimovibili ( possibili grazie all'autorun )

    all'ultimo posto ci sono i trojan....e infatti il mercato del pay x install ( leggi installazione di trojan su commissione ) è uno dei più difficili in cui prosperare, proprio perchè gli utonti tanto utonti non sono

    mi spieghi che c'entra l'utonto con i primi 3 casi? lì la colpa è di MS, c'è poco da fare

    basti pensare che se non fosse stato per la vulnerabilità RPC ( che poi è in giro dal 2004 sotto varie forme, sfruttata a suo tempo da Sasser ) col cavolo che Conficker avrebbe raggiunto quota 13 milioni di host infettati

    se proprio vuoi fare un paragone con le auto, penso al caso in cui un'automobilista sta guidando su autostrada e gli si spezza il piantone dello sterzo....non possiamo certo incolpare l'automobilista per questo
  • - Scritto da: pabloski

    > mi spieghi che c'entra l'utonto con i primi 3
    > casi? lì la colpa è di MS, c'è poco da
    > fare

    E' stato ripetuto mille volte.
    Nessun software è sicuro al 100%.
    Esattamente come le macchine FIAT talvolta finiscono fuori strada perché si rompe un pezzo senza alcun motivo dipendente dal guidatore.
    La roba Microsoft so anche io che è messa peggio delle altre, ma non vedo perchéccusarla *ANCHE* di tutti i 'virus albanesi'.

    > se proprio vuoi fare un paragone con le auto,
    > penso al caso in cui un'automobilista sta
    > guidando su autostrada e gli si spezza il
    > piantone dello sterzo....non possiamo certo
    > incolpare l'automobilista per
    > questo

    ecco Angioletto
    La differenza nel caso delle macchine non ci sono 1000 hacker che cercano di segarti il piantone di notte.
  • hai perfettamente ragione, ma quando si sceglie un OS, soprattutto per certi usi specifici, si predilige l'OS più robusto

    e Windows non rientra nella categoria, o meglio si posiziona in posizioni decisamente basse

    fu fatto uno studio di complessità di Windows 2000 ( in base ai sorgenti rubati dai server di Microsoft qualche anno fa ) e ne venne fuori che Windows è 10 volte più complesso di Linux....in ognuna delle chiamate a funzione, dei salti, delle chiamate all'API si può annidare un buffer overflow o altro

    statisticamente Windows è meno robusto rispetto agli altri.....per quanto riguarda i 1000 hacker, poi, teniamo presente che Linux è sottoposto ad auditing periodico, procedura in cui il sistema viene sottoposto ad attacchi di vario tipo, oltre che all'analisi dei sorgenti per trovare bug....

    e nonostante tutto ciò il numero di bug critici è di vari ordini di grandezza inferiore rispetto a Windows

    gli hacker sfruttano i bug, ma i bug stessi non li inseriscono gli hacker, si limitano solo a sfruttarli....e la diffusione di Windows sui PC non è il motivo della sua minore robustezza, tant'è che ci sono OS che gestiscono reti finanziarie ( quelle delle ACH per esempio dove transitano miliardi di dollari al giorno )....non sarebbe più conveniente crakkare quei sistemi invece di Windows?

    evidentemente quei sistemi richiedono uno sforzo immane per essere crakkati
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: Funz
    > > Tempo fa mi chiedevo quale fosse il danno
    > > all'economia mondiale causato dalle schifezze
    > > Windows, per colpa della loro vulnerabilità e
    > > instabilità.
    >
    > un po' come chiedersi quanti danni ha provocato
    > la FIAT a causa dei suoi automobilisti "imbottiti
    > di alcol e droga" (@ studio
    > aperto)

    Ma non stiamo parlando di danni dovuti al comportamento degli utenti, piuttosto ai malfunzionamento del dispositivo (tipo i freni che si rompono)

    Chi mi ripaga delle ore di lavoro perse causa crash di Windows 3.14/95/98? E le incazzature?
    Chi mi rifonde le ore sprecate per cercare di formattare i documenti come dico io e non come dice il word?
    Chi mi ripaga le ore spese per apprendere / installare / usare / manutenere tutti i programmi che su Windows sono indispensabili e su altri sistemi inutili (antivirus, antispyware, firewall ecc.)
    Da quando a casa uso Linux ho molto più tempo per le cose che mi interessano, e le volte che devo avviare l'XP di mia moglie devo perdere tempo dietro a tutte queste cose inutili.
    Funz
    9137
  • - Scritto da: Funz

    > Chi mi ripaga delle ore di lavoro perse causa
    > crash di Windows 3.14/95/98? E le
    > incazzature? [...]

    Le ripaghi con le ore in cui hai prodotto usando lo stesso strumento.


    > Da quando a casa uso Linux ho molto più tempo per
    > le cose che mi interessano, e le volte che devo
    > avviare l'XP di mia moglie devo perdere tempo
    > dietro a tutte queste cose
    > inutili.

    "e alla domenica festa a pranzo con gli architetti" (cit.)
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: Funz
    >
    > > Chi mi ripaga delle ore di lavoro perse causa
    > > crash di Windows 3.14/95/98? E le
    > > incazzature? [...]
    >
    > Le ripaghi con le ore in cui hai prodotto usando
    > lo stesso
    > strumento.


    Molte più ore, visto che la mia produttività è limitata dagli strumenti inadeguati...
    Funz
    9137
  • - Scritto da: Funz

    > Molte più ore, visto che la mia produttività è
    > limitata dagli strumenti
    > inadeguati...

    povero te, allora Rotola dal ridere
  • - Scritto da: QuiQuoQua
    > In italiano "un milione di milioni" (cioè mille
    > miliardi) si dice
    > "trilione".

    Ecco... l'ho sbagliato pure io: volevo ovviamende dire che si dice "bilione".
    non+autenticato
  • Veramente i dizionari danno come uso prevalente italiano quello USA piuttosto che quello UK.

    Comunque, in buon italiano, si usano solo milione e miliardo;
    bilioni, biliardi, fantastiliardi ecc. meglio lasciarli ai fumetti.

    Quando finalemente vi imparate la contazione scentifficca, scrivieremo simplamente 10^12 e sariebbe tuto molto piu simplico. : ))))

    disclaimer: il rif. ai fumetti non è per burlarmi di QuiQuoQua.
    non+autenticato
  • Clicca per vedere le dimensioni originali
    ...in confronto con due BILIONI di dollari! A bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
 

La soluzione ideale per IBM Performance: Decisioni più intelligenti, migliori risultati.

Lavorare con JSP

Lavorare con JSP

JSP è uno dei linguaggi più utilizzati all'interno di architetture d'impresa. I motivi del suo successo sono molteplici. Molti sono legati alla sicurezza, altri alla sua flessibilità, [...]