Luca Annunziata
martedì 3 febbraio 2009

Uno su dieci è Mac, gli altri PC

Uno su cinque è Firefox, ma salgono anche Safari e Opera. Microsoft resta al comando delle classifiche, ma il trend è ormai in costante discesa

Roma - Alla fine, chi ne esce meglio forse è proprio Windows: ma non l'ultima versione in commercio, la sesta anche nota come Vista, bensì la beta del suo successore Seven. Che in un mese sale dallo 0,04 allo 0,22 per cento: niente male per una versione preliminare ancora instabile destinata agli smanettoni o a chi deve testare le caratteristiche del nuovo software prima che questo sia effettivamente sul mercato. Per il resto c'è un altro piccolo progresso di Mac OS X e l'ennesima conferma di Firefox.

Sono queste le informazioni contenute nell'ultimo aggiornamento delle ormai celebri classifiche Net Applications: gli ultimi dati, quelli relativi a gennaio 2009, servono un po' a fare il punto su come sono andate le cose nel 2008 e su come se la sono cavati i rispettivi brand durante le compere natalizie. E così si scopre, ad esempio, che Vista ha ricevuto una bella iniezione di fiducia rispetto al mese precedente: merito evidentemente dei regali che si sono fatti o hanno fatto i consumatori, visto che - Net Applications conferma - Vista raccoglie più utenti durante il weekend che durante la settimana.

È il segno, evidentemente, che nelle aziende la sesta versione di Windows non ha raccolto ancora quella fetta di adesioni auspicabile - visto che XP, ovvero la release precedente, risale addirittura al 2001. La penetrazione di Vista potrebbe insomma essere fisiologica, dovuta cioè all'inevitabile turnover delle macchine ormai datate, con quelle più nuove che portano in dote la nuova versione di Windows. È troppo forse per azzardarsi a dire che in molti abbiano deciso di attendere direttamente Windows 7 per aggiornare, ma è comunque un dato di cui tenere conto.Nel complesso, tuttavia, Microsoft Windows è ancora il sistema operativo dell'88,26 per cento dei computer censiti: in calo di meno di mezzo punto rispetto a dicembre, e con XP fermo sopra il 60 per cento del totale (63,76) e Vista in crescita al 22,48 per cento. Mac OSX fa segnare un buon risultato post natalizio, arrivando a sfiorare il 10 per cento: 9,93 per la precisione, vale a dire due punti e mezzo in più circa rispetto a 12 mesi fa, contro gli oltre tre perduti da Windows. Guadagna lo 0,2 per cento rispetto a gennaio 2008 anche Linux (0,83), e impressiona iPhone con il suo OSX Mobile: è ormai la quarta forza del mercato con lo 0,48 per cento.

Passando ai browser, Firefox si conferma come l'attore con il trend migliore: rispetto alle segnalazioni di novembre, ormai veleggia stabilmente sopra il 20 per cento delle preferenze, strappando un nuovo record a 21,53. Il panda rosso è preceduto da Internet Explorer al 67,55 per cento (in calo di quasi otto punti rispetto a un anno fa) e seguito da Safari all'8,29 (più 2,47 per cento nei 12 mesi). Da sottolineare anche la buona performance di Chrome, salito in cinque mesi sopra la soglia del punto percentuale (1,12 per cento), superando Opera fermo allo 0,7.

Luca Annunziata
618 Commenti alla Notizia Uno su dieci è Mac, gli altri PC
Ordina
  • Safari è 1 buon browser ed permette di vedere tutti gli oggetti che stà o ha elaborato il che si traduce nella possibilità di scaricare questi oggetti senza passare da programmi come "orbit downloader".

    Certo FF con tutti gli add al posto giusto non lo batte nessuno.
    non+autenticato
  • - Scritto da: sxtr6xs
    > Safari è 1 buon browser ed permette di vedere
    > tutti gli oggetti che stà o ha elaborato il che
    > si traduce nella possibilità di scaricare questi
    > oggetti senza passare da programmi come "orbit
    > downloader".
    >
    > Certo FF con tutti gli add al posto giusto non lo
    > batte
    > nessuno.
    Safari fa il 100/100 all'acid test, quanto fa firefox, con tutti i suoi plug in?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Radio 1o1

    > Safari fa il 100/100 all'acid test, quanto fa
    > firefox, con tutti i suoi plug in?

    I plugin non sono concepiti per supportare gli standard che valuta acid test ma per altri tipi di applicazioni.
    Safari vanta il supporto ai CSS3 che sicuramente vuol dire tanto nel punteggio di acid test però ci sono aspetti più importanti da valutare in un browser come ad esempio la stabilità, ed in questo Safari è sempre stato una pena.
    La situazione è molto migliorata ma per mesi la gente ha penato.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 03 febbraio 2009 19.40
    -----------------------------------------------------------
    -ToM-
    4532
  • Ho consegnato ieri un notebook ben equipaggiato a livello hardware ad un cliente che da un anno usava vista sulla stessa macchina, sono arrivati adesso i ringraziamenti via skipe per avergli effettuato il down grade a xp pro,
    commento a caldo: wow sembra di avere una macchina nuova!
    non aggiungo altro.
    ps:> lo reso piu carino gli ho installato il tema royale noir zune
  • - Scritto da: amtec
    > Ho consegnato ieri un notebook ben equipaggiato a
    > livello hardware ad un cliente che da un anno
    > usava vista sulla stessa macchina, sono arrivati
    > adesso i ringraziamenti via skipe per avergli
    > effettuato il down grade a xp
    > pro,
    > commento a caldo: wow sembra di avere una
    > macchina
    > nuova!
    > non aggiungo altro.
    > ps:> lo reso piu carino gli ho installato il tema
    > royale noir
    > zune

    Immagino che il notebook avesse Vista Business o Vista Ultimate... O si è comprato una licenza retail?
  • Si è comprato la licenza, pur di lavorare bene ha speso le sue 130 €, aveva voluto provare vista io all'origine volevo dargli xp ma lui a deciso così, almeno a toccato con mano l'obrobrio...
  • - Scritto da: amtec
    > Si è comprato la licenza, pur di lavorare bene ha
    > speso le sue 130 €, aveva voluto provare vista io
    > all'origine volevo dargli xp ma lui a deciso
    > così, almeno a toccato con mano
    > l'obrobrio...

    Ma la OEM non è vendibile solamente assieme ad un PC? il prezzo della Retail è ben più alto.
  • basta comprare un qualsiasi altro componente assieme , tipo un banco di ram...
  • - Scritto da: amtec
    > basta comprare un qualsiasi altro componente
    > assieme , tipo un banco di
    > ram...

    Fatta la legge trovato l'inganno...
    Purtroppo non è così o almeno non più:

    http://www.microsoft.com/italy/licenze/soluzioni/a...

    Come vedi si parla necessariamente di preinstallazione sul PC, il che richiede un PC completo. Avresti dovuto venderla assieme al notebook e installata perchè fosse valida.
  • - Scritto da: amtec
    > Si è comprato la licenza, pur di lavorare bene ha
    > speso le sue 130 €, aveva voluto provare vista io
    > all'origine volevo dargli xp ma lui a deciso
    > così, almeno a toccato con mano
    > l'obrobrio...
    Ho usato un po' Vista e non credo affatto sia un obrobrio.

    Il problema è che la gente si abitua con una cosa ed è difficile farla spostare su qualcosa di diverso.

    La pigrizia mentale della gente è il primo problemma di Vista.
    non+autenticato
  • Perchè deve spostarsi, se sta bene come sta? e senza reali benefici, che ne so maggiori performance per i sofware installati, più sicurezza, meno virus, più stabilità, ma tutto questo non ce pultroppo e quindi non vale la pena cabiare, chi ha iniziato con vista forse non sa cosa cera prima, chi la scelto dopo problemi suoi allo stasto attuale il settore businnes ed io in testa lo BOCCIO...
  • Hai ragione! infatti perchè siamo passati alle case ancora non l'ho capito!!! infatti si stava benissimo nelle caverne :°°°

    P.S. : congrats per la grammatica
    non+autenticato
  • sicuramente nelle caverne cera meno inquinamento, che sei proff d'italiano tu, e questo è un tema...
    si vista rappresenta le case, viva le caverne professional
  • - Scritto da: amtec
    > sicuramente nelle caverne cera meno inquinamento,
    > che sei proff d'italiano tu, e questo è un
    > tema...
    > si vista rappresenta le case, viva le caverne
    > professional

    Ecco perchè bisogna usare FF ha il correttore integrato...
  • Tirando le somme, chi vince tra questa comparativa browser, partendo dall'ultima posizione di internet explorer?
  • per i browser penso che sia la solita storia

    Safari segue Os X quindi il suo successo è dovuto ai Mac e all'iPhone
    IE perde su tutta la linea
    FF stravince
    Opera langue ed è un peccato perchè è un ottimo browser
  • Io uso Linux da quasi 10 anni per cui non mi serve stare qui ad elogiarne i benefici o discuterne gli svantaggi. Nel mio campo in particolare (la ricerca scientifica) e' parecchio diffuso, tuttavia non ho nessun particolare interesse per un futuro in cui la casalinga usi Linux quotidianamente. Anzi, penso che abbia il suo fascino e le tante buone qualita' che ha (derivate dal mondo opensource, parzialmente distaccato dal commerciale), proprio perche' non e' un software usato dalle masse per le quali gli interessi commerciali sono ben piu' rilevanti. In termini realistici, mi viene da pensare che il Linux del 50% degli utenti non sarebbe lo stesso del Linux di adesso...

    Saluti

    Andrea
    non+autenticato
  • - In
    > termini realistici, mi viene da pensare che il
    > Linux del 50% degli utenti non sarebbe lo stesso
    > del Linux di
    > adesso...

    Quoto, ma fino ad un certo punto.
    Linux ha tante distrubuzioni di cui ameno un paio potrebbero essere adattate benissono alle "casalinghe"...
    Mantenendo magari un pò nascosto il terminale... (non si sa mai).
    Il vantaggio è che risparmierebbero un sacco di soldi in antivirus, programmi tipo Word, e quant'altro.
    Forse i commercianti sarebbero un pò "meno contenti" ma aumenterebbero le vendite dei Pc (dati i soldi risparmiati in schifezze varie).
  • realisticamente non cambierà molto, nel senso che linux è un blocco di codice da cui partire per creare altro

    pure ubuntu non è caldera, ma nel frattempo abbiamo visto che linux di per sè è solo migliorato.....è conservato che le caratteristiche geek-friendly e ha acquisito anche caratteristiche user-friendly

    non è stato necessario sacrificare nulla, proprio perchè la sua modularità gli permette di adattarsi a qualsiasi situazione

    per quanto riguarda il 50% non è mai stato quello l'obiettivo degli sviluppatori nè della FSF

    la FSF ha vinto e per un motivo semplicissimo.......ha creato uno standard, un punto di partenza per la costruzione di OS basati su linux......qualche settimana fa il CEO della linux foundation scoprì le carte dicendo che lo scopo dell'organizzazione è quello di mostrare ai produttori di hardware quali sono i vantaggi di costruire su linux...

    e infatti Moblin, Android, i vari OS embedded basati su linux e questo è solo l'inizio

    linux come marchio difficilmente lo vedremo nelle applicazioni commerciali, ma ci sarà linux in moltissime applicazioni commerciali per la casalinga di voghera
  • - Scritto da: pabloski
    > applicazioni commerciali, ma ci sarà linux in
    > moltissime applicazioni commerciali per la
    > casalinga di
    > voghera

    Già sarà l'anno di Linux. Chissa se ce la farà mai ad arrivare almeno sull'1% dei pc. Per pesa poco più di MacOS X Mobile... che è tutto dire.
    non+autenticato
  • ecco bravo, Annunziata stesso si è raccomandato di prendere quei dati cum grano salis e tu spari cazzate a raffica

    lo dico sempre e lo ripeto....lo sai a quanto ammontano i dispositivi embedded? e lo sai che all'80% su questi dispositivi gira linux?

    linux è più diffuso di tutti gli altri OS messi insime....solo nei PC non c'è....fatevene una ragione, sta macinando km ovunque....i server web sono al 60% linux, i server aziendali ad un buon 30%, i dispositivi embedded praticamente tutti linux....

    lo sai cosa c'è nel tuo router adsl? LINUX....e lo sai cosa c'è nel tuo videotelefono? LINUX....

    machettodicaffà
  • sui dispositivi portatili non mi risulta che sia così diffuso linux... mi riferisco a palmari...
    non+autenticato
  • sui palmari no, io parlavo di dispositivi embedded

    per esempio i videotelefoni Sirio, i router Cisco, ecc... usano tutti sistemi operativi basati su linux
  • - Scritto da: pabloski
    > sui palmari no, io parlavo di dispositivi embedded
    >
    > per esempio i videotelefoni Sirio, i router
    > Cisco, ecc... usano tutti sistemi operativi
    > basati su
    > linux

    Anche gli switch HP di fascia alta e il TomTom.
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: pabloski
    > ecco bravo, Annunziata stesso si è raccomandato
    > di prendere quei dati cum grano salis e tu spari
    > cazzate a
    > raffica
    >
    > lo dico sempre e lo ripeto....lo sai a quanto
    > ammontano i dispositivi embedded? e lo sai che
    > all'80% su questi dispositivi gira
    > linux?
    >
    > linux è più diffuso di tutti gli altri OS messi
    > insime....solo nei PC non c'è....fatevene una
    > ragione, sta macinando km ovunque....i server web
    > sono al 60% linux, i server aziendali ad un buon
    > 30%, i dispositivi embedded praticamente tutti
    > linux....
    >
    > lo sai cosa c'è nel tuo router adsl? LINUX....e
    > lo sai cosa c'è nel tuo videotelefono?
    > LINUX....

    Tutto giusto, ma che senso ha parlare di diffusione di Linux paragonandolo a sistemi operativi per pc end user?

    Fermo restando che hai detto giusto, Linux come sistema operativo di personal computer per normali utenti è una realtà di nicchia.
    ruppolo
    27572
  • infatti è completamente sballato calcolare lo share di linux in base ai dati netapplications

    che poi si tratta per lo più di dati relativi al mondo dell'home computing, quindi pure le realtà aziendale sono per lo più escluse
  • - Scritto da: pabloski
    > infatti è completamente sballato calcolare lo
    > share di linux in base ai dati
    > netapplications

    Si, ma al normale utente è quello lo share che interessa, ovvero quanti utenti usano Linux come personal computer, non quanti lo usano come server.

    > che poi si tratta per lo più di dati relativi al
    > mondo dell'home computing, quindi pure le realtà
    > aziendale sono per lo più
    > escluse
    Stesso discorso: alla gente normale interessa sapere cosa usa la gente normale, non quanti sistemi con Linux o con Windows sono stati venduti. Anche perché, al di la del tipo di utenza (professionale o non) i computer possono essere utilizzati con un sistema diverso da quello con cui è stato acquistato, come anche con sistemi multipli, anche contemporanei.
    ruppolo
    27572
  • Vuotate il sacco, e fatemi sapere cosa, gli altri browser fanno in più di Internet Explorer?
    Vediamo cosa mi sono perso...
  • - Scritto da: amtec
    > Vuotate il sacco, e fatemi sapere cosa, gli altri
    > browser fanno in più di Internet
    > Explorer?
    > Vediamo cosa mi sono perso...

    Ti sei perso solamente 20 anni di Informatica con la "I" maiuscola
    non+autenticato
  • Va bene... con i bla bla bla, o detto elencatemi le differenze, grazie!
  • - Scritto da: Alvaro Vitali

    > Ti sei perso solamente 20 anni di Informatica con
    > la "I" maiuscola

    premetto che uso FF e che se mi pronunciassi su IE sarei talmente volgare da far impallidire i film di Vanzina ma secondo la programmazione appartenente all'Informatica con la "I" maiuscola, il codice si ottimizza in modo tale da ottenere prestazioni elevate, stabilità e consumi di ram molto bassi.
    Safari fino a qualche mese fa crashava anche da chiuso e FF consuma il triplo della ram di un sistema operativo intero.
    L'Informatica si sta estinguendo da questo punto di vista (con la "V" minuscola).

    IMHO

    PS.: Ci si lamenta di Vista quando la metà dei giochi degli ultimi due anni consuma almeno 600MB di ram.
    -ToM-
    4532
  • intanto non pigliano virus a go go

    poi c'hanno un mucchio di plugin che implementano svariate funzionalità....guardarti la sezione plugin di firefox

    poi sono standard compliant, cosa che IE non è

    poi implementano i CSS3, cosa che IE non fa

    figurati che fino alla versione 6 IE non implementava nemmeno le trasparenze per le immagini PNG

    poi sono molto molto molto più veloci nel rendering di contenuti statici e dinamici

    infine non occupano un botto di RAM, tranne FF che è un pò largo su questo punto

    infine IE implementa gli ActiveX, tecnologia fallita ma utilissima per chi installa dialer autoinstallanti e malware vario
  • - Scritto da: pabloski
    > intanto non pigliano virus a go go
    >
    > poi c'hanno un mucchio di plugin che implementano
    > svariate funzionalità....guardarti la sezione
    > plugin di
    > firefox
    >
    > poi sono standard compliant, cosa che IE non è
    >
    > poi implementano i CSS3, cosa che IE non fa
    >
    > figurati che fino alla versione 6 IE non
    > implementava nemmeno le trasparenze per le
    > immagini
    > PNG
    >
    > poi sono molto molto molto più veloci nel
    > rendering di contenuti statici e
    > dinamici
    >
    > infine non occupano un botto di RAM, tranne FF
    > che è un pò largo su questo
    > punto
    >
    > infine IE implementa gli ActiveX, tecnologia
    > fallita ma utilissima per chi installa dialer
    > autoinstallanti e malware
    > vario

    Ok soddisfacente come risposta sei un tipo preparato, non parli per sentito dire...
  • no no che sentito dire

    parlo per ore perse a sistemare i casini di quel browser immondoA bocca aperta

    scherzi a parte, per un uso intensivo e per la fruizione di contenuti dinamici è totalmente negato
  • - Scritto da: amtec
    > Vuotate il sacco, e fatemi sapere cosa, gli altri
    > browser fanno in più di Internet
    > Explorer?
    > Vediamo cosa mi sono perso...

    Visualizzano le pagine rispettando gli standard, sono rapidi nella renderizzazione, sono più sicuri (non hanno quella piaga di ActiveX) e volendoci sono i PlugIn (non per tutti) per estenderne le funzionalità.
    Ti basta?
  • - Scritto da: DarkSchneider

    > Visualizzano le pagine rispettando gli standard,

    Ad oggi mi chiedo ancora come faccia MS a non riuscire a fare in modo che IE visualizzi correttamente una pagine W3C Strict Compliant... o non interpreti un foglio CSS certificato: è l'UNICO browser (almeno fino alla versione 7) che non riesca a farlo. In lacrime


    http://www.webdevout.net/browser-support-summary
  • - Scritto da: DarkSchneider
    > - Scritto da: amtec
    > > Vuotate il sacco, e fatemi sapere cosa, gli
    > altri
    > > browser fanno in più di Internet
    > > Explorer?
    > > Vediamo cosa mi sono perso...
    >
    > Visualizzano le pagine rispettando gli standard,
    > sono rapidi nella renderizzazione, sono più
    > sicuri (non hanno quella piaga di ActiveX) e
    > volendoci sono i PlugIn (non per tutti) per
    > estenderne le
    > funzionalità.
    > Ti basta?

    Interessante argomenti convincenti... sei preparato
  • Forse rispettano gli standard w3c?
    Forse sono più sicuri?
    Forse sono più performanti?
    Forse sono più stabili?
    Forse pesano la ventesima parte?
    Forse (alcuni) sono open source?
    Forse sono meno invasivi?
    Forse perché hanno a disposizione (firefox in particolare) centinaia di add-on per semplificarti la vita?
    Forse perché li puoi anche personalizzare coi tuoi temi e stili preferiti?
    ...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Successiva
(pagina 1/8 - 37 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Imparare Python

Imparare Python

Nato dal genio di Guido Van Rossum agli inizi degli anni 90, Python è diventato famoso per le sue doti di linguaggio multipiattaforma, open source, multiparadigma interpretato e a tipizzazione [...]