Processo alla Baia, le richieste dell'accusa

Non hanno dubbi i legali che rappresentano IFPI, major della celluloide e ovviamente il pubblico ministero Håkan Roswall: quello di The Pirate Bay è un affare milionario , che frutta ai suoi quattro fondatori ingenti introiti ogni anno. È un business da fermare e per il quale i quattro andrebbero puniti: ottenendo un risarcimento per i problemi arrecati ai detentori dei diritti e spedendo tutti in carcere. Così da farne un esempio, e così da impedire che le loro attività criminose possano proseguire.

Secondo Roswall, il primo a prendere la parola ieri durante le arringhe conclusive, TPB non è un semplice “fornitore di servizio” che ricada nella fattispecie definita dalla direttiva europea sul commercio elettronico del 2000 : secondo le ricostruzioni degli inquirenti i quattro imputati svolgerebbero un ruolo attivo nella community, rimuovendo i materiali pedopornografici e soprattutto vendendo decine di spazi pubblicitari che generano migliaia di impression. Un affare da almeno 10 milioni di corone l’anno (circa 850mila euro), che i quattro imputati intascherebbero senza fiatare.

Dello stesso avviso pure Peter Danowsky che rappresenta IFPI e Henrik Pontén di Antipiratbyrån (l’associazione che combatte la pirateria in Svezia): Gottfrid Svartholm Warg (Anakata), Carl Lundström (proprietario del primo provider che ospitò TPB), Fredrik Neij (TiAMO) e Peter Sunde (Brokep) sarebbero tutti coinvolti nel reato di complicità nella violazione del copyright . Reato di cui risponderanno loro soltanto, e non pure gli utenti che l’hanno perpetrato. Per questo dovrebbero risarcire i danni subiti da coloro che vivono con gli introiti generati dal materiale coperto da diritto d’autore, e per lo stesso motivo dovrebbero scontare una pena detentiva allo scopo di evitare che ricaschino nello stesso reato.

A nulla sarebbero servite le testimonianze addotte dalla difesa al termine della scorsa settimana, che avevano descritto alla Corte un mondo variegato come quello del P2P e del file sharing cercando di mettere in prospettiva il ruolo di The Pirate Bay. A nulla sarebbero servite le spiegazioni dei quattro imputati sul loro ruolo marginale rispetto alla struttura del sito: Monique Wadsted, colei che difende gli interessi di Hollywood, ha ribadito che i quattro non sono poi innocenti come vorrebbero far credere , e che il loro ripetuto farsi gioco delle richieste delle major non farebbe che confermare un atteggiamento di un certo tipo.

Quello dipinto dall’accusa è un quadro complesso : al suo interno si muovono Anakata, TiAMO, Brokep e Lundström che in vari momenti ricoprono ruoli differenti. Brokep non è solo un portavoce , ma interviene nelle decisioni e addirittura immagina modelli di business in cui le statistiche del sito vengono cedute a terzi. TiAMO lavora gratis per Lundström solo per garantire al sito la banda necessaria a sopravvivere, ed è il vero deus-ex-machina che tiene in piedi la Baia. Anakata, infine, è colui che modella il tracker e lo ottimizza, insomma è colui che mette fisicamente a disposizione gli strumenti necessari a violare il diritto d’autore.

Ultima a parlare, Wadsted chiede pene esemplari per dare un segnale ad altri criminali simili: “Dovrebbero ricevere una sostanziosa condanna, non c’è ragione per fare alcuna differenza tra di loro: sono tutti colpevoli di gravi violazioni”. E quanto ai risarcimenti milionari pretesi dai suoi assistiti, l’avvocato precisa che non si tratta di avidità bensì di una normale e onesta richiesta di compensazione per i danni subiti .

Oggi toccherà alla difesa mettere in campo le sue ultime frecce, poi mercoledì il processo dovrebbe chiudersi. Non è dato sapere quanto tempo la Corte riterrà sarà necessario per decidere, anche se la sentenza potrebbe slittare di alcune settimane.

Luca Annunziata