Lindows imita WinXP Media Center

L'azienda sfodera una nuova linea di PC a basso costo che offrono alcune delle funzionalità di Windows XP Media Center, come la riproduzione istantanea di DVD, VCD e musica. Basterà per portare Linux nei salotti?

San Diego (USA) - Lindows vuole far breccia là dove fino ad oggi Linux ha trovato scarsi appigli - il mercato dei PC consumer - e proporre il proprio sistema operativo Linux-based come alternativa economica a Windows.

Un nuovo passo in questa direzione è stato il rilascio dei primi Lindows Media Computer, PC equipaggiati con un lettore di CD/DVD che imitano le funzionalità base di Windows XP Media Center e offrono agli utenti un'interfaccia ottimizzata per la riproduzione di differenti media, fra cui DVD Video, CD di musica, MP3 e VCD. Tutto questo a partire da 330$ senza monitor.

L'obiettivo di Lindows è portare la propria distribuzione Linux all'interno dei salotti, là dove Microsoft sta già tentando di spingere Windows XP, e farlo attraverso PC a basso costo che possano rimpiazzare diversi dispositivi per l'intrattenimento, come lettori DVD e stereo.
I Lindows Media Computer, prodotti e venduti on-line da iDOTpc. hanno una configurazione hardware molto simile ai PC con LindowsOS venduti da Wal-Mart, e come questi si basano su processori Via C3 da 933 MHz. La vera novità sta nel software: una speciale versione di LindowsOS è infatti in grado di far avviare i nuovi PC in circa 10 secondi e visualizzare un menù a pieno schermo dal quale, similmente a quanto avviene in Windows XP Media Center, è possibile selezionare i media da riprodurre.

L'azienda ha spiegato che i Lindows Media Computer integrano anche una versione integrale di LindowsOS 3.0 a cui l'utente può accedere con un click del mouse.

"L'avvio istantaneo dà al Lindows Media Computer la velocità e la facilità d'uso di un tradizionale dispositivo multimediale e LindowsOS fornisce la versatilità di un personal computer all-in-one in un box compatto", ha dichiarato Michael Robertson, chief executive officer di Lindows.com.

C'è da dire che i PC multimediali di Lindows mancano di alcune funzionalità chiave presenti invece nei PC equipaggiati con il software Media Center di Microsoft: fra queste, la possibilità di comandare il computer da remoto e di vedere e registrare programmi TV. Ma anche in questo caso, chi vuole di più dev'essere pronto a sborsare di più.
TAG: hw
24 Commenti alla Notizia Lindows imita WinXP Media Center
Ordina
  • Leggendo la novità di Lindows, mi viene in mente Movix: consente di avere un multimedia center senza neanche avere l'hard disk...
    non+autenticato
  • mi fa comparire un messaggio d'errore, che sparisce troppo in fretta perchè io lo possa vedere, nel quale dice che non riesce a montare /cdrom credo

    parlo della versione 0.6, l'ultima che viene distribuita sotto forma di iso

    credo di aver eseguito le istruzioni, ovvero masterizzare cd in multisessione, nella prima metterci movix, nelle successive i media..

    se mi sai dare una mano, ti ringrazio

    avvelenato che non vede l'ora di potersi vedere i film sul p166mmxSorride
  • come hai masterizzato va anche bene, se usi il cd su un pc "nuovo".
    se vuoi farlo bootare su tutti i pc occorre seguire le istruzioni del sito, in modo da fare un cd completamente standard el torito (e magari in un'unica sessione, così da avere più spazio per il filmato). non credo sia dovuto a questo.
    prova movix^2. dovrebbe supportare più schede video e audio, magari va.
    non+autenticato
  • Scusate una cosa ma il progetto Freevo(freevo.sourceforge.net) non fa esattamente la stessa cosa?
    Inoltre è nato sicuramente prima di Lindows e , questo per tutti quelli che dicono che il sw Open Source copia Windows(xche alla M$ non copiano?ah no scusate loro innovano Sorride, è nato anche prima del Windows Media Center.
    Saluti
  • sembra bello.

    ah, loro innovano....
    la navigazione dvd è arrivata prima sui player open che windows merda player.
    e il decss che fa felici tanti utenti windows che possono farsi i divx (...) è nato solo per vedere i dvd su linux.
    non+autenticato
  • come i realiani il mondo open ha battuto ogni record di clonazione, ormai neanche la MS riesce più a tenere il passo, a questo punto mi viene il dubbio che la miriade di post a favore dell'open siano generati da una sola persona che furiosamente clona questi messaggi in giro per il mondo

    ciao openari a scusa ciào openaro
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > come i realiani il mondo open ha battuto
    > ogni record di clonazione, ormai neanche la
    > MS riesce più a tenere il passo, a questo
    > punto mi viene il dubbio che la miriade di
    > post a favore dell'open siano generati da
    > una sola persona che furiosamente clona
    > questi messaggi in giro per il mondo
    >
    > ciao openari a scusa ciào openaro

    Fa una cosa.... Fai togliere da ZioBill tutto il codice di provenienza BSD & C. (non "clonato" ma copiato di sana pianta con un bel cut&paste) dai sw M$ e vedi come funzionano....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > come i realiani il mondo open ha battuto
    > > ogni record di clonazione, ormai neanche
    > la
    > > MS riesce più a tenere il passo, a questo
    > > punto mi viene il dubbio che la miriade di
    > > post a favore dell'open siano generati da
    > > una sola persona che furiosamente clona
    > > questi messaggi in giro per il mondo
    > >
    > > ciao openari a scusa ciào openaro
    >
    > Fa una cosa.... Fai togliere da ZioBill
    > tutto il codice di provenienza BSD & C. (non
    > "clonato" ma copiato di sana pianta con un
    > bel cut&paste) dai sw M$ e vedi come
    > funzionano....


    e tu fai togliere tutto il codice copiato in linux da minix, bsd, ecc... ecc... ecc....
    almeno MS ha la buona creanza di copiare da un solo SO per volta.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > come i realiani il mondo open ha
    > battuto
    > > > ogni record di clonazione, ormai
    > neanche
    > > la
    > > > MS riesce più a tenere il passo, a
    > questo
    > > > punto mi viene il dubbio che la
    > miriade di
    > > > post a favore dell'open siano generati
    > da
    > > > una sola persona che furiosamente clona
    > > > questi messaggi in giro per il mondo
    > > >
    > > > ciao openari a scusa ciào openaro
    > >
    > > Fa una cosa.... Fai togliere da ZioBill
    > > tutto il codice di provenienza BSD & C.
    > (non
    > > "clonato" ma copiato di sana pianta con un
    > > bel cut&paste) dai sw M$ e vedi come
    > > funzionano....
    >
    >
    > e tu fai togliere tutto il codice copiato in
    > linux da minix, bsd, ecc... ecc... ecc....

    Qualche esempio ? Soprattutto per quanto riguarda minix ?

    Presumo che con linux tu intenda il kernel, visto che gli altri sw ciascuno ha la sua licenza, compresa la BSD....

    > almeno MS ha la buona creanza di copiare da
    > un solo SO per volta.

    Almeno Linux ha la buona creanza di ammetterlo quando copia....

    Comunque MS copia da BSD per il kernel e da Mac-OS per l'interfaccia, quindi come vedi sono almeno due....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > come i realiani il mondo open ha
    > > battuto
    > > > > ogni record di clonazione, ormai
    > > neanche
    > > > la
    > > > > MS riesce più a tenere il passo, a
    > > questo
    > > > > punto mi viene il dubbio che la
    > > miriade di
    > > > > post a favore dell'open siano
    > generati
    > > da
    > > > > una sola persona che furiosamente
    > clona
    > > > > questi messaggi in giro per il mondo
    > > > >
    > > > > ciao openari a scusa ciào openaro
    > > >
    > > > Fa una cosa.... Fai togliere da ZioBill
    > > > tutto il codice di provenienza BSD & C.
    > > (non
    > > > "clonato" ma copiato di sana pianta
    > con un
    > > > bel cut&paste) dai sw M$ e vedi come
    > > > funzionano....
    > >
    > >
    > > e tu fai togliere tutto il codice copiato
    > in
    > > linux da minix, bsd, ecc... ecc... ecc....
    >
    > Qualche esempio ? Soprattutto per quanto
    > riguarda minix ?
    >
    > Presumo che con linux tu intenda il kernel,
    > visto che gli altri sw ciascuno ha la sua
    > licenza, compresa la BSD....

    e allora questo ferma qualcuno cambi il ciclo qui sposti la strcpy la ed ecco un bel lavoro di copia senza giudice.

    > > almeno MS ha la buona creanza di copiare
    > da
    > > un solo SO per volta.
    >
    > Almeno Linux ha la buona creanza di
    > ammetterlo quando copia....
    >
    > Comunque MS copia da BSD per il kernel e da
    > Mac-OS per l'interfaccia, quindi come vedi
    > sono almeno due....

    se non erro linuz nelle prime versioni aveva uno strato rete quasi inesistente e sai benissimo quale personaggio miglioro e da dove prese spunto per il lavoro eseguito.

    che dire liniz e tutto na copia che venga esplicitamente detto non cambia le cose.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    .....
    > > > e tu fai togliere tutto il codice
    > copiato
    > > in
    > > > linux da minix, bsd, ecc... ecc...
    > ecc....
    > >
    > > Qualche esempio ? Soprattutto per quanto
    > > riguarda minix ?

    Domanda rimasta desolatamente senza risposta....

    > > Presumo che con linux tu intenda il
    > kernel,
    > > visto che gli altri sw ciascuno ha la sua
    > > licenza, compresa la BSD....
    >
    > e allora questo ferma qualcuno cambi il
    > ciclo qui sposti la strcpy la ed ecco un bel
    > lavoro di copia senza giudice.

    Mi forniresti anche la traduzione ? Grazie.

    > > > almeno MS ha la buona creanza di
    > copiare
    > > da
    > > > un solo SO per volta.
    > >
    > > Almeno Linux ha la buona creanza di
    > > ammetterlo quando copia....
    > >
    > > Comunque MS copia da BSD per il kernel e
    > da
    > > Mac-OS per l'interfaccia, quindi come vedi
    > > sono almeno due....
    >
    > se non erro linuz nelle prime versioni aveva
    > uno strato rete quasi inesistente e sai
    > benissimo quale personaggio miglioro e da
    > dove prese spunto per il lavoro eseguito.

    Windows nelle prime versioni la rete non la prendeva neppure in considerazione...

    Che cappero centra ?

    > che dire liniz e tutto na copia che venga
    > esplicitamente detto non cambia le cose.

    Anche Windows....
    Solo che non viene esplicitamente detto...
    Ed inoltre ti fanno pagare per codice BSD (e GPL) copiato...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > come i realiani il mondo open ha battuto
    > ogni record di clonazione, ormai neanche la
    > MS riesce più a tenere il passo, a questo
    > punto mi viene il dubbio che la miriade di
    > post a favore dell'open siano generati da
    > una sola persona che furiosamente clona
    > questi messaggi in giro per il mondo
    >
    > ciao openari a scusa ciào openaro

    Pensa un po' che disfatta per il genere umano
    se qualcuno pensasse di clonare il tuo cervello.



    non+autenticato
  • Ma quando riusciranno mai a fare qualcosa di innovativo nel settore desktop le varie disto Linux??
    Bah non meraviglia che siano al di sotto dell1% dell'installato finchè non faranno che clonare ciò che esiste da anni negli altri S.O.
    C'è chi corre e c'è chi insegue (o annaspa?)
    non+autenticato
  • Pur essendo pieno sostenitore di linux...non posso che dire che hai ragione.
    E' vero che anche la microsoft ha copiato molto da linux (aspetti nascosti all'utente, ma molti), ma va detto che se uno copia, non è detto che lo deve fare pure l'altro.
    Chi copia è a corto di idee....sarebbe meglio inventare invece di cpiare.
    Al limite copiare e migliorare
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma quando riusciranno mai a fare qualcosa di
    > innovativo nel settore desktop le varie
    > disto Linux??

    Beh... anche nel mondo windows è stato tutto un copia-copia.
    Hanno copiati di lì, di là, da dietro..... cmq auspico maggior innovazione, soprattutto dal mondo del software libero, non vincolato alle logiche aziendali.

    Auguri!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma quando riusciranno mai a fare qualcosa di
    > innovativo nel settore desktop le varie
    > disto Linux??
    > Bah non meraviglia che siano al di sotto
    > dell1% dell'installato finchè non faranno
    > che clonare ciò che esiste da anni negli
    > altri S.O.
    > C'è chi corre e c'è chi insegue (o annaspa?)

    Secondo me le cose buone non bisogna rinnegarle solo perché Microsoft.
    non+autenticato
  • Pero' partendo dal teorema che le cose M$ non sono MAI buone allora la tua teoria si annulla....
    non+autenticato
  • sei ridicolo
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma quando riusciranno mai a fare qualcosa di
    > innovativo nel settore desktop le varie
    > disto Linux??
    > Bah non meraviglia che siano al di sotto
    > dell1% dell'installato finchè non faranno
    > che clonare ciò che esiste da anni negli
    > altri S.O.
    > C'è chi corre e c'è chi insegue (o annaspa?)


         microsoft scopiazza dal 1980, dai tempi
         di quella purga del DOS (malamente copiato
         da Unix) fino ad arrivare all'attuale C# .
        





    non+autenticato
  • >        microsoft scopiazza dal 1980, dai tempi
    >        di quella purga del DOS (malamente
    > copiato
    >        da Unix) fino ad arrivare all'attuale
    > C# .
    >        
    dai... prova a motivare _tecnicamente_ perchè C# è un "clone"...
    non+autenticato
  • >        microsoft scopiazza dal 1980, dai tempi
    >        di quella purga del DOS (malamente copiato
    >        da Unix) fino ad arrivare all'attuale C# .

    ehm.. CP/M ?
    non+autenticato
  • ma no dai, ma perché devo leggere queste cose al mattino?

    1. per chi dice che linux annaspa: linux non annaspa, linux é un SO di gran lunga migliore di windows executive, é un dato di fatto

    2. i gingilli che microsoft ci aggiunge dimostrano che questa ditta é orientata al business (niente di male comunque), se una parte del mondo linux vuole spingersi in questa direzione é libera di farlo (niente di male comunque)

    3. la potenza di un programma sta in quello che c'é dietro, non nella sua interfaccia, bill gates, é il primo che ha copiato per tutta la vita (come diceva uno ieri, non ha mai inventato niente), la differenza sta nel fatto che lindows ha copiato l'idea e forse l'interfaccia, ma quello che c'é dietro se l'é scritto riga per riga, la microsoft copia bellamente il codice e le idee e poi ci aggiunge l'interfaccia che piace tanto a tutti e poi dice questo é mio e se dal vostro lavoro io ho aggiunto due righe che potrebbero anche servirvi non me ne frega niente

    considerazione prettamente personale (quelle sopra non lo sono!!):

    io riesco a capire che ci sia una passione per chi usa linux, é come un amico di un gruppo che nasce e li segue mentre diventano famosi, partecipando, e così via (potrebbe essere come fare il tifo per la squadra di un paesino fatta da amici..),
    ma come si fa a difendere e prendere posizione per la microsoft?!? per come la vedo io é come se una prostituta difende il suo protettore! che il masochismo sia intrinseco in certe persone? che la forza oscura si sia impadronita delle loro menti offuscandole?

    ai posteri l'ardua sentenza

    a tutti un buon lavoro
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    .....
    > io riesco a capire che ci sia una passione
    > per chi usa linux, é come un amico di un
    > gruppo che nasce e li segue mentre diventano
    > famosi, partecipando, e così via (potrebbe
    > essere come fare il tifo per la squadra di
    > un paesino fatta da amici..),
    > ma come si fa a difendere e prendere
    > posizione per la microsoft?!? per come la
    > vedo io é come se una prostituta difende il
    > suo protettore! che il masochismo sia
    > intrinseco in certe persone? che la forza
    > oscura si sia impadronita delle loro menti
    > offuscandole?

    Sindrome di Stoccolma ?
    non+autenticato