La Quadro FX 4800 incontra il Mac

Nvidia porta la sua più recente scheda grafica professionale sulle workstation di Apple, dove potrà essere utilizzata per elaborazioni grafiche intensive. E grazie a CUDA, per accelerare varie tipologie di applicazioni scientifiche

Roma - Ad inizio settimana Nvidia ha annunciato una versione della propria scheda grafica professionale Quadro FX 4800 per le workstation di Apple. La scheda arriverà sul mercato il prossimo mese ad un prezzo di 1800 dollari (circa 1385 euro) e potrà essere acquistata attraverso Apple, i rivenditori autorizzati di Mac e certi partner di canale di Nvidia.

La Quadro FX 4800Come noto, la famiglia di schede grafiche Quadro è indirizzata a campi applicativi quali CAD, la modellazione 3D, l'elaborazione di immagini medicali, la simulazione ed altri campi della tecnica e della scienza. Il modello FX 4800 integra 1,5GB di memoria connessa alla GPU da un'interfaccia con larghezza di banda pari a 76,8 GB al secondo, quasi tre volte la banda a disposizione del modello GeForce GT 120 offerto da Apple con la configurazione standard del MacPro. La pipeline grafiche della GPu di Nvidia è a 128 bit e supporta la specifica Shader Modeler 4.0.

La scheda integra anche due connettori DVI dual-link, capaci di gestire due schermi da 30 pollici, e un connettore mini DIN utilizzabile in accoppiata ad un paio di occhiali stereoscopici. Il prodotto supporta poi la tecnologia BootCamp, così da permettere l'accesso nativo alla GPU anche alle applicazioni grafiche progettate per girare su Windows.
Naturalmente la FX 4800 supporta anche la tecnologia GPGPU CUDA, che permette di utilizzare la potenza di questa scheda per accelerare una grande varietà di applicazioni tecniche e scientifiche.
85 Commenti alla Notizia La Quadro FX 4800 incontra il Mac
Ordina
  • Apple straccia tutte le previsioni di profitto per il trimestre.

    http://www.macitynet.it/macity/aA37665/apple_profi...

    Apple ancora una volta batte le previsioni di Wall Street e mette a segno un rilevante aumento dei profitti rispetto allo corso anno: 1,21 miliardi di dollari di guadagno (+15% rispetto al 2008) e 8,16 miliardi di fatturato. Venduti 2,21 milioni di Mac, 3,79 milioni di iPhone e 11 milioni di iPod.

    -------------------------------

    Chissà come la prenderanno quelli della Nokia con il loro
    poderoso -90%

    Ficoso


    Fan LinuxFan Apple

    PS: ribadisco ancora una volta... sul mio Death Note (scherzo) ho scritto Palm e SonyEricsoon non arriveranno al 2010, mi spiace per loro ma poteva innovare prima e non adagiarsi al mercato come zombie.

    PPS: mmmmm la cosa si fa seria... sembra che qualcuno cominci a segnare sul suo Death Note perfino RIM... io non l'avrei detto... e non è una bella notizia.

    Gelblum put a sell rating on RIM last month, citing, among other things, rising unemployment that could cause BlackBerry growth to "slow considerably and potentially even fall.

    http://www.thestreet.com/_yahoo/story/10490458/1/t...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 22 aprile 2009 23.50
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: FinalCut
    > Apple straccia tutte le previsioni di profitto
    > per il
    > trimestre.
    >
    > http://www.macitynet.it/macity/aA37665/apple_profi
    >
    > Apple ancora una volta batte le previsioni di
    > Wall Street e mette a segno un rilevante aumento
    > dei profitti rispetto allo corso anno: 1,21
    > miliardi di dollari di guadagno (+15% rispetto al
    > 2008) e 8,16 miliardi di fatturato. Venduti 2,21
    > milioni di Mac, 3,79 milioni di iPhone e 11
    > milioni di
    > iPod.
    >
    > -------------------------------
    >
    > Chissà come la prenderanno quelli della Nokia con
    > il
    > loro
    > poderoso -90%
    >

    Mi sembra il Milan della final di Champions contro il Liverpool.

    > Ficoso
    >
    >
    > Fan LinuxFan Apple
    >
    > PS: ribadisco ancora una volta... sul mio Death
    > Note (scherzo) ho scritto Palm e SonyEricsoon non
    > arriveranno al 2010, mi spiace per loro ma poteva
    > innovare prima e non adagiarsi al mercato come
    > zombie.
  • - Scritto da: alexjenn

    > > Chissà come la prenderanno quelli della Nokia con
    > > il loro poderoso -90%
    > >
    >
    > Mi sembra il Milan della final di Champions
    > contro il
    > Liverpool.

    Com'è che avevano detto?

    "il calo nelle di vendite per un'azienda che in tempi di
    crisi fa ancora utili non è da prendere male
    "


    Fan LinuxFan Apple

    PS: ho fatto un edit sopra parlando di RIM
  • - Scritto da: FinalCut
    > - Scritto da: alexjenn
    >
    > > > Chissà come la prenderanno quelli della Nokia
    > con
    > > > il loro poderoso -90%
    > > >
    > >
    > > Mi sembra il Milan della final di Champions
    > > contro il
    > > Liverpool.
    >
    > Com'è che avevano detto?
    >
    > "il calo nelle di vendite per un'azienda che
    > in tempi
    > di
    > crisi fa ancora utili non è da prendere male
    "
    >

    Ricordo.

    In pratica, se in tempo di crisi (appunto) non si vende, allora va tutto bene.Deluso

    >
    > Fan LinuxFan Apple
    >
    > PS: ho fatto un edit sopra parlando di RIM

    Il ciclo vitale di chi si affida a Windows Mobile e alle tecnologie "prese a caso" da quel di Cupertino.
  • Cosa è rimasto del Mac? La ferraglia cambia, i G4/G5 erano spettacolari e un pochino li rimpiango, ma l'evoluzione dell'hardware non si ferma, ma il Mac non è mai stato forte solo nell'hardware, anzi... Mac OS ha sempre fatto la differenza.

    A leggere queste 3 storie tutte recentissime di switcher (anche di feroci anti-Apple guru) del Mac c'è rimasto ancora tanto.... ma proprio tanto.

    Living on Air: A Windows guru spends two weeks with a Mac

    http://www.computerworld.com/action/article.do?com...


    "Since then, I've written dozens of books and hundreds or thousands of articles, columns and blogs about PCs and Windows. Along the way, I've earned the unending enmity of plenty of Mac folks. At one point several years ago, I was targeted by hundreds of Mac fans in an e-mail barrage because I used to write a column about shareware that covered only PC software and ignored the Mac. More recently on my Computerworld Windows blog, I've been called various schoolyard epithets when I've written anything remotely critical about Macs or people who use them," Gralla reports.

    "So it was with more than a little trepidation that I accepted a new assignment from my editor... to give up my PC and try living for two weeks on the Mac," Gralla reports. "Talk about sleeping with the enemy!"

    If you haven't yet touched or used a MacBook Air, take it from me: This is the most beautiful piece of hardware you'll ever see... For PC users, Mac OS X takes some getting used to, but once I did, I found it a more elegant, polished piece of work than Windows (either XP or Vista). With so many nice little touches, it seemed as if I was finding a new one every day... there's certainly a difference, and a substantial one. Mac OS X is simpler to use and easier to configure, yet has more bells, whistles and 'eye candy.' And much of that eye candy, such as Exposé, is not just elegantly designed and entertaining, but quite useful as well... Mac OS X beats Windows. There, I've said it. And lightning hasn't struck me yet... After living with a Mac, I can understand why people would be willing to pay [extra]."


    -----------------------------------------


    Which is Better For Your Business—a Mac or a PC?

    http://www.pcworld.com/businesscenter/article/1635...


    Microsoft Windows vs Apple OS X

    http://popgun.wordpress.com/2009/04/10/microsoft-w.../
  • E dovella dov'è, adesso?Occhiolino
  • - Scritto da: alexjenn
    > E dovella dov'è, adesso?Occhiolino


    Cerca qualcuno che gliele traduca!
    Lui l'inglese non lo parla.
  • - Scritto da: FinalCut
    > - Scritto da: alexjenn
    > > E dovella dov'è, adesso?Occhiolino
    >
    >
    > Cerca qualcuno che gliele traduca!
    > Lui l'inglese non lo parla.

    Ci vuole qualcuno che le cose gliele spieghi Ficoso
  • - Scritto da: alexjenn
    > E dovella dov'è, adesso?Occhiolino

    qua:

    http://www.brickfish.com/Lifestyles/WindowsBrandAm...
    Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: saimonegarf anchel
    > - Scritto da: alexjenn
    > > E dovella dov'è, adesso?Occhiolino
    >
    > qua:
    >
    > http://www.brickfish.com/Lifestyles/WindowsBrandAm
    > Rotola dal ridere

    Condividere esperienze con Windows?

    Ovvero, la gente parla sul miglior modo di formattare e reinstallare per ridare vigore al PC?

    Da pazziDeluso
  • ere esperienze con Windows?
    >
    > Ovvero, la gente parla sul miglior modo di
    > formattare e reinstallare per ridare vigore al
    > PC?
    >
    > Da pazziDeluso


    boh, io quando ho visto "Windows Brand AMbassador"

    ho cominciato a ridere e non ho piu' smessoCon la lingua fuori
    non+autenticato
  • - Scritto da: saimonegarf anchel
    > ere esperienze con Windows?
    > >
    > > Ovvero, la gente parla sul miglior modo di
    > > formattare e reinstallare per ridare vigore al
    > > PC?
    > >
    > > Da pazziDeluso
    >
    >
    > boh, io quando ho visto "Windows Brand AMbassador"
    >
    > ho cominciato a ridere e non ho piu' smessoCon la lingua fuori

    Io mi sono messo a piangere In lacrime

    Il mondo non può essere vicino alla fine.
  • - Scritto da: saimonegarf anchel
    > ere esperienze con Windows?
    > >
    > > Ovvero, la gente parla sul miglior modo di
    > > formattare e reinstallare per ridare vigore al
    > > PC?
    > >
    > > Da pazziDeluso
    >
    >
    > boh, io quando ho visto "Windows Brand AMbassador"
    >
    > ho cominciato a ridere e non ho piu' smessoCon la lingua fuori

    Si anche io, pensavo di aver capito male... non ci credevo.

    Ma da un'azienda che ha questo tizio al timone cosa ti aspetti?



    Probabilmente se non hai l'ascella pezzata come lui non ti scelgono...

    Fan LinuxFan Apple
  • è più facile trovare un "Windows Brand Embarassed"
    non+autenticato
  • Mmmm mi fa piacere saperlo ma .... cosa caspita c'entra con la notizia ?

    Sempre più costruttivi vero i tuoi post ?
    mura
    1720
  • ok ma chi se me frega? nn avrebbe senso implementare quel tomello in un Mac..dal momento che cupertino ha dovuto fare una scelta ha dovuto puntare non sul top di gamma ma in una via di mezzo (che non è certamente disdegnabile)..si chiama marketing e un briciolo di intelligenza
    non+autenticato
  • dovella dice che l'FX 4800 è il peggio (per quale motivo?) ma si fida di un prodotto della stessa ditta che appunto produce quella scheda che lui dice è il peggio Deluso

    Forse quella che nomina lui costa anche di meno Newbie, inesperto

    O forse sto perdendo tempo in un thread aperto da fuffella.

    (Oh, scrivesse una volta tanto qualcosa di veramente costruttivo o credibile).
  • - Scritto da: alexjenn
    > dovella dice che l'FX 4800 è il peggio (per quale
    > motivo?)

    la 4800 è la scheda di punta subito dopo la 5800 che ha un potenza di calcolo superiore.

    la 4800 sarà di gran lunga la scheda più vendita in quel settore di mercato per ovvie ragioni di prezzo, per questo hanno fatto uscire prima la 4800 in versione Mac

    > Forse quella che nomina lui costa anche di meno
    > Newbie, inesperto

    No, costa circa 4.000 € e rotti ed è una ULTRA high end come fetta di mercato.

    Quindi è un prodotto estremamente di nicchia, forse Nvidia vuole testare il campo con la 4800 e poi passare alla 5800, con shake ed il nuovo Final Cut Studio in uscita a breve non sarebbe male, ma anche società come la mia difficilmente potrebbero considerarla come acquisto visti i prezzi.

    In tutta Italia credo ne venderebbero al massimo una 50 di pezzi a dire tanto.

    Quante workstation conoscete dal costo reale di circa 20.000 € non contando il software? Perché una 5800 non puoi metterla sul primo PC assemblato.

    > O forse sto perdendo tempo in un thread aperto da
    > fuffella.

    Adesso ci sei.... Ficoso

    Fan LinuxFan Apple
  • - Scritto da: FinalCut
    > - Scritto da: alexjenn
    > > dovella dice che l'FX 4800 è il peggio (per
    > quale
    > > motivo?)
    >
    > la 4800 è la scheda di punta subito dopo la 5800
    > che ha un potenza di calcolo
    > superiore.
    >

    Appunto.

    > la 4800 sarà di gran lunga la scheda più vendita
    > in quel settore di mercato per ovvie ragioni di
    > prezzo, per questo hanno fatto uscire prima la
    > 4800 in versione
    > Mac
    >
    > > Forse quella che nomina lui costa anche di meno
    > > Newbie, inesperto
    >
    > No, costa circa 4.000 € e rotti ed è una ULTRA
    > high end come fetta di
    > mercato.
    >

    Appunto.

    > Quindi è un prodotto estremamente di nicchia,
    > forse Nvidia vuole testare il campo con la 4800 e
    > poi passare alla 5800, con shake ed il nuovo
    > Final Cut Studio in uscita a breve non sarebbe
    > male, ma anche società come la mia difficilmente
    > potrebbero considerarla come acquisto visti i
    > prezzi.
    >
    > In tutta Italia credo ne venderebbero al massimo
    > una 50 di pezzi a dire
    > tanto.
    >
    > Quante workstation conoscete dal costo reale di
    > circa 20.000 € non contando il software? Perché
    > una 5800 non puoi metterla sul primo PC
    > assemblato.
    >
    > > O forse sto perdendo tempo in un thread aperto
    > da
    > > fuffella.
    >
    > Adesso ci sei.... Ficoso
    >

    Appunto Occhiolino

    > Fan LinuxFan Apple

    Sempre.
  • > Perché
    > una 5800 non puoi metterla sul primo PC
    > assemblato.

    Come no ?
    Scusa c'erano quelli che trovavano normale mettere il carburatore da 19 sul mini chic (http://digilander.libero.it/massimo254/MOTO/cimatt...)

    Lascialo sognare il povero truzzella, poi specie mo che tiene il windows mobile 6.5Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • Forse solo il sistema operativo, però anche quello è UNIX based...
    quindi ormai sono solo dei bravi assemblatori, attenti ai materiali ma l'ardware e pc based...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 22 aprile 2009 09.36
    -----------------------------------------------------------
  • non è linux
  • E' UNIX based
    non+autenticato
  • appunto, non stiamo a confondere un escavatore con paletta e secchiello
  • lol hai scritto "non è linux" ti viene di nuovo ripetuto che è unix based (a sto giro mi chiedo se sai la differenza) e insisti

    ed è vero che è unix based.

    l'unica verità apple è che hanno saputo copiare bene e confezionare meglio il prodotto facendotelo credere miglioreSorride
    non+autenticato
  • Quindi Mac OS X è la copia di Linux.

    Ah, però!
  • qualcun altro che non sa la differenza fra "è linux" ed "è unix-based"? ruppolo? nessuno? dai, fatevi avanti...A bocca aperta
    non+autenticato
  • No la brutta copiaSorride

    Lo stanno abbandonando pure per i lavori di musicaSorride

    Rimane la grafica, vediamo ancora per quantoSorride

    Tao fanboySorride
    non+autenticato
  • NahSorride lo pensavo anch'io, ma è davvero comodo lavorare su OSX.

    Anche se sicuramente su Vista con software aggiornato non si lavora affatto male (sarà pesante, ma è molto più stabile di XP).

    Poi forse saranno gusti, ma osx rimane ancora un OS molto gradevole e comodo da utilizzare (idem il software che ci gira).
    non+autenticato
  • uso mac da anni sia per lavoro che per dieltto.
    per motivi economici ho preso dei pc assemblati e un mac di seconda mano.
    dopo varie rinunce ho acquistato un macbook, quello bianco che costa meno.
    posso affermare tranquillamente che le differenze tra win e mac sono mentali.
    ormai non devo "switchare" per poter usare uno o l'altro, li ho imparati entrambi e a parte qualche comodità in più o in meno, le differenze non sono eclatanti.
    è da tener conto però il tempo che ci metti per ottimizzare windows, mettere antivirus, antispyware, firewall ecc., il fatto che dopo un po' rallenta di suo, insomma le solite cose.
    un'altra cosa buona di macosx è il tempo di recupero dal "disastro". nella peggiore delle ipotesi, avendo i dati su altri dischi, ci metti 20 minuti per avere la macchina da zero, se è disponibile, ripristini da backup il resto, quindi dati e programmi, e in un'altra mezzora hai la macchina come prima. ovviamente si deve avere l'accortezza di emttere i dati su altri dischi, così da avere meno rischi.
    su windows ci si mette molto di più perchè molte cose col drag&drop non vanno, bisogna reimpostarle.

    ovviamente IMHO e ovviamente qualcun'altro dirà il contrario, comunque per adesso questo è quello che io posso dimostrare.
  • - Scritto da: Beagle
    > No la brutta copiaSorride
    >
    > Lo stanno abbandonando pure per i lavori di
    > musica
    >Sorride
    >
    > Rimane la grafica, vediamo ancora per quantoSorride
    >
    > Tao fanboySorride

    Hai sbagliato faccine.

    Ti si addicono di più queste Troll Troll occhiolino Troll chiacchierone Troll occhi di fuori Troll di tutti i colori
  • le differenze stanno nel firmware, ovvio che ci sia un po di speculazione. purtroppo o per fortuna se vvogliamo tutto funziona cosi.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)