La Germania ha il suo petaFLOPS

Un celebre istituto di ricerca tedesco ha attivato il primo supercomputer europeo capace di raggiungere una performance da podio mondiale

Roma - Già accreditato di essere il più potente d'Europa, il supercomputer installato presso l'istituto di ricerca tedesco Juelich (FZJ) ha ora scalato i vertici della classifica mondiale. Grazie ad un consistente aggiornamento, il sistemone tedesco ha infatti raggiunto una potenza di calcolo di circa 1 petaFLOPS: performance che lo colloca al terzo posto nella classifica stilata da Top500.org.

il mostroIl monster, chiamato Jugene, si basa sull'architettura BlueGene/P di IBM e contiene quasi 295mila core PowerPC 450 da 850 MHz suddivisi in 72 rack. La memoria RAM è di di 144 TB (500 MB per core e 2 GB per ciascuna CPU fisica), lo storage di 6 petabyte, la banda di rete pari a 5,1 GB/s e il consumo di energia di 2,2 megawatt.
Il sistema operativo che controlla tutto questo bendidio informatico è SUSE Enterprise Sever 11.

La versione originale di Jugene, attivata nel 2007, contava 65mila CPU e forniva una performance pari a 222,8 TFLOPS di picco.
Jugene utilizza uno speciale sistema di raffreddamento ad acqua messo a punto da IBM che, semplificando, agisce come una sorta di heat-pipe gigantesca, raffreddando i server per mezzo di acqua a temperatura ambiente: grazie a tale sistema, Big Blue afferma che è stato possibile ridurre i condizionatori d'aria del 91 per cento e tagliare i costi di refrigerazione.

Il rinnovato Jugene compete in velocità con l'IBM Roadrunner del Lawrence Livermore National Laboratory (USA), e con il Cray Jaguar dell'Oak Ridge National Laboratory (USA).

fonte immagine
36 Commenti alla Notizia La Germania ha il suo petaFLOPS
Ordina
  • ha più del doppio dei core del RoadRunner e ciuccia 200 kW meno.
    E va uguale.

    buono!

    è anche vero che ogni core va meno della metà...
    non si può avere tutto Occhiolino
    non+autenticato
  • > è anche vero che ogni core va meno della metà...
    > non si può avere tutto Occhiolino

    La velocità del core è assolutamente irrilevante.
    Il collo di bottiglia non e' certo il processore ma l'accesso alla memoria e la rete di interconnessione.

    Le applicazioni parallele general porpouse non sono quasi mai Number crunching.
    non+autenticato
  • - Scritto da: chepalle
    > > è anche vero che ogni core va meno della metà...
    > > non si può avere tutto Occhiolino
    >
    > La velocità del core è assolutamente irrilevante.

    Tieni conto che i centri di calcolo macinano principalmente roba batch, tipo un milione di istanze di un modello Monte Carlo, ognuna gira su un processore...quindi in realta' fa la differenza. Resta il fatto che un buon PPC non a 850 e' piu' che ragionevole.

    > Il collo di bottiglia non e' certo il processore
    > ma l'accesso alla memoria e la rete di
    > interconnessione.

    vero, anche se purtroppo il collo di bottiglia reale e' sempre il modello che vi fai girareTriste

    > Le applicazioni parallele general porpouse non
    > sono quasi mai Number
    > crunching.

    Io uso HPC ogni giorno e direi invece che il calcolo scientifico e' sempre number crunching in quanto la maggior parte dei modelli e' troppo uno scazzo da parallelizzare.
    Immagina che stai finendo la tesi di dottorato, non spenderai mai troppo tempo nel parallelizzare il codice, al massimo compri tutta la RAM che ci sta su una macchina e aspetti quella settimana di calcolo, ma vuoi concentrarti sulla scienza invece che sulla programmazione del modello.
    In piu' considera che tantissimi fisici e chimici che usano intensamente centri di calcolo non sanno quasi nulla di MPI e altro sw per calcolo distribuito.
    Poi, non mi e' chiaro cosa intendi per "applicazione parallela general puspouse".

    Per mia esperienza personale, apparte alcuni particolari campi, come la metereologia, in genere i centri di calcolo processano principalmente tonnellate di codice in batch, almeno in campo accademico della fisica e della biologia computazionale.

    Saluti
    non+autenticato
  • ciao troll boy
    non+autenticato
  • - Scritto da: lll
    > ciao troll boy

    ma che troll e troll!

    Il vero troll trolla e basta senza aggiungere nulla. Io almeno ho messo il link ad un fatto, che può piacere o no, ma su cui si può discutere.

    Ma a proposito, NON VEDO I WINARI FANBOY! dove cavolo si saranno cacciati ?!?
    non+autenticato
  • Io spero che questa classifica prima o poi diventi la stessa per il mondo desktopA bocca aperta
    Non vedo l'ora che arrivi quel giorno così linux diventerà + semplice, non che sia complicato cmq, ma soprattutto pieno zeppo di drivers per ogni cavolata, i giochi ci gireranno da far paura, le DX saranno tutte open, le opengl finalmente terranno il passo delle DX, CUDA funzionerà bene sotto *nix (finalmente!!).A bocca aperta
    Addio che sogniA bocca aperta
  • - Scritto da: Super_Treje
    > Io spero che questa classifica prima o poi
    > diventi la stessa per il mondo desktop
    >A bocca aperta

    E' un mondo dominato da una grossa inerzia dovuta all'installato. Il ricambio è lento. Ma l'avanzata del Pinguino e del suo indotto è inesorabile. Lenta, ma inevitabile.

    Nel mondo HPC, molto più dinamico e tecnicamente esigente, e soprattutto libero (per quanto ne capisco io) da logiche monopolistiche, GNU/Linux si è imposto in breve tempo.
    Questo significa che tecnicamente la base è molto solida. Si tratta di vincere fattori legati al mercato.

    > Non vedo l'ora che arrivi quel giorno così linux
    > diventerà + semplice, non che sia complicato cmq,
    > ma soprattutto pieno zeppo di drivers per ogni
    > cavolata, i giochi ci gireranno da far paura, le
    > DX saranno tutte open, le opengl finalmente
    > terranno il passo delle DX, CUDA funzionerà bene
    > sotto *nix (finalmente!!).
    >A bocca aperta
    > Addio che sogniA bocca aperta

    Hehe, speriamo che i tuoi sogni si avverino presto Sorride
    non+autenticato
  • quando e se arriverà quel giorno, linux sarà uguale a windows. anche in termini di cagata, si capisce.
    non+autenticato
  • Beh oddio io credo che sarà un mix tra macosx per quanto riguarda facilità ma cmq rimarrà la prontezza nel riparare falle classico del mondo open source.
    Tra l'altro, com'è successo in passato, tanto più si affermerà tante più volte tutto il codice verrà fatto analizzare da quelle società che hanno quei software avanzati di analisi del codice per trovarci bugs nascosti che verranno portati alla luce e corretti prontamente (oltre al normale lavoro di debugging che già viene eseguito).
  • ma se io voglio pagare un sistema operativo non posso?
    non ogglio essere obbligato ad usare un sistema con un pinguino sopra!

    preferisco una finestra almeno mi ci posso buttare!
    non+autenticato
  • spero che qualcuno abbia capito la mia ironia..
    non+autenticato
  • Su questo sono d'accordissimo, un pc andrebbe comprato di per sè "nudo", poi al negozio uno dice : mi ci metta questo!
    Ed uno paga di conseguenza l'aumento per il sistema operativo oppure se lo prende così com'è e a casa ci si mette ciò che vuole come lo si vuole.
  • Premetto sono un mac user.
    Il tuo ragionamento è buono ma se veramente facessero così nessuno più acquisterebbe un sistema winzoz lo installerebbe piratato.
    non+autenticato
  • Scarica Microsoft Windows HPC Server 2008:
    http://technet.microsoft.com/it-it/evalcenter/cc83...

    oppure:
    http://www.drdos.com/

    Sorride

    Scherzo.

    Tra i più usati sistemi operativi (70%) per questi mostri resta sempre Linux!
    non+autenticato
  • Hehe, su queste bestie Windows non ci mette piede!Occhiolino

    Su questo usano Suse Enterprise.

    Ciao
    non+autenticato
  • Anche perchè non l'architettura è PowerPc e non x86
  • > Hehe, su queste bestie Windows non ci mette
    > piede!
    >Occhiolino
    >
    > Su questo usano Suse Enterprise.
    >
    Puoi sempre provare questo:
    http://www.viceteam.org/Occhiolino
    non+autenticato
  • Secondo me se aspettavano l'uscita ufficiale di Windows Seven facevano un favore a loro stessi... E' molto più semplice di qualsiasi altro concorrente, open o close, a parità di impegno.
    non+autenticato
  • Spero tu stia scherzando..... Newbie, inesperto


    Cmq si, forse su una macchina del genere Win7 girerebbe bene... forse più velocemente della Mandriva che ho sul mio CoreDuo!!A bocca aperta
    non+autenticato
  • > Cmq si, forse su una macchina del genere Win7
    > girerebbe bene... forse più velocemente della
    > Mandriva che ho sul mio CoreDuo!!
    >A bocca aperta
    forse, e dico forse, girerebbe bene anche giava...A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Batman
    > Secondo me se aspettavano l'uscita ufficiale di
    > Windows Seven facevano un favore a loro stessi...
    > E' molto più semplice di qualsiasi altro
    > concorrente, open o close, a parità di
    > impegno.

    Ma scusa... non serve nessuna interfaccia grafica, non c'è bisogna di aprire documenti office, non c'è bisogno di far girare nessun gioco... Windows sarebbe un peso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paolo
    > - Scritto da: Batman
    > > Secondo me se aspettavano l'uscita ufficiale di
    > > Windows Seven facevano un favore a loro
    > stessi...
    > > E' molto più semplice di qualsiasi altro
    > > concorrente, open o close, a parità di
    > > impegno.
    >
    > Ma scusa... non serve nessuna interfaccia
    > grafica, non c'è bisogna di aprire documenti
    > office, non c'è bisogno di far girare nessun
    > gioco... Windows sarebbe un
    > peso.

    No, non sarebbe un peso, probabilmente sarebbe la scelta migliore, ma il monopolio detenuto dal pinguino di Torvalds in questo particolare settore è semplicemente scandaloso, mi chiedo perché l'anti-trust (almeno quella europea !, visto che parliamo di Germania) non intervenga con pesanti sanzioni.

    E poi mi parlano di PetaFlop.
    Peta = Prrrrr
    Flop = Fallimento

    Avranno speso miliardi per poi farci girare cosa ? un terminale ssh ?
    Potevano spenderli meglio tutti sti soldi ...
  • monopolio!?
    certo che in questo forum si leggono strane cose...bah
    non+autenticato
  • - Scritto da: lll
    > monopolio!?
    > certo che in questo forum si leggono strane
    > cose...bah

    Eh, non sono un gran Troll, mi aspettavo risposte piene di insulti ed invece solo 3 rispostine pacate Perplesso

    Come winaro valgo veramente pocoAnnoiato
    Meglio se cambioRotola dal ridereFan Linux
  • Architettura PowerPc = Bye Bye Windows.
    Windows gira solo su x86 (a parte ce e mobile) quindi inutile fare discussioni. Poi ve lo immaginate ntfs su questi mostri??
    Ho i brividi solo a pensarci
  • Di solito sistemi di quel tipo non sono utilizzati per giocare a 'Prato fiorito' con una graziosa interfaccia grafica per mangia preziosa CPU piu' utile per il calcolo; vengono usati come una sorta di 'coprocessore' a cui i sistemi di 'interfaccia' demandano l'elaborazione dei dati, riducendo il piu' possibile le operazioni di I/O ed interazione con l'utente.
    non+autenticato
  • Seee scritto apposta per far discutere vero?Occhiolino

    Penso che winzoz XX server su sti cosi non ci funzionerebbe neanche se lo installasse Bill...

    Non sono un esperto di sistemi operativi, ma penso che quando si parla di hardware particolare su cui c'è bisogno di personalizzare molto e il driverino di turno fatto apposta per funzionare (male) solo sotto windows non c'è, non si possa utilizzare windows neanche volendolo.

    Poi sicuramente mi troverete un bel link di un super-computer su cui gira windows 95...
    non+autenticato
  • > Poi sicuramente mi troverete un bel link di un
    > super-computer su cui gira windows
    > 95...
    Un cell nokia ti basta?Occhiolino
    non+autenticato