Giorgio Pontico

USA, un freno agli scanner denudanti

Membri del Congresso, appoggiati dai difensori della privacy, vogliono mantenere il metal detector. Lo scanner millimetrale è troppo invadente. Ma l'ultima parola tocca al Senato

Roma - Sono già operativi in molti fra i maggiori aeroporti statunitensi ed europei: gli scanner millimetrali, che dovrebbero costituire un deterrente efficace per chi intende imbarcarsi su un aereo portando con sé materiale non consentito, sono di nuovo al centro dell'attenzione negli USA.

È stato infatti approvato, con 310 voti a favore 118 contro, un emendamento dal sapore bipartisan firmato dal congressman repubblicano Jason Chaffetz e supportato dalla democratica Carol Shea-Porter in cui viene definita la funzione di queste apparecchiature: nessuno potrà essere obbligatoriamente sottoposto a questa procedura, che sarà disponibile esclusivamente come alternativa alla classica perquisizione manuale.

Negli Stati Uniti erano sorte diverse polemiche circa il funzionamento di questi strumenti, capaci in pochi secondi di spogliare virtualmente il passeggero in nome della sicurezza. La critica più veemente era giunta dai rappresentanti dell'Electronic Privacy Information Center (EPIC), che avevano appoggiato la proposta di Chaffetz scrivendo direttamente a Janet Napolitano, responsabile per la sicurezza interna degli States, ed esortandola a prendere una posizione forte contro il programma Whole Body Imaging che, se attuato nella sua interezza, avrebbe scippato i cittadini americani della propria privacy.
Intervenendo ad una conferenza Peter Pietra, responsabile della Transportation Security Authority (TSA), ha difeso l'implementazione degli scanner millimetrali elogiandone i pregi: "È molto meglio che passare per il metal-detector - sostiene Pietra - uno strumento che richiede procedure lente e noiose". Una foto 3D richiederebbe infatti dai 15 ai 30 secondi mentre per il palpeggio canonico occorrono almeno due minuti: per una questione di tempo sarebbe dunque meglio eseguire fotografie di nudo non propriamente artistico. Secondo un portavoce di TSA i passeggeri accetterebbero di buon grado questa invasione: le statistiche riportano una percentuale pressoché totale di viaggiatori che preferirebbero gli scatti osé al vecchio metal-detector.

Una domanda che sorge spontanea in questo caso è di natura prettamente tecnica e riguarda la gestione dei dati una volta immagazzinati: per quanto tempo alloggiano nel database? Gli organi competenti tengono a precisare che tutte le foto vengono cancellate subito dopo aver immortalato lo striptease, ma non viene precisato come e quando avvenga la cancellazione di questi contenuti, ammesso che davvero avvenga. Stando infatti all'emendamento di Chaffetz i dati non potranno essere copiati, trasferiti o condivisi con terze parti ma non si parla di eliminazione.

A rassicurare i frequent flyer ci ha pensato direttamente TSA spiegando che agli operatori non è permesso portare strumenti per catturare video o immagini e che i computer sono stati programmati per cancellare immediatamente le foto. Ad ulteriore tutela della privacy poi i volti dei soggetti esaminati vengono pixelati in modo da far sembrare l'immagine uno scatto in negativo.

Attualmente sono più di 40 gli scanner, ciascuno costato 170mila dollari, in servizio nei soli scali USA e la TSA starebbe aspettando l'evolversi della situazione a livello politico per completare il progetto che ne farebbe lo strumento primario di tecno-perquisizione. C'è però da aspettare la decisione del Senato, il quale può stabilire se stralciare l'emendamento Chaffetz, dando il via all'introduzione su larga scala degli scanner millimetrali, oppure confermarlo, relegando queste costose apparecchiature ad una funzione secondaria.

Giorgio Pontico
23 Commenti alla Notizia USA, un freno agli scanner denudanti
Ordina
  • In America il nudo è quasi sempre associato all'idea di pornografia (qualcuno si ricorderà della schermata iniziale di Ubuntu, in cui c'era una di cui si intravedeva la forma del capezzolo e uno che era senza maglietta, dovettero toglierla in tutta fretta), ma prima di dire che sia un sistema inutile, dovrebbero pensare al fatto che qualche giorno fa è precipitato un aereo e non si sa ancora perchè, e nessuno ha escluso ufficialmente che si sia trattato di una bomba.

    Quello che si vede poi da questi scanner non è niente di più evidente di quello che si vede in una qualsiasi spiaggia, dove solo un leggero strato di stoffa copre un po', per non parlare delle spiagge dei nudisti che, forse giova spiegarlo, non sono luoghi dove si fa sesso di gruppo.
    non+autenticato
  • In America le persone sovrappeso sembrano essere estremamente più pudiche di noi... non so se vi è capitato mai di vedere che alcune persone grasse spesso si fanno il bagno a mare o in piscina con tutta la t-shirt (cosa mai vista in Italia), e praticamente tutte le donne non in perfetta forma fisica indossano un costume intero...
  • >
    > Quello che si vede poi da questi scanner non è
    > niente di più evidente di quello che si vede in
    > una qualsiasi spiaggia, dove solo un leggero
    > strato di stoffa copre un po', per non parlare
    > delle spiagge dei nudisti che, forse giova
    > spiegarlo, non sono luoghi dove si fa sesso di
    > gruppo.


    mi dici cosa ti sfugge della parola "perbenismo"Sorride
  • d'anni quando questi apparecchi verranno introdotti nei nostri aereporti....
    Un presidente del consiglio si farà dare dai servizi segreti i recapiti telefonici delle ragazze a lui gradite in base alle ricerche avviate sui profili delle immagini immagazzinate al computer(seno 90 o seno 120, fianchi 60, sedere 90 ecc,)
  • ...Solo gli addetti di sicurezza col feticismo della ciccia potranno davvero rifarsi gli occhi! Idea!Angioletto Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Ma difatti, sai che schifo?

    e poi ... ma in america non si fanno una lastra o una risonanza? di che hanno paura che qualcuno mantenga nell'armadietto una collezione di "lastre" da guardare libidinosamente?

    Gli americani sono piu' avanti di noiA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    > Ma difatti, sai che schifo?
    >
    > e poi ... ma in america non si fanno una lastra o
    > una risonanza? di che hanno paura che qualcuno
    > mantenga nell'armadietto una collezione di
    > "lastre" da guardare
    > libidinosamente?
    >
    > Gli americani sono piu' avanti di noiA bocca aperta

    Un attimo, sulla donna da vedere "a tranci" potrebbe reclamare i diritti Paolo Villaggio Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • il fatto che sia un negativo viene menzionato perche'
    attenuerebbe l'imbarazzo che avviene li' per li',
    a sentir loro poi la foto viene cancellata...
    Comunque fidarasi e' bene...
    non+autenticato
  • Bhe se non ti fidi dei tipi della sicurezza negli aereoporti faresti bene a non prendere l'aereoSorride
    non+autenticato
  • La roba pericolosa non viene portata sugli aerei addosso ai passeggeri che passano per gli scanner, ma ci viene portata da chi fa le pulizie, il catering e tutte le manutenzioni di bordo. Basta mettersi d'accordo con uno di quelli e ti puoi far portare sull'aereo tutto quel che vuoi. L'importante è infiltrare per tempo le persone giuste nei posti giusti e questo si combatte con l'investigazione e non con i controlli in aeroporto.

    Tutto ciò che si fa al terminal serve per beccare qualche rarissimo squilibrato mentale e soprattutto per 1) dar lavoro alle aziende della sicurezza (probabilmente in mano ai soliti amici) e 2) per rassicurare i passeggeri che come al solito si bevono tutto quel che gli dicono le autorità.

    Personalmente più vedo controlli e meno mi rassicuro, anzi mi arrabbio, perché so che non prevengono nulla e so che sprecano ancor più i soldi delle tasse e/o provocano un aumento del costo dei biglietti.
    non+autenticato
  • apparirebbero come un negativo?? qualsiasi programma di fotoritocco, ma anche gli organizer di foto possono fare il negativo di un'immagine. E tutti sanno che il negativo di un negativo è un positivo..

    ma che astuzia a volte.. speriamo che almeno non sia dannoso per la salute, sinceramente non ne so niente..
    non+autenticato
  • Se fai il negativo di quella foto, sembra solo una donna africana, per il resto non si capisce nulla comunque...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)