Safari fa il pieno. Ma Firefox va pių lontano

Apple decanta i milioni di download del suo browser. Che sono piccola cosa rispetto a quelli del panda rosso: e gli addetti ai lavori non mancano di farlo notare

Roma - Negli scorsi giorni Apple ha annunciato che, nei primi tre giorni dal lancio, la nuova major release del suo browser, Safari 4 è stata scaricata 11 milioni di volte. Oltre la metà dei download, ossia 6 milioni, sono attribuiti a utenti Windows.

Sebbene il numero di download annunciato da Apple sia significativo, nella fazione avversaria c'è chi tiene a sottolineare come il gap con Firefox sia ancora abissale. Asa Dotzler, responsabile dello sviluppo della community di Mozilla, riporta nel proprio blog che Firefox 3.0.11 è stato scaricato circa 150 milioni di volte in sole 24 ore.

"Con oltre 300 milioni di utenti attivi di Firefox, Mozilla è miglia avanti rispetto a Safari in termini di bacino d'utenza", scrive il giornalista americano Matt Asay su CNet News. Secondo Asay, le migliorie introdotte da Safari 4 "diventano irrilevanti" se paragonate con "il ricco ecosistema di addon" che può vantare Firefox.
Dotzler rincara la dose affermando che Safari, similmente a IE, deve la sua attuale base di utenza al fatto di essere integrato in Mac OS X. Il portavoce di Mozilla ritiene che la percentuale di utenti della versione Windows di Safari "è persino più modesta di quella di Opera", e pertanto "del tutto irrilevante".

Ancora, Dotzler sostiene che se la quota di Safari continua a crescere, il merito non è del fatto che "sempre più persone scelgono Safari", come affermerebbe Apple: bensì che sempre più persone scelgono il Mac.
251 Commenti alla Notizia Safari fa il pieno. Ma Firefox va pių lontano
Ordina
  • Scusate se posto qui, ma da qualche giorno ho problemi ad aprire tutte le pagine di Punto Informatico con Opera (sotto Ubuntu 64bits). Quello che accade e' che viene caricata solo meta' della pagina. Il tutto si sblocca, ma non sempre, premendo il tasto stop, ed allora tutta la pagina arriva. Noioso fino alla morte. Suggerimenti? Redazione, che avete fatto alle vostre pagine?
    non+autenticato
  • Aggiungo: Opera 9.64, Ubuntu 8.10, ed adesso sembra che tutte le pagine di Punto Informatico si fermino a meta' del caricamento e rimangano li' bloccate.
    non+autenticato
  • Sottoscrivo: stesso problema
  • Con altri browser funziona ?
    non+autenticato
  • Firefox, nessun problema ovviamente Triste
    non+autenticato
  • - Scritto da: NomeCognome
    > Redazione, che avete fatto alle
    > vostre
    > pagine?
    non credo che abbiano fatto nulla alle loro pagine.. su IE6.0 si leggono benissimo..Con la lingua fuori
    LROBY
    lroby
    5311
  • - Scritto da: lroby
    > non credo che abbiano fatto nulla alle loro
    > pagine.. su IE6.0 si leggono benissimo..
    >Con la lingua fuori
    > LROBY

    IE6? Amante del pericolo? Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: ciao
    > - Scritto da: lroby
    > > non credo che abbiano fatto nulla alle loro
    > > pagine.. su IE6.0 si leggono benissimo..
    > >Con la lingua fuori
    > > LROBY
    >
    > IE6? Amante del pericolo? Occhiolino
    no, utilizzatore di Windows 2000 in azienda?A bocca aperta
    LROBY
    lroby
    5311
  • ma che bella trollata ... perche' e' una trollata, vero? spero tanto tu stia scherzando ... ^___^
    non+autenticato
  • - Scritto da: NomeCognome
    > ma che bella trollata ... perche' e' una
    > trollata, vero? spero tanto tu stia scherzando
    > ...
    > ^___^
    Parli del fatto che uso IE6.0 su pc aziendale con Windows 2000? nono non scherzo..
    LROBY
    lroby
    5311
  • No, mi riferivo a:

    "su IE6.0 si leggono benissimo"

    che hai scritto come risposta al mio post dove mi lamento che con Opera non riesco a leggere le pagine.
    Evidentemente non lo e', ma pensavo fosse una trollata, perche' e' noto che IE non rispetta gli standards definiti nelle specifiche html, ma ha delle ottimizzazioni proprie, che i siti devono in qualche modo aggirare con dei "workaround" in modo che il sito funzioni su IE, ossia il browser piu' usato dalle persone. Questo ha a grandi linee come conseguenza che chi invece le specifiche html le implementa correttamente, come Opera, si trova ad avere siti che non funzionano per via dei suddetti workarounds. Sto un po' semplificando, la situazione e' parecchio piu' complessa, ma se cerchi con google un pochino puoi trovare parecchia documentazione. Per iniziare, parti da Wiki con l' acid test [1]. Sorride

    1. http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3
    non+autenticato
  • questi dati non possono essere veri.

    6 milioni di download per windows in un solo giorno.
    Chissa in un mese?
    Se poi firefox dice che sono quote minori rispetto a FF e Opera.

    Se fossero cose vere, vorrebbe dire che

    - la gente conosce le alternative e IE disintegrato all'interno di windows non pone problemi. Quindi chiudiamo i processo e spendiamo i soldi nei formati standard.

    - i dati sono falsi e IE è ancora in posizione illegale.
  • devi rapportarle ai miliardi di pèc nel mondo...

    anche ubuntu e mandriva hanno un 10 milioni di utenti cadauno, ciò non toglie che insieme siano introno all'1-2%

    300 milioni di utenti di firefox corrispondono a una percentuale che vaga tra il 20% e il 30% visto che li devi correlare al miliardo e più di computer attivi
    non+autenticato
  • >
    > 300 milioni di utenti di firefox corrispondono a
    > una percentuale che vaga tra il 20% e il 30%
    > visto che li devi correlare al miliardo e più di
    > computer
    > attivi

    avesse anche solo il 15% non sarebbe poco, considerando il numero di browser ( i principali: Opera, ff, chrome, Safari, Konqueror, K-meleon, IE ).

    In media ciascuno dovrebbe avere circa il 15%. ( 100/7)
  • >
    > In media ciascuno dovrebbe avere circa il 15%. (
    > 100/7)
    In media se io mangio due polli, e tu zero polli ne abbiamo magnato uno a testaOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo
    > >
    > > In media ciascuno dovrebbe avere circa il 15%. (
    > > 100/7)
    > In media se io mangio due polli, e tu zero polli
    > ne abbiamo magnato uno a testa
    >Occhiolino
    e tu stai male e muori per aver mangiato troppo e lui sta male e muore per non aver mangiato affatto..
    in media siete morti uno a testaA bocca aperta
    LROBY
    lroby
    5311
  • >
    > In media ciascuno dovrebbe avere circa il 15%. (
    > 100/7)


    purtroppo non è così perché il ricco IE, approfittando di essere sia l'allevatore, sia l'intermedirio, sia il rosticcere, di polli ne mangia due
    non+autenticato
  • > avesse anche solo il 15% non sarebbe poco,
    > considerando il numero di browser ( i principali:
    > Opera, ff, chrome, Safari, Konqueror, K-meleon,
    > IE
    > ).

    definire K-meleon un browser principale...

    da quel che dice Net Applications (http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_br...), i broswer principali sono: IE, FF, Safari, Chrome, Opera, Netscape, Mozilla nell'ordine
    non+autenticato
  • Sapete se l'immagine di Jobs che mostra il market share "futuro" con IE all'86% e Safari al 14% è stato postato su failblog?
  • - Scritto da: advange
    > Sapete se l'immagine di Jobs che mostra il market
    > share "futuro" con IE all'86% e Safari al 14% è
    > stato postato su
    > failblog?

    No, ma in compenso abbiamo trovato il tuo ritratto!
    non+autenticato
  • > No, ma in compenso abbiamo trovato il tuo ritratto!
    Cos'è, ti hanno toccato il tuo eroe? Steve ha cannato di brutto? Il suo sogno di un dupolio closed è morto e sepolto?
    Dai non piangere, torna a giocare col tuo iPhone...
  • - Scritto da: advange
    > > No, ma in compenso abbiamo trovato il tuo
    > ritratto!
    > Cos'è, ti hanno toccato il tuo eroe?

    No ma sei tu che cerca tutti gli appigli per dargli contro. Di noi 2 chi è quello assillato da Jobs? NON IO.

    Steve ha
    > cannato di brutto?

    Anche tu non scherzi con i tuoi post Occhiolino

    Il suo sogno di un dupolio
    > closed è morto e
    > sepolto?

    Se ce lo dice l'analista advange che una la sbaglia e 99 non le azzecca allora sarà sicuramente cosi.

    > Dai non piangere, torna a giocare col tuo
    > iPhone...

    Non ce l'ho. Ora che hai detto la tua cazzata quotidiana, torni a giocare in autostrada con le macchinine da solo o ti ci dobbiamo mandare?

    Sei un utente registrato che fa danno d'immagine alla categoria.
    non+autenticato
  • > No ma sei tu che cerca tutti gli appigli per
    > dargli contro. Di noi 2 chi è quello assillato da
    > Jobs? NON IO.
    Chi tu? Al massimo gli dedicheresti una chiesa e ti inginocchieresti davanti alla sua immagine?
    >
    > Steve ha
    > > cannato di brutto?
    >
    > Anche tu non scherzi con i tuoi post Occhiolino
    Prego argomentare
    > Se ce lo dice l'analista advange che una la
    > sbaglia e 99 non le azzecca allora sarà
    > sicuramente cosi.
    Prego argomentare.
    Io ho citato il tuo eroe che, travestito da mago Merlino, faceva previsioni sulla morte di Firefox e Opera e sul trionfo di Safari ed IE. Mi sa che ha clamorosamente fallito. Mi rendo conto che sapere che la propria divinità ha fallito è un brutto colpo per te...
    >
    > Non ce l'ho. Ora che hai detto la tua cazzata
    > quotidiana, torni a giocare in autostrada con le
    > macchinine da solo o ti ci dobbiamo mandare?
    Non ca***ata non l'ho detta io, ma il caro Steve.
    >
    > Sei un utente registrato che fa danno d'immagine
    > alla categoria.
    Non posso dire lo stesso di te: sei il tipico fan boy che non si registra per paura che poi i tuoi post siano ripescati, facendo la fine del buon ruppoloOcchiolino
  • - Scritto da: advange

    > Chi tu? Al massimo gli dedicheresti una chiesa e
    > ti inginocchieresti davanti alla sua
    > immagine?

    Altra sciocchezza monumentale.
    Vai avanti che mostri la tua vera natura Occhiolino



    > > Anche tu non scherzi con i tuoi post Occhiolino
    > Prego argomentare

    Rileggiamo i tuoi post e ridiamo tutti assieme appassionatamente? Occhiolino


    > > Se ce lo dice l'analista advange che una la
    > > sbaglia e 99 non le azzecca allora sarà
    > > sicuramente cosi.
    > Prego argomentare.
    > Io ho citato il tuo eroe che, travestito da mago
    > Merlino,

    IO non ho eroi e questa è la tua ennesima sparava a vuoto.
    Concentrati altrimenti scrivi solo sciocchezze!

    faceva previsioni sulla morte di Firefox
    > e Opera e sul trionfo di Safari ed IE. Mi sa che
    > ha clamorosamente fallito. Mi rendo conto che
    > sapere che la propria divinità ha fallito è un
    > brutto colpo per
    > te...

    Mi rendo conto che tu non abbia grandi appigli per poter disquisire nei forum, ma riempirti la vita su ciò che fa o non fa un personaggio fa tanta compassione.


    > >
    > > Non ce l'ho. Ora che hai detto la tua cazzata
    > > quotidiana, torni a giocare in autostrada con le
    > > macchinine da solo o ti ci dobbiamo mandare?
    > Non ca***ata non l'ho detta io, ma il caro Steve.

    Rileggiamo la serie di ca##ate che sei riuscito a scrivere su di me e su altra gente?


    > >
    > > Sei un utente registrato che fa danno d'immagine
    > > alla categoria.
    > Non posso dire lo stesso di te: sei il tipico fan
    > boy che non si registra per paura che poi i tuoi
    > post siano ripescati, facendo la fine del buon
    > ruppolo
    >Occhiolino

    Uhm detto da un fanboy anti jobs fa molto ridere e tanta tenerezza.

    Sai com'è dovresti preoccuparti dei tuoi post che seminano cavolate in ogni dove.
    E anche se li tracciassimo tutti rimarresti sempre e comunque anonimo.

    Ora se vuoi smettere di esserlo e apparire più credibile su quanto dici qui sopra sui registrati, declina le tue generalità.

    Aspettiamo i tuoi dati anagrafici!
    non+autenticato
  • Sei lo stesso "marco" che mi chiedeva delucidazioni sull'HAL di win7? spero di no, non vorrei aver sprecato tempo con un troll. Comunque hai ragione, l'ironia purtroppo va interpretata secondo intelligenza, Advange non l'ha messo in conto e direi che la parte calda del post è la citazione a failblog.
    Ah, il tuo non-idolo Jobs ha cannato alla grande, safari non ha neanche una fetta schiacciante su osx, figuriamoci se si avvicinera mai a quello che aveva "predetto" al keynote...

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    la faccia nella foto in basso è quella tipica di chi pensa "oddio no! l'ho detto... speriamo non se ne ricordi nessuno fra qualche mese..."
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 16 giugno 2009 17.52
    -----------------------------------------------------------
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: -ToM-
    > Sei lo stesso "marco" che mi chiedeva
    > delucidazioni sull'HAL di win7? spero di no, non
    > vorrei aver sprecato tempo con un troll. Comunque
    > hai ragione, l'ironia purtroppo va interpretata
    > secondo intelligenza, Advange non l'ha messo in
    > conto e direi che la parte calda del post è la
    > citazione a
    > failblog.


    Quando bisogna scrivere per far passare il tempo compari tu eh.

    Occupa meglio il tempo e posta i link che hai promesso ad altri invece di venire a rantolare da queste parti.

    > Ah, il tuo non-idolo Jobs ha cannato alla grande,
    > safari non ha neanche una fetta schiacciante su
    > osx, figuriamoci se si avvicinera mai a quello
    > che aveva "predetto" al
    > keynote...

    Un altro che scrive sciocchezze sugli altri utenti.
    Brutto vizio.

    >
    > [img]http://www.webnews.it/img/news/inner_img_9960
    >
    > la faccia nella foto in basso è quella tipica di
    > chi pensa "oddio no! l'ho detto... speriamo non
    > se ne ricordi nessuno fra qualche
    > mese..."
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 16 giugno 2009 17.52
    > --------------------------------------------------

    Chissà la tua invece eh.

    Potevi anche non postare per farlo in questo modo.
    non+autenticato
  • quando ci si attacca al "scrivi per scrivere" e si arriva alla richiesta di argomentazioni riguardanti altre discussioni si è all'ammazzacaffè, CVD.

    PS.: era solo per sapere se dovevo cercare il link su msdn oppure no, tutto qui, grazie per avermi fatto risparmiare tempo.
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: -ToM-
    > quando ci si attacca al "scrivi per scrivere" e
    > si arriva alla richiesta di argomentazioni
    > riguardanti altre discussioni si è
    > all'ammazzacaffè,
    > CVD.
    >

    si hai ragione. quindi se eviti di intervenire scrivendo per scrivere tutti ci guadagnano qualcosa, te cmpreso.


    > PS.: era solo per sapere se dovevo cercare il
    > link su msdn oppure no, tutto qui, grazie per
    > avermi fatto risparmiare
    > tempo.

    Tranquillo, tanto lo sai perdere alla grande in altri modi.
    non+autenticato
  • hai ragione perdo tempo, dovevo capirlo da questo reply vergognoso: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2644812&m=264...

    /plonk
    -ToM-
    4532
  • Io li uso tutti. Questo antagonismo non lo concepisco. Al massimo posso notare pregi e difetti dei diversi browser. Ma da qui a farne una religione!

    Mi fare sorridere quando leggo certe discussioni insensate.
    FDG
    10946
  • - Scritto da: FDG
    > Io li uso tutti. Questo antagonismo non lo
    > concepisco.

    Beh pure usarli tutti è parecchio strano...
    non+autenticato
  • A parte gli scherzi ha quasi ragione. Tifare Safari contro IE, ad esempio, secondo me è uno spreco di intelligenza e tempo. Piuttosto andate allo stadio, lo dice uno che non ci andrà mai.

    Tutt'altro discorso vale per chi sostiene il software libero (Firefox e derivati e Konqueror) contro qualsiasi software proprietario, anche qualora fosse migliore delle alternative libere (cosa più unica che rara).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Federico
    > A parte gli scherzi ha quasi ragione. Tifare
    > Safari contro IE, ad esempio, secondo me è uno
    > spreco di intelligenza e tempo.

    Per me è uno spreco di intelligenza quando per default si assume che IE = merda = microsoft.
    In tutti gli altri casi non vedo cosa ci sia di male avere una preferenza.
    Sembra sempre che l'unico browser che si possa definire tale sia firefox e tutto il resto, come direbbe veronica, ciarpame senza pudore.
    non+autenticato
  • Non stavi rispondendo a me, vero? Perchè il mio intervento era criticabile, non ci sarebbe stato bisogno di fingere che io abbia scritto cose diverse da quelle che ho scritto...
    non+autenticato
  • Mi pare l'unico approccio sensato alla questione browser. Invece oggi si fa di tutto una religione... Pensateci: si è pronti ad azzuffarsi per UN PEZZO DI CODICE!!!
    Siete in grado di valutare da soli le qualità di un programma? E allora traete le vostre conclusioni...

    Il resto sono pippe!


    - Scritto da: FDG
    > Io li uso tutti. Questo antagonismo non lo
    > concepisco. Al massimo posso notare pregi e
    > difetti dei diversi browser. Ma da qui a farne
    > una
    > religione!
    >
    > Mi fare sorridere quando leggo certe discussioni
    > insensate.
    non+autenticato
  • non so... sarà il mio pc non molto performante, ma non lo trovo così veloce nel rendering...

    le pagine sono immediatamente visualizzare, ma prima si deve attendere che vengano caricate... quindi tra una pagina che si carica completamente solo dopo il caricamento di immagini e codice e una che si carica gradualmente preferisco quest'ultima... Ma navigando su un sito con delel parti già caricate risulta molto più veloce di firefox, forse c'è qualche furbata dietro, come lo sfruttamento dei file in cache...
    Poi trovo scomodo il sistema per i segnalibri, il menù a tendina sarà difficile soppiantarlo per me... E odio gli effetti grafici 3d dove sinceramente non s e ne sente proprio la necessità.
    non+autenticato
  • > E odio gli effetti grafici 3d dove
    > sinceramente non s e ne sente proprio la
    > necessità.

    Ma dai e' il nuovo modo di navigare, di interagire, user experience...
    ;)
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 13 discussioni)