lunedì 22 giugno 2009

Firefox 3.5, spunta anche la RC2

Mozilla l'ha distribuita ai propri tester. Entro la settimana attesa la versione finale

Roma - Mozilla ha rilasciato una seconda e inattesa release candidate (RC) di Firefox 3.5. Secondo il director di Firefox, Mike Beltzner, questa build contiene alcuni fix che risolvono "problemi di minore importanza legati alla stabilità".

L'update è stato automaticamente notificato a tutti i tester del browser, ma può essere scaricato anche nella versione stand alone dal sito di Mozilla.org.

Betanews sostiene che questa seconda RC non si limiti a correggere qualche bug, ma introduca anche migliorie alle performance. Migliorie di cui Betanews aveva già ravvisato l'esistenza in una recente build pre-RC2, apparentemente capace - sotto Windows - di fornire circa il 30-40 per cento di performance in più rispetto alla RC1.Da notare come le RC di Firefox 3.5, una volta installate, appaiano in tutto e per tutto come delle versioni finali: nella finestra Informazioni viene infatti indicato semplicemente "Firefox versione 3.5", senza alcun riferimento al fatto che si tratti di RC.

Mentre Firefox 3.5 si appresta a fare il suo debutto ufficiale, la futura versione 3.6 (nome in codice Namoroka) inizia il suo percorso di testing: la prima versione alpha è attesa all'incirca quattro settimane dopo il lancio di Firefox 3.5, dunque tra fine luglio e inizio agosto.

Mozilla non è ancora certa se Firefox 3.6 sarà il nome definitivo della prossima release del proprio browser: anche Firefox 3.5 ha cambiato il proprio numero di versione "in corsa".

Firefox 3.5 RC2 è disponibile per Windows, Linux e Mac OS X in decine di lingue, italiano incluso.
37 Commenti alla Notizia Firefox 3.5, spunta anche la RC2
Ordina
  • mozilla mi è andato in crasch cosa devo fare? grazie
  • cos'ha di meglio in sintesi rispetto alla 3.0.10?
    non+autenticato
  • faccio notare che questa è l'ennesima campagna basata sul FUD, peggio di quella bloccata anni fa dalle autorità inglesi

    tant'è che a tal proposito Osnews dice http://www.osnews.com/story/21705/Browsers_Browser...

    "Later on in the week Microsoft launched its "Get the facts" campaign for Internet Explorer 8 - which got debunked and torn to shreds instantly by everyone on the net."

    tradotto MS spara balle ad alzo zero

    chi sta provando FF 3.5 ( io ad esempio ) ha notato che la velocità, la stabilità e soprattutto l'ottimizzazione sono migliorate notevolmente

    FF 3.5 usa circa il 50% in meno di RAM rispetto al ramo 3.0

    altro che lento, instabile, ecc....

    MS fanboys, GET THE FACTSA bocca aperta


    guardate questi benchmark

    http://www.betanews.com/article/Firefox-35-Beta-4-...

    http://dotnetperls.com/chrome-memory

    questi sono fatti non FUD
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 22 giugno 2009 15.12
    -----------------------------------------------------------
  • Sul solito FUD di Ms, è inutile commentare per l'ennesima volta si sono ridicolizzati da soli.

    Il 3° link che hai postato è molto interessante, Firefox 3.5 dimostra di essere il browser con la migliore gestione della memoria.
  • - Scritto da: gnulinux86
    > Il 3° link che hai postato è molto interessante,
    > Firefox 3.5 dimostra di essere il browser con la
    > migliore gestione della memoria.

    E sarà anche il caso dato che fino alla stable attuale il consumo di ram è qualcosa di vergognoso. Ma nonostante questo mi chiedo ancora perchè la gente usi ancora IE.
    -ToM-
    4532
  • > E sarà anche il caso dato che fino alla stable
    > attuale il consumo di ram è qualcosa di
    > vergognoso. Ma nonostante questo mi chiedo ancora
    > perchè la gente usi ancora IE.
    Ci sono 3 categorie:
    - quelli che non sanno cos'è un browser. Se gli metti FF al posto di IE non se ne accorgono nemmeno, gli puoi anche dire che quella è la nuova versione di Internet
    - quelli che lo usano perché è sul loro PC aziendale; anche se poi un FF portabile potrebbero sempre usarlo, volendo
    - quelli che sono costretti perché usano un SW IE only

    Per la categoria 1 il problema si potrebbe risolvere se MS toglierà IE e gli OEM potranno scegliere il browser (nel qual caso prevedo un'esplosione di Chrome)
    Per la categoria 2 dobbiamo sperare nei sistemisti delle aziende
    Per il caso 3 c'è da dire che IE8 sta già facendo un buon lavoro di autodistruzione (c'è gente che non lo usa perché è troppo compatibile con gli standard, dunque tutti i siti scritti per IE non li vede); in più proporrei la pena di morte per tutti i CEO che hanno consentito simili scempi. Salverei solo "nome e cognome", perché mi sta simpaticoSorride
  • lo so, era una domanda retoricaOcchiolino
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: -ToM-
    > lo so, era una domanda retoricaOcchiolino
    lo so era un risposta retorica in cui delineavo le mie speranze per il futuroSorride
  • > - quelli che lo usano perché è sul loro PC
    > aziendale; anche se poi un FF portabile
    > potrebbero sempre usarlo,
    > volendo

    > Per la categoria 2 dobbiamo sperare nei
    > sistemisti delle
    > aziende

    Si dovrebbe sperare, in tal senso, che il team di sviluppo di mozilla creai anche i setup in formato .msi e crei dei file .adm per le gpo.
    Attualmente, per installare ff sui pc aziendali ho dovuto ravanare in giro sul web ed ho trovato solo http://www.frontmotion.com/Firefox/
    che fa un msi ed i file .adm ma non lo riescono a tenere aggiornato con la dovuta velocità (siamo alla 3.0.10).
    Per Thunderbird non c'e' una versione .msi decente. A tutt'oggi ho trovato solo una 2.0.0.17 e senza i file adm per la gestione via policy.
    Se mozilla vuole entrare realmente nell'ambiente aziendale deve fornire agli admin gli strumenti. Immagini che panico e' tenere aggiornati gia' solo una ventina di pc?
    non+autenticato
  • Perfettamente d'accordo
  • Anche l'attuale FF3 ha la migliore gestione della memoria:

    http://dotnetperls.com/browser-memory

    E sulla 3.5 è stato fatto un ottimo lavoro:

    http://dotnetperls.com/chrome-memory


    L'importante è capire cosa non va, e fare di tutto per migliorare.

    Ed è quello che abbiamo visto con Firefox2 Firefox3 Firefox3.5
  • La notizia è incommentabile. Ringraziamo PI che per una volta ha evitato di rilanciarla. L'ho letto questo weekend e stavo morendo dalle risate. Mi sa che a Redmond di programmatori non ne sono più rimasti...
  • - Scritto da: pabloski
    > chi sta provando FF 3.5 ( io ad esempio ) ha
    > notato che la velocità, la stabilità e
    > soprattutto l'ottimizzazione sono migliorate
    > notevolmente
    >
    > FF 3.5 usa circa il 50% in meno di RAM rispetto
    > al ramo
    > 3.0

    Riguardo alle estensioni, come sono messe a compatibilità? Esiste una lista di estensioni già compatibili con la 3.5?
    Grazie!
    Funz
    9150
  • Non capisco 2 cose di questo articolo:

    1. cita betanews che da sempre è la fonte meno attendibile del mondo, tanto è vero che hanno pubblicato solo notizie errate o imprecise sulle beta ed RC di Firefox 3.5.

    2. la RC2 (in realtà l'unica release candidate pubblicata, visto che la RC1 era in realtà una preview sul canale beta) si scarica da qui: http://www.mozilla.com/firefox/all-rc.html

    Linkare direttamente le build sull'ftp è da irresponsabili, i siti ufficiali si occupano di smistare il traffico su diversi server in modo da bilanciare il carico. Un link ad un ftp non è ovviamente adatto allo scopo.
    non+autenticato
  • >
    > 2. la RC2 (in realtà l'unica release candidate
    > pubblicata, visto che la RC1 era in realtà una
    > preview sul canale beta) si scarica da qui:
    > http://www.mozilla.com/firefox/all-rc.html
    >

    ti hanno ascoltatoOcchiolino
    non+autenticato
  • non c'è paragone, l'oste ha sentenziato A bocca aperta
  • > http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer
    > Non c'è storia.
    So che ogni volta è sempre bene parlare male di IE. Però in questa notiza è OT
  • Ma che è il test spunta verde?? Sorride

    Internet Explorer 8 sarebbe sicuro perché ha la modalità protetta? Peccato che sia pesantemente integrato con il sistema.

    Ma quelli di Ms sono allo scuro che Chrome 2 dispone della modalità protetta del private browsing? Dovresti avvertirli tu.

    Come mai non hanno incluso nel confronto Firefox 3.5 e Safari 4? Paura di essere umiliati!?

    Internet explorer sarebbe un browser che segue gli standard? Deluso

    Internet Explorer 8 sarebbe più compatibile degli altri browser? Come non seguiva gli standard? Quindi la funzione "visualizza compatibilità" serve o non serve??

    Devo ammettere che la questione browser a Redmond è parecchio critica oltre che perdere di continuo punti percentuale, attraverso un forte stato confusionale.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Lavorare con Active Directory

Lavorare con Active Directory

Chi non conosce il concetto di Directory? Una directory è un catalogo strutturato di informazioni. Nel caso più comune in una directory sono contenute le informazioni relative ai file [...]