Giorgio Pontico

Ultramundum anticipa Google Moon

La fondazione italiana ha rivelato una mappatura 3D della Luna prima che lo facesse BigG

Roma - Google ha annunciato il suo allunaggio con l'introduzione della versione 3D di Google Moon, ma è arrivata seconda. La fondazione italiana Ultramundum ha infatti realizzato la versione 2.0 di un modello tridimensionale del nostro satellite, completamente navigabile e gratuito.

Si tratta di un progetto open source disponibile in due versioni: una per il pubblico, che contiene i luoghi di maggiore interesse come i siti degli allunaggi, e un dedicata agli sviluppatori, che avranno a disposizione l'intero codice sorgente per implementare applicazioni correlate.

"Noi ammiriamo Google - spiega Fulvio Dominici Carnino, presidente di Ultramundum - e siamo quindi davvero orgogliosi di aver realizzato questo prodotto italiano prima che loro inserissero la stessa cosa nella piattaforma Google Earth; certo è un prototipo e loro faranno probabilmente meglio, ma già rapportarsi è un successo".
Google Moon è comunque un valido strumento, e con il supporto dei Google Labs avrà modo di evolversi: già adesso si rivela molto utile per chi vuole saperne di più sulla Luna e gli allunaggi. Cercando ad esempio il Lunar Lander dell'Apollo 11 si ottengono informazioni sulla missione, biografie degli astronauti e altri dati inerenti. (G.P.)
17 Commenti alla Notizia Ultramundum anticipa Google Moon
Ordina
  • A proposito di sito talmente orrendo da non essere navigabile...Qualcuno ha capito come scaricare il programma per vedere l'italia in 3d??
    non+autenticato
  • Non capisco il senso di alcuni commenti qui su P.I.: il sw è realizzato da una (relativamente piccola) organizzazione non profit e giù tutti a sparare sul sito perchè oldstyle, sul programma perchè non supporta tutti i SO del mondo, ecc ecc senza considerare che l'altro sw "concorrente" Google Moon è sviluppato con una quantità di risorse non confrontabile a quella di ultramundum...
    l'itaglia agli itagliani
    non+autenticato
  • > l'itaglia agli itagliani

    quotone, anche per il resto ovviamente
    non+autenticato
  • - Scritto da: q.a.
    > Non capisco il senso di alcuni commenti qui su
    > P.I.: il sw è realizzato da una (relativamente
    > piccola) organizzazione non profit e giù tutti a
    > sparare sul sito perchè oldstyle, sul programma
    > perchè non supporta tutti i SO del mondo, ecc ecc
    > senza considerare che l'altro sw "concorrente"
    > Google Moon è sviluppato con una quantità di
    > risorse non confrontabile a quella di
    > ultramundum...
    >
    > l'itaglia agli itagliani


    no aspé, il sito è oldstyle ma con relativamente poche o pochissime risorse si può migliorare notevolmente (v: http://www.joomla.it/ http://www.wordpress-it.it/ e molti altri).
    questa è una critica al design, che anche se sembra l'ultima delle stronzate, è quella cosa che ha fatto vincere google su tutti gli altri motori quando si presentò con la sua paginetta ben strutturata rispetto agli altri concorrenti di allora.

    il sw è invece molto interessante, peccato che molti utenti inizino ad avere piattaforme differenti, vedi ad esempio mac o linux, e a questi il sw è precluso. bisognerebbe testare se funziona virtualizzato o simili...


    sono due critiche, è vero, ma sono costruttive.
    se non si sa accettar4e le critiche allora tanto vale chieder consigli o pareri.

    l'itaglia agli itagliani.
  • "Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito." -- Confucio
    non+autenticato
  • Ultramundum sviluppa in Windows perchè è la piattaforma che (bene o male) hanno tutti e non ha risorse per ora sufficienti per altri sistemi operativi. Nei piani c'è tuttavia il supporto a Linux e Mac, quando sarà possibile. Le critiche sono sempre uno stimolo importante e solo chi non fa è inattaccabile. Grazie di tutti i suggerimenti, rinnoviamo l'offerta pubblica a collaborare ad un progetto italiano che ci dovrebbe rendere tutti orgogliosi.
    non+autenticato
  • figata, intorno all'apollo 11 è pieno di immagini assurde segnalate con un punto interrogativo. Sono descritte come artefatti nelle foto scattate dalla sonda "Lunar orbiter" a metà degli anni '60.

    Adesso che ci sta girando il nuovo orbiter chissà che risoluzione!

    ..intanto gustiamoci questo:

    http://www.youtube.com/watch?v=052DosGtJLs&hd=1
    non+autenticato
  • a parte il fatto che il sito fa letteralmente SCHIFO (tabellare!, i font, la grafica...TUTTO! per favore, un joomla o un wordpress sono aggratis e ci sono ennemila temi molto più decenti che questo "coso" degli anni '90!), il sw -che mi interesserebbe molto- è solo per windows.

    peccato, così si sono tagliati fuori una bella fetta di appassionati.
  • - Scritto da: a n o n i m o
    > a parte il fatto che il sito fa letteralmente
    > SCHIFO (tabellare!, i font, la
    > grafica...TUTTO!

    per la grafica e la struttura tabellare ti do ragione. ma per il font perchè? mi risulta che verdana sia tra i font più leggibili a schermo (tra i sans serif, con i serif non c'è nemmeno confronto)... magari 1 o 2 pixel in meno di grandezza sarebbe stato meglio
    non+autenticato
  • Concordo con Anonimo, sito penoso. W Google!
    non+autenticato
  • Il sito ha però i suoi estimatori. La struttura molto tecnica e spartana è una scelta stilistica, rivolta agli sviluppatori 'duri e puri'. Tutto comunque è migliorabile, anche se gli estimatori di Google ad ogni costo dovrebbero ammettere che moltissime pagine del motore di ricerca e dei siti collegati sono anch'esse 'anni 90', nella loro semplicità di testi colorati su fondo bianco.
    non+autenticato
  • Beh le pagine di google non sono esattamente "anni '90", ma sono sviluppate secondo requisiti di semplicità, leggibilità e accessibilità abbastanza assodati...
    Comunque, paragoni a parte, il problema è che dare una vetrina così a un prodotto che ha le potenzialità di essere innovativo e competitivo è veramente svilente, e non si può trattare di scelte stilistiche perché le textbox, senza offesa, sono veramente demenziali...

    Non si tratta neanche di trovare collaboratori, perché ormai ci vuole veramente poco a sviluppare un sito ben fatto, basta dare un CMS qualunque in mano ad uno stagista per un paio di settimane, se avete avuto le risorse per sviluppare il software varrebbe anche la pena di dedicarne una minima parte al sito.
    non+autenticato
  • Cosa c'è che non va nei textbox? Sono elementi presenti in tutti i browser che, a differenza di oggetti più 'moderni' e 'all'ultima moda' TUTTI possono visualizzare. Un sito, specie se istituzionale, deve essere leggibile da tutti, non essere spettacolare. Ultramundum è una fondazione di ricerca, non un gruppo di artisti che deve stupire con un sito che usi gli ultimissimi 'orpelli' appena usciti. Lo stile usato è una scelta, così come quella minimalista di Google, e come tale può essere criticata ma senza eccessi. Si può dire che non piace, non pretendere che sia 'brutto' a livello assoluto. Sarebbe anche giusto, inoltre, discutere sul merito del software TUTTO ITALIANO che anticipa i grandi degli Stati Uniti invece che concentrarsi sul formato di un sito che in molti trovano comunque dignitoso e funzionale. Purtroppo nel nostro paese sembra che sia una moda criticare i successi nazionali, mentre ci vorrebbe un poco di equlibrio e di sano orgoglio. Non è sempre e solo bello ciò che viene dall'estero...
    non+autenticato
  • Prima di tutto una precisazione: per 'textbox' intendevo i tag 'textarea', utilizzati in diverse sezioni del sito (la fondazione, la nostra missione, i nostri obiettivi, la nostra storia e così via).
    Quei tag vengono utilizzati come input all'interno di form, ovvero per consentire all'utente di scrivere testo da inviare (come questo commento stesso).
    Servono a permettere di scrivere ed editare testo semplice, NON a pubblicare testo semplice che debba essere letto.
    Per un browser, non rappresentano del testo destinato all'utente per la lettura, per cui un qualsiasi programma di accessibilità potrebbe non interpretarli correttamente, così come non vengono indicizzati dai motori di ricerca.

    CMS come Wordpress o gli altri citati in questi commenti non servono a creare siti moderni, all'ultima moda, o che usino gli ultimissimi orpelli.
    Servono a creare velocemente e con poco sforzo siti semplici, leggibili ed accessibili.

    Esistono parametri per valutare la qualità di un sito che vanno oltre quelli che possono essere i gusti soggettivi (font poco leggibili, testo bianco su sfondo azzurro).
    Il sito non è lontanamente valido W3C, né tanto meno accessibile secondo parametri WIA.

    E' vero che non bisogna criticare a prescindere, ma non bisognerebbe neanche respingere le critiche a prescindere, specie quando queste sono costruttive e indirizzate a migliorare la presentazione di un software che meriterebbe molto di più, e che non è stato criticato da nessuno in questa sede.
    Specie se questo miglioramento potesse portare ad un vantaggio di immagine a fronte di investimenti minimi.
    non+autenticato
  • Va solo con Windows, peccato.

    Google Moon se userà il motore di Google Earth girerà con tutti gli OS, e oggi già gira dentro ad un browser.

    Giudizio: bravi, ma il packaging sarebbe stato quello giusto per il trentennale dell'allunaggio; proporre un'applicazione desktop e per di più mono-OS (quale che sia) in occasione del quarantennale fa un po' vecchio.
    non+autenticato
  • Ma vogliamo parlare della pagina linkata nell'articolo, o della pagina "la fondazione" ed altre, che sono scritte dentro textbox editabili???
    Ma per favore, il programma non sarà male... ma una presentazione almeno decente, se si vuole pretendere di elevarsi a livelli di concorrenza mondiali...
    non+autenticato
  • Tutto giusto, teniamo solo conto però che Ultramundum opera da anni senza aiuti, mentre Google ha miliardi di dollari a disposizione. Nelle condizioni in cui si fa ricerca in Italia, specie in settori 'esoterici' come il 3D real-time, già potersi rapportare con i giganti del mondo è un successo. E se non si trovano soddisfacenti alcune parti del prodotto o del sito perchè non proporre una collaborazione? La Fondazione è disponibile a migliorarsi sempre, con l'aiuto di chiunque voglia essere costruttivo...
    non+autenticato