La posta la porta il Pinguino

Domanda.
Ma autocad funziona con wine?
Non uso più autocad, attualmente devo usare NVU con wine, poichè Kompozer sul mio sistema è estremamente instabile (suse 11)
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 21 luglio 2009 12.00
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: ninjaverde
> Domanda.
> Ma autocad funziona con wine?
> Non uso più autocad, attualmente devo usare NVU
> con wine, poichè Kompozer sul mio sistema è
> estremamente instabile (suse
> 11)
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 21 luglio 2009 12.00
> --------------------------------------------------

Il mio si, ma installalo e configuralo bene.

> Il mio si, ma installalo e configuralo bene.
Ti rifersci a Kompozer?
Non so se ho sbagliato qualcosa, non da molto ho messo su Suse 11 con installazione normale (grafica) e con Yast non dovrebbero esserci conflitti. Il resto va tutto bene.
Ma non sono un tecnico di software, quindi...
Ad ogni modo ho aggirato il problema.

se avessi autocad su linux, col cavolo che in ufficio resterei ancora su windows xp + 100.000 pezze su driver e bachi di sistema ... ma prima o poi ... speriamo prima della penetrazione di bubu-win-settete sull'hardware dell'ufficio.

Coraggio, faccio il tifo anch'io!

- Scritto da: ema
> se avessi autocad su linux, col cavolo che in
> ufficio resterei ancora su windows xp + 100.000

Beh, io uso regolarmente software che esistono solo per Windows (tipo SQL Server), eppure lo faccio dalla mia Slackware... viva la virtualizzazione.
PS: in azienda c'è gente che usa anche autocad su vm.

yeeeeahh slackware rox!

- Scritto da: anonymous
> Beh, io uso regolarmente software che esistono
> solo per Windows (tipo SQL Server),

Forse "SQL Server" esisterà solo per Windows, ma di server SQL ne trovi quanti ne vuoi per tutte le piattaforme.

> Forse "SQL Server" esisterà solo per Windows, ma
> di server SQL ne trovi quanti ne vuoi per tutte
> le
> piattaforme.

Lo so, ma ho tirato fuori quel prodotto solo a titolo di esempio di software solo per Windows. Non si stava parlando di quale rdbms scegliere. Quando ti trovi ad amministrare un impianto, non sempre (a volte quasi mai) puoi decidere quale software usare...

confermo, col cazzo che per usare autocad faccio sporcare il mio computer, virtualizzo win e via (capisco che non è una soluzione per gli uffici)

Ovviamente mi aspetto che si dica che le Poste USA sono solo un ammasso di cantinari tali e quali ad esempio alla città di Monaco in Germania.

A proposito dei tedeschi, chi avesse la pazienza di leggere http://www.osor.eu/case_studies/declaration-of-ind... scoprirebbe che a detta loro la ragione più importante per cui anno dopo anno stanno passando l'infrastruttura da Win a Linux non è il costo, ma poter decidere quando spendere soldi e poterli spendere solo su cose che effettivamente gli servono, senza essere obbligati a fare degli upgrade perché lo decide il fornitore e possibilmente pagando aziende IT della loro regione e non aziende di oltre Atlantico.

Gli americani invece puntano proprio solo ad abbattere i costi http://ostatic.com/blog/u-s-postal-service-gives-s... come dei veri cantinari. Oh cavolo, dite che tutte le aziende cercano di ridurre i costi di produzione? Ma allora siamo tutti in cantina! Che scandalo!

Linux va bene per server e workstation, ma per quanto riguarda il "desktop casalingo" siamo ancora lontani anni luce.

Installare Firefox 3.5.1 su Linux è demenziale:
http://assente.vega9.com/it/seghe_mentali_per_lina...

Poi basta vedere il Forum di Ubuntu che è pieno di messaggi di persone che lo vogliono usare, ma hanno solo un mucchio di problemi, software, hardware, di utilizzo del pc,..

- Scritto da: Assente
> Linux va bene per server e workstation, ma per
> quanto riguarda il "desktop casalingo" siamo
> ancora lontani anni
> luce.

veramente io lo uso regolarmente e non mi sembra lontano anni luce, per certe cose è molto meglio di windows.
Installare il software poi è più facile.

> Installare Firefox 3.5.1 su Linux è demenziale:
> http://assente.vega9.com/it/seghe_mentali_per_lina

io ci ho messo 5 minuti seguendo le istruzioni sul loro sito: scarichi l'eseguibile, lo lanci per installarlo e fai doppio clic sull'icona...

> Poi basta vedere il Forum di Ubuntu che è pieno
> di messaggi di persone che lo vogliono usare, ma
> hanno solo un mucchio di problemi, software,
> hardware, di utilizzo del pc,..

basta vedere un qualsiasi forum di Windows per scoprire che è pieno di persone che lo vogliono usare ma hanno un mucchio di problemi con software, hardware, utilizzo del pc...

>
io ci ho messo 5 minuti seguendo le istruzioni sul loro sito: scarichi l'eseguibile, lo lanci per installarlo e fai doppio clic sull'icona...
>
La sai qual'è la differenza tra eseguire e installare?

si, mi sa che invece tu non ne hai la minima idea di cosa voglia dire installare qualche cosa su linux

- Scritto da: Assente

> La sai qual'è la differenza tra eseguire e
> installare?

la so, tu evidentemente invece non hai idea di come si installa FF3.5 sotto linux se non hai il pacchetto già incluso nella distribuzione: scarichi l'installer dal sito di Mozilla (proprio come con windows), esegui l'installer (proprio come con windows), lanci Firefox con un doppio clic sull'icona (proprio come con windows), se vuoi ti crei un collegamento e te lo metti nella barra delle applicazioni o dove vuoi tu (proprio come con windows).

Unica accortezza: rendere eseguibile l'installer (tasto destro->proprietà e setti il flag di esecuzione... non mi sembra di una difficoltà stellare).

Se poi hai il pacchetto incluso nella distribuzione è ancora più facile e sotto windows non esiste nessun sistema così semplice per installare un'applicazione perché non devi neanche scaricare un installer e lanciarlo.

Per quanto riguarda l'aggiornamento da 3.5 a 3.5.1 indovina come ho fatto? Da dentro Firefox sono andato nel menu Aiuto/Controlla gli aggiornamenti e lui mi ha scaricato e installato l'aggiornamento.

Non nego che qualcuno possa aver avuto problemi, magari non ha letto bene le istruzioni per l'installazione... Tuttavia i problemi ci sono anche su windows e soprattutto quando si usa un os, qualsiasi esso sia, un minimo di conoscenza di come funziona il sistema è necessaria. Ci sono delle differenze fra win e linux ed è sicuro che una persona che avesse usato linux per tutta la vita e passasse all'improvviso a win avrebbe anche lei il suo bel daffare.

Tu, invece, mi pare che stia sparando sentenze su un sistema che conosci poco o forse hai usato l'ultima volta 10 anni fa...

- Scritto da: il signor rossi
> Unica accortezza: rendere eseguibile l'installer
> (tasto destro->proprietà e setti il flag di
> esecuzione... non mi sembra di una difficoltà
> stellare).

Bocciato.

Ci vediamo l'anno prossimo.

io si, ma se vuoi provare a rispegarmela vedremo se dietro tutta questra tua prosopopea c'è anche qualcosa di concreto.

- Scritto da: Assente
> Linux va bene per server e workstation, ma per
> quanto riguarda il "desktop casalingo" siamo
> ancora lontani anni
> luce.
>
> Installare Firefox 3.5.1 su Linux è demenziale:
> http://assente.vega9.com/it/seghe_mentali_per_lina

Ma tu sai di cosa parli? Secondo me Linux non lo hai mai usato...

Secondo me non hai mai installato nessun software su nessun sistema operativo

tieniti WINZOZZ!!!

Certo che se avessero migrato da Windows a Linux qui sarebbe pieno di messaggi...

...invece migrando da Sun che fa parte dei "buoni" nell'immaginario cantinesco meglio non commentare...

si...sun fa parte dei buoni...
c'è più soddisfazione a vedere le aziende passare da windows server a linux

Sun non esiste più... Scrivi SUN e leggi ORACLE... Quindi...

Comunque ogni computer dove gira Linux è una battaglia vita... Alla fine vinceremo la guerra! Viva Linux! Viva la libertà!

del resto Oracle ha messo in chiaro più volte che Linux è la strada da seguire

la sua distribuzione, il supporto a Linux, il filesystem btrfs

poi...chiunque abbia provato anche solo opensolaris(su un sistema "medio" ti dirà che gira peggio di kde4 su un pentinum 1 con 64 mb di ram...

quindi pare ovvio che una società ,come le poste, migri in qualcosa di più competitivo.

che dire...
che è solo la prova di quanto convenga linux a queste aziende (in questi ambiti)??

- Scritto da: davide73
> Certo che se avessero migrato da Windows a Linux
> qui sarebbe pieno di
> messaggi...
>
> ...invece migrando da Sun che fa parte dei
> "buoni" nell'immaginario cantinesco meglio non
> commentare...

Come sei perspicace

beh piuttosto il problema è dei winari che non sono in grado di guardare ad un palmo dal loro naso

spessissimo ho letto i vari nome e cognome, uau, alias dovella inneggiare a questo o quel trionfo di windows, salve poi non dire nulla quando escono notizie sull'epic fail di windows alla borsa di Londra

è chiaro che il passaggio da Solaris a Linux ci fa piacere, ma era un qualcosa di annunciato, ormai è scontato che nel panorama unix sopravviveranno solo Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD e nei vari settori di nicchia Qnx e qualche altro

infine il linaro medio non ce l'ha con Windows ma con MS che negli anni ha rubato alla comunità per non dare mai in cambio nulla e ha spacciato per novità tecnologie esistenti in ambito Unix da anni, come ad esempio la tecnologia di randomizzazione del layout degli spazi d'indirizzamento

Ah già, cantinari pure quelli di Londra che hanno mollato Windows per un crash .NET a settembre
Si noti che su PI c'era la notizia del crash http://punto-informatico.it/2399316/PI/Brevi/uk-bo... ma senza le cause, e non c'è stata invece la notizia dello switch da Win a Linux http://blogs.computerworld.com/london_stock_exchan...
In compenso su PI è spuntato un cerca con Bing in home page.

Già che ci siamo, una bacchettata sulle mani pure a quei cantinari della borsa di New York che due anni fa hanno migrato dai mainframe IBM a server Linux per risparmiare.
http://searchdatacenter.techtarget.com/news/articl...

- Scritto da: Infimo
> Ah già, cantinari pure quelli di Londra che hanno
> mollato Windows per un crash .NET a
> settembre
> Si noti che su PI c'era la notizia del crash
> http://punto-informatico.it/2399316/PI/Brevi/uk-bo
> In compenso su PI è spuntato un cerca con Bing in
> home
> page.
>

vero, e tutto ciò dopo che gli stessi amministratori della borsa della Londra avessero suonato le fanfare 2 anni fa se non sbaglio quando con fiumi di pubblicità annunciarono il loro passaggio a windows sottolineandone i presunti meriti

evidentemente i soldi persi a causa di windows hanno superato di gran lunga le mazzette provenienti da Redmond


> Già che ci siamo, una bacchettata sulle mani pure
> a quei cantinari della borsa di New York che due
> anni fa hanno migrato dai mainframe IBM a server
> Linux per
> risparmiare.
>
> http://searchdatacenter.techtarget.com/news/articl

in quel caso fu anche IBM stessa a dare parere positivo e consigliare di affidarsi a Redhat

del resto IBM da anni sta lavorando per scoraggiare l'uso di unix proprietari per standardizzare le infrastrutture su Linux

- Scritto da: pabloski
> del resto IBM da anni sta lavorando per
> scoraggiare l'uso di unix proprietari per
> standardizzare le infrastrutture su Linux

In fondo a tutte queste aziende (HP, IBM e pure SUN) conviene economicamente mettersi a lavorare insieme su un sistema operativo comune (e stanno andando verso Linux) piuttosto che frammentarsi su tante varianti Unix da mantenere separatamente. Invece che tre team di sviluppo da 100 persone, ne mettono 40 a testa e viene fuori qualcosa di meglio.

Si tratta di portarci le loro applicazioni custom (di solito file system e amministrazione) e lavorare ai driver e ai moduli del kernel che gli interessano. Stare a rifare tutto il resto sarebbe come reinventare la ruota e l'acqua calda messe insieme.

E quale licenza migliore della GPL per evitare che un partner faccia scherzi e costruisca sul loro lavoro senza dare nulla indietro? Così riducono pure gli avvocati

ormai con i brevetti si è arrivati all'assurdo, tanto che un programmatore deve assumere un avvocato a tempo pieno altrimenti non può lavorare

e poi ci sono le trappole dei monopolisti http://www.fsf.org/news/2009-07-mscp-mono