Windows 7 è ufficialmente ufficiale

dove scarico windows 7

WINDOWS SEVEN E' IL SISTEMA OPERATIVO DEFINITO CIOE' RC O PROVVISORIO'

SE AL POSTO DI VISTA CHE HO ADESSO, LO SOSTITUISCO CON WUELLO CHE ESCE AD OTTOBRE, RIMPIAZZA QUELLO DEFINITIVO CIOE' RC O NO?

Redazione, mi raccomando, vogliamo essere informati di quando la RTM sarà ufficialmente nelle mani dei duplicatori, quando verrà ufficialmente spedita ai distributori, quando verrà ufficialmente spedita ai punti vendita, quali saranno la data e l'ora ufficiali da cui gli utenti potranno acquistarla nei negozi.
Tutto ciò e molto importante.

O, forse, è più importante sapere se il continuare a investire risorse sui prodotti Microsoft è una buona idea:
http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_i...
Microsoft presenta il bilancio trimestrale e per la prima volta nella storia perde fatturato trimestre su trimestre e i profitti scendono del 29% rispetto allo scorso anno e gli ultimi 12 mesi vanno in archivio come i peggiori della storia di Redmond.

Magari potrebbe essere meglio investire le risorse da un'altra parte:
http://www.macitynet.it/macity/aA39004/apple_prese...
Apple presenta i risultati fiscali del terzo trimestre 2009: la società della Mela registra le vendite più elvate mai registrate per il trimestre di riferimento

Oste!!
Com'è il vino???

- Scritto da: ruppolo
> Redazione, mi raccomando, vogliamo essere
> informati di quando la RTM sarà ufficialmente
> nelle mani dei duplicatori, quando verrà
> ufficialmente spedita ai distributori, quando
> verrà ufficialmente spedita ai punti vendita,
> quali saranno la data e l'ora ufficiali da cui
> gli utenti potranno acquistarla nei
> negozi.
> Tutto ciò e molto importante.
>
> O, forse, è più importante sapere se il
> continuare a investire risorse sui prodotti
> Microsoft è una buona
> idea:
> http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_i
> Microsoft presenta il bilancio trimestrale e
> per la prima volta nella storia perde fatturato
> trimestre su trimestre e i profitti scendono del
> 29% rispetto allo scorso anno e gli ultimi 12
> mesi vanno in archivio come i peggiori della
> storia di Redmond.
>
>
> Magari potrebbe essere meglio investire le
> risorse da un'altra
> parte:
> http://www.macitynet.it/macity/aA39004/apple_prese
> Apple presenta i risultati fiscali del terzo
> trimestre 2009: la società della Mela registra le
> vendite più elvate mai registrate per il
> trimestre di
> riferimento
>

e se a me non fregasse un tubo ne di apple ne di M$ e delle loro "trimestrali" ?
e se (ammesso e non concesso) che mi interessassero ti dicessi che c'è stampa secializzata nel settore finanziario che se ne occupa più professionale di un macaco-troll o di un winaro-troll?
e vai a trollare altrove grazie!

1000 quotoni!

- Scritto da: ullala
> - Scritto da: ruppolo
> > Redazione, mi raccomando, vogliamo essere
> > informati di quando la RTM sarà ufficialmente
> > nelle mani dei duplicatori, quando verrà
> > ufficialmente spedita ai distributori, quando
> > verrà ufficialmente spedita ai punti vendita,
> > quali saranno la data e l'ora ufficiali da cui
> > gli utenti potranno acquistarla nei
> > negozi.
> > Tutto ciò e molto importante.
> >
> > O, forse, è più importante sapere se il
> > continuare a investire risorse sui prodotti
> > Microsoft è una buona
> > idea:
> >
> http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_i
> > Microsoft presenta il bilancio trimestrale e
> > per la prima volta nella storia perde fatturato
> > trimestre su trimestre e i profitti scendono del
> > 29% rispetto allo scorso anno e gli ultimi 12
> > mesi vanno in archivio come i peggiori della
> > storia di Redmond.
> >
> >
> > Magari potrebbe essere meglio investire le
> > risorse da un'altra
> > parte:
> >
> http://www.macitynet.it/macity/aA39004/apple_prese
> > Apple presenta i risultati fiscali del terzo
> > trimestre 2009: la società della Mela registra
> le
> > vendite più elvate mai registrate per il
> > trimestre di
> > riferimento
> >
>
> e se a me non fregasse un tubo ne di apple ne di
> M$ e delle loro "trimestrali"
> ?
> e se (ammesso e non concesso) che mi
> interessassero ti dicessi che c'è stampa
> secializzata nel settore finanziario che se ne
> occupa più professionale di un macaco-troll o di
> un
> winaro-troll?
> e vai a trollare altrove grazie!

- Scritto da: ullala

> e se (ammesso e non concesso) che mi
> interessassero ti dicessi che c'è stampa
> secializzata nel settore finanziario che se ne
> occupa più professionale di un macaco-troll o di
> un winaro-troll?
> e vai a trollare altrove grazie!

Altrove la moderazione e' seria.

* Windows 1.0 del 1985.
    * Windows 2.0 del 1987.
    * Windows 3.0 del 1990.
    * Windows 3.1 del 1992.
    * Windows For Workgroups 3.11 del 1993.
    * Windows NT 3.1 rilasciato nel 1993.
    * Windows NT 3.5 rilasciato nel 1994.
    * Windows NT 3.51 rilasciato nel 1995.
    * Windows NT 4.0 rilasciato nel 1996.
    * Windows 2000 (NT 5.0) rilasciato nel 2000.
    * Windows XP (NT 5.1)rilasciato nel 2001.
    * Windows Server 2003 (NT 5.2) rilasciato nel 2003.
    * Windows FLP (NT 5.1 derivato di XP) rilasciato nel 2006 e creato per girare su hardware più vecchi.
    * Windows XP (NT 5.1) Media Center Edition rilasciato nel 2005.
    * Windows Vista (NT 6.0) rilasciato nel 2006 per le aziende e nel 2007 per il pubblico.
    * Windows Home Server (NT 6.0) rilasciato nel 2007.
    * Windows Server 2008 (NT 6.0)rilasciato nel 2008.
    * Windows 7 (NT 6.1) attualmente disponibile in RTM.

Poi c'è la branca dei sistemi misti a 16 e 32 bit che però io personalmente consisero un ramo separato:
    * Windows 95 del 1995, seguito da versioni contenenti correzioni e miglioramenti nel 1996 e nel 1997.
    * Windows 98 del 1998, seguito dalla versione Second Edition del 1999.
    * Windows ME del 2000, che ha conosciuto una diffusione minore rispetto ai due precedenti.


Come vedete sono ben più di 7 ... vi rimando a questa tabella
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows#Cronologia_de...

c'è un po' di confusione. Le versioni 1.0...4.x (Windows 4 = Windows 9x/Me) sono un "ramo"; NT (3.x, 4, 2000, XP, Vista, Seven e varianti) è un'altra cosa, anche se da XP in poi resta solo la famiglia NT. Se consideri che molte sono release minori, quelle originali sono solo 4:
- 1.0
- 2.0
- 3.x
- 4.x (95, 98, 98SE, ME)

Anche le release principali della famiglia NT (qualcosa di completamente diverso, inizialmente sviluppato con IBM e avrebbe dovuto essere OS/2 3.0) non sono più di 7, ma solo 4:
- NT 3.x
- NT 4
- NT 5.x (2000, XP e varianti)
- NT 6.x (Vista, Seven)

Credo anche io che ci sia un bel po di confusione.

Siccome "seven" e' un sistema operativo DESKTOP, occorre eliminare da quell'elenco i sistemi server.

Oppure, e' anche possibile che per discriminare le "sette" edizioni si intenda "base di codice".
anche in questo caso occorre eliminare windows server, visto che, come sappiamo, Vista e server 2008 hanno la stessa base di codice, cosi come XP e server 2003, stessa cosa per "win 2000 e server 2000.

inoltre "Windows 3.0", "Windows 3.1" e "windows 3.11" vengono considerate come un'unica versione, visto che la base di codice e' la stessa. E cosi cosi anche NT3.5 e NT3.51.


so poi che a microsoft non piace annoverare nel calcolo le prime due edizioni di windows (cioe' 1.0 e 2.0) perche in effetti non erano sistemi "a finestre".. assomigliavano piu al vecchio norton commander (finestre disegnate usando caratteri ASCII e disponibili solo una alla volta).

windows95 viene considerato "famiglia" a se stante. mentre windows 98, 98SE e windows ME vengono considerati come un singolo (perche anche qui il codebase e' lo stesso..)

E per finire, una chicca:
lo sapevate che esiste anche una versione 3.2, di windows? riservata ai paesi orientali ma c'e'!

per approfondire c'è sempre wikipedia...

http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_Microsoft_W...

Ma che dici... ho usato Win 2 e non era affatto disegnato in ASCII ne limitato a una finestra alla volta

Guarda Wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_2.0

- Scritto da: simone
>
> anche in questo caso occorre eliminare windows
> server, visto che, come sappiamo, Vista e server
> 2008 hanno la stessa base di codice, cosi come XP
> e server 2003, stessa cosa per "win 2000 e server
> 2000.

In realtà l'unificazione del "kernel" di windows è avvenuta circa 1 anno fa, con il vista SP1/win2008
Prima procedevano in parallelo...

Non ne hai azzeccate molte

> a microsoft non piace annoverare
> nel calcolo le prime due edizioni di windows
Ma dove??
Windows 1.0, 2.0, 3.x, 4.x (9x/ME).
Windows NT parte da 3.1, ma non c'entra nulla: "Il numero di versione fu scelto per omogeneità con Windows 3.1"
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_3.1

> [win 1.0 e 2.0] assomigliavano piu al vecchio norton commander
Non gli somigliavano per niente, se no a Microsoft avrebbe fatto causa Norton, non Apple, per le somiglianze di Win 2.0 col suo OS.

> windows95 viene considerato "famiglia" a se stante
Considerato da chi? Da te?

Non sai che Windows 4.0 venne chiamato "95" per questioni di marketing?
"Windows 95" era Windows 4 (4.00.950... poi c'erano diversi service pack e OSR, con numero versione tipo 4.03.1214 o 4.00.950C)
"Windows 98" era Windows 4 (4.10.1998)
"Windows 98 SE" era Windows 4 (4.10.2222A)
"Windows ME" era Windows 4 (4.90.3000)

Devi avere pochi anni, se non hai mai sentito parlare di "Windows 9x/ME", dove la "x" stava per 5 e 8.