Giorgio Pontico

UK, la sottile banda larga

Le analisi sembrano confermarlo. Il broad band vola basso nel Regno Unito

Roma - Stando agli ultimi rilevamenti esguiti da Ofcom, la banda larga britannica non sarebbe poi così larga come dichiarano gli ISP nelle loro offerte.

I risultati sono stati pubblicati di recente, ma questo censimento del broad band era stato completato lo scorso aprile, dopo circa sei mesi di analisi effettuate in circa 1.600 abitazioni del Regno Unito. In tutto sono state raccolte più di 60 milioni di segnalazioni, grazie alle quali è stato possibile stilare la cartella clinica della connettività made in UK.

Circa un quarto dei clienti censiti avrebbe dichiarato di non essere pienamente soddisfatto dalla quantità di banda a loro disposizione. ╚ poi emerso che la velocità media con cui gli utenti britannici possono navigare supera appena i 4 Mbps: molto meno rispetto ai 7,1 Mbps dichiarati dai provider, di cui sembra godere solo il 9 per cento dei netizen.
Inoltre, come era preventivabile, chi risiede nei grandi centri urbani riceve un servizio migliore rispetto a chi popola il countryside: la differenza di velocità in questo caso è di circa 1 Mbps a favore di chi vive in città (4,6 Mbps contro 3,3 Mbps). Un ruolo fondamentale è giocato dalla qualità delle infrastrutture, più moderne nelle grandi città piuttosto che nei villaggi di campagna. (G.P.)
Notizie collegate
  • AttualitàIn UK Tiscali riduce la bandaLa nuova politica introdotta dal provider nel Regno Unito mira ad indurre gli utenti broad band a non ingolfare le reti in ogni momento con download non essenziali
  • AttualitàLa UE aiuti il broad band Le Telco del Vecchio Continente vogliono regole nuove per la rete di nuova generazione: chi non risica, non rosichi. In Italia, si attendono sviluppi sul rapporto Caio
  • TecnologiaAkamai analizza la RetePubblicato il primo rapporto 2009 sullo stato del World Wide Web. Traffico in aumento, presto il digital divide potrebbe essere un ricordo
21 Commenti alla Notizia UK, la sottile banda larga
Ordina
  • Non è tanto la banda.
    Non interessa a molti avere la copertura del 100% del paese. Neache i cellulari o la TV hanno una tale copertura, figuriamoci internet!

    Inoltre, finchè non ci saranno servizi che utlizzeranno la banda, avere 1,2 o anche 20Mb/s è inutile.

    BBC iPlayer, iTunes (per i film in HD!!!) e altri servizi usano la banda, tutta quella disponibile!
    In italia si scaricano film illegalmente (qualcuno anche distribuzioni linux).

    Voglio i servizi in Italia!!! I servizi!!!

    Ciau,
    M
    non+autenticato
  • - Scritto da: Kitty Konosc
    > Non è tanto la banda.
    > Non interessa a molti avere la copertura del 100%
    > del paese. Neache i cellulari o la TV hanno una
    > tale copertura, figuriamoci
    > internet!

    ╚ vero, ma la situazione qui è talmente senza senso che per due abitazioni adiacenti nella prima puoi avere adsl in quella dopo noDeluso

    Manca totalmente (e non credo sia un caso) un organismo di controllo a cui segnalare le condizioni pietose di alcune parti (diffuse a macchia di leopardo) della rete.

    OT: questo organismo manca anche in altri settori, ad esempio in Inghilterra le scuole sono valutate da un apposito ente che mette online i risultati della valutazione, e quelle che non raggiungono la sufficienza vengono chiuse
    non+autenticato
  • - Scritto da: Kitty Konosc
    > Non è tanto la banda.
    > Non interessa a molti avere la copertura del 100%
    > del paese. Neache i cellulari o la TV hanno una
    > tale copertura, figuriamoci
    > internet!
    >
    > Inoltre, finchè non ci saranno servizi che
    > utlizzeranno la banda, avere 1,2 o anche 20Mb/s è
    > inutile.
    >
    > BBC iPlayer, iTunes (per i film in HD!!!) e altri
    > servizi usano la banda, tutta quella
    > disponibile!
    > In italia si scaricano film illegalmente
    > (qualcuno anche distribuzioni
    > linux).
    >
    > Voglio i servizi in Italia!!! I servizi!!!
    >
    > Ciau,
    > M

    si ok i servizi....ma credi che poi avendo i servizi senza banda dove vai ???
    i servizi sono gratis???
    intanto voglio avere ciò per cui pago!
    ti parla uno che paga 7Mbit di cui gode 2Mbit quando gli va bene e che ha 56dB di attenuazione in ricezione,a 5Km dalla centrale e 15Km dalla città (Trieste).....e a ogni tuono o fulmine giù la portante....
    altrochè servizi!!
    intanto portare TUTTI a un livello decente...
    e so di potermi ritenere fortunato, c'è chi sta peggio!
    cordialmente
    non+autenticato
  • Il livello decente sono i 7 mega... che la telecom pubblicizza tanto e che invece sono molto teorici. Io per esempio pago la 7 mega ma ne ho solo 0,6... è vi assicuro che è veramente frustrante, e addirittura mi ritengo fortunato perchè c'è ancora qualcuno che l'adsl non la vede neanche col binocolo... per non parlare della copertura dei telefonini e della tv, entrambe inesistenti a casa mia... x fortuna che esiste il satellite! Queste sono le condizioni in cui ci fa vivere lo Stato...
    non+autenticato
  • Se facessero un'analisi di questo tipo nel nostro "bel paese" la velocità media non sarebbe nemmeno classificabile "banda larga".

    Per non parlare del grado di soddisfazione degli utenti!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lettore anonimo
    > Se facessero un'analisi di questo tipo nel nostro
    > "bel paese" la velocità media non sarebbe nemmeno
    > classificabile "banda
    > larga".
    >
    > Per non parlare del grado di soddisfazione degli
    > utenti!

    Mi hai tolto le parole di bocca.

    Cmq qui abbiamo altri problemi ben piu gravi a cui pensare...
    non+autenticato
  • Non avere connessione alla rete E' un problema grave.
    (intendo connessione veloce, perchè i siti ormai sono pesanti in termini di kb e per vedere video in streaming)
    E' un bene di prima necessità, visto che serve per comunicare (come e meglio del telefono) e per tenersi informati (come e MOLTO MEGLIO della tv)
    Occhiolino
    non+autenticato
  • Il report andrebbe, a mio parere, considerato rivelatore di una situazione invidiabile.

    - Un istituto INDIPENDENTE ha fatto un'analisi SCIENTIFICA per conto del GOVERNO sulle aziende che forniscono connettivita'.
    - I cittadini hanno un elenco dettagliato delle aziende e del servizio che forniscono, aiutando la loro scelta.
    - Le aziende sanno che i cittadini sanno. Ingannarli e' piu' difficile
    - Una velocita' di connessione MEDIA di 4Mb non mi sembra un risultato tanto malvagio, anche se la BBC fornisce i suoi programmi in streaming a 3.2Mb/s per i residenti in UK. (e quindi 4 Mb iniziano a stare stretti)
    - L'azienda peggiore e' Tiscali. Italiana fino a poco tempo fa.
    - Il governo sta valutando di fornire a TUTTI una connessione a 2Mb/s anche quelli che vivono isolati nei paesini di campagna. Finanziando la spesa di collegamento.

    Non so gli sviluppi in Italia negli ultimi tre anni, ma mi pare sia una giungla, in cui e' difficile avere rapporti oggettivi, dove la connessione e' frammentata, l'assisteza pessima, e vi e' ancora un monopolista.

    Mi sembra di risentire i giornali italiani additare lo scandalo dei rimborsi in Inghilterra, quando in Patria ne succedono davvero di tutti i colori...
  • - Scritto da: stefano6791
    > Il report andrebbe, a mio parere, considerato
    > rivelatore di una situazione
    > invidiabile.
    >
    > - Un istituto INDIPENDENTE ha fatto un'analisi
    > SCIENTIFICA per conto del GOVERNO sulle aziende
    > che forniscono
    > connettivita'.
    > - I cittadini hanno un elenco dettagliato delle
    > aziende e del servizio che forniscono, aiutando
    > la loro
    > scelta.
    > - Le aziende sanno che i cittadini sanno.
    > Ingannarli e' piu'
    > difficile
    > - Una velocita' di connessione MEDIA di 4Mb non
    > mi sembra un risultato tanto malvagio, anche se
    > la BBC fornisce i suoi programmi in streaming a
    > 3.2Mb/s per i residenti in UK. (e quindi 4 Mb
    > iniziano a stare
    > stretti)
    > - L'azienda peggiore e' Tiscali. Italiana fino a
    > poco tempo
    > fa.
    > - Il governo sta valutando di fornire a TUTTI una
    > connessione a 2Mb/s anche quelli che vivono
    > isolati nei paesini di campagna. Finanziando la
    > spesa di
    > collegamento.
    >
    > Non so gli sviluppi in Italia negli ultimi tre
    > anni, ma mi pare sia una giungla, in cui e'
    > difficile avere rapporti oggettivi, dove la
    > connessione e' frammentata, l'assisteza pessima,
    > e vi e' ancora un
    > monopolista.
    >
    > Mi sembra di risentire i giornali italiani
    > additare lo scandalo dei rimborsi in Inghilterra,
    > quando in Patria ne succedono davvero di tutti i
    > colori...
    QUOTO IN PIENO!
    non+autenticato
  • Anche io vivo in Inghilterra.
    E sinceramente la situazione non è così invidiabile. Nonostante i problemi con mafiacom italia, una volta verificato che la mia linea, lontana dalla centralina, supporta 2mbps, effettivamente a 2mbps vado.

    Qui, sotto la "fair use policy" (dove "fair" va intesa per le aziende), con la virgin cable ho tutto strozzato: basta che scarichi qualcosa di più del normale (qualcosa = un dvd di distribuzione linux via torrent) che ti cassano la banda rendendo non lenta, ma IMPOSSIBILE la navigazione (a livelli da non dico riuscire a fare una partita a EU3 in rete o parlare con skype, ma da non riuscire ad aprire gmail).

    La differenza è lampante: in Italia ottieni poco, ma lo ottieni, qui sei in balia delle società che ti staccano e ti attaccano col bello e cattivo tempo (mantenendo nel contempo la bella faccia di chi ti da i 9mb, tipica ipocrisia locale).

    Non voglio dire che l'Italia sia meglio (dato che vivo all'estero...), ma di certo l'Inghilterra è BEN LUNGI dal paradiso che i nostri compaesani vittime di esterofilia vogliono dipingere...

    Sottolineo: Inghilterra è diverso da Londra. Senza spingersi nella desolazione di Manchester o Nottingham, già basta vedere Oxford, che in teoria è ricca. Non giudicate il paese da uno dei pochi posti messi bene!
    non+autenticato
  • la fair use policy e' pubblicizzata non come in Italia che tutti lo sanno ma non c'e' scritto da nessuno parte.

    Anch'io ho Virgin cable e non c'e di sicuro, come l'ha tolta O2 ad esempio. Magari il tuo e' un contratto vecchio, ma se non riesci nemmeno a vedere google hai dei seri problemi, hai provato con i complains? A volte basta una chiamata e ti risolvono tutto al volo (soprattutto se sono in malafede..mica sono tutti santi qui, ma almeno..)

    Ogni volta che vedo come funziona l'Italia mi viene da vomitare, intendevi questo per esterofilia?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Flatline
    > Nonostante i problemi con mafiacom
    > italia, una volta verificato che la mia linea,
    > lontana dalla centralina, supporta 2mbps,
    > effettivamente a 2mbps
    > vado.

    magari

    la linea varia da giorni a giorni, e paghi sempre per 7 mega, quando i 7 mega non li vedrai mai
    non+autenticato
  • Sarà.. ma io dalle mie parti ho sia fibra che adsl a 20mbit. Io con l'adsl di alice a 20 mbit mi trovo proprio bene... nelle ore di punta, quando va proprio lento arrivo a scaricare un qualsiasi file fino a 1.2 MB/s e di notte anche a 1,8! Fortunato?
  • Sarebbe interessante vedere cosa succede in Italia, non sono a conoscenza di indagini in tal senso.Così, tanto per verificare COSA veramente ci viene offerto. Potreste proporla voi una cosa del genere, fare una campionatura fra i vostri utenti, e capire chi viene trattato da utente e chi da utonto!
    non+autenticato
  • Io abito in un paesino di 10000 abitanti nella provincia di Vicenza e per di piu' in una frazione in collina, dove quando d'inverno piu' "in basso" piove, da me nevica.
    La banda non e' niente male, sara' forse che sono abbastanza vicino in linea retta ad una cittadina piu popolosa (20000-30000 abitanti se non erro).
    Il router mi segnala sempre una banda di 6300 Mbit a volte 7000 Mbit, a volte meno.
    Se ad esempio provo a scaricare una .iso dal sito Ubuntu, raggiungo quasi i 700kBps, 650kBps oscillanti (quando la velocita' teorica dovrebbe essere di 787.5 KBps con 6.3 Mbit di banda), e quindi me la passo meglio degli inglesi, non me l'aspettavo....

    A sentire le lagne del popolo della rete mi sento molto fortunato, pero' mi pare strano perche' non abito certo in una metropoli....
    non+autenticato
  • La situazione in italia è uno schifo! Abito in un paese di 400 abitanti in provincia di torino. L'adsl qui c'è solo da 1 anno e mezzo, ma per chiamarla banda larga ci vuole coraggio: infatti si tratta di una 640k, cioè 0,6 mega... e per di più si può sottoscrivere il contratto solamente con telecom, che al momento ha finito le utenze disponibili, così se qualcuno si trasferisce qui deve aspettare che si liberi un'utenza e accontentarsi della fastidiosa e costosa 56k... L'inghilterra al confronto è un paradiso!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stefano Ambrosino
    > La situazione in italia è uno schifo! Abito in un
    > paese di 400 abitanti in provincia di torino.
    > L'adsl qui c'è solo da 1 anno e mezzo, ma per
    > chiamarla banda larga ci vuole coraggio: infatti
    > si tratta di una 640k, cioè 0,6 mega... e per di
    > più si può sottoscrivere il contratto solamente
    > con telecom, che al momento ha finito le utenze
    > disponibili, così se qualcuno si trasferisce qui
    > deve aspettare che si liberi un'utenza e
    > accontentarsi della fastidiosa e costosa 56k...
    > L'inghilterra al confronto è un
    > paradiso!

    allora prendi e vattene in USA in un paese di 400 abitanti e li nemmeno ce l'ha il telefono se non un apparato satellitare ...
    se non ci fosse stato lo stato con la sip a coprire telefonicamente tutt'italia nemmeno il telefono avresti te,
    IO abito in un paese di 15000 abitanti e data la lontananza prendo 6mega su 7 ma quei sei mega mi fanno scaricare a 650 KB ovvero fondo banda ...
    non+autenticato
  • mai sentito parlare di digital divide e a che condizioni e' in Italia? guardati anche in giro, non solo nel tuo piatto

    > se non ci fosse stato lo stato con la sip

    Primo in tutti gli stati la telefonia era in principio statale. Secondo, se non ci fosse stata la SIP, in cui moltissimi hanno mangiato a sbaffo, per cosi' tanto tempo ma un po' di sana concorrenza (non quella attuale), adesso la situazione sarebbe molto differente
    non+autenticato
  • - Scritto da: Andrea

    > A sentire le lagne del popolo della rete mi sento
    > molto fortunato, pero' mi pare strano perche' non
    > abito certo in una
    > metropoli....

    non e' affatto strano, perche' nei piccoli centri la centrale non e' quasi mai satura, mentre se e' vero che nei grandi centri ti offorno magari la 20mega, poi succede la centrale e' satura e tu vai a 56k.....
    non+autenticato
  • Io sto in Brianza, sull'asse Milano-Como. Nonostante nel paese accanto, che dista da casa mia tipo 50 metri, hanno la possibilità di installare adsl da 20Mbit, a casa mia c'è solo l'offerta a 7Mbit. Il bello è che invece di averne 7 ne ho 4, come la vecchia offerta che avevo (sono infatti uno dei primi del paese ad aver adottato una linea adsl, la mitica 256/128). In ogni caso non mi lamento perchè comunque la linea spreme a fondo tutta la capacità di 512KB/s, ed anche il ping è buono (es. maya.ngi.it medio 20 ms). Ultimamente è anche arrivata anche la copertura wi-max, un mio amico la metterà, vedremo i risultati, anche se le prime impressioni dicono sia ottimo.
    non+autenticato
  • Allora io me la passo di lusso.. in un paese di 18000 abitanti vicino Bari ho la 20 Megabit a 17500 KBs di portante in down e 1012Kbs in up A bocca aperta