Claudio Tamburrino

BigG non può essere cattivo

Utenti e mercato lo tradirebbero. Google vede rosa e ricomincia a investire. Anche all'insaputa del CEO Schimdt

Roma - Nel corso di una conferenza stampa a New York il CEO di Google Eric Schmidt ha espresso ottimismo affermando che la crisi economica appare ormai alle spalle e che, di conseguenza, BigG è tornata ad assumere e investire.

Da Mountain View, che per dimensioni, fatturati derivati dalla pubblicità e transnazionalità ha un punto di osservazione privilegiato dell'andamento economico, la crisi sembra passata. Segnali di risalita, afferma Schimdt, sono arrivati anche dall'Europa, dove si sarebbe aspettato maggiori tempi di recupero rispetto agli States. "Il peggio è passato e stiamo investendo per anticipare la risalita", ha spiegato. Da due mesi Google ha ricominciato ad assumere personale e acquisire piccole aziende, con un organico che conta al massimo dieci persone.

È proprio tramite questa via che Google ha ottenuto alcuni dei suoi maggiori successi. "Un giorno - racconta Schmidt - Larry e Sergey hanno comprato Android e neanche me ne sono accorto. Pensate a quante opportunità ne sono scaturite. E sempre Sergey ha scovato navigando in rete Keyhole, quello che sarebbe diventato Google Earth: è entrato nel mio ufficio e mi ha detto di averlo acquistato per pochi milioni".
Nel corso della conferenza stampa si è discusso anche di privacy degli utenti: se Google effettivamente conservasse tutti i dati che passano per i suoi siti avrebbe numerose informazioni sensibili sui cittadini della rete. Sull'argomento Schimdt ha detto che "se entrassimo in una stanza e fossimo esposti a un influsso malefico e cominciassimo ad adottare strategie malvagie saremo distrutti perché verrebbe distrutta la fiducia che le persone ci riservano". E anche se volessero, sottolinea, Google mette a disposizione numerosi servizi open, quindi la concorrenza non impiegherebbe molto tempo a proporre un prodotto alternativo. "Ma tranquilli - ribadisce - non abbiamo ancora trovato questa stanza".

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
37 Commenti alla Notizia BigG non può essere cattivo
Ordina
  • Larry Larry hai percaso visto quei quattro billion dollars che avevo distrattamente appoggiato sulla scrivania prima di andare al cesso?
    non+autenticato
  • - Scritto da: hp suck
    > Larry Larry hai percaso visto quei quattro
    > billion dollars che avevo distrattamente
    > appoggiato sulla scrivania prima di andare al
    > cesso?

    comunque sta storia può anche far piacere all'utente, ma potrebbe far storcere il naso agli investitori. probabilmente adesso non sono scontenti perché il management gli assicura un guadagno di capitale sugli stock azionari e forse anche dividendi annuali. ma un giorno potrebbero dire a Larry che quei soldi non si toccano e non si spendono a vanvera.
    non+autenticato
  • - Scritto da: petrestov

    > comunque sta storia può anche far piacere
    > all'utente, ma potrebbe far storcere il naso agli
    > investitori. probabilmente adesso non sono
    > scontenti perché il management gli assicura un
    > guadagno di capitale sugli stock azionari e forse
    > anche dividendi annuali. ma un giorno potrebbero
    > dire a Larry che quei soldi non si toccano e non
    > si spendono a
    > vanvera.

    e di soldi spesi a vanvera in progetti non ancora remunerativi Google ne ha spesi a gogo. su tutti: YouTube. per fortuna ha una posizione di tutto rispetto nel settore degli ad testuali legati al motore di ricerca.
    non+autenticato
  • Google non ti impedisce di cercare anche su altri motori di ricerca; se poi ti trovi meglio con Google, resti su Google.

    Inoltre, fare un confronto è molto facile, ti basta aprire due pagine affiancate, cercare la stessa cosa e guardare i risultati (e giustamente, Google non può permettersi passi falsi, perchè per gli utenti passare altrove è questione di pochi attimi)

    Il vero pericolo di un monopolio di Google si avrebbe quando la gente cominciasse a pensare "se non si trova con Google, non esiste, inutile cercare altrove", quindi anche se si continua ad usare Google, è bene avere delle alternative a disposizione.

    Se volete provare altri motori di ricerca, guardate qui:
    http://risposte.wikia.com/wiki/Alternativa_a_googl...

    Sono tutti motori indipendenti, non front-end che si appoggiano a Google/Yahoo/Bing
    non+autenticato
  • - Scritto da: angros
    > Google non ti impedisce di cercare anche su altri
    > motori di ricerca; se poi ti trovi meglio con
    > Google, resti su
    > Google.
    >
    > Inoltre, fare un confronto è molto facile, ti
    > basta aprire due pagine affiancate, cercare la
    > stessa cosa e guardare i risultati (e
    > giustamente, Google non può permettersi passi
    > falsi, perchè per gli utenti passare altrove è
    > questione di pochi
    > attimi)
    >
    > Il vero pericolo di un monopolio di Google si
    > avrebbe quando la gente cominciasse a pensare "se
    > non si trova con Google, non esiste, inutile
    > cercare altrove", quindi anche se si continua ad
    > usare Google, è bene avere delle alternative a
    > disposizione.

    mah guarda, leggendo alcuni commenti credo che in alcuni casi si sia superato questo limite. prendi l'intervento di Panda Rossa nell'altro thread: prima dice che Bing non funziona e poi per dare un esempio concreto dà un link di esempio

    http://www.bing.com/search?q=che+ora+%C3%A8&go=&fo...
    e dice

    Come puoi vedere tu stesso, noterai la totale INCAPACITA' di bing di visualizzare i caratteri unicode nella prima pagina della ricerca.

    io vedo un motore di ricerca che dà dei risultati (quindi funziona) ma non riesce a visualizzare i caratteri unicode. al massimo non funziona "bene".
    non+autenticato
  • - Scritto da: petrestov
    > io vedo un motore di ricerca che dà dei risultati
    > (quindi funziona) ma non riesce a visualizzare i
    > caratteri unicode. al massimo non funziona
    > "bene".

    E tu ti fidi di qualcosa che non funziona "bene"?
    Dietro ad un errore che si vede ad occhio ce ne sono migliaia che non si vedono.

    C'e' una crepa nel muro. Il muro sta in piedi lo stesso.
    Ma io preferisco l'altro muro, senza la crepa.
  • - Scritto da: panda rossa

    > C'e' una crepa nel muro. Il muro sta in piedi lo
    > stesso.
    > Ma io preferisco l'altro muro, senza la crepa.

    sì ma di lì a dire che quel muro con la crepa crollerà ce ne passa. e comunque Google in passato non ha mai avuto crepe? anche il solo fatto d'indirizzarti su siti con malware potrebbe essere una crepa.
    non+autenticato
  • ....Attualmente tutti i prodotti proposti da GOOGLE
    funzionano e non danno problemi e chiedono in cambio
    solo la perdita di un poca di privacy, gli altri fanno
    lo stesso per quello che riguarda la tua privacy e ti
    fanno pure pagare (Non è il caso di Bing che è gratis)

    A questo punto, Spiati Gratis o Spiati a Pagamento, meglio
    gratis.
    Be&O
    1122
  • - Scritto da: Be&O

    > A questo punto, Spiati Gratis o Spiati a
    > Pagamento,
    > meglio
    > gratis.

    mah, sta privacy sta diventando una ossessione. una volta chiesi a una mia conoscente se non temesse che la tessera risparmio di una nota catena d'ipermercati (quella che ti chiedono ogni volta che vai alla cassa per ottenere lo sconto su alcuni prodotti) venisse usata per tracciare il tipo di consumi rispetto all'età, al sesso, alla composizione familiare, ecc...

    sai cosa mi rispose? "Magari! Io sono una consumatrice di prodotti biologici e fatico a trovarli tra gli scaffali dei negozi. Almeno con questo metodo capiscono che esisto anche io!".
    non+autenticato
  • Di tutto c'è un bene ed un male, il problema è che
    di solito viene usato sempre il male, immagina una
    assicurazione sulla vita che non ti assicura pechè
    navighi spesso su siti che riguardano problemi di
    salute, ma non te lo dicono in faccia, si rifiutano
    solo di stipularti una poliza.

    O una mattina ti ritrovi senza un rene perchè qualcuno
    con grandi poteri ha scoperto che ha il tuo stesso
    fattore di rigetto, solo perchè hai dato come riferimento
    di risposta un indirizzo di e-mail.

    Le e-mail e i dati di tutti sono una cifra da far paura
    ma scandagliarli per trovare informazioni è un attimo,
    vedi le risposte di Bing/Google.

    Il problema non è oggi, il problema è il Futuro, lo spam
    anche consensuale è aumentato del 6000% solo perchè ora
    sei obbligato a firmare consensi.

    Il problema della Privacy esiste, ma non viene rispettato
    nemmeno in quei servizi per cui si paga, e allora meglio
    gratis.
    Be&O
    1122
  • Il problema della privacy è speculare al problema del copyright.

    L' unico modo per impedire la circolazione dei dati personali sarebbe di blindare ogni singolo computer al mondo, con una tecnologia analoga a palladium, per impedire che i dati finiscano a chi non vuoi. E questo significherebbe anche DRM su tutto, e fine della libertà di espressione (la censura sarebbe possibile su qualsiasi cosa)

    Fortunatamente questo non è realizzabile, ma una implicazione è che anche i nostri dati, una volta in rete, non tornano più indietro (si può solo aspettare che diventino obsoleti e vengano dimenticati).
    Proibisci di archiviare i dati personali? Lo faranno su un server in un altro stato, dove non è proibito (esattamente come viene fatto per i siti di warez, o i tracker illegali).
    Gli stessi trucchi usati per la pirateria si possono usare anche per i dati personali (e gli spammer già lo fanno); ritengo sia inevitabile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: angros

    > Il vero pericolo di un monopolio di Google si
    > avrebbe quando la gente cominciasse a pensare "se
    > non si trova con Google, non esiste, inutile
    > cercare altrove", quindi anche se si continua ad
    > usare Google, è bene avere delle alternative a
    > disposizione.

    Proprio quello che pensa almeno il 50% degli utenti internet!!
    non+autenticato
  • Tutti a dire che MS è monopolista (ed è vero), però quando Google compra aziende di qua e di la, tutti ad osannarlo perchè fa innovazione, perchè contrasta MS, ecc ecc.

    Google ormai è una minaccia per il web. Nel motore di ricerca se vuole mettere in risalto o nascondere una pagina può farlo e l'umanità intera ne conoscerebbe o meno l'esistenza. Io dico basta a ciò: uso BING che mi da molte più garanzie (non perchè di MS ma perchè per combattere un monopolio deve funzionare meglio).

    Fate come me, se volete un mondo migliore! Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: DioFa
    > Fate come me, se volete un mondo migliore! Occhiolino

    Bing non funziona!
    Inutile perdere tempo con Bing.
  • - Scritto da: panda rossa

    > Bing non funziona!
    > Inutile perdere tempo con Bing.

    Se lo dici tu mi fido... visto che in questo forum hai già dimostrato più volte la tua sublime intelligenza...
    non+autenticato
  • - Scritto da: DioFa
    > - Scritto da: panda rossa
    >
    > > Bing non funziona!
    > > Inutile perdere tempo con Bing.
    >
    > Se lo dici tu mi fido... visto che in questo
    > forum hai già dimostrato più volte la tua sublime
    > intelligenza...

    Guarda, ti faccio toccare con mano.

    Google: http://www.google.it/search?hl=it&q=che+ora+%E8
    Bing : http://www.bing.com/search?q=che+ora+%C3%A8&go=&fo...

    Come puoi vedere tu stesso, noterai la totale INCAPACITA' di bing di visualizzare i caratteri unicode nella prima pagina della ricerca.
  • - Scritto da: panda rossa

    > Come puoi vedere tu stesso, noterai la totale
    > INCAPACITA' di bing di visualizzare i caratteri
    > unicode nella prima pagina della
    > ricerca.

    Non so come farò a sopravvivere senza i caratteri unicode...

    PS: hai letto sotto Bing la parolina "beta"... sai cosa vuol dire?
    non+autenticato
  • - Scritto da: DioFa
    > - Scritto da: panda rossa
    >
    > > Come puoi vedere tu stesso, noterai la totale
    > > INCAPACITA' di bing di visualizzare i caratteri
    > > unicode nella prima pagina della
    > > ricerca.
    >
    > Non so come farò a sopravvivere senza i caratteri
    > unicode...

    Un motore che non sa scrivere non sa neanche cercare.

    > PS: hai letto sotto Bing la parolina "beta"...
    > sai cosa vuol dire?

    Che non funziona! Quello che ho detto nel mio primo post.
  • > > PS: hai letto sotto Bing la parolina "beta"...
    > > sai cosa vuol dire?
    >
    > Che non funziona! Quello che ho detto nel mio
    > primo post.

    LOL
    non+autenticato
  • Raramente ricerche con Bing mi danno risultati soddisfacenti. No, non funziona abbastanza bene.
  • Boh mi lascia perplesso sto errore. Lo fa solo con il sito che ora é con gli altri non esce.
    Più che un malfunzionamento direi il pelo nell'uovo.
    non+autenticato
  • Lo mangeresti un uovo con il pelo... io no !
    Be&O
    1122
  • Nel 2009, è impensabile proporre un qualsiasi prodotto informatico senza supporto unicode.