Alfonso Maruccia

UK, pedopornografia a raggi X?

Il caso esplode all'aeroporto di Manchester: i sistemi di sicurezza in grado di guardare sotto i vestiti dei passeggeri violerebbero le norme antipedofilia. Partono le consultazioni

Roma - Dovrebbero servire a meglio garantire la sicurezza del Regno Unito e dei passeggeri in transito, ma gli scanner full-body ai raggi X scatenano polemiche e alimentano accuse di pedopornografia autorizzata dallo stato. L'associazione Action on Rights for Children (ARCH) denuncia il pericolo e intima alla direzione dell'ateroporto di Manchester, uno dei luoghi in cui verranno testati gli scanner, di non procedere oltre con una tecnologia giudicata illegale.

Gli scanner usano radiazioni di bassa intensità in grado di "fotografare" un corpo umano spogliando dei vestiti, mettendo a nudo (tra le altre cose) eventuali oggetti e dispositivi nascosti e organi genitali. Lo scanner serve all'operatore per identificare potenziali pericoli e non è in grado di ritenere le immagini riprodotte sullo schermo.

Ma all'ARCH questa impermanenza non basta perché, nel caso in cui i passeggeri scansionati fossero minori, l'uso dei raggi-X andrebbe valutato come una vera e propria violazione del Protection of Children Act, che mette al bando anche le pseudo-fotografie delle nudità di ragazzi e teen. "È un sistema completamente illegale" denuncia il portavoce di ARCH Terri Dowty, "e la posizione dell'aeroporto di Manchester non sta in piedi neanche un po'".
La posizione iniziale del management dello scalo descrive infatti i risultati grafici degli scanner a raggi-X come non classificabili in termini di "immagini" ai fini legali, dichiarazione che non è piaciuta molto ad ARCH che ha infatti minacciato di adire alle vie legali per bloccare lo scanning di minori all'aeroporto.

E la minacce di ricorrere ai tribunali deve avere ben sortito qualche effetto, considerando che nel giro di poche ore a Manchester hanno cambiato rotta e si sono detti disponibili ad accogliere "pareri legali" formulati delle associazioni impegnate nella difesa dei minori.

"A nostro modo di vedere gli scanner non violano la legge" ha dichiarato un portavoce dello scalo, "Tuttavia, poiché un certo numero di persone ci ha contattato e ha segnalato che potrebbe configurarsi un problema, ci siamo messi in contatto con charity che lavorano in quest'area per avere ulteriore pareri".

"Per quel che riguarda l'aeroporto di Manchester" ha continuato il portavoce, "il nostro compito non è minacciare i ragazzi - il nostro solo interesse è assicurarci che tutti i passeggeri salgano sani e salvi sugli aerei. Ci atterremo ai pareri legali che gli esperti legali di quest'area ci daranno".

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • SicurezzaIl puffer che sniffa i capelliUn dispositivo elettronico soffia aria sui passeggeri in aeroporto e capta qualsiasi residuo d'esplosivo o arma biochimica. Se ne prevede lo sbarco a breve in Europa. E i calvi?
  • Diritto & InternetScanner totali negli aeroporti europei?Un'azienda irlandese presenta uno scanner ad onde millimetriche. Si chiama Tadar, promette più sicurezza nei voli, spoglia i passeggeri e nasce da tecnologie aerospaziali
  • TecnologiaScanner millimetrali in tutta la UELo prevede una bozza della Commissione Europea: spoglieranno i cittadini nel giro di pochi secondi, a beneficio della sicurezza. In allarme i militanti della privacy: le persone non si rendono nemmeno conto di cosa significhi
  • TecnologiaUSA, un freno agli scanner denudantiMembri del Congresso, appoggiati dai difensori della privacy, vogliono mantenere il metal detector. Lo scanner millimetrale è troppo invadente. Ma l'ultima parola tocca al Senato
  • AttualitàIn UK le cam senza pudoreUno strumento in più per le forze dell'ordine: dopo le cam che parlano ai cittadini e quelle che scrutano nelle case, la polizia britannica potrà sfruttare i nuovi dispositivi che guardano sotto i vestiti di chi gira per strada
70 Commenti alla Notizia UK, pedopornografia a raggi X?
Ordina
  • Cioè fatemi capire nudo = pornografia ?
    Ma questi inglesi che idee contorte hanno ?
    Perchè se un nudo di minore è pedopornografia , quello di un adulto è pornografia !
    Ma senti te questi inglesi che paranoie hanno !
    Per me a questo punto possono anche spararsi tutti quanti in massa , visto il livello di paranoia in cui vivono !
    non+autenticato
  • per combattere la pedopornografia il governo inglese ha emanato una legge che vieta tutte le riproduzioni fotografiche di nudita' di minori... questi scanner sembra ricadano nell'ombrello delle immagini vietate... o cambiano la legge sulla pedopornografia oppure questi scanner pare siano illegali... la realta' nn es' sempre ok cancella annulla... ogni tanto e' un po' piu' articolata
    bibop
    3451
  • la bestemmia e' un reato in italia... prima di battere a caso stupidaggini sulla tastiera che tutti purtroppo possiamo leggere informati...

    e si da il caso che una societa' civile nn usa come metro di paragone o obiettivo la cultura e le usanze di un'altra cosieta' riconoscibile come inferiore per rispetto dei diritti civili... questo genere di impostazione mentale poi porta a scrivere le idiozie che hai scritto...
    bibop
    3451
  • per la precisione illecito amministrativo, non reato penale...
  • vero sono 10 anni che nn e' piu' reato... per 70 anni lo e' stato.. e prima ancora la storia "d'italia" e' piena di barbarie commesse in nome della religione...
    bibop
    3451
  • al di la' dell'aspetto PIRLA di vedere nminori pseudonudi (non credo proprio che si veda la pelle nuda, ma piuttosto una rappresentazione piu o meno chiara dei contorni del corpo e la presenza di eventuali oggetti (pistole, coltelli, etc), il problema, a mio avviso, e' un'altro: purche' "a bassa intensita'" (*) questi raggi X sempre raggi X restano: se uno viaggia spesso per lavoro, e scansiona oggi e scansiona domani, magari si becca una bella contaminazione.

    (*) NOTA: pure i proiettili ad uranio impoverito dei carri armati USA/UK nella guerra del golfo erano "debolmente" radioattivi.
    Perccato che i migliaia di casi di Sindrome del Golfo (http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_del_golfo) stiano a dimostrare che "debolmente" o "bassa intensita'" non sia sinomino di "assenza" o "totalmente innocui".
    Conclusione: meglio fare la fila ed essere scansionato uno per uno col metal detector piuttosto che passare N volte sotto raggi X a "bassa intensita'".
    non+autenticato
  • Il paragone coi proiettili in DU non sta in piedi perchè lì è una questione di tossicità (come tutti i metalli pesanti, se te li respiri o ti vanno nel sangue non ti fa bene) non di radioattività. Detto questo, sul resto CONCORDO PIENAMENTE! Ma siamo matti, bombardiamo la gente di raggi X? Piuttosto mi faccio perquisire o mi spoglio, e chi se ne frega se ci vuole di più, ma ci manca anche che faccia radiografie non necessarie extra.
    non+autenticato
  • non si tratta di raggi X , ma di microonde... sono poco salubri ugualmente, quanto lo sarebbe fare una telefonata con un vecchio cellulare senza auricolare
    non+autenticato
  • Sono un terrorista, e grazie a quei bacchettoni potrò fare entrare in U.K. tutto quello che voglio; non è la prima volta che noi delinquenti ci serviamo dei bambini per commettere i nostri crimini. Sapevo già come fregare i cani antidroga ed anti-esplosivi, l'unica cosa che temevo era la scansione ma ora so che mi basta far indossare a mia figlia tutto quello che voglio introdurre nel Paese da colpire, tanto lei non sarà controllata! E pensare che i bigotti eravamo noi medioorientali!
  • Non so chi sia più malato: chi vede pedofili ad ogni angolo, o chi vede terroristi... ah ci sono: PEDOTERRORISTI!!!
  • - Scritto da: r1348
    > Non so chi sia più malato: chi vede pedofili ad
    > ogni angolo, o chi vede terroristi... ah ci sono:
    > PEDOTERRORISTI!!!

    Il terrorismo è un problema reale, ed i terroristi coglierebbero la palla al balzo, affidando ai loro figli tutta la merce da introdurre nel Paese da colpire, certi che i bambini non saranno controllati dal personale responsabile.
  • > Il terrorismo è un problema reale, ed i
    > terroristi coglierebbero la palla al balzo,
    > affidando ai loro figli tutta la merce da
    > introdurre nel Paese da colpire, certi che i
    > bambini non saranno controllati dal personale
    > responsabile.

    ingenuo! i terroristi non ne hanno bisogno: i servizi segreti dei paesi presunte vittime gli danno tutto quello che occorre quando hanno bisogno di impaurire un po' la gente
    non+autenticato
  • - Scritto da: anonymous
    > > Il terrorismo è un problema reale, ed i
    > > terroristi coglierebbero la palla al balzo,
    > > affidando ai loro figli tutta la merce da
    > > introdurre nel Paese da colpire, certi che i
    > > bambini non saranno controllati dal personale
    > > responsabile.
    >
    > ingenuo! i terroristi non ne hanno bisogno: i
    > servizi segreti dei paesi presunte vittime gli
    > danno tutto quello che occorre quando hanno
    > bisogno di impaurire un po' la
    > gente

    Hai forse intenzione di dire che li fanno entrare pur sapendo cosa faranno?
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: Cobra Reale
    >
    > > Hai forse intenzione di dire che li fanno
    > entrare
    > > pur sapendo cosa
    > > faranno?
    >
    > Primo.
    > Nessuna delle precauzioni prese anche solo per
    > voli nazionali viene presa per treni
    > internazionali --> il terrorista userà il treno,
    > la nave, la macchina, i
    > piedi.

    Mezzi meno efficienti sulle lunghe distanze, e comunque un'idea bigotta come quella di vietare tutte le forme di ispezione "di dubbia moralità" potrebbe prendere piede anche sui treni, sulle navi, etc.

    > Secondo
    > In aereo un paio di terroristi addestrati alla
    > lotta possono prendere il controllo del mezzo
    > senza alcuna
    > arma.

    Non hai capito. Io parlavo essenzialmente della possibilità di sfruttare i bambini per far entrare/uscire illegalmente armi, droga, tecnologie in/da un qualsiasi Paese.

    > terzo
    > Se un terrorista vuole far saltare casa tua,
    > affitta la stanza sopra la tua, apre il gas
    > metano e aspetta che accendi la luce. E non deve
    > nemmeno stare lì ad
    > aspettare.

    Dubito che "uno che si espone" vada ad abitare in un appartamento, sapendo che non esiterebbero a coinvolgere altre persone o cose (senza contare che un condominio, per sua natura, è poco sicuro)
  • contenuto non disponibile
  • - Essendo che chiunque può essere un terrorista
    perchè non fare una Lobotomia di Massa, funziona
    tutti, terroristi e non perderanno qualunque
    possibilità di creare situazioni pericolose.

    - La lotta fatta così è la stessa che le Major
    fanno contro la Pirateria, è inutile, quello
    che i terroristi hanno fatto l'undici settembre
    lo hanno fatto solo perchè si è voluto che lo
    facessero, l'America di Bush ne aveva bisogno.

    Loro fanno cosa vogliono perchè non esistono
    non sono punibili, noi alla fine siamo gli
    unici a subirne le conseguenze, rendendoci
    la vita impossibile.
    Be&O
    1121
  • globalizzazione?
    non+autenticato
  • Ogni villaggio globale ha il suo idiota.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)