Mauro Vecchio

William H. Gates III: così il mondo si salverà

Durante un'intervista a New York, l'ex Microsoft si dichiara ottimista sul futuro. Entro il 2025 la malaria potrebbe essere debellata. E basterà attendere 5 anni per l'affermazione dell'e-learning

Roma - Da quando non è più alla guida di Microsoft, Bill Gates si è donato anima e corpo alla causa dei più deboli, per proteggere l'umanità contro autentici flagelli come la malaria e l'AIDS. Se prima cullava sistemi operativi, l'uomo più ricco del mondo pare ora impegnato a prendersi cura dei bambini dei paesi in via di sviluppo, investendo con decisione nella ricerca attraverso la Fondazione che porta il suo nome e quello della moglie Melinda. Una continua lotta per migliorare le condizioni di vita di chi soffre, confermata durante una lunga intervista a New York.

Gates è intervenuto durante l'ultimo meeting di 92nd Street Y, centro culturale della Grande Mela che lo ha invitato per un colloquio con Matthew Bishop di The Economist. Al centro della discussione, l'impegno sempre più filantropico dell'ex-presidente Microsoft, rinforzato da un ottimismo di fondo dello stesso Gates sul futuro della salute globale nel mondo. L'obiettivo primario di Gates, infatti, è la concentrazione della maggior parte dei capitali a disposizione della fondazione - tra cui più di 30 miliardi di dollari da parte dell'imprenditore Warren Buffett - sulla ricerca per i vaccini.

Cure che vanno trovate, anche sperimentando trattamenti alternativi come quello recentemente sostenuto delle gomme da masticare e della cioccolata liquida. Gates si è dichiarato profondamente ottimista sulla possibilità di essere ancora in vita nel momento in cui cure adeguate verranno trovate; fiducioso sul fatto che entro il 2025 la malaria potrebbe smetterla di mietere vittime. D'altra parte, ha spiegato Gates, si tratta degli stessi tempi d'attesa della ricerca sul riconoscimento vocale e sulla robotica, sperimentata da tempo in casa Microsoft.
Nel prosieguo dell'intervista, Gates ha spiegato che ci saranno significativi miglioramenti nell'ambito dell'istruzione online, precisamente entro soli cinque anni. Secondo il suo punto di vista, ognuno sarà presto in grado di avere accesso ai testi in Rete, superare gli esami e avere la stessa credibilità professionale di un normale corso di quattro o cinque anni all'università. Infine, Gates ha dichiarato che, se potesse, aiuterebbe il mondo a debellare la minaccia del terrorismo internazionale, della proliferazione nucleare e della corruzione nei governi degli stati dell'Africa.

Un Bill Gates in versione superman, dunque, che non ha risparmiato gli operatori di Wall Street, accusati di fare decisamente troppi soldi. Sarebbe questo un problema arduo da risolvere, dato che spesso le decisioni del governo vanno a metterci direttamente il naso. Gates se l'è presa in modo particolare contro una legge statunitense del 1993 che ha imposto un limite minimo salariale di 1 milione di dollari per poter poi detrarre le tasse dai salari stessi dei dirigenti.

Non si sa se proprio 1 milione di dollari sia la cifra giusta, ma di verdoni ne guadagnerà abbastanza lo sconosciuto che si è recentemente aggiudicato per la cifra di 35mila dollari un tour guidato presso la casa di Bill Gates sulle rive del Lago Washington, fuori Seattle. L'anno scorso, lo stesso tour della stessa casa era stato conquistato per 8600 dollari, da donare poi ovviamente in beneficenza. Evidentemente, per vedere il posto dove vive un vero filantropo, ora bisogna sborsare qualcosina in più.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
22 Commenti alla Notizia William H. Gates III: così il mondo si salverà
Ordina
  • ...sto quà è proprio un commerciale...
    bla bla bla fra due anni...
    bla bla bla salverò il mondo...
    K%26S
    20
  • infatti la malaria è causata dalle pessime consizioni igieniche, se investisse quei soldi nello sviluppo dell'africa tutte quelle malattie non esisterebbero, sta solo cercando la cura giusta per fare altri soldi.
    non+autenticato
  • Una bella fornitura gratuita di Win7 alle zanzare e si suicideranno in massa ....

    PS : Troll di tutti i colori trollata di pessimo gusto a puro scopo ludico.
    non+autenticato
  • Caro Bill,
    sarò buono, e per oggi non ti faccio menate su Linux.Sorride
    Tuttavia a prescindere che (anche se è un'opinione personale) vale molto più un anno di verità che una vita d'istruzione, questa potrebbe essere pure una cosa buona solo se appoggiata, ogni tanto, da persone in carne ed ossa col quale correggersi o almeno discutere.
    Tuttavia stai prendendo una strada che non posso certo accordare.
    Ora, se persino la stragrande maggioranza dei medici non si vaccinano normalmente, un motivo deve pur esserci - e non è certo l'incuria. Nel resto del mondo, magari, il problema più che i vaccini potrebbe essere l'igiene, sia nella cura del corpo, sia in quello che si mangia, sia per cosa si respira o per come si vive. Insomma i vaccini servono a poco (o per niente, ma ancora una volta è un'opinione personale), se poi si vive in un ambiente malsano pieno di tutti i virus possibili.
    Ora fai certo bene per le rinnovabili, ma ricordati che non sono tutta questa efficienza. Persino i russi, tanto per mantenerci su un esempio "tradizionale", (altrimenti mi guardano troppo strano) rielaborano l'eolico in una sorta d'imbuto in cui l'effetto del vento è maggiormente durevole emulando un vortice: l'apparato è più efficiente e più discreto, così anche i pseudo-ambientalisti non rimarranno orripilati nel vedere quale orrendo spettacolo saranno mai le pale.
    Quindi, un consiglio: ricerca più sull'energia e meno sui vaccini. eh?
    E chiediti, poi, quante centrali in meno servono, se le applicazioni su Windows fossero anche ottimizzate.

    NB: Oggi mi sento troll. Forse domani mi passa.A bocca aperta
    non+autenticato
  • Ricerche sull'energia fanno meno pubblicità, mentre le immagini dei bambini inteneriscono tanto. Pare che stia puntando tutto su questo per ottenere il premio nobel per la pace.
    Che poi sia logico o no è un altro discorso.
    Molti dicono che così si fanno più danni aumentando la sovrappopolazione, altri dicono che migliorare le condizioni sanitarie servirà a convincerli a fare meno figli. Mi sa che a breve i primi hanno ragione, ma non credo che a Bill intereressi.

    Comunque l'idea di debellare la malaria entro il 2025 è una sparata.
    Il nuovo vaccino disponibile l'artemisina ha già avuto dei casi di resistenza in Laos. La stessa zona dove sono nati ceppi resistenti alle meflochine.
    guast
    1319
  • certo è incredibile come pur di criticare bill gates vi attaccate a tutto...
    se TUTTI i super ricchi del mondo donassero l'1% di quello che dona bill gates OGNI GIORNO, avremmo risolto tutti i problemi di povertà nel mondo
    recentemente bill gates ha donato 76 assegni di ricerca da 100 mila dollari ciascuno DI TASCA SUA (sono 7,6 MILIONI di dollari, noccioline per lui, tanti per la ricerca medica) per le ricerche mediche, e questo è solo un esempio
    ma chi è un privato cittadino che fa queste cose?? non lo fa NESSUNO
    vedetevi i programmi di microsoft research, magari se proprio siete unixari convinti coprite la scritta microsoft, ma quei programmi di ricerca sono avanzatissimi sui più vari argomenti, ed è tutto finanziato dalla ms e da bill gates

    per una volta che c'è un americano capitalista che dimostra un minimo di cervello e attenzione anche per gli altri, avete pure il coraggio di criticarlo...
    forse non vi è chiaro che bill gates non lavora più alla ms, non siete costretti a parlarne male per risaltare nella comunità open source

    certo ci saranno sempre i soliti che diranno "eh si, ma lo fa per non pagare le tasse", certo, perché uno come lui ha SICURAMENTE problemi a pagare le tasse...
    invece i nostri "amati" eroi, quali calciatori e motociclisti vari, che non sanno ne leggere ne scrivere (spesso nemmeno parlare), evadono le tasse nei modi più assurdi, sono tutti nulla tenenti, quelli per voi sono sono modelli da seguire...gente che non ha mai donato mezzo euro in vita loro, perché tutti attaccati ai soldi da far schifo
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > certo è incredibile come pur di criticare bill
    > gates vi attaccate a
    > tutto...

    Bill, diciamo così, è stato il prototipo del capitalismo selvaggio: ha rubato l'idea del dos ad un suo amico, vendeva sistemi operativi ancora in fase beta (vizio ancora presente, ma almeno ci sono i service pack), ha dato del comunista alla comunità linux (successivamente anche del talebano, ma poi sorprenderanno i covi dei talebani con pc windows) ha cercato di monopolizzare il mercato di sistemi operativi e software, ha tentato di rendere java incompatibile e tante altre cose che nemmeno ricordo più.
    Ovviamente molti imprenditori lo hanno copiato e a rimetterci è stata la gente comune, sia come lavoratori, sia come consumatori. Non è solo un problema di sistemi operativi, ma di un modello imprenditoriale che ha avuto pesanti ripercussioni.

    > se TUTTI i super ricchi del mondo donassero l'1%
    > di quello che dona bill gates OGNI GIORNO,
    > avremmo risolto tutti i problemi di povertà nel
    > mondo

    Non sarebbe necessario. Basterebbe togliere la banca mondiale (che in realtà è privata) i cui interessi sui debiti bastano dilapidano in partenza il prodotto interno lordo dei paesi poveri. Le elemosine di zio bill sono insignificanti, rispetto a questo.

    > recentemente bill gates ha donato 76 assegni di
    > ricerca da 100 mila dollari ciascuno DI TASCA SUA
    > (sono 7,6 MILIONI di dollari, noccioline per lui,
    > tanti per la ricerca medica) per le ricerche
    > mediche, e questo è solo un
    > esempio

    Ma alla fine, chissà perché, diventano tutti farmaci, o attrezzature faraoniche che a sua volta sono un business.A bocca aperta
    Doni quello che vuole, ma dovrebbe riflettere meglio su cosa donare, a mio avviso. I vaccini sono un esempio. Lo sai, per fare un banale esempio, quanta gente ho visto vaccinarsi per l'influenza, ammalarsi per il vaccino, e in seguito per l'influenza per cui si erano vaccinati?

    > vedetevi i programmi di microsoft research,
    > magari se proprio siete unixari convinti coprite
    > la scritta microsoft, ma quei programmi di
    > ricerca sono avanzatissimi sui più vari
    > argomenti, ed è tutto finanziato dalla ms e da
    > bill
    > gates

    In realtà non è da lodare lui, sarebbe da disprezzare noi. Siamo abituati ad una ricerca irrisoria e quasi tutta accademica, con continui tagli. In paesi sviluppati, quale l'Italia ritengo quasi ai margini, le ricerche da capitali privati sono la normalità, la sua non è una situazione certo unica, anche se di un certo rilievo.

    > per una volta che c'è un americano capitalista
    > che dimostra un minimo di cervello e attenzione
    > anche per gli altri, avete pure il coraggio di
    > criticarlo...

    minimo di cervello, hai detto bene. Quantità notevole, rispetto ai nostri grossi capitalisti, il cui cervello, più che all'imprenditoria, è abituato alla fregatura. In questo Bill è certo meglio, bisogna riconoscerlo. Ma non è certo un modello, come ho già detto.

    > forse non vi è chiaro che bill gates non lavora
    > più alla ms, non siete costretti a parlarne male
    > per risaltare nella comunità open
    > source

    No, qui avevo inizialmente commentato di uno che sta perpetuando gli errori di quella parte di medicina che contribuisce al business e non al progresso, e che ancora è ancorato ad una politica energetica vecchia. Infatti, se leggevi meglio, ho scritto proprio che in questo commento mettevo da parte linux, proprio a prevenzione di tale critica.

    > certo ci saranno sempre i soliti che diranno "eh
    > si, ma lo fa per non pagare le tasse", certo,
    > perché uno come lui ha SICURAMENTE problemi a
    > pagare le
    > tasse...
    > invece i nostri "amati" eroi, quali calciatori e
    > motociclisti vari, che non sanno ne leggere ne
    > scrivere (spesso nemmeno parlare), evadono le
    > tasse nei modi più assurdi, sono tutti nulla
    > tenenti, quelli per voi sono sono modelli da
    > seguire...

    Per te saranno modelli da seguire, per me no. Là l'uomo più ricco del mondo avvia programmi di grandi capitali e scarsa utilità, sempre a mio avviso. E pur vero che qui l'uomo più ricco d'Italia si fa le leggi per conto suo. A ognuno il giudizio di quale sia il peggiore dei mondi (giudizio scontato, secondo me).

    > gente che non ha mai donato mezzo euro
    > in vita loro, perché tutti attaccati ai soldi da
    > far
    > schifo

    Vero. Ma in realtà non sappiamo se lo sono tutti. Molti non sbandierano la beneficenza alla stampa e preferiscono farlo con discrezione. Che poi motociclisti, cantanti e calciatori non siano un esempio è ineccepibile, ma qui parlavamo di bill.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Eugenio Odorifero
    > Bill, diciamo così, è stato il prototipo del
    > capitalismo selvaggio: ha rubato l'idea del dos
    > ad un suo amico
    queste sono LEGGENDE metropolitane, il fatto che stanno scritte su wikipedia non ne fanno realtà, io in quei tempi c'ero e li ho vissuti, sono stupidaggini, la storia è diversa e abbastanza più articolata, non è quella che raccontano "bill gates ha rubato il dos ad un suo amico e l'ha pagato 20 dollari"

    > in fase beta (vizio ancora presente, ma almeno ci
    > sono i service pack), ha dato del comunista alla
    > comunità linux (successivamente anche del
    > talebano, ma poi sorprenderanno i covi dei
    > talebani con pc windows)
    ma che sono ste cose....mah...che tristezza
    al massimo è stato ballmer che è un idiota, e comunque bill gates si sarà riferito al modello di sviluppo, che alla lontana ricorda un organizzazione comunista, non è che dice "comunista" inteso come insulto come fa un nostro conoscente

    > ha cercato di
    > monopolizzare il mercato di sistemi operativi e
    > software
    e nessuno lo nega, non mi pare abbia fatto chissà quali danni, anzi, grazie a questo i costi sono scesi del 2000%...sennò oggi stavamo ancora con i 286

    > ha tentato di rendere java
    > incompatibile e tante altre cose che nemmeno
    > ricordo
    > più.
    semplicemente in un periodo in cui ognuno faceva la sua jvm incompatibile con le altre, la ms ha fatto lo stesso (jvm di ibm, sun, ecc... erano TUTTE incompatibili)

    > Ovviamente molti imprenditori lo hanno copiato e
    > a rimetterci è stata la gente comune, sia come
    > lavoratori, sia come consumatori. Non è solo un
    > problema di sistemi operativi, ma di un modello
    > imprenditoriale che ha avuto pesanti
    > ripercussioni.
    copiato cosa? bill gates è un imprenditore intelligente, al contrario del tipico capitalista americano, che non sa ne leggere ne scrivere (non so, bush??) e spesso dimostra un ignoranza senza confini (tipo il 99% dei capitalisti americani supportano la teoria geocentrica....)
    bill gates semplicemente essendo l'unico intelligente in mezzi a tanti idioti, ha trovato la sua strada e ha costruito un impero in 10 anni, e sicuramente non è colpa sua se l'economia degli usa sta fallendo, se erano tutti svegli come lui non ci sarebbe stata nessuna crisi economica

    > Non sarebbe necessario. Basterebbe togliere la
    > banca mondiale (che in realtà è privata) i cui
    > interessi sui debiti bastano dilapidano in
    > partenza il prodotto interno lordo dei paesi
    > poveri. Le elemosine di zio bill sono
    > insignificanti, rispetto a
    > questo.
    sono così insignificanti che danno da mangiare a molti bambini e contribuiscono alla ricerca contro il cancro
    ma tu forse sei uno di quegli pseudo-comunisti-non-so-come-si-chiamano-oggi che passa il tempo nelle università a filosofeggiare facendo lo splendido con qualche ragazza del primo anno, ma probabilmente non sa nemmeno chi era marx...

    > Ma alla fine, chissà perché, diventano tutti
    > farmaci, o attrezzature faraoniche che a sua
    > volta sono un business.
    eh i farmaci servono a curare le persone, oppure te aspetti lo spirito santo?
    attrezzature faraoniche? la ricerca scientifica si fa con attrezzature che non servono ad un utente normale, mi sembra ovvio...

    > Doni quello che vuole, ma dovrebbe riflettere
    > meglio su cosa donare, a mio avviso. I vaccini
    > sono un esempio. Lo sai, per fare un banale
    > esempio, quanta gente ho visto vaccinarsi per
    > l'influenza, ammalarsi per il vaccino, e in
    > seguito per l'influenza per cui si erano
    > vaccinati?
    dipende dal vaccino e dal contesto storico, oggi sono un business, 200 anni fa hanno salvato l'umanità
    poi certo se mi parli dell'influenza suina fatta in laboratorio lo sanno tutti, non serve la teoria del complotto...è un business come tanti ormai
    ma non è che la poliomelite o simili erano business eh...

    > In realtà non è da lodare lui, sarebbe da
    > disprezzare noi. Siamo abituati ad una ricerca
    > irrisoria e quasi tutta accademica, con continui
    > tagli
    appunto, bill gates finanzia progetti di ricerca, finanziamenti di cui stanno usufruendo anche ricercatori italiani, non vedo il problema
    in italia i fondi non ci saranno mai, c'è poco da fare

    > minimo di cervello, hai detto bene. Quantità
    > notevole, rispetto ai nostri grossi capitalisti,
    > il cui cervello, più che all'imprenditoria, è
    > abituato alla fregatura. In questo Bill è certo
    > meglio, bisogna riconoscerlo. Ma non è certo un
    > modello, come ho già
    > detto.
    dipende cosa fai nella vita, per un imprenditore (VERO) è un modello da seguire, perché dimostra come puoi raggiungere il successo senza commissionare stragi mafiose di giudici

    > No, qui avevo inizialmente commentato di uno che
    > sta perpetuando gli errori di quella parte di
    > medicina che contribuisce al business e non al
    > progresso, e che ancora è ancorato ad una
    > politica energetica vecchia.
    politica energetica vecchia? fatti un giro su microsoft research vaSorride
    stanno finanziando di tutto, pure esperimenti sulla fusione

    > Per te saranno modelli da seguire, per me no. Là
    > l'uomo più ricco del mondo avvia programmi di
    > grandi capitali e scarsa utilità, sempre a mio
    > avviso
    scarsa utilità dipende dai punti di vista, se il risultato del programma può salvare qualche vita è stato utile
    se mi parli dei progetti in cui si studia il sesso degli scarafaggi o i riti di accoppiamento dei lombrichi, beh quelli non li finanzia microsoft research, ma indovina...il MIT! e sai perchè? perché al MIT gli interni (ovvero i ricercatori americani) sono talmente scarsi che per giustificare la loro presenza (che serve esclusivamente per fini politici) gli fanno fare ste cose, mentre la ricerca seria è svolta da stranieri (principalmente europei e indiani)

    > Vero. Ma in realtà non sappiamo se lo sono tutti.
    > Molti non sbandierano la beneficenza alla stampa
    > e preferiscono farlo con discrezione.
    nemmeno bill gates fa chissà che annunci eh...semplicemente sono programmi di ricerca aperti, quindi le informazioni si sanno, ma non è che ogni giorno fa il resoconto di quanti dollari ha donato, al contrario di alcuni pseudo-attori/attrici che adottano figli perché va di moda...
    non+autenticato
  • > ha dato del comunista alla
    > > comunità linux (successivamente anche del
    > > talebano, ma poi sorprenderanno i covi dei
    > > talebani con pc windows)
    > ma che sono ste cose....mah...che tristezza
    > al massimo è stato ballmer che è un idiota, e
    > comunque bill gates si sarà riferito al modello
    > di sviluppo, che alla lontana ricorda un
    > organizzazione comunista, non è che dice
    > "comunista" inteso come insulto come fa un nostro
    > conoscente

    Ma chissà perché alla comunità linux sono arrivati paro paro come insulti! Anche perché, sai, esistono anche linuxisti di destra e non-talebani che non l'hanno presa bene...
    E se Ballmer non la pensasse come lui almeno un po', non l'avrebbe certo messo a capo. E la microsoft come possiamo considerarla? Una democrazia?

    > > ha cercato di
    > > monopolizzare il mercato di sistemi operativi e
    > > software
    > e nessuno lo nega, non mi pare abbia fatto chissà
    > quali danni, anzi, grazie a questo i costi sono
    > scesi del 2000%...sennò oggi stavamo ancora con i
    > 286

    Ma per favore... se la comunità europea non fa che multare microsoft per questo motivo! E questa sarebbe la prima volta nella storia che un monopolio abbassa i prezzi!
    Al massimo è concorrenza con Linux o con Mac, altrimenti chissà quanto gliene importava...

    > > ha tentato di rendere java
    > > incompatibile e tante altre cose che nemmeno
    > > ricordo
    > > più.
    > semplicemente in un periodo in cui ognuno faceva
    > la sua jvm incompatibile con le altre, la ms ha
    > fatto lo stesso (jvm di ibm, sun, ecc... erano
    > TUTTE
    > incompatibili)

    Strano... eppure la Sun era stata piuttosto categorica. Java non era un software libero, tuttavia le specifiche della macchina virtuale erano del tutto note.

    > copiato cosa?
    > bill gates è un imprenditore
    > intelligente, al contrario del tipico capitalista
    > americano, che non sa ne leggere ne scrivere (non
    > so, bush??) e spesso dimostra un ignoranza senza
    > confini (tipo il 99% dei capitalisti americani
    > supportano la teoria
    > geocentrica....)
    > bill gates semplicemente essendo l'unico
    > intelligente in mezzi a tanti idioti, ha trovato
    > la sua strada e ha costruito un impero in 10
    > anni, e sicuramente non è colpa sua se l'economia
    > degli usa sta fallendo, se erano tutti svegli
    > come lui non ci sarebbe stata nessuna crisi
    > economica

    Se fosse come dici tu, gli USA sarebbero un paese in via di sviluppo, già da un pezzo, altro che crisi economica. E stai dipingendo Gates come un superuomo, e la microsoft come l'unica impresa valida degli USA. Non credo che sia il ritratto giusto, nonostante Bush abbia governato (questo solo fatto è una prova a tuo favore).

    > sono così insignificanti che danno da mangiare a
    > molti bambini e contribuiscono alla ricerca
    > contro il
    > cancro
    > ma tu forse sei uno di quegli
    > pseudo-comunisti-non-so-come-si-chiamano-oggi che
    > passa il tempo nelle università a filosofeggiare
    > facendo lo splendido con qualche ragazza del
    > primo anno, ma probabilmente non sa nemmeno chi
    > era
    > marx...

    No. Sono uno che è alterna periodi di disoccupazione a quelli di sfruttamento sotto contratto, come milioni di giovani. Grazie a qualcuno che ha instillato certe idee turbocapitaliste, svalutando l'impegno, i saperi, il talento (talvolta le idee) degli over 30 attuali... Il risultato che risparmiando sul lavoro poi si risparmia sui consumi e addio guadagni. Ecco i veri geni...
    In quanto alla ricerca sul cancro: solo il 2% degli oncologi americani si farebbero curare con i loro stessi metodi.

    > > Ma alla fine, chissà perché, diventano tutti
    > > farmaci, o attrezzature faraoniche che a sua
    > > volta sono un business.
    > eh i farmaci servono a curare le persone, oppure
    > te aspetti lo spirito
    > santo?

    Ci stanno ricerche incredibili che nemmeno si conoscono. Tu la conosci la rinaldi-fontani? Evidentemente no. Lo zapper? se mi parli così, nemmeno. Dell'omeopatia, che tanto ha aiutato me e la mia famiglia, nemmeno te ne parlo. Per i piccoli problemi, uso i derivati dell'aloe arborescens da tempo. E tante altre cose, che sfuggono persino a me.

    > attrezzature faraoniche? la ricerca scientifica
    > si fa con attrezzature che non servono ad un
    > utente normale, mi sembra
    > ovvio...

    Non parlavo di quello. Ma della radioterapia, per esempio. Che guarda caso è comunque affiancata con farmaci dannosi e costosissimi.
    >
    > dipende dal vaccino e dal contesto storico, oggi
    > sono un business, 200 anni fa hanno salvato
    > l'umanità

    Nello stesso periodo in cui, guarda caso, erano migliorate le condizioni igieniche.

    > poi certo se mi parli dell'influenza suina fatta
    > in laboratorio lo sanno tutti, non serve la
    > teoria del complotto...è un business come tanti
    > ormai
    > ma non è che la poliomelite o simili erano
    > business
    > eh...

    ovunque è necessario un prodotto, c'è un business, da sempre...

    > dipende cosa fai nella vita, per un imprenditore
    > (VERO) è un modello da seguire, perché dimostra
    > come puoi raggiungere il successo senza
    > commissionare stragi mafiose di
    > giudici

    Ho già risposto. E comunque l'equazione mafia-successo non è necessariamente vera nemmeno in questo paese.

    > > No, qui avevo inizialmente commentato di uno che
    > > sta perpetuando gli errori di quella parte di
    > > medicina che contribuisce al business e non al
    > > progresso, e che ancora è ancorato ad una
    > > politica energetica vecchia.
    > politica energetica vecchia? fatti un giro su
    > microsoft research va
    >Sorride
    > stanno finanziando di tutto, pure esperimenti
    > sulla
    > fusione

    Spero fredda. Quella calda è un altro buco nero di quattrini. Se si è interessato all'ITER, allora gli assegni dovrebbe staccarli davvero con più attenzione.

    > se mi parli dei progetti in cui si studia il
    > sesso degli scarafaggi o i riti di accoppiamento
    > dei lombrichi, beh quelli non li finanzia
    > microsoft research, ma indovina...il MIT! e sai
    > perchè? perché al MIT gli interni (ovvero i
    > ricercatori americani) sono talmente scarsi che
    > per giustificare la loro presenza (che serve
    > esclusivamente per fini politici) gli fanno fare
    > ste cose, mentre la ricerca seria è svolta da
    > stranieri (principalmente europei e
    > indiani)

    Continui a parlare di un paese in via di sviluppo. Non degli USA.

    > ma non è
    > che ogni giorno fa il resoconto di quanti dollari
    > ha donato, al contrario di alcuni
    > pseudo-attori/attrici che adottano figli perché
    > va di
    > moda...

    Immagino che chi dona per le cause lo vada a raccontare a te...
    non+autenticato
  • > Dell'omeopatia, che tanto ha aiutato me
    > e la mia famiglia, nemmeno te ne parlo
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    ecco perché il mondo va a rotoli, c'è gente che si fa prendere in giro da ste cose e poi CRITICA i vaccini!!! ma per caso fai anche sciogliere il sale nell'acqua per vedere se hai il malocchio?

    quindi vediamo, secondo te hanno più valore cavolate da pseudo-medicina pseudo-scienza pseudo-religione che cure le cure oncologiche? uhm...ti auguro di non prendere mai un tumore guarda, non è una bella cosa, e l'omeopatia (Rotola dal ridereRotola dal ridere) di certo non ti aiuta

    non scaricate sui capitalisti cattivi la colpa della vostra ignoranza e dei vostri fallimenti
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > > Dell'omeopatia, che tanto ha aiutato me
    > > e la mia famiglia, nemmeno te ne parlo
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere(
    > ecco perché il mondo va a rotoli, c'è gente che
    > si fa prendere in giro da ste cose e poi CRITICA
    > i vaccini!!! ma per caso fai anche sciogliere il
    > sale nell'acqua per vedere se hai il
    > malocchio?

    No, sto parlando di scienza, non di Wanna Marchi. Anche se a te non piace. Il metodo rinaldi-fontani è stato una ricerca di 20 anni presso la facoltà di medicina di Firenze.

    > quindi vediamo, secondo te hanno più valore
    > cavolate da pseudo-medicina pseudo-scienza
    > pseudo-religione che cure le cure oncologiche?

    Guarda che ho perso delle persone, con le "cure" oncologiche.

    > uhm...ti auguro di non prendere mai un tumore
    > guarda, non è una bella cosa, e l'omeopatia
    > (Rotola dal ridereRotola dal ridere) di certo non ti
    > aiuta

    Come ti ho detto, ho visto abbastanza vittime con le cure standard. E' più che sufficiente.

    > non scaricate sui capitalisti cattivi la colpa
    > della vostra ignoranza e dei vostri
    > fallimenti

    "vostri" di chi? Dei comunisti? Dei giovani? Di chi non piace la medicina farmacologica? E come ricondurresti i fallimenti? Non guadagno abbastanza ed è colpa dell'omeopatia? Ma sciogli tu il sale di Wanna Marchi, và!
    non+autenticato
  • > No, sto parlando di scienza, non di Wanna Marchi.
    > Anche se a te non piace. Il metodo
    > rinaldi-fontani è stato una ricerca di 20 anni
    > presso la facoltà di medicina di Firenze.
    l'omeopatia non è scienza, sono stupidaggini pseudo-scientifiche
    chiunque abbia un minimo di nozioni scientifiche se ne rende conto, infatti abbocano solo i creduloni

    > Guarda che ho perso delle persone, con le "cure"
    > oncologiche.
    io pure e con questo? sicuramente sarebbero morte pure bevendo acqua distillata fatta passare per medicina miracolosa da un santone

    > Come ti ho detto, ho visto abbastanza vittime con
    > le cure standard. E' più che
    > sufficiente.
    e i santoni non risolvono niente lo stesso

    > "vostri" di chi? Dei comunisti? Dei giovani? Di
    > chi non piace la medicina farmacologica? E come
    > ricondurresti i fallimenti? Non guadagno
    > abbastanza ed è colpa dell'omeopatia? Ma sciogli
    > tu il sale di Wanna Marchi,
    > và!
    semplicemente delle persone che credono ancora alla befana perché non hanno voglia di studiare e sono dotate di una debolezza mentale che le rende facilmente oggetto di truffe legalizzate (omeopatia e derivati, persino la medicina orientale ha più senso, per quanto priva di fondamenta scientifiche)

    la scienza è scienza, non si tratta di opinioni, l'omeopatia non produce niente di documentabile (DA PIU' persone, non dal solito amico del cugino del professore) e verificabile, non è scienza, c'è poco da fare eh...
    non+autenticato
  • Guarda, che per essere scientifica una cosa, deve essere prima di tutto VERA. Poi comprovata. Gli studi sul fumo che non provoca il cancro, per me non sono scienza, per esempio. Anche se uscissero da un'università, a questo punto sono le università a screditarsi.
    In quanto a screditare me, hai considerato l'unico punto, l'omeopatia appunto, forse l'unico che conosci, in cui sono sempre quelle due solite facce (italiane) ad abbaiare contro. Non hai risposto sulle altre e hai già messo il timbro pseudoscientifico con una punta di wanna marchi. Ma bravo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Eugenio Odorifero
    > Guarda, che per essere scientifica una cosa, deve
    > essere prima di tutto VERA. Poi comprovata. Gli
    > studi sul fumo che non provoca il cancro, per me
    > non sono scienza, per esempio. Anche se uscissero
    > da un'università, a questo punto sono le
    > università a
    > screditarsi.
    - Scritto da: Eugenio Odorifero
    > Guarda, che per essere scientifica una cosa, deve
    > essere prima di tutto VERA. Poi comprovata.
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    wow ma chi erano Galileo e Popper in confronto a te?
    peccato che non sei te a decidere cosa è scientifico e cosa noSorride
    Una cosa per essere scientifica deve essere testata col metodo scientifico, altrimenti è aria frittaSorride
    casualmente il 100% degli "esperimenti" riguardo l'omeopatia non sono riproducibili in laboratorio in condizioni controllateSorride
    ma come si fa ancora a credere a queste cose....
    capisco che la vita fa schifo, ma non attaccatevi a queste cose per sopravvivere, non fate che peggiorare la situazione
    non+autenticato