Alessandro Del Rosso

Radeon HD 5970, il nuovo mostro di AMD

Sia avvia verso la commercializzazione la nuova scheda grafica top di gamma di AMD. Una soluzione dual-GPU che promette di stabilire nuovi record prestazionali

Roma - AMD ha annunciato quella che definisce la "più potente scheda grafica mai creata", l'ATI Radeon HD 5970, un mostro capace di erogare 5 TeraFLOPS di potenza e di stabilire un nuovo record nelle performance raggiunte dalle schede video stand alone per PC.

ATI Radeon HD 5970La 5970, che si affianca ai modelli delle serie 5700 e 5800, supporta le librerie DirectX 11 e la tecnologia Eyefinity di AMD, che le permette di pilotare fino a tre monitor simultaneamente (due su porta DVI e uno su interfaccia DisplayPort). La massima risoluzione gestita dalla scheda è di 7680 x 1600 pixel.

A bordo della 5970 si trovano due GPU con circuiteria a 40 nanometri e frequenza di clock di 725 MHz. Ciascun processore grafico dispone di 1 GB di memoria GDDR5, memoria che gira a 1 GHz ed è connessa alla GPU per mezzo di un bus a 256 bit.
AMD afferma che a riposo la scheda consuma solo 42 watt, ma a pieno carico l'assorbimento energetico sfiora i 300 watt. Questo fattore, unito alla taglia XXL della scheda (la cui lunghezza è pari a 310 millimetri), rende la 5970 fuori dalla portata di molti PC mainstream. Del resto anche il prezzo, intorno ai 600 dollari, fa di questa scheda un oggetto indirizzato ad una élite di appassionati e hardcore gamer: una categoria di utenti che potrà peraltro sfruttare l'elevata overcloccabilità della scheda per toccare, se ce ne fosse bisogno, nuovi traguardi prestazionali.

Le prime soluzioni grafiche basate sulla Radeon 5970 porteranno il marchio di Sapphire, Asus, Gigabyte, MSI, ASK, Club 3D, Diamond, High Tech, Tul/Power Color, Visiontek e XFX.

Recensioni dell'ATI Radeon HD 5970 sono state pubblicate da PCTuner.net e da Dinox PC.

Ieri AMD ha anche rilasciato una nuova versione dei driver ATI Catalyst, la 9.11, che attiva il supporto alle accelerazioni video in Flash Player 10.1.

Alessandro Del Rosso
Notizie collegate
  • BusinessAMD porta le DirectX 11 nel mainstreamDopo la serie 5800, AMD introduce sul mercato la nuova serie di GPU Radeon HD 5700, caratterizzata da un bilanciato rapporto prezzo/prestazioni
  • TecnologiaFermi, la prossima GPU NvidiaUna nuova architettura per schede grafiche, che ha molti punti in comune con le classiche CPU e ambisce a conquistare il mercato dell'high perfomance computing. Con già ottime referenze
  • TecnologiaLe Radeon 5800 aprono l'era DirectX 11Sono i primi processori grafici sul mercato a introdurre il supporto a DirectX 11 e alla tecnologia multi-display ATI Eyefinity. Svelata anche la prima CPU Phenom II a sei core
  • TecnologiaWindows 7, DirectX 10 dentro la CPU Microsoft al lavoro per offrire a tutti i computer gli ultimi ritrovati in fatto di effetti speciali. Almeno tra cartelle e file. Novità anche per le VGA DirectX 9 e qualche anticipazione sulla release 11 delle API grafiche di Redmond
52 Commenti alla Notizia Radeon HD 5970, il nuovo mostro di AMD
Ordina
  • Considerando le schede attualmente in vostro possesso e ponendo un limite al pilliciaggio del monitor...mettiamo un 24" con 1900 x 1200...quanti di voi hanno titoli ingiocabili o vagamente giocabili per i quali necessiti di cambiare la scheda video?
    Chi dice Crisys lo menoSorride
    Oggettivamente,non c'e' un solo titolo, anche dei piu' nuovi, che non si possa giocare bene con le attuali schede.
    Ovviamente per i piu' esosi occorrera' togliere qualche filtro o abbassare l'aniso a 4x invece di 16x ma tutto sommato si vive ottimamente.
    Se hai una scheda proprio vetusta, ti prendi una ATI 5870,singolo chip ma con performances pari alla 4870X2 e vivi di rendita pagando poco.
    Mostri come la 5970,impossibili persino da inserire su parecchi case,che senso hanno?
    Persino la 4870x2 arrivi giusto ora a QUASI sfruttarla 100%...e gia' c'e' la sorellona maggiore che la sfanga e la single core che la uguaglia.
    E' solo marketing...chi ha i soldi e vuole fare il fantastico smena 500 euro per un bolide che usera' in una PISTA CICLABILE...!
    Certo...se sei un patito e hai un 32"... oppure se hai 3 monitor su cui spaziere...e un appartamento che ti contenga...Sorride
    non+autenticato
  • son d'accordo. io ho giocato a crysis (menami !) sulla mia vetustissima 9500 gt. certo, devi scendere con la risoluzione ma è assolutamente godibile anche sulla mia schedina scrausaSorride
    non+autenticato
  • ergo il collegamento con lcd sarà problematico, perchè non tutti i modelli permettono di prendere solo il video da hdmi (si aspettano assieme l'audio) e l'audio da uscita pc, ci si dovrà accontetare dell'adattore vga con rischio perdita qualità o velocità
    non+autenticato
  • - Scritto da: Hert
    > ergo il collegamento con lcd sarà problematico,
    > perchè non tutti i modelli permettono di prendere
    > solo il video da hdmi (si aspettano assieme
    > l'audio) e l'audio da uscita pc, ci si dovrà
    > accontetare dell'adattore vga con rischio perdita
    > qualità o
    > velocità
    intendi che manda forse il DVI?
    comunque la sorgente audio la scegli direttamente dal s.o. stesso
    io quando usavo la mia hd3870x2 tramite HDMI, la usavo solo per il video, usando la X-FI creative come periferica di default
    lroby
    5311
  • Essendo una dual gpu come la mia HD3870X2, non dovrebbe chiamarsi HD5970X2?
    cioè, il X2 non lo aggiungevano alle dual gpu per differenziarle rispetto alle stesse versioni single gpu? (come HD3870 vs HD3870X2)
    lroby
    5311
  • - Scritto da: lroby
    > Essendo una dual gpu come la mia HD3870X2, non
    > dovrebbe chiamarsi
    > HD5970X2?
    > cioè, il X2 non lo aggiungevano alle dual gpu per
    > differenziarle rispetto alle stesse versioni
    > single gpu? (come HD3870 vs
    > HD3870X2)

    A dire il vero si dovrebbe chiamare 5870x2, dato che di questo si tratta.
    ATi ha deciso di usare una numerazione sequenziale che contraddistingue anche la potenza, probabilmente vede più semplice il confronto tra, ad esempio, 4890 e 4850X2 se invece si fossro chiamate 4890 e 4950. Alla fine nVidia pianta X S T come suffisso alle sue schede senza che ci siano indicazioni sul numero di GPU, probabilmente si saranno accorti che l'utente medio non associava X2 al dual GPU.
  • - Scritto da: DarkSchneider
    > - Scritto da: lroby
    > > Essendo una dual gpu come la mia HD3870X2, non
    > > dovrebbe chiamarsi
    > > HD5970X2?
    > > cioè, il X2 non lo aggiungevano alle dual gpu
    > per
    > > differenziarle rispetto alle stesse versioni
    > > single gpu? (come HD3870 vs
    > > HD3870X2)
    >
    > A dire il vero si dovrebbe chiamare 5870x2, dato
    > che di questo si
    > tratta.
    > ATi ha deciso di usare una numerazione
    > sequenziale che contraddistingue anche la
    > potenza, probabilmente vede più semplice il
    > confronto tra, ad esempio, 4890 e 4850X2 se
    > invece si fossro chiamate 4890 e 4950. Alla fine
    > nVidia pianta X S T come suffisso alle sue schede
    > senza che ci siano indicazioni sul numero di GPU,
    > probabilmente si saranno accorti che l'utente
    > medio non associava X2 al dual
    > GPU.
    grazie per le delucidazioni!!
    (solo per curiosità, ma le sigle che hai riportato sopra sono corrette?)
    lroby
    5311
  • - Scritto da: lroby
    > - Scritto da: DarkSchneider
    > > - Scritto da: lroby
    > > > Essendo una dual gpu come la mia HD3870X2, non
    > > > dovrebbe chiamarsi
    > > > HD5970X2?
    > > > cioè, il X2 non lo aggiungevano alle dual gpu
    > > per
    > > > differenziarle rispetto alle stesse versioni
    > > > single gpu? (come HD3870 vs
    > > > HD3870X2)
    > >
    > > A dire il vero si dovrebbe chiamare 5870x2, dato
    > > che di questo si
    > > tratta.
    > > ATi ha deciso di usare una numerazione
    > > sequenziale che contraddistingue anche la
    > > potenza, probabilmente vede più semplice il
    > > confronto tra, ad esempio, 4890 e 4850X2
    > se
    > > invece si fossro chiamate 4890 e 4950.
    > Alla
    > fine
    > > nVidia pianta X S T come suffisso alle sue
    > schede
    > > senza che ci siano indicazioni sul numero di
    > GPU,
    > > probabilmente si saranno accorti che l'utente
    > > medio non associava X2 al dual
    > > GPU.
    > grazie per le delucidazioni!!
    > (solo per curiosità, ma le sigle che hai
    > riportato sopra sono
    > corrette?)

    Ni, la 4950 me la sono inventata costruendo il nome come hanno costruito quello di Hemlock (5870x2==5970->4850x2==4950), la 4890 esiste (o io non ho una GPU) ed il rapporto di prestazioni è corretto 4850x2>4890.
  • Non capisco che senso hanno certe schede video che necessitano di una centrale nucleare e due torri di raffreddamento per funzionare...
    non+autenticato
  • Continuo a dirti, non stupirti, tra un 4 anni questa scheda (che costerò solo 25 euro) sarà il minimo per farci girare il campo minato di winzoz. La tecnologia è tutta fattà cosìA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: ebm
    > Continuo a dirti, non stupirti, tra un 4 anni
    > questa scheda (che costerò solo 25 euro) sarà il
    > minimo per farci girare il campo minato di
    > winzoz. La tecnologia è tutta fattà così
    >A bocca aperta

    Ho forse obiettato sul prezzo ???

    A me pare di vaer puntualizzato il fatto che IMHO e' assurdo che un pc domestico (ancorche' dedicato al gaming) consumi piu' di un idropulitrice industriale. A mio parere sono decisamente partiti per la tangente...

    Che poi, visto l'andazzo, tra qualche anno queste cose saranno indispensabili per winmine, purtroppo temo tu abbia ragione ma comunque non ha assolutamente senso...
    non+autenticato
  • ...è inutile spiegartelo. È una passione.
    D'accordo con te su molti punti, comunque.
    non+autenticato
  • Onestamente tutte le console hanno una grafica pietosa rispetto a quella raggiungibile da un buon pc.
    Quindi chi può si compra il pc, gli altri fanno bene a ripiegare sulle console.
    non+autenticato
  • - Scritto da: 404
    > Onestamente tutte le console hanno una grafica
    > pietosa rispetto a quella raggiungibile da un
    > buon
    > pc.
    > Quindi chi può si compra il pc, gli altri fanno
    > bene a ripiegare sulle
    > console.

    Hahahahahahahahahahahhahahahaha!!!!!!!!!!

    Beata ignoranzaSorride
  • - Scritto da: 404
    > Onestamente tutte le console hanno una grafica
    > pietosa rispetto a quella raggiungibile da un
    > buon
    > pc.
    > Quindi chi può si compra il pc, gli altri fanno
    > bene a ripiegare sulle
    > console.

    Pietosa è esagerato, sicuramente gli stessi giochi su PC godono di un dettaglio grafico maggiore.

    In ogni caso Uncharted 2 su PS3 è veramente da slogatura della mascella.
    non+autenticato
  • - Scritto da: tDv
    > Pietosa è esagerato, sicuramente gli stessi
    > giochi su PC godono di un dettaglio grafico
    > maggiore.
    >

    Dipende dai giochi...non tutti sono così.
    Ci sono giochi che nascono per pc e si vedono meglio su pc, ma i giochi nati multipiattaforma oppure nati su console sono incredibili.
    Tu stesso dici che uncharted 2 fa paura e io ti dico che gears of war 2 era (ed è) sbalorditivo. Hai giocato ad Arkham Asylum? Spettacolare...non so su pc come si veda ma oramai le differenze non sono grandi.
    Certamente, il pc ha una potenza potenziale maggiore e c'è crysis...ma è un'eccezione.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)