Alfonso Maruccia

Il 2010 sarà un anno in 3D?

L'industria ci scommette investendo fiumi di denaro in prodotti, marketing e standard tecnologici. Ma gli utenti sono davvero preparati a una prospettiva di aggiornamenti costosi e occhialini?

Roma - Anno nuovo, tecnologia vecchia, anzi del secolo scorso: l'intrattenimento in tre dimensioni, e la corrispondente possibilità per lo spettatore di trovarsi a contratto quasi diretto con la scena rappresentata su schermo, sta monopolizzando le frenetiche giornate del CES 2010 con annunci mirabolanti e scommesse multi-miliardarie. Abbandonata la retorica e l'advertising dell'industria, però, lo scenario si fa più complesso e, soprattutto, parecchio incerto sul futuro successo di una tecnica che di decennio in decennio viene riproposta come il "Santo Graal" del cinema, i videogame, lo show e tutto quanto.

Le grandi manovre del 3D, tra l'altro già preannunciate da impegnative dichiarazioni d'intenti sulla vendita di televisori compatibili da parte di Sony, coinvolge il cinema così come i prodotti "da salotto" che entro pochi mesi dovrebbero inondare le case degli statunitensi. Il provider DirectTV ha infatti annunciato di aver messo in orbita un nuovo satellite per le trasmissioni, incluso il primo canale televisivo completamente in 3D che debutterà quest'anno grazie agli sforzi congiunti di Discovery, Sony e IMAX.

Sempre Sony promette performance musicali dal vivo trasmesse in 3D, a cominciare da quella (storica) di Jimi Hendrix a Woodstock "rimasterizzata" e reingegnerizzata per l'occasione. La PlayStation 3, come già anticipato dal produttore nipponico, entrerà nell'era (Blu-ray) 3D grazie a un semplice aggiornamento del firmware e persino le interfacce dei tablet, magari proprio quella della tanto vociferata "lavagnetta" intelligente di Apple, permetteranno all'utente di interagire con gesture spaziali.
Dentro e intorno al CES di Las Vegas è in questi giorni tutto un proliferare di annunci di prodotti 3D-compatibili tra schermi ultra-lusso di Vizio (HDMI wireless, tastiera QWERTY a scomparsa incorporata, funzionalità 3D e prezzo di 2.000 dollari per il modello "entry level" da 47 pollici), canali televisivi via cavo e buffe videocamere a forma Wall-E.

Le stime ottimistiche sul valore dell'intero business del 3D parlano di 22 miliardi di dollari entro il 2018, con una crescita esponenziale di televisori, schermi LCD e dispositivi portatili inclusi MID e smartphone. A rompere un po' le proverbiali uova nel paniere dei sogni di gloria dell'industria arriva però il dato della forte decrescita dell'home video (-13%) in contrasto all'aumentata affluenza nelle sale cinematografiche durante il 2009.

Stime di mercato a parte, tra le principali sfide che il 3D deve affrontare c'è ancora quella tecnologica nonostante il passare delle decadi e l'abbraccio fatale tra intrattenimento e digitale. Per quanto già realizzabili, i televisori e gli schermi "glassless" sembrano una soluzione impraticabile anche per i prossimi anni e la tridimensionalità continua a essere appannaggio esclusivo di occhialini variamente polarizzati e ingegnerizzati.

Occhialini e satellite di DirectTV a parte, inoltre, gli operatori statunitensi via cavo devono fare i conti anche con la fame di banda delle trasmissioni 3D, per cui sarebbe necessario un intero canale a 6 MHz per 38 Megabit al secondo di data rate complessivo. La realtà della tecnologia tridimensionale, nonostante l'ottimismo dell'industria, potrebbe insomma risultare una bolla speculativa senza appeal a cui gli appassionati di tecnologia - men che meno la massa di consumatori mainstream - dedicheranno pensieri molto meno lusinghieri di quelli rivolti al gadget hi-tech di turno.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaSony e la TV 3DIl management della multinazionale scommette sulla proliferazione delle televisioni a tecnologia tridimensionale da qui a tre anni. Un risultato, a ben guardare, non tanto impossibile
  • Digital LifeCES2010/ L'eterna lotta del musichiere Ovvero come la musica influenza le abitudini del fruitore e viceversa. Faccia a faccia tra gli addetti ai lavori a Las Vegas, per fare il punto della situazione: che non è rosea, ma che in futuro potrebbe diventarlo. Per tutti
109 Commenti alla Notizia Il 2010 sarà un anno in 3D?
Ordina
  • Ma ora ci ripropina tutto l'esa-polpettone in 3D?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mastro Geppetto
    > Ma ora ci ripropina tutto l'esa-polpettone in 3D?

    esattamente quello che ho pensato (temuto) anche io!Deluso Rotola dal ridere
    Funz
    12995
  • Il saggio dice: fintanto che ci saranno gonzi disposti a bagnarsi per ogni insulsaggine ci vedremo propinata ogni insulsaggine.
    non+autenticato
  • Fosse per te saremmo ancora ai film muti in bianco e nero...

    Il progresso non si ferma.
    non+autenticato
  • > Il progresso non si ferma.
    Vero, ma la stereoscopia non è progresso.
    non+autenticato
  • > Vero, ma la stereoscopia non è progresso.

    Dicevano la stessa cosa del suono e del colore.

    Quindi immagino che tu veda solo film muti e in bianco e nero...
    non+autenticato
  • Peccato che suono e colore, appena introdotti, hanno attaccato subito, mentre la stereoscopia esiste da 80 anni e non ha ancora attaccato.

    Ma tu vendi gli impianti, visto che ci tieni tanto?
    non+autenticato
  • > Peccato che suono e colore, appena introdotti,
    > hanno attaccato subito, mentre la stereoscopia
    > esiste da 80 anni e non ha ancora attaccato.

    L'interesse c'era e c'è tuttora.

    Era la tecnologia a non essere adeguata, ora lo è.

    > Ma tu vendi gli impianti, visto che ci tieni
    > tanto?

    No, semplicemente trovo senza senso l'opposizione ideologia alle tecnologie che migliorano l'esperienza visiva. Della serie, si stava meglio quando di stava peggio...
    non+autenticato
  • > L'interesse c'era e c'è tuttora.

    L' interesse è durato poco in passato, e durerà poco adesso.

    > Era la tecnologia a non essere adeguata, ora lo è.

    Finchè dipende dagli occhiali non è adeguata

    >
    > > Ma tu vendi gli impianti, visto che ci tieni
    > > tanto?
    >
    > No, semplicemente trovo senza senso l'opposizione
    > ideologia alle tecnologie che migliorano
    > l'esperienza visiva. Della serie, si stava meglio
    > quando di stava
    > peggio...

    E tu chiami "miglioramento" dover usare gli occhialini?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Virtual Reality
    > > Vero, ma la stereoscopia non è progresso.

    > Dicevano la stessa cosa del suono e del colore.

    > Quindi immagino che tu veda solo film muti e in
    > bianco e nero...

    No e' della stereoscopia non lo dice nessuno che e' un progresso, infatti c'e' da una vita.
    krane
    22544
  • > No e' della stereoscopia non lo dice nessuno che
    > e' un progresso, infatti c'e' da una vita.

    Anche l'elica di Leonardo da Vinci c'è da una vita, quindi aboliamo gli elicotteri che si sono diffusi solo secoli dopo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Virtual Reality
    > > No e' della stereoscopia non lo dice nessuno che
    > > e' un progresso, infatti c'e' da una vita.

    > Anche l'elica di Leonardo da Vinci c'è da una
    > vita, quindi aboliamo gli elicotteri che si sono
    > diffusi solo secoli dopo?

    Perche' ti fai tanto il sangue amaro se una tecnologia non piace al pubblico ?
    La vendi ?
    krane
    22544
  • Glielo ho chiesto anch'io.
    non+autenticato
  • CDO: qualcuno sa se qualche produttore di TV (Sony a parte) intende proporre qualcosa di serio nel 2010?
    Magari indicando anche tecnologia dello schermo e standard del 3D?
    Io non trovo nulla su Google...Triste
  • Io sono monocolo e fin da piccolo quelli con gli occhialini rossi e blu che dicevano "bellooo" (tipo Pastore di TGM) mi sono stati sulle scatole...

    I film mi piacciono così, belli piatti!Sorride
  • Beh, il tuo è un caso particolare.
    Qusti film da quanto ne so sono visibili anche senza occhiali a differenza dei vecchi 3d con i colori sovrapposti).

    Io sono ipovedente grave e solo ora, dopo svariati interventi, posso andare al cinema.
    So che chi è nelle mie precedenti condizioni un film 3d non lo potrà mai vedere, ad esempio.
  • - Scritto da: Valeren
    > Beh, il tuo è un caso particolare.
    > Qusti film da quanto ne so sono visibili anche
    > senza occhiali a differenza dei vecchi 3d con i
    > colori
    > sovrapposti).
    >
    > Io sono ipovedente grave e solo ora, dopo
    > svariati interventi, posso andare al
    > cinema.
    > So che chi è nelle mie precedenti condizioni un
    > film 3d non lo potrà mai vedere, ad
    > esempio.

    Penso nemmeno chi porta gli occhiali possa vederli.
    Non oso immaginare che danno alla vistra potrebbe essere se qualcuno indossa le lentine per vedersi un film 3d....
  • > Penso nemmeno chi porta gli occhiali possa
    > vederli.

    Se con gli occhiali sei in grado di percepire la profondità in un ambiente reale allora sei benissimo in grado di percepire la profondità anche in una proiezione stereoscopica. Gli occhi mica sanno se quello che vedi è un oggetto tridimensionale o una proiezione...

    > Non oso immaginare che danno alla vistra potrebbe
    > essere se qualcuno indossa le lentine per vedersi
    > un film 3d....

    Nessuno, al massimo non riesci a vedere in stereoscopia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Valeren
    > Beh, il tuo è un caso particolare.
    > Qusti film da quanto ne so sono visibili anche
    > senza occhiali a differenza dei vecchi 3d con i
    > colori sovrapposti).

    No, purtroppo senza occhialini si vede cmq sfasato/sfocato.
    non+autenticato
  • Azz, questo può essere un problema per moltiTriste
  • - Scritto da: Valeren
    > Azz, questo può essere un problema per moltiTriste

    Eh lo so.. io per esempio sono occhialuto di mio e mi tocca sovrappore gli occhiali 3D a quelli da vista.
    non+autenticato
  • ma... lenti a contatto?
    non+autenticato
  • - Scritto da: anon
    > - Scritto da: Valeren
    > > Azz, questo può essere un problema per moltiTriste
    >
    > Eh lo so.. io per esempio sono occhialuto di mio
    > e mi tocca sovrappore gli occhiali 3D a quelli da
    > vista.

    a parte il fatto che esistono le lenti a contatto (io sono miope e le uso da anni), se la tecnologia 3D con occhiali polarizzati si diffonde, oltre ai classici occhiali, si potrebbe diffondere anche la versione "clip on", simili agli aggiuntivi da sole che alcuni portano montati sopra agli occhiali da vista

    http://www.rainbowsymphony.com/polarizedclipons.ht...
  • - Scritto da: anon
    > - Scritto da: Valeren
    > > Azz, questo può essere un problema per moltiTriste
    >
    > Eh lo so.. io per esempio sono occhialuto di mio
    > e mi tocca sovrappore gli occhiali 3D a quelli da
    > vista.

    Dove sono andato io gli occhialini attivi si possono tenere sopra gli occhiali da vista.
    Il problema è piuttosto il peso, dopo due ore il naso duole...
    Funz
    12995
  • > Io sono monocolo e fin da piccolo quelli con gli
    > occhialini rossi e blu che dicevano "bellooo"
    > (tipo Pastore di TGM) mi sono stati sulle
    > scatole...

    Ti capisco (io soffro di ambliopia, e sono un "monocolo funzionale")


    >
    >
    > I film mi piacciono così, belli piatti!Sorride

    Siamo in due...
    non+autenticato
  • Ma è dal tempo di Quake 1 che ci provano con sti cacchio di occhialini 3d... mah !
    Gli occhialini rossi e blu risalgono almeno a 20 anni fa
    non+autenticato
  • Infatti questi non sono gli occhiali con le lenti colorateOcchiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 15 discussioni)