Contrappunti.it/ Balcanizzare Internet

di M. Mantellini. Non è il legislatore che sia in questi casi particolarmente stupido, è il mezzo che utilizziamo. Le pochezze, le cialtronate, l'impreparazione e la poca intelligenza oggi escono sottolineate come da un evidenziatore

Roma - Ogni stagione ha i suoi brutti termini. C'e stato il tempo della "rottamazione", quello in cui tutto "tracimava", quello dell'uso becero della lingua inglese (solo qualche giorno fa Repubblica ha titolato a nove colonne "Election day" per annunciare la data delle prossime elezioni politiche). Ebbene oggi sembra giunta l'ora della parola "balcanizzazione".

La "balcanizzazione" di Internet? E ' un argomento vecchio come Internet stessa: risale ai tempi in cui gli amanti di gopher definivano il web un inutile accozzaglia di immagini difficili da scaricare. Rimanda alle ancora oggi non sopite polemiche fra i sostenitori del plain text nei messaggi di posta elettronica assediati dall'html. E l'elenco potrebbe continuare a lungo. Chi non rispetta la netiquette, per esempio, in quale infrazione incorre? Contribuisce anch'egli alla "balcanizzazione" della rete?

Sono passati pochi anni dalla esplosione del fenomeno Internet nella società occidentale e i suoi meccanismi autoregolamentativi sono ormai vecchi ricordi di un tempo andato. Inutili regole da avviare - appunto - alla rottamazione. E ' curioso, specie se si considera che (per fare un esempio che i vecchi utenti della rete ben conoscono) l'architettura di regole che Usenet si era data, sono a tutt'oggi un esempio lampante di quello che si sarebbe potuto fare e che invece è stato stupidamente abbandonato.
Certo, Internet è mutata radicalmente e all'interesse dei più si è sostituito rapidamente quello dei grandi investitori, alla voglia di rispettare ed ascoltare si è sostituita la necessità stringente di ottenere risultati d'esercizio, ad una diffusa voglia di "comprendere comunicare e conoscere", passatempo senza costrutto di giovani sognatori e universitari con troppo tempo libero, si è rapidamente sostituita la mentalità impositiva del commercio elettronico o del pay per click.

Da nessuno sentirete descrivere questi fenomeni come atti di balcanizzazione della rete (anche se da un certo punto di vista di sicuro lo sono stati) eppure, per un specie di nemesi storica di breve corso, il modello economico di sfruttamento commerciale di Internet mostra oggi molti dei suoi limiti. Il grande suk globale viene così parzialmente restituito ai suoi utenti "non paganti" perché lo ricomincino ad utilizzare per le loro inutili attività. E da qualsiasi parte vi giriate, il termine "new economy", fino a ieri magico passepartout buono ad ogni uso, viene accolto con un ghigno di malcelato fastidio.

Ha ragione da vendere l'ex chairman ICANN Esther Dyson quando critica iniziative come quella dei domini paralleli propagandati da New.net. Si tratta anche in questo caso di balcanizzazione della rete, le chiede il giornalista? Per quanto l'ICAAN possa essere meritevole di biasimo e di critiche feroci sarà sempre meglio di una piccola associazione che, per il proprio profitto commerciale, rischia di minare le basi della struttura della rete Internet.
TAG: italia
11 Commenti alla Notizia Contrappunti.it/ Balcanizzare Internet
Ordina
  • Probabilmente in questo contesto può essere interessante la lettura di "The Balkanization of the Web", saggio scritto nel '96 da David Siegel (e pubblicato nello stesso anno da Wired, credo), noto pioniere del webdesign e ultimamente consulente miliardario delle fortune five hundreds. Lo trovate a questo indirizzo:

    http://www.dsiegel.com/balkanization/
    non+autenticato
  • Viene spontanea una domanda:
    il sig. Mantellini ha usato una parola cosi' particolare come 'balcanizzare' per puro caso o perche' magari aveva in testa il noto "The Balkanization of the Web"?

    Se la verita' e' quest'ultima (non credo molto alle coincidenze...) com'e' che si e' dimenticato di citarlo?

    Bella poi la frase introduttiva

    > oggi sembra giunta l'ora della
    > parola "balcanizzazione"

    Oggi... nel 96 !!

    non+autenticato
  • sei stato troppo buono a classificare i nostri amati.... politici di scarso livello intellettuale, sono d'accordo con te, la nostra classe politica sia di dx che di centro o di sx ha una scarsa moralità...
    in tutti i sensi
    andate per caso ancora a votare per loro?
    non+autenticato
  • Non vorrei sembrare scemo (essendo forse soltanto OT), ma balkanizzare non era il verbo indicante il fare fuoco con il cannone Balkan in R-Type? Quello che tenevi più tenevi premuto il tasto di fuoco, più energica risultava la fiammata bluastra del, appunto, cannone Balkan? E che mentre si era presi dalla foia del gioco, non si poteva fare a meno di strepitare:
    "Ora ti balkanizzo, bastardo, ahhh!"?
    Reminiscenze videoludiche...
    "Blast off and strike the evil Bydo empire!"
    non+autenticato
  • Internet è un territorio, un continente, anzi un
    intero mondo. E siccome nella storia umana ci sono sempre state lotte per il controllo del territorio, è forse naturale che ci siano lotte per il controllo di Internet.

    La balcanizzazione, ossia la divisione di Internet in "pezzi" in lotta fra loro, è un'ipotesi plausibile. E lo dimostra l'articolo, pubblicato proprio oggi, sulla nascita in tempi brevi di Freenet. Che è solo uno dei tanti pezzi in cui potrebbe dividersi e frantumarsi la rete.


    Quello che non capisco sono i toni apocalittici usati da Mantellini nello scrivere questo articolo. Con il suo solito tono da profeta, con un linguaggio così retorico che nemmeno il Carducci o il Manzoni, arriva a delle conclusioni allucinanti ( a dir poco):


    "Non è che il legislatore sia in questi casi particolarmente stupido: è il mezzo che utilizziamo che è crudele e senza pietà"


    Quindi Internet, secondo Mantellini, è:

    STUPIDO
    CRUDELE
    SENZA PIETA'



    Ma che cazzo stai dicendo Mantellini?

    Non lo sai che ogni mezzo, e quindi anche Internet, per definizione è NEUTRO, ossia nè buono nè cattivo, perchè tutto dipende dall'uso che se ne fa?

    Forse è meglio se la domenica vai in campagna a prenderti una boccata d'aria anzichè scrivere certe cazzate.







    non+autenticato
  • > "Non è che il legislatore sia in questi casi
    > particolarmente stupido: è il mezzo che
    > utilizziamo che è crudele e senza pietà"

    > Quindi Internet, secondo Mantellini, è:
    >
    > STUPIDO
    > CRUDELE
    > SENZA PIETA'

    no, leggi bene: internet è crudele e senza pietà, quindi non maschera, anzi esalta, quando vi è, la stupidità di chi lo usa (a sproposito).

    > Non lo sai che ogni mezzo, e quindi anche
    > Internet, per definizione è NEUTRO, ossia nè
    > buono nè cattivo, perchè tutto dipende
    > dall'uso che se ne fa?

    appunto. è un mezzo senza rete (di protezione, intendo...). le cazzate vengono subito alla luce. con altri mezzi, la televisione ad es., ciò non accade.

    la televisione la puoi limare, previsionare, controllare, non c'è comunicazione nei due sensi: uno dice la verità e tutti se la bevono.

    con internet non è così: tu dici una cosa e se non è vera ti sputtani davanti al mondo, mondo fatto di individui che ti possono rispondere uno per uno.

    prova a telefonare a santoro senza essere berlusconi e vedrai il diritto di replica che ti danno, tanto per dire.

    quindi certo che internet è neutra e certo che è crudele e spietata. se la usi per far vedere quanto sei scemo e cialtrone te lo fa fare (è neutra) e ti espone subito al ludibrio di individui (è crudele).
    non+autenticato


  • - Scritto da: Luca Boccianti
    > > "Non è che il legislatore sia in questi
    > casi
    > > particolarmente stupido: è il mezzo che
    > > utilizziamo che è crudele e senza pietà"
    >
    > > Quindi Internet, secondo Mantellini, è:
    > >
    > > STUPIDO
    > > CRUDELE
    > > SENZA PIETA'
    >
    > no, leggi bene: internet è crudele e senza
    > pietà, quindi non maschera, anzi esalta,
    > quando vi è, la stupidità di chi lo usa (a
    > sproposito).
    >
    > > Non lo sai che ogni mezzo, e quindi anche
    > > Internet, per definizione è NEUTRO, ossia
    > nè
    > > buono nè cattivo, perchè tutto dipende
    > > dall'uso che se ne fa?
    >
    > appunto. è un mezzo senza rete (di
    > protezione, intendo...). le cazzate vengono
    > subito alla luce. con altri mezzi, la
    > televisione ad es., ciò non accade.
    >
    > la televisione la puoi limare, previsionare,
    > controllare, non c'è comunicazione nei due
    > sensi: uno dice la verità e tutti se la
    > bevono.
    >
    > con internet non è così: tu dici una cosa e
    > se non è vera ti sputtani davanti al mondo,
    > mondo fatto di individui che ti possono
    > rispondere uno per uno.
    >
    > prova a telefonare a santoro senza essere
    > berlusconi e vedrai il diritto di replica
    > che ti danno, tanto per dire.
    >
    > quindi certo che internet è neutra e certo
    > che è crudele e spietata. se la usi per far
    > vedere quanto sei scemo e cialtrone te lo fa
    > fare (è neutra) e ti espone subito al
    > ludibrio di individui (è crudele).


    Caro Luca, sai che mi avevi quasi convinto?

    Ma poi ripensandoci credo proprio di no, non è così: E' SOLO UNA QUESTIONE DI PUNTI DI VISTA, nel senso che tutto dipende da chi osserva e giudica.

    Per molti Internet è il regno dei pedofili o della pornografia. Anche tu la pensi così? Credo proprio di no.

    Insomma bisogna stare attenti a dare giudizi che, per quanto siano precisi e ben spiegati come i tuoi, risultano sempre parziali.


    P.S. per me Internet è un mezzo formidabile, non mi stancherò mai di dirlo...






    non+autenticato
  • > > quindi certo che internet è neutra e certo
    > > che è crudele e spietata. se la usi per
    > far
    > > vedere quanto sei scemo e cialtrone te lo
    > fa
    > > fare (è neutra) e ti espone subito al
    > > ludibrio di individui (è crudele).
    >
    >
    > Caro Luca, sai che mi avevi quasi convinto?
    >
    > Ma poi ripensandoci credo proprio di no, non
    > è così: E' SOLO UNA QUESTIONE DI PUNTI DI
    > VISTA, nel senso che tutto dipende da chi

    ah be', è sempre questione di punti di vista... Sorride

    > osserva e giudica.
    >
    > Per molti Internet è il regno dei pedofili o
    > della pornografia. Anche tu la pensi così?
    > Credo proprio di no.

    certo che no. però ti dico anche che chi davvero crede che internet è il regno della pedofilia (o che i motorini li usano solo gli scippatori) non giudica bensì pregiudica, ossia ha pregiudizi, ossia è un po' cretino, sostanzialmente... il suo non è un punto di vista, è un pregiudizio.

    dagli tempo e darwinisticamente si estingueranno anche i cretini...

    non+autenticato
  • - Scritto da: AB

    > Non lo sai che ogni mezzo, e quindi anche
    > Internet, per definizione è NEUTRO, ossia nè
    > buono nè cattivo, perchè tutto dipende
    > dall'uso che se ne fa?

    che mm dica cazzate sono io il primo sostenerlo. ma questa affermazione e' altrettanto sciocca: mac luhan ti dice niente?

    non+autenticato
  • Chi rompe paga di persona, ed impari dai cocci la lezione.

    NEW ECONOMY + BALCANIZAZIONE = NEGAZIONE DI INTERNET?

    Chi se li ricorda i sogni anni 70-80 di una rete (che ha figliato usenet) che migliorasse la vita dell'uomo? che fine hanno fato l'etica e filosofia hacker di allora? E poi ricordate The Microsoft Network, col tentativo di buttar giù la rete?
    Quella è stata la prima balcanizzazione, l'htmlizzazione spinta di ogni aspetto della rete, per un pugno di banner in più.

    L'eldorado della new economy si rivela arido di soldi e prodigo di servizi free. L'applicare l'economia degli atomi ai bit si rivela inutile, dannoso e disastroso.

    Ma come è possibile che fior di economi non siano stati capaci di vedere oltre il proprio naso?

    Grandi sfide si pongono davanti a chi pensa ad impostare correttamente l'economia futura. MPAA, SIAE e simili bestioni potranno sopravvivere solo se si militarizza la rete, altrementi (probabile) cadranno.

    Se questo è il centro del problema, ci sarà il centro delle risposte..... suggerimenti?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)