Alessandro Del Rosso

Windows 7 SP1 fluisce nel torrent

Una versione preliminare del Service Pack 1 per Windows 7 è stata trafugata su Internet e circola sotto forma di torrent. C'è chi suggerisce si tratti della pre-beta prevista per giugno

Roma - È trascorso meno di un mese da quando Microsoft ha fatto il primo accenno ufficiale al Service Pack 1 (SP1) per Windows 7 ed ecco che, negli scorsi giorni, una pre-release non autorizzata dell'aggiornamento è trapelata online sotto forma di torrent.

La build trafugata riporta la stringa identificativa 6.1.7601.16537.amd64fre.win7.100327-0053, la quale suggerisce che è stata compilata il 27 marzo scorso per il set di istruzioni a 64 bit di AMD (pienamente compatibile anche con le CPU a 64 bit di Intel).

Al momento non è chiaro se questa presunta release preliminare del SP1, provvista di installer standalone, contenga il supporto a USB 3.0 o alle più recenti versioni di WiFi e Bluetooth, né è noto se il client Remote FX sia già presente nel pacchetto. Ciò che è emerso dai commenti di chi ha provato il software è che la sua installazione appare considerevolmente più rapida rispetto a quella dei service pack per Windows Vista.
Inutile dire che l'installazione di questa pre-release è altamente sconsigliata, sia perché non se ne conosce l'origine, sia perché è ancora incompleta e scarsamente testata. Del resto pare ci sia molto poco da vedere, e quel poco è stato immortalato da GeekSmack in questa galleria di screenshot.

Microsoft non ha ancora rivelato la tabella di marcia relativa allo sviluppo e al testing del SP1 per Windows 7 e Windows Server 2008 R2: le indiscrezioni parlano del rilascio di una beta a giugno e della versione finale a settembre.

Come riportato lo scorso mese da Microsoft, il SP1 dovrebbe contenere quasi esclusivamente bugfix e aggiornamenti minori. Le due novità di maggior rilievo dovrebbe coesistere nella tecnologia Remote RX, che aggiunge a Remote Desktop il supporto all'accelerazione video e grafica in hardware, e alla tecnologia Dynamic memory per Hyper-V (novità che interessa esclusivamente Windows Server 2008 R2).

Alessandro Del Rosso
Notizie collegate
  • TecnologiaWindows 7 tra SP1, XP Mode e virtual desktopPer la prima volta, Microsoft ha menzionato in via ufficiale il Service Pack 1 per Windows 7 e Windows Server 2008, svelandone due novità. BigM ha poi aggiornato l'XP Mode e ha modificato le licenze relative alla virtualizzazione desktop
44 Commenti alla Notizia Windows 7 SP1 fluisce nel torrent
Ordina
  • Come da citazione dell'articolo di giornale "Una versione preliminare del Service Pack 1 per Windows 7 è stata trafugata su Internet e circola sotto forma di torrent"..., secondo voi è stata messa a caso? o e un modo per fare un test?... oppure e opera di qualche hacker giusto per complicare la vita agli utenti windows. A voi l'interpretazione migliore...
    non+autenticato
  • Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo degno del mio nome.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
    > degno del mio
    > nome.

    http://www.ubuntulinux.org/
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    > - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > > Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
    > > degno del mio
    > > nome.
    >
    > http://www.ubuntulinux.org/

    L'ho provato ma non e' degno del mio nome
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > - Scritto da: nome e cognome
    > > - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > > > Dove lo trovo? Sto cercando un sistema
    > operativo
    > > > degno del mio
    > > > nome.
    > >
    > > http://www.ubuntulinux.org/
    >
    > L'ho provato ma non e' degno del mio nome

    Cambia nome allora, peggio di linux è dura...
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    > - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > > Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
    > > degno del mio
    > > nome.
    >
    > http://www.ubuntulinux.org/

    Ah ma questo non è un sistema operativo...è una barzelletta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
    > degno del mio
    > nome.

    lo stai usando
    non+autenticato
  • - Scritto da: Do not feed Dovella
    > - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > > Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
    > > degno del mio
    > > nome.
    >
    > lo stai usando

    No dai voglio anche io provare l'emozione di fare il downgrade a Seven.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > Dove lo trovo? Sto cercando un sistema operativo
    > degno del mio
    > nome.

    Prova a vedere che SO montava questa:
    http://it.wikipedia.org/wiki/Macchina_analitica

    Per te dovrebbe essere sufficiente, non dovresti notare un grosso calo di funzionalità dai SO lisux.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 09 aprile 2010 09.35
    -----------------------------------------------------------
  • Siamo ancora li a discutere!
    Windows 7 va bene per un uso di ufficio e per giocare, e va molto meglio di vista, non so che gli hanno fatto ma è cosi.
    E' inutile dire che linux mac vanno meglio se poi i gestionale da milaeuro non ci girano. Le aziende devono comunque adeguarsi.
    non+autenticato
  • si ma sarebbe anche ora che i programmatori facciano quello per cui vengono pagati e chiamati, cioè i programmatori.
    Comoda la vita ad usare VS che col tab ti fa la funzione eh?
    Il caso gestionali è piu per pigrizia delle software house/programmatori, rispetto alla difficoltà nel farli...infatti esistono gestionali anche per osx.
    non+autenticato
  • - Scritto da: GoldenBoy
    > Il caso gestionali è piu per pigrizia delle
    > software house/programmatori, rispetto alla
    > difficoltà nel farli...infatti esistono
    > gestionali anche per
    > osx.

    Non è pigrizia dai su smettiamola con la fola del "vero programmatore" che se non coda in c++ o asm è una pippa, il vero programmatore fa quello per cui viene pagato e basta.
    Se scrivere gestionali sotto windows paga perchè tutti hanno windows allora il vero programmatore scrive per win con visual studio e se con tab il runtime .NET gli fa tutto quanto in metà tempo tanto meglio viene pagato x per lavorare x/2. Tutto il resto è solo guerra di religione.
    mura
    1720
  • E sempre ciclico che viene sempre trafugata un pre pre pre qualcosa di un software microsoft. La cosa che farebbe notizia sarebbe la scoperta di chi fa questo.
    Sgabbio
    26178
  • Ballmer?

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    MeX
    16902
  • Me lo ci vedo lui proprio a tenere un muletto per il torrent con rome similiA bocca aperta
    Sgabbio
    26178
  • me lo domando anche io.
    poi usb3.0?? Ho una scheda madre gigabyte e l'usb3.0 ce l'ho già con i driver nec...non vedo il nesso tra usb3.0 ed una sp1 leaked...
    non+autenticato
  • Siccome $€v€n non è altro che un Vi$ta $P3, si può tranquillamente parlare, in questo caso, di Vi$ta $P4.

    Finchè M$ non avrà il coraggio (e le capacità) di innovare drasticamente andrà avanti con i soliti abbellimenti alla GUI e qualche ottimizzazione qua e la (come nel passaggio da Vi$ta a $€v€n). Ma resteranno le solite magagne: l'instabilità, i virus, il R€gi$tr¥, gli Activ€X, un filesystem vetusto e lento come NTF$ e via dicendo...

    Certo che se il futuro di M$ è il .N€T (vedi $ingu£arit¥) sono messi proprio bene!!

    E intanto Mac e Linux rosicchiano quote di mercato...
    non+autenticato
  • sempre meglio che un kernel monolitico qual è quello di linux! tiè Fantasma
    non+autenticato
  • - Scritto da: suc
    > sempre meglio che un kernel monolitico qual è
    > quello di linux! tiè
    > Fantasma

    ROTFL... e quello di 7 sarebbe un microkernel invece? E poi parla uno che usa un OS che nel kernel ha la GUI Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > E poi parla uno che usa un OS che nel
    > kernel ha la GUI
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Che palle 'sti linari rimasti alle caratteristiche di Windows 3.1, siete insopportabili con la vostra ignoranza/falsa informazione:
    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa480220.a...

    Tra l'altro nel mondo linux, date le performance penose di X, si stanno pensando varie soluzioni "Windows Old Style", ad esempio questa:
    http://home.comcast.net/~fbui/

    Ma studiate un po'...
  • - Scritto da: Uau (TM)
    > - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > > E poi parla uno che usa un OS che nel
    > > kernel ha la GUI
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Che palle 'sti linari rimasti alle
    > caratteristiche di Windows 3.1, siete
    > insopportabili con la vostra ignoranza/falsa
    > informazione:
    > http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa480220.a
    >

    Veramente era tale fino a XP non un OS di 25 anni fa e tutto'ora una delle maggiori installazioni di OS made in redmond al mondo.

    > Tra l'altro nel mondo linux, date le performance
    > penose di X, si stanno pensando varie soluzioni
    > "Windows Old Style", ad esempio
    > questa:
    > http://home.comcast.net/~fbui/

    A parte che un progetto di un singolo programmatore non fa quasi testo in un mondo così vasto come l'OSS, ma poi scusa ti vanti che il tuo Windows figo e strafigo si sia finalmente slegato dal sistema a finestre in-kernel (come i sistemi unix-like hanno da sempre) e poi, per contrattacco, posti un progetto che propone la stessa cosa nel mondo unix ?

    Coerenza questa sconosciuta ?
    >
    > Ma studiate un po'...

    Forse è meglio se lo fai tu per primo e la smetti di giocare a fare il grande espertone IT.
    mura
    1720
  • - Scritto da: mura
    >
    > Veramente era tale fino a XP non un OS di 25 anni
    > fa e tutto'ora una delle maggiori installazioni
    > di OS made in redmond al
    > mondo.
    >

    Era il modo migliore per avere delle performance ottime a "quei tempi". Non mi ha mai entusiasmato come architettura perchè era troppo dipendente dalla bontà dei driver di terze parti. C'è da dire che da 3/4 anni a questa parte la qualità dei driver (in particolare quelli grafici) è aumentata in modo esponenziale (non ricordo l'ultimo BSOD che ho visto sinceramente).
    Ad ogni modo preferisco il rischio crash causato da un driver fatto male piuttosto che massacrare la macchina a colpi di context switches come fa quella schifezza di X.

    > A parte che un progetto di un singolo
    > programmatore non fa quasi testo in un mondo così
    > vasto come l'OSS,
    > ma poi scusa ti vanti che il
    > tuo Windows figo e strafigo si sia finalmente
    > slegato dal sistema a finestre in-kernel (come i
    > sistemi unix-like hanno da sempre) e poi, per
    > contrattacco, posti un progetto che propone la
    > stessa cosa nel mondo unix
    > ?
    >

    Non è solo quello il progetto, ricordo che ce ne sono altre robette simili (non ho propria voglia di cercarli sinceramente) ma ancora sono in alto mare perchè è troppo difficile.
    D'altra parte l'interazione con la GUI è senza dubbio la parte più complessa di un OS e qui si vede la totale "debolezza" dell'engineering nel mondo OS (quasi inesistente direi); pazienza, per voi basta la shell (per forza).
    Un sistema, anzi un gioiello, come WDDM ve lo sognate, non riuscireste a copiarlo e ad infilarlo in quella porcheria di kernel linux nemmeno se Ms vi desse i sorgenti.

    >
    > Forse è meglio se lo fai tu per primo e la smetti
    > di giocare a fare il grande espertone
    > IT.

    Ah ah.
    Bravo.
  • - Scritto da: Uau (TM)

    > Era il modo migliore per avere delle performance
    > ottime a "quei tempi". Non mi ha mai entusiasmato
    > come architettura perchè era troppo dipendente
    > dalla bontà dei driver di terze parti. C'è da
    > dire che da 3/4 anni a questa parte la qualità
    > dei driver (in particolare quelli grafici) è
    > aumentata in modo esponenziale (non ricordo
    > l'ultimo BSOD che ho visto
    > sinceramente).

    Si vabbè allora ci fidiamo dei produttori di terze parti per avere della macchine stabili bella roba va.

    > Ad ogni modo preferisco il rischio crash causato
    > da un driver fatto male piuttosto che massacrare
    > la macchina a colpi di context switches come fa
    > quella schifezza di
    > X.
    >

    Quindi tu prediligi le performance a tutti i costi piuttosto di avere una macchina stabile ?

    Questione di punti di vista, io preferisco la prima sai magari un computer preferisco usarlo piuttosto che vederlo andare forte ma crashare miseramente.

    Poi sulla presunta perdita di performance di un server X in condizioni di alto numero di context switch ne potremmo iniziare a parlare quando posti un paio di fonti attendibili ad avvalorare la tua testi.

    > > A parte che un progetto di un singolo
    > > programmatore non fa quasi testo in un mondo
    > così
    > > vasto come l'OSS,
    > > ma poi scusa ti vanti che il
    > > tuo Windows figo e strafigo si sia finalmente
    > > slegato dal sistema a finestre in-kernel (come i
    > > sistemi unix-like hanno da sempre) e poi, per
    > > contrattacco, posti un progetto che propone la
    > > stessa cosa nel mondo unix
    > > ?
    > >
    >
    > Non è solo quello il progetto, ricordo che ce ne
    > sono altre robette simili (non ho propria voglia
    > di cercarli sinceramente) ma ancora sono in alto
    > mare perchè è troppo
    > difficile.

    Più che difficile è un lavoro che un solo programmatore non riesce a portare avanti in tempi decenti, per quello serve un team con coordinatori e capi progetto ma, come in tutti i campi, se non ci sono finanziamenti difficilmente si realizza e se non c'è reale necessità non arrivano i finanziamenti.

    > D'altra parte l'interazione con la GUI è senza
    > dubbio la parte più complessa di un OS e qui si
    > vede la totale "debolezza" dell'engineering nel
    > mondo OS (quasi inesistente direi); pazienza, per
    > voi basta la shell (per
    > forza).

    Risparmiati le trollate, di progetti di creazione di gui moderne e funzionali ce ne sono a bizzeffe e funzionano pure bene vedi i vari Gnome, KDE, Fluzbox e simili quindi quello che dici non fa testo. Quale usare dipende semplicemente dalle esigenze dell'utente.

    > Un sistema, anzi un gioiello, come WDDM ve lo
    > sognate, non riuscireste a copiarlo e ad
    > infilarlo in quella porcheria di kernel linux
    > nemmeno se Ms vi desse i
    > sorgenti.

    Se oltre a definire un gioiello il tuo bel WDDM ne spiegassi le motivazioni tecniche per cui dovrebbe essere superiore a XOrg magari se ne può anche iniziare a parlare detta così è la tua solita sparata (leggi trollata) da fanboy.

    Infine deciditi, è meglio il driver in kernel mode o meglio un sistema misto kernel + user mode (il tuo bel WDDM funge così se non erro) perchè prima spali mer*a addosso a X che è da sempre suddiviso in kernel mode + user mode poi citi il sistema WDM di xp che andava bene ma ora non più solo perchè ora c'è WDDM e meno male che in MS si sono decisi a separare le cose.

    Ti ripeto, un po' di coerenza in quello che dici non farebbe male poi non lamentarti se ti si da del troll.
    mura
    1720
  • - Scritto da: Pessimo sistema operativo
    > - Scritto da: suc
    > > sempre meglio che un kernel monolitico qual è
    > > quello di linux! tiè
    > > Fantasma
    >
    > ROTFL... e quello di 7 sarebbe un microkernel
    > invece? E poi parla uno che usa un OS che nel
    > kernel ha la GUI
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Nel frattempo quello che tu chiami "pessimo sistema operativo" (che a me va alla grande) non ha mai dato problemi, mentre proprio ieri ho voluto provare la distro di Kubuntu 9.10 e ogni volta che attivavo la rete wi fi mi si bloccava il pc. E per bloccare intendo schermata nera con mouse fermo, dove bisogna solamente spegnere il pc per farlo ripartire, cosa che non mi accadeva dai tempi di windows 98!
    Per non parlare del fatto che per attivare la scheda audio ho dovuto fare i salti mortali.... e poi hai il coraggio di venire a denigrare windows 7? MA VAI A LAVORARE!
    non+autenticato
  • Hai segnalato il bug? O è solo una trollata?

    PS. Su oltre 30 macchine mai avuto un problema che non si risolvesse in una decina di minuti... Fai tu.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nedanfor non loggato
    > Hai segnalato il bug? O è solo una trollata?
    >
    > PS. Su oltre 30 macchine mai avuto un problema
    > che non si risolvesse in una decina di minuti...
    > Fai
    > tu.

    Non mi interessa segnalare il bug, se non qui, visto che non ho tempo di andare a cercare di spiegare a qualche nerd cosa è successo e se possono risolverlo. Anche perchè sinceramente non ne vale la pena, ho voluto solamente provare dopo un annetto a che livello era finalmente arrivato ora Kubuntu ma direi che sostanzialmente preferisco di gran lunga Windows 7.
    E comunque posso farti anche io l'esempio di centinaia di pc con windows 7 (e vista) che vanno alla perfezione, quindi..fai tuOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: suc
    > sempre meglio che un kernel monolitico qual è
    > quello di linux! tiè
    > Fantasma

    Vai studiare che è meglio.

    Monolitico puoi dirlo solo a me semmai
    non+autenticato