Alfonso Maruccia
venerdì 16 aprile 2010

Obama: su Marte entro 30 anni

Il presidente degli Stati Uniti in Florida per un discorso sullo stato dell'agenzia spaziale. Promette revisioni, garanzie sui posti di lavoro sostenuti dalle attività di NASA e qualche miliardo di dollari in più

Obama: su Marte entro 30 anniRoma - Dopo essere stato spettatore di tanto clamore, discussioni, critiche e denunce riguardo le incertezze sul futuro di NASA, il presidente americano Barack Obama scioglie i dubbi sul budget garantito all'agenzia per i prossimi anni con un discorso a tema presso il Kennedy Space Center. Le personalità del passato scrivono al presidente e il risultato è un piano che, in fondo, sarà molto meno drastico di quanto si credesse in precedenza.

Alla perdita di centralità dell'esplorazione spaziale negli interessi americani, alla ridotta credibilità e autosufficienza dell'agenzia statunitense rispetto alle altre organizzazioni internazionali, hanno risposto 27 personalità coinvolte in passato in missioni NASA, inclusi il comandante dell'Apollo 13 Jim Lovell e Neil Armstrong (il primo uomo a mettere piede sulla Luna), inviando alla Casa Bianca due lettere piuttosto mordaci.

"Vediamo il nostro programma di esplorazione con equipaggio umano, uno degli strumenti di maggior ispirazione per la promozione della scienza, la tecnologia, l'ingegneria e la matematica verso la nostra popolazione giovane - recitano le lettere degli ex-NASA - venire ridotto alla mediocrità". La cancellazione del programma Constellation, e con essa ogni possibile ambizione di ritorno sulla Luna e approdo su Marte, dicono le lettere, è una iattura non solo per il prestigio ma soprattutto per il futuro della comunità scientifica statunitense.Pare proprio che Obama si sia lasciato convincere dagli scettici e no, con Constellation non morirà NASA né tanto meno le ambizioni statunitensi nella corsa all'ultima Grande Frontiera dell'esplorazione spaziale. Nel suo discorso in Florida Obama ha annunciato lo stanziamento di almeno ulteriori 3 miliardi di dollari per NASA nel corso dei prossimi cinque anni.

I nuovi fondi serviranno a completare la realizzazione dell'enorme booster pensato per trasportare vascelli ed equipaggi verso destinazioni distanti dall'atmosfera terrestre, Luna e Marte compresi, costruire una versione ridotta della capsula Orion che fungerà da veicolo per le fughe di emergenza dalla Stazione Spaziale Orbitante e creare 2.500 nuovi posti di lavoro intorno alle installazioni NASA, in compensazione delle riduzioni di personale già subite o preventivate. Il presidente USA pronostica pure il primo piede umano sul suolo di Marte entro 30 anni: "Conto di essere ancora in giro per vederlo" ha detto con il sorriso sulle labbra.

Il futuro dell'agenzia statunitense sarebbe in sostanza meno magro di quanto sin qui preventivato, e per quanto riguarda il pre-pensionando programma Shuttle NASA intende concludere con un vero e proprio "bang", svelando al mondo le capacità manuali del suo androide Robonaut2. Il robot astronauta, pensato per prestare assistenza ai collegi umani grazie a una destrezza manuale senza precedenti e alla capacità di sollevare pesi da 9 chilogrammi, sarà la guest star dell'ultimo equipaggio dello Shuttle Discovery nel corso della missione STS-133 prevista per il lancio entro il prossimo settembre.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaGli ultimi voli dello ShuttleUno dei vascelli statunitensi attualmente in servizio è partito alla volta della ISS, mentre si approntano le tre missioni finali del programma. Mistero sul futuro spaziale USA
  • AttualitàNASA non balla da solaL'agenzia spaziale statunitense approfitta dell'aiuto di tutti per continuare con i suoi piani di esplorazione spaziale. E in testa alla fila dei partner ci sono Russia ed Europa
  • AttualitàNASA, futuro e politica incertiGli amministratori dell'agenzia spaziale si beccano le strigliate del Congresso, mentre la ricerca va avanti senza strafare. C'è il rischio di vedere ridimensionate le ambizioni di uno sbarco su Marte
98 Commenti alla Notizia Obama: su Marte entro 30 anni
Ordina
  • lasciamo perdere i raggi cosmici: son dannosi ma col tempo ci si industria per trovare una soluzione, lavortando sui materiale... ma attualmente, con l'attuale propulsione a jet non si va molto lontani e soprattutto ci si impiega tantissimo tempo.
    6-7 mesi, in un abitacolo ristretto, senza gravità, senza comodità, con altre 5-6 persone sono davvero troppi.
    Lavoriamo sui carburanti, utilizziamo sta benedetta nucleare, almeno per questi scopi
    non+autenticato
  • non ce bisogno di lavorare sui carburanti....

    non+autenticato
  • niente male il progetto 242, un impulso ricavato sfruttando le proprietà fissili del americio242. cè da dire pero che resta un minerale rarissimo. il motore al plasma vasimr funziona diversamente. può utilizzare gas come idrogeno, molto diffuso in natura. inoltre con il motore al plasma si ha un impulso specifico, una accelerazione debole ma costante che puo essere utilizzata, oltre che per raggiungere enormi velocità, per creare una sorta di gravità artificiale all'interno della navicella. il plasma prodotto può essere inoltre sfruttato per schermare la navicella dalle radiazioni cosmiche.
    non+autenticato
  • Bello il progetto di Rubbia, sempre innovativo peccato che è visto più come un eretico che come un vero scienziato!

    Purtroppo , come riporta l'articolo, l'Americio 242 è rarissimo. Troppo raro per poter inizare una produzione di questi nuovi propulsori.

    E cmq, a mio avviso, una spinta di 40 Km/s sono ancora pochi per poter fare un viaggio interplanetario.. (è una mia opinione)
  • infatti, con un motore che espelle plasma costantemente grazie ad "impulsi elettromagnetici" le velocità possono essere veramente enormi. nel primo prototipo da 100 kw si parla di 55 km/s ma è stato calcolato che utilizzando un generatore nucleare di energia elettrica la potenza può salire a 200 megawatt che potrebbe spingere l'ipotetica nave gia al 40% 50% della tanto fatidica velocità della luce. si potrebbe addirittura raggiungere marte in giorni e non mesi senza esporre l'equipaggio alle radiazioni.
    non+autenticato
  • si bella, così quando tornano sulla terra trovano mogli e figli invecchiati di qualche anno...
    aoh la fisica mica è quella di star trek, premesso che non puoi assolutamente portare un oggetto di massa significativa a velocità confrontabili con quella della luce, ma ammettiamo che ci riesci
    per andare/tornare da marte per te passerebbero si e no 1 settimana, per tutti gli altri anni, dubito che ci sia qualcuno che accetterebbe qualcosa di simile
    considerando pure che in 3 anni può cambiare TUTTO, metti che tagliano i fondi alla missione, tu sei partito da 1 giorno ma ne sono passati 365 sulla terra, che fai poi? metti che scoppia una guerra, che ne puoi sapere
    l'unico scenario realistico è un viaggio a velocità MOLTO inferiori a quella della luce (tipo le attuali dello shuttle), per evitare sfasamenti temporali troppo traumatici
    discorso diverso se si riuscisse a trovare il modo di "imbrogliare" e viaggiare a velocità prossime (o addirittura superiori) a quella della luce con qualche truccone, ma per ora è pura speculazione, non c'è alcun supporto teorico
    non+autenticato
  • va bene era tutta una balla.. Non dico più niente.. Buona fortuna
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > si bella, così quando tornano sulla terra trovano
    > mogli e figli invecchiati di qualche
    > anno...
    > aoh la fisica mica è quella di star trek,
    > premesso che non puoi assolutamente portare un
    > oggetto di massa significativa a velocità
    > confrontabili con quella della luce, ma
    > ammettiamo che ci riesci
    > per andare/tornare da marte per te passerebbero
    > si e no 1 settimana, per tutti gli altri anni,
    > dubito che ci sia qualcuno che accetterebbe
    > qualcosa di simile
    > considerando pure che in 3 anni può cambiare
    > TUTTO, metti che tagliano i fondi alla missione,
    > tu sei partito da 1 giorno ma ne sono passati 365
    > sulla terra, che fai poi? metti che scoppia una
    > guerra, che ne puoi
    > sapere
    > l'unico scenario realistico è un viaggio a
    > velocità MOLTO inferiori a quella della luce
    > (tipo le attuali dello shuttle), per evitare
    > sfasamenti temporali troppo
    > traumatici
    > discorso diverso se si riuscisse a trovare il
    > modo di "imbrogliare" e viaggiare a velocità
    > prossime (o addirittura superiori) a quella della
    > luce con qualche truccone, ma per ora è pura
    > speculazione, non c'è alcun supporto
    > teorico
    stavo scrivendo tutto il pistolotto di spiegazione ma poi rileggendo il tuo scritto ho capito che arei perso trempo e basta... macera pure nella tua inconsapevolezza. Stammi bene.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > si bella, così quando tornano sulla terra trovano
    > mogli e figli invecchiati di qualche anno...
    > aoh la fisica mica è quella di star trek,
    > premesso che non puoi assolutamente portare un
    > oggetto di massa significativa a velocità
    > confrontabili con quella della luce, ma
    > ammettiamo che ci riesci
    > per andare/tornare da marte per te passerebbero
    > si e no 1 settimana, per tutti gli altri anni,
    > dubito che ci sia qualcuno che accetterebbe
    > qualcosa di simile considerando pure che
    > in 3 anni può cambiare TUTTO, metti che
    > tagliano i fondi alla missione, tu sei partito
    > da 1 giorno ma ne sono passati 365
    > sulla terra, che fai poi? metti che
    > scoppia una guerra, che ne puoi sapere
    > l'unico scenario realistico è un viaggio a
    > velocità MOLTO inferiori a quella della luce
    > (tipo le attuali dello shuttle), per evitare
    > sfasamenti temporali troppo traumatici
    > discorso diverso se si riuscisse a trovare il
    > modo di "imbrogliare" e viaggiare a velocità
    > prossime (o addirittura superiori) a quella della
    > luce con qualche truccone, ma per ora è pura
    > speculazione, non c'è alcun supporto teorico

    Quanto hai detto che ci si metterebbe dalla terra a marte viaggiando alla velocita' della luce ?
    Rotola dal ridere
    krane
    15707
  • restano però dei problemi: con quelle potenze ci sarebbero degli enormi disturbi su comunicazioni radio... poi la navicella non risolve i problemi come lo sbarco e il rientro.
    non+autenticato
  • Grazie Alfonso per l'interessante articolo.

    cecchi-piero.net
    non+autenticato
  • Io non potro' vederlo, tra 30 anni saro' morto e sepolto da un pezzo...
    non+autenticato
  • Spero che questo possa tirarti un po' su il morale:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Shigechiyo_Izumi

    Forse, tra 30 anni, anche tu...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mark
    > Io non potro' vederlo, tra 30 anni saro' morto e
    > sepolto da un
    > pezzo...

    eccolo quello che crede alla fine del mondo nel 2012!OcchiolinoCon la lingua fuori
    non+autenticato
  • ...che regista chiameranno per le riprese in studio?

    Siccome lo sbarco sulla Luna è stata una montatura, girata negli studi di "2001, Odissea nello Spazio" e diretta dal regista inglese, cosa faranno per lo sbarco su Marte? Questa volta cercheranno di andare lassù per davvero o, avvalendosi delle immagini delle varie sonde inviate in questi anni, faranno un altro bel film? Le tecnologie cinematografiche ora sono molto più evolute, quindi il risultato sarebbe perfetto.

    Penso che, al momento, i candidati sarebbero James Cameron o Ridley Scott... Staremo a vedere...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Il Profeta
    > ...che regista chiameranno per le riprese in
    > studio?
    >
    > Siccome lo sbarco sulla Luna è stata una
    > montatura, girata negli studi di "2001, Odissea
    > nello Spazio" e diretta dal regista inglese, cosa
    > faranno per lo sbarco su Marte? Questa volta
    > cercheranno di andare lassù per davvero o,
    > avvalendosi delle immagini delle varie sonde
    > inviate in questi anni, faranno un altro bel
    > film? Le tecnologie cinematografiche ora sono
    > molto più evolute, quindi il risultato sarebbe
    > perfetto.
    >
    > Penso che, al momento, i candidati sarebbero
    > James Cameron o Ridley Scott... Staremo a
    > vedere...


    Eccolo la il solito complottista... e l'11 settembre è un'invenzione americana, Berlusconi si è tirato da solo la statuetta in faccia e Gesù Cristo è morto dal sonno!
    Vedi le persone come te meritano solo una cosa, rimanere all'età della pietra, immerse nella loro madre natura, senza medicine, senza tecnologia alla mercè degli animali feroci e dei capricci climatici, sperando se tutto va bene in una aspettativa di vita di 30-35 anni.
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > - Scritto da: Il Profeta
    > > ...che regista chiameranno per le riprese in
    > > studio?
    > >
    > > Siccome lo sbarco sulla Luna è stata una
    > > montatura, girata negli studi di "2001, Odissea
    > > nello Spazio" e diretta dal regista inglese,
    > cosa
    > > faranno per lo sbarco su Marte? Questa volta
    > > cercheranno di andare lassù per davvero o,
    > > avvalendosi delle immagini delle varie sonde
    > > inviate in questi anni, faranno un altro bel
    > > film? Le tecnologie cinematografiche ora sono
    > > molto più evolute, quindi il risultato sarebbe
    > > perfetto.
    > >
    > > Penso che, al momento, i candidati sarebbero
    > > James Cameron o Ridley Scott... Staremo a
    > > vedere...
    >
    >
    > Eccolo la il solito complottista... e l'11
    > settembre è un'invenzione americana, Berlusconi
    > si è tirato da solo la statuetta in faccia e Gesù
    > Cristo è morto dal
    > sonno!
    > Vedi le persone come te meritano solo una cosa,
    > rimanere all'età della pietra, immerse nella loro
    > madre natura, senza medicine, senza tecnologia
    > alla mercè degli animali feroci e dei capricci
    > climatici, sperando se tutto va bene in una
    > aspettativa di vita di 30-35
    > anni.

    Scusa ma se lui pecca di complottismo, tu pecchi di ingenuità... L'evoluzione di cui parli non è niente di meglio dell'età della pietra: è solo una coperta troppo corta. Le medicine? sono solo un rattoppo mal fatto su un danno creato dallo stesso progresso... non mi viene in mente una sola malattia che non sia stata causata dall'uomo, a te?
    Alla mercè degli animali feroci... certo doveva essere brutto doversi guardare le spalle ma c'è chi sostiene che a causa del fatto che non dobbiamo più cacciare ne difenderci da predatori stiamo perdendo capacità fisiche, capacità sensoriali e pure intelligenza.
    Aspettativa di vita: oggi viviamo 80-90-100 anni, però dopo i 50 ogni persona può essere soggetta ad infarti. Forse la natura non è riuscita a star dietro alla crescita esponenziale della nostra aspettativa di vita, quindi il cuore rimane programmato per durare 50 anni? E poi... 90 anni di che vita? Tanti momenti magici di sicuro... ma la gran parte passata a lavorare per 8 ore al giorno, aspettando il weekend e le ferie o, peggio, la pensione per poter stare un po' tranquillo (cosa che raramente si verifica) Sorride
    (ok sono un po' qualunquista A bocca aperta )
  • - Scritto da: soulista
    > - Scritto da: Enjoy with Us

    > >
    > > Eccolo la il solito complottista... e l'11
    > > settembre è un'invenzione americana, Berlusconi
    > > si è tirato da solo la statuetta in faccia e
    > Gesù
    > > Cristo è morto dal
    > > sonno!
    > > Vedi le persone come te meritano solo una cosa,
    > > rimanere all'età della pietra, immerse nella
    > loro
    > > madre natura, senza medicine, senza tecnologia
    > > alla mercè degli animali feroci e dei capricci
    > > climatici, sperando se tutto va bene in una
    > > aspettativa di vita di 30-35
    > > anni.
    >
    > Scusa ma se lui pecca di complottismo, tu pecchi
    > di ingenuità... L'evoluzione di cui parli non è
    > niente di meglio dell'età della pietra: è solo
    > una coperta troppo corta. Le medicine? sono solo
    > un rattoppo mal fatto su un danno creato dallo
    > stesso progresso... non mi viene in mente una
    > sola malattia che non sia stata causata
    > dall'uomo, a
    > te?

    A me risulta che all'età della pietra, grazie alle splendide condizioni di vita concesse da madre natura la vita media si aggirasse sui 20 anni circa, oggi se non erro stiamo intorno agli 80...

    > Alla mercè degli animali feroci... certo doveva
    > essere brutto doversi guardare le spalle ma c'è
    > chi sostiene che a causa del fatto che non
    > dobbiamo più cacciare ne difenderci da predatori
    > stiamo perdendo capacità fisiche, capacità
    > sensoriali e pure
    > intelligenza.


    Prego accomodati pure allora, nessuno ti trattiene, così non inquinerai più e potrai campare ben 20 anni in media, con questa tecnica potremmo risolvere la maggior parte dei problemi attuali della terra, dal consumo delle risorse al crescente inquinamento alla sovrappopolazione... basta che altri 5 miliardi ti seguano!

    > Aspettativa di vita: oggi viviamo 80-90-100 anni,
    > però dopo i 50 ogni persona può essere soggetta
    > ad infarti. Forse la natura non è riuscita a star
    > dietro alla crescita esponenziale della nostra
    > aspettativa di vita, quindi il cuore rimane
    > programmato per durare 50 anni? E poi... 90 anni
    > di che vita? Tanti momenti magici di sicuro... ma
    > la gran parte passata a lavorare per 8 ore al
    > giorno, aspettando il weekend e le ferie o,
    > peggio, la pensione per poter stare un po'
    > tranquillo (cosa che raramente si verifica)
    > Sorride
    > (ok sono un po' qualunquista A bocca aperta )


    A me risulta che i soggetti cardiopatici dopo i 50 anni siano una netta minoranza... in ogni caso meglio cardiopatico a 50 anni, che morto a 20 come capitava ai bei tempi andati... quanto alle condizioni di lavoro, sono sicuro che la vita in caverna e la caccia di tigri o altre fiere dei bei tempi andati sia veramente invidiabile... vuoi mettere? Altro che pc 8 ore al giorno a pensare quale modello di smartphone comprare...
  • > Scusa ma se lui pecca di complottismo, tu pecchi
    > di ingenuità... L'evoluzione di cui parli non è
    > niente di meglio dell'età della pietra: è solo
    > una coperta troppo corta.

    quindi per mandare messaggi in questo forum devo scalpellare sul granito ?

    > Le medicine? sono solo
    > un rattoppo mal fatto su un danno creato dallo
    > stesso progresso... non mi viene in mente una
    > sola malattia che non sia stata causata
    > dall'uomo, a
    > te?

    anche le epidemie di peste della guerra del peloponneso ?

    > Aspettativa di vita: oggi viviamo 80-90-100 anni,
    > però dopo i 50 ogni persona può essere soggetta
    > ad infarti.

    anche prima ma questo cosa significa ?

    > Forse la natura non è riuscita a star
    > dietro alla crescita esponenziale della nostra
    > aspettativa di vita, quindi il cuore rimane
    > programmato per durare 50 anni? E poi... 90 anni
    > di che vita? Tanti momenti magici di sicuro... ma
    > la gran parte passata a lavorare per 8 ore al
    > giorno, aspettando il weekend e le ferie o,
    > peggio, la pensione per poter stare un po'
    > tranquillo (cosa che raramente si verifica)
    > Sorride

    mah sei sempre libero di prendere la clava e andare a vivere "a contatto con la natura".
  • - Scritto da: Il Profeta
    > ...che regista chiameranno per le riprese in
    > studio?

    Kubrick non e' morto, e' tutto un complotto per far credere che lo sia. E' vivo come Elvis e Michael Jackson
    non+autenticato
  • - Scritto da: il Profiterol
    > - Scritto da: Il Profeta
    > > ...che regista chiameranno per le riprese in
    > > studio?
    >
    > Kubrick non e' morto, e' tutto un complotto per
    > far credere che lo sia. E' vivo come Elvis e
    > Michael
    > Jackson

    Mi spiace ma Elvis in realtà è morto.
    E' deceduto qualche mese fa nell'isola dorata dove ha trascorso le ultime decadi della sua vita ed ora è sepolto sotto la statua di un dio pagano, su terra sacra dei nativi.
    Hanno partecipato ai funerali anche Lucio Battisti e Moana Pozzi.
  • - Scritto da: il Profiterol
    > - Scritto da: Il Profeta
    > > ...che regista chiameranno per le riprese in
    > > studio?
    >
    > Kubrick non e' morto, e' tutto un complotto per
    > far credere che lo sia. E' vivo come Elvis e
    > Michael
    > Jackson

    Sono nascosti a Roma a far la bella vita....
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)
 

La soluzione ideale per IBM Performance: Decisioni più intelligenti, migliori risultati.

La posta elettronica, tecnica & best practice

La posta elettronica, tecnica & best practice

La "Posta Elettronica - Tecnica & Best Practice" è un esperimento divenuto libro. Scritto da Massimo Penco (tra l'altro presidente dell'Associazione Cittadini di Internet e docente [...]