Claudio Tamburrino

Brevetti, Microsoft contro Salesforce

Al centro i prodotti dedicati al CRM: nove brevetti in ballo e un attacco che odora di strategia competitiva

Roma - Microsoft ha denunciato Salesforce.com, servizio di vendita di applicazioni online che si definisce "la prima cloud Java enterprise al mondo". L'ha denunciata per la violazione di nove brevetti: a violarli sarebbero i suoi prodotti dedicati al custom-relationship management (CRM), core business dell'azienda e con cui il sito è in diretta concorrenza con Microsoft e il suoDynamics. I due si scontrerebbero in particolare sui servizi di sviluppo CRM, in cui Microsoft sta cercando di spingere la sua piattaforma xRM.

Il discorso e l'atteggiamento che hanno accompagnato l'azione legale sono netti, e appaiono sulla stessa linea di quanto affermato da Steve Jobs e HTC in occasioni simili: "Siamo leader e innovatori dell'industria software da decenni e continuiamo ad investire miliardi di dollari all'anno in ricerca - spiega Redmond - Abbiamo responsabilità nei confronti dei nostri clienti, soci e azionisti di salvaguardare gli investimenti e quindi non possiamo rimanere inattivi mentre la nostra proprietà intellettuale viene violata"

I nove brevetti chiamati in causa da Redmond, secondo alcuni osservatori fin troppo ampi, sono relativi alla gestione dei software installati e da installare, dalla rilevazione della versione attualmente utilizzata per vedere se necessita di aggiornamenti, a un sistema automatizzato di creazione pagine Web via template, a un metodo per distribuire software da remoto. Passando per brevetti relativi alla gestione dell'accesso ai dati immessi in una rete di computer, relativi a sistemi di aggregazione delle impostazioni relative al desktop e relativi alle toolbar e alla loro gestione.
Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • AttualitàMicrosoft, 200 milioni per due brevettiAnnunciato un accordo con VirnetX, società californiana che aveva trascinato BigM in tribunale. La cifra sborsata è molto vicina a quella chiesta inizialmente dall'accusa per due tecnologie VPN
  • AttualitàBrevetti, in trincea per gli smartphoneHTC controdenuncia Apple per violazione di cinque suoi titoli. Anche una startup statunitense contro Cupertino, per un brevetto sulla riduzione delle pagine Web da caricare su un display mobile
  • AttualitàBrevetto XML, Microsoft ancora sconfittaRedmond incassa un'altra batosta nella sua lunga battaglia legale contro la canadese i4i. E' il trionfo della giustizia sulle prepotenze del più forte, dice il presidente della piccola società, mentre Microsoft medita il prossimo, ultimo passo
33 Commenti alla Notizia Brevetti, Microsoft contro Salesforce
Ordina
  • Il solito caotico rumore che esce dalla finestra dell'ufficio brevetti, o da qualche altra apertura, ma non dalla porta, quella l'ha già chiusa un suo impiegato, piuttosto autorevole.

    "Siamo leader e innovatori dell'industria software da decenni e continuiamo ad investire miliardi di dollari all'anno in ricerca - spiega Redmond - Abbiamo responsabilità nei confronti dei nostri clienti, soci e azionisti di salvaguardare gli investimenti e quindi non possiamo rimanere inattivi mentre la nostra proprietà intellettuale viene violata"


    Investimenti nell'ufficio brevetti? Per cosa? Per dimostrare di credere alle favole o amore del caos più sfrenato?
    L'ufficio brevetti ha proposte per nuovi business model, o cambia model o la porta chiusa è stata e chiusa rimane.


    Per chi ogni tanto se lo scorda:

    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2878261&m=287...
  • si ma c'è una disposizione UE in materia, quindi la Germania si unirà all'Italia nel club dei Paesi pagamulteA bocca aperta
  • > si ma c'è una disposizione UE in materia

    No, è solo la Gran Bretagna che ha disposto qualcosa
    contro i brevetti software.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patent
    non+autenticato
  • - Scritto da: MAH
    > > si ma c'è una disposizione UE in materia
    >
    > No, è solo la Gran Bretagna che ha disposto
    > qualcosa
    > contro i brevetti software.
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patent
    beh oddio
    "Nell’Unione Europea, la brevettabilità del software aveva subito nel 2005 uno stop inequivocabile, quando la pluriennale “guerra dei brevetti sul software” si concluse in extremis con il rigetto (quasi all’unanimità) da parte del Parlamento Europeo della Direttiva sulla brevettabilità del software proposta dalla Commissione e appoggiata dal Consiglio, grazie alla gigantesca mobilitazione degli attivisti europei.

    I Paesi Membri dell’Unione inoltre hanno ratificato la Convenzione Europea sui Brevetti del 1974 (una Convenzione nata al di fuori delle istituzioni dell’allora piccola Comunità Europea), che stabilisce che i programmi per computer “in quanto tali” non sono brevettabili"

    ci sono ovviamente altri organisimi europei che lottano "pro-demenza-brevettabile"... sono sicuro che questa sentenza fara' agitare molti 'attivisti' tedeschi, che sono tra i piu forti combattenti in europa (si pensi al CCC)
    non+autenticato
  • La questione dei brevetti in Europa è incasinata.

    L'European Patent Organization non conta nulla
    http://yro.slashdot.org/story/10/05/11/2333233/EU-...

    Infatti ogni stato, come la Germania, fa quello che gli pare
    non+autenticato
  • è vero parzialmente e cioè la Germania non può essere multata, ma in caso di cause legali di cittadini tedeschi contro la Germania riguardanti la legittimità dei brevetti software, la Germania finirebbe per perdere

    l'esempio identico è quello del gioco d'azzardo ( non regolamentato a livello UE ) dove si applica la normativa del Paese più favorevole ( Inghilterra )

    lo stesso vale per i brevetti...la decisione della Germania è praticamente nulla
  • Ultimamente in Germania si sono bruciati il cervello.
    Non ne stanno indovinando una, come metodi e come tempi.
    Ed anche nella sostanza.
  • Come pronosticato da molti qui su PI e su altri forum, google ha aperto VP8 http://www.osnews.com/story/23322/BREAKING_Google_...

    speriamo che questo codec metta la parola FINE a h.264 e serva a finalizzare html5
  • siore e siori, MS supporterà VP8 in IE9 http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindo...

    bye bye h264A bocca aperta
  • piu' o meno

    "In its HTML5 support, IE9 will support playback of H.264 video as well as VP8 video when the user has installed a VP8 codec on Windows."

    In pratica il codec VP8 te lo devi installare a parte.
    non+autenticato
  • non è un grosso problema...microsoft ha parlato di ffdshow che è praticamente installato su tutte le macchine windows altrimenti nada divx, xvid e compagnia

    la cosa interessante è che ms non si è fatta problemi ha dire che per lei vp8 va bene, a differenza dell'amico Steve che invece minaccia fuoco e fiamme dal cielo
  • - Scritto da: pabloski
    > Come pronosticato da molti qui su PI e su altri
    > forum, google ha aperto VP8
    > http://www.osnews.com/story/23322/BREAKING_Google_
    >
    > speriamo che questo codec metta la parola FINE a
    > h.264 e serva a finalizzare html5

    Mah!

    Leggendo (in parte: è LUNGHISSIMO) questo confronto tecnico http://x264dev.multimedia.cx/?p=377 questo codec VP8 non ne esce molto bene in confronto dell'H.264. Inoltre sembra ci siano pensanti indizi che molti degli algoritmi usati siano brevettati.

    Quindi non la vedo poi tanto bene per questo VP8, sarà però interessante vedere se l'MPEG farà causa a Google e cosa ne uscirà da questa storia. Se il VP8 passasse indenne la probabile causa per violazione dei brevetti una speranza la potrebbe avere, benché sembri rimanere un po' inferiore all'H.264. Ma i tempi saranno LUNGHI.
    non+autenticato
  • articoli lungo ma un pò lacunoso

    l'amico non dice che h264 è ovviamente accelerato in hardware....inoltre non dice quali switch ha usato per l'encoding h264 ( vp8 invece è autoadattativo quindi sceglie i parametri autonomamente )

    poi francamente ho visto molte altre recensioni di vp8 e sono unanimi nel descriverlo come migliore di h264

    francamente fanno sorridere affermazioni come questa "PSNR is meaningless for real-world encoding — what matters is visual quality"...sta ammettendo implicitamente di aver un pò forzato il cofronto?

    mi suona assai strano che a tirar fuori un pamphlet del genere sia stato uno sviluppatore di x264...la loro posizione è davvero critica nei confronti di mpeg-la e ha pure il tempo per preoccuparsi di presunti problemi legali di vp8?

    p.s. dire che era meglio scegliere mp4 è la ciligiena sulla torta...anche i polli sanno che matroska è molto molto molto più flessibile
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 20 maggio 2010 15.23
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: MacBoy

    >
    > Leggendo (in parte: è LUNGHISSIMO) questo
    > confronto tecnico
    > http://x264dev.multimedia.cx/?p=377 questo codec
    > VP8 non ne esce molto bene in confronto
    > dell'H.264. Inoltre sembra ci siano pensanti
    > indizi che molti degli algoritmi usati siano
    > brevettati.

    Non posso entrare nel merito perchè non ne capisco, ma direi che è un tantino parziale.

    > Quindi non la vedo poi tanto bene per questo VP8,
    > sarà però interessante vedere se l'MPEG farà
    > causa a Google e cosa ne uscirà da questa storia.
    > Se il VP8 passasse indenne la probabile causa per
    > violazione dei brevetti una speranza la potrebbe
    > avere, benché sembri rimanere un po' inferiore
    > all'H.264. Ma i tempi saranno
    > LUNGHI.

    Vedremo, ma di sicuro in Google non sono fessi e avranno ben valutato tutta la faccenda. E la minaccia dei brevetti mi sa tanto di FUD.

    Intanto guardiamo ai fatti: Google passa tutti i suoi filmati a VP8/WebM, tutti i browser si stanno attrezzando. Tutti gli altri fornitori di video seguiranno.
    Funz
    12995
  • - Scritto da: pabloski
    > Come pronosticato da molti qui su PI e su altri forum,
    NOTA AUTOCELEBRATIVA: IO in particolare
    > google ha aperto VP8
    > http://www.osnews.com/story/23322/BREAKING_Google_
    Aggiungiamo: container Matroska e audio in Vorbis (e mp3? Addio anche a lui).
    >
    > speriamo che questo codec metta la parola FINE a
    > h.264 e serva a finalizzare html5
    Non c'è nemmeno da sperare: per h.264 è la fine.
    O si apre anche lui o morirà in pochi anni.
    PS: quali grosse aziende non sono entrate nel consorzio?
  • - Scritto da: pabloski
    > Come pronosticato da molti qui su PI e su altri
    > forum, google ha aperto VP8
    > http://www.osnews.com/story/23322/BREAKING_Google_

    Mi hai precedutoSorride

    > speriamo che questo codec metta la parola FINE a
    > h.264 e serva a finalizzare
    > html5

    Alla faccia di tutte le sciocchezze che sono state scritte su questo forum.
    E' chi fornisce i filmati che decide il formato. Punto.
    Quindi Google e l'open hanno vinto, Apple e Microsoft e H264 e tutti gli alfieri del closed hanno perso.
    Sono sicuro che Ruppolo e soci saranno ben felici di rinunciare a tutti i video di YT, per una questione di principio, nevvero?
    Funz
    12995
  • il bello è che come molti pensavano, MS è stata la prima ad affermare che VP8 sarà supportato in IE9 tramite ffdshow
  • per la sua prossima, unica, attività: il patent trolling.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > per la sua prossima, unica, attività: il patent
    > trolling.

    Dove sarebbe la differenza col passato?
    non+autenticato
  • Microsoft no ruba i brevetti come fa Apple (vedesi i brevetti Nokia tutti rubati da Apple)
    non+autenticato
  • eee ci credo... brevetta dqualsiasi cosa quindi è più probabile che siano gli altri a copiare!!! Occhiolino
    non+autenticato
  • nooooooo, MS ha solo rubato il grosso della sua attuale tecnologiaA bocca aperta

    praticamente nulla di ciò che vende ms è stato inventato da loro...del resto fu Gates a dire che se i brevetti software fossero esistiti negli anni '70 adesso lui e Ballmer farebbero i lustrascarpe
  • Ha rubato???

    Trolli o citi le fonti??


    - Scritto da: pabloski
    > nooooooo, MS ha solo rubato il grosso della sua
    > attuale tecnologia
    >A bocca aperta
    >
    > praticamente nulla di ciò che vende ms è stato
    > inventato da loro...del resto fu Gates a dire che
    > se i brevetti software fossero esistiti negli
    > anni '70 adesso lui e Ballmer farebbero i
    > lustrascarpe
    non+autenticato
  • - Scritto da: xxx
    > Ha rubato???
    >
    > Trolli o citi le fonti??

    è storia che tutti conoscono.

    i primi macintosh (anni 80) avevano una gui molto avanzata (copiata dalle idee della xerox), mentre win faceva pena.
    gates riuscì a strinegere accordi con jobs per lo sviluppo di sw, e ottenne 3 prototipi di macintosh.

    di li a poco uscirono i pc IBM-cloni con su win con una GUI che "assomigliava molto" a quella del macintosh
    non+autenticato
  • - Scritto da: GUIglielmo

    > di li a poco uscirono i pc IBM-cloni con su win
    > con una GUI che "assomigliava molto" a quella del
    > macintosh

    Queste sono sciocchezze: ai tempi del primo Mac, c'era il primo Windows che non aveva neppure le finestre sovrapponibili! E persone di Xerox lavoravano in Apple come in Microsoft. Senza considerare i prodotti come IBM TopView, GEM e altre amenità simili.
    non+autenticato
  • - Scritto da: GUIglielmo
    > - Scritto da: xxx
    > > Ha rubato???
    > >
    > > Trolli o citi le fonti??
    >
    > è storia che tutti conoscono.
    >
    > i primi macintosh (anni 80) avevano una gui molto
    > avanzata (copiata dalle idee della xerox), mentre
    > win faceva
    > pena.
    > gates riuscì a strinegere accordi con jobs per lo
    > sviluppo di sw, e ottenne 3 prototipi di
    > macintosh.
    >
    > di li a poco uscirono i pc IBM-cloni con su win
    > con una GUI che "assomigliava molto" a quella del
    > macintosh

    La solita storia errata ma che diventa vera se ripetuta all'infinito. Tra l'altro fa ridere che MS, arrivando dopo come sempre del resto, è riuscita a fregare la Apple e tante altre
    non+autenticato
  • - Scritto da: xxx
    > Ha rubato???
    >
    > Trolli o citi le fonti??
    >
    Come ti hanno già detto sono storie note e stranote, tanto che sono pure finite in un film.
    Guardati: I pirati della silicon valley
    guast
    1319
  • - Scritto da: xxx
    > Ha rubato???
    >
    > Trolli o citi le fonti??

    ma diciamo che Jobs pagò con un 1 milione di azioni (circa 18 milioni di dollari) nel 1979 o nel 1980 la possibilità di entrare e di stare ben 3 giorni allo Xerox PARC e diciamo che MS pagò ad Apple parecchi milioni di dollari per chiudere la causa che Apple gli aveva intentato per avergli rubato la GUI

    il resto è storia

    ciao

    igor
  • ... una sotto l'altra, in ordine sequenziale ... bla bla bla ...

    e adesso voglio pagato da M$, 1 misero dollaro per ogni riga di codice che hanno scritto
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fetente
    > ... una sotto l'altra, in ordine sequenziale ...
    > bla bla bla
    > ...


    non ti devono neanche un centesimo: le parole "codice ms" e "ordine" nella stessa frase cosa c'entrano?

    se dicevi in "disordine caotico" allora avevi diritto.