Alessandro Del Rosso

KDE 4.5 entra in beta testing

Disponibile la prima beta di KDE 4.5, che tra le altre cose introduce una nuova area delle notifiche. La release finale č prevista per agosto

Roma - A metà settimana il team di sviluppo di KDE ha messo a disposizione dei tester e degli utenti più curiosi la prima beta di KDE Software Compilation (SC) 4.5, fissando il rilascio della release definitiva per agosto.

Tre le novità più importanti di questa versione della suite KDE:
- la nuova area delle notifiche basata sul protocollo D-Bus, che va a rimpiazzare la vecchia system tray e che promette un look and feel indipendente dall'applicazione o dal toolkit utilizzato;
- la nuova modalità di gestione delle finestre KWin-Tiling, che permette di posizionare le finestre sul desktop una a fianco all'altra in modo simile a quanto già permettono windows manager come Ion;
- la possibilità di utilizzare Konqueror con il motore di rendering WebKit al posto del motore predefinito KHTML (progenitore di WebKit).

Con questa release gli sviluppatori di KDE affermano di essersi focalizzati soprattutto sulla stabilità e sulla rifinitura delle funzionalità preesistenti. Va in questo senso la decisione di posticipare di un mese il rilascio della versione di KMail basato su Akonadi per KDE SC 4.5.0. "La nuova versione di KMail sarà fornita come parte di uno degli aggiornamenti correttivi mensili di KDE. Nel frattempo, sarà mantenuta la versione stabile di KMail di KDE SC 4.4" si legge nel comunicato ufficiale, tradotto qui in italiano da KDE-it-org.
Chi desidera provare la beta di KDE SC 4.5 può scaricarla da download.kde.org.

KDE 4.5


Alessandro Del Rosso
43 Commenti alla Notizia KDE 4.5 entra in beta testing
Ordina
  • ma..possibile che non ci sia un packet manager decente????
    non+autenticato
  • argomento meglio...
    KPackageKit non lo conosco molto..ma quando l'ho usato su Kubuntu funzionava davvero male..e ho letto in giro che è veramente un bidone di programma.
    Ora..mi chiedo come mai non si sviluppi un packet manager decente (tipo Synaptic) sotto KDE????
    non+autenticato
  • Prima di KDE4 su Kubuntu c'era Adept:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Adept_Manager

    il progetto è stato abbandonato ma l'ultima versione (3.0) è nei repository universe
  • Per me Synaptic rimane il migliore. Si può installare anche su Kubuntu, al costo di portarsi dietro qualche dipendenza di Gnome (a me non importa)
    non+autenticato
  • > Per me Synaptic rimane il migliore. Si può
    > installare anche su Kubuntu, al costo di portarsi
    > dietro qualche dipendenza di Gnome (a me non
    > importa)

    Provate aptitude da shell e non avrete + bisogno di queste gui inutili
    non+autenticato
  • Specificando meglio cerchi un programma GRAFICO [GUI] altrimenti credo che aptitude sia un ottimo packet manager che funziona perfettamente anche su Kubuntu Occhiolino

    [vediamo se si apre il flame sul fatto che xterm = rocket science]
    non+autenticato
  • Molto meglio l'accoppiata apt-cache e apt-get...
    non+autenticato
  • > Molto meglio l'accoppiata apt-cache e apt-get...

    è deprecata meglio aptitude search aptitude install ecc...
    non+autenticato
  • - Scritto da: giuliano
    > Ora..mi chiedo come mai non si sviluppi un packet
    > manager decente (tipo Synaptic) sotto
    > KDE????
    Tralasciando gli sproloqui e le chiacchiere da bar, KPackageKit nasce proprio con questo obiettivo, ma non è ancora stabile. Precedentemente erano state adottate altre soluzioni, ma questa è la strada giusta: speriamo che stavolta sia portata a termine Sorride

    Fan Linux
  • Finora gli sproloqui li ho letti qui...usare apt-get???aptitude???
    ma dico io..si può chiedere al 45enne di usare apt-get???
    maddai..non diciamo fesserie.

    > ma non è ancora stabile.
    interessante...e prima della fine del millennio ce la faranno????no xke se ricordo bene anche su kubuntu 7.04 c'era...

    > ma questa è la strada giusta:
    si..bisogna vedere per andare dove....
    non+autenticato
  • vengono aperte solo da troll? A bocca storta
    Un po' di informazioni utili: se qualcuno vuole provare KDE, dovrebbe evitare Kubuntu e preferirgli openSUSE o Mandriva, per stabilità, integrazione e completezza.

    Fan Linux
  • Perché? Mi trovo bene con Kubuntu, che differenza hanno le altre distribuzioni in quanto a KDE?
    Anzi, uso al lavoro opensuse (è effettivamente vecchia, la 10.2 se non ricordo male) ma ha KDE configurato in maniera orripilante per i miei gusti ovviamente). Per non parlare di quel rutto di Yast, preferisco molto di + le debian based...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 31 maggio 2010 12.11
    -----------------------------------------------------------
  • Kubuntu andrà meglio quando inseriranno cosuccie cime il software center per esempio ( ol kpackagekit fa alquanto pena)
  • Kubuntu non funziona bene in quanto Ubuntu-based.

    Se poi aggiungiamo che non e' per nulla curata e mantenuta (a differenza della distro primaria) direi che solo un masochista la userebbe.

    Ah, per inciso: non sono un troll. Ho veramente avuto esperienze decisamente negative con la Kubuntu (seri problemi a pacchetti base non relativi alla GUI presenti in Kubuntu e non in Ubuntu a parita' di versione e architettura).
    non+autenticato
  • Ma anche no. Il "software center" è la solita cagata Ubuntiana che nulla aggiunge se non marketing e design Apple style. KPackageKit è ad oggi non più di una beta, costruito su un altro componente ancora sperimentale: ma senz'altro col tempo sarà sufficiente e un'ottima soluzione per una distribuzione come Kubuntu.

    Fan Linux
  • - Scritto da: bitblaster
    > Perché? Mi trovo bene con Kubuntu, che differenza
    > hanno le altre distribuzioni in quanto a
    > KDE?
    Avevo scritto, riassumendo, "stabilità, integrazione e completezza". Se non ci credi, puoi sempre provare (ed usare quanto vuoi) anche quelle distribuzioni, così lo vedi tu stesso Occhiolino

    > Anzi, uso al lavoro opensuse (è effettivamente
    > vecchia, la 10.2 se non ricordo male)
    Vecchia? Meglio obsoleta A bocca aperta Dopo di quello sono stati rilasciati openSUSE 10.3, 11, 11.1, 11.2... Geek

    > ma ha KDE
    > configurato in maniera orripilante per i miei
    > gusti ovviamente). Per non parlare di quel rutto
    > di Yast, preferisco molto di + le debian
    > based...
    Quel KDE è della serie 3 e VERAMENTE vecchio; se vuoi mantenere quella serie (comunque sconsigliato) dovresti (far) aggiornare all'ultima versione supportata, contenuta in openSUSE 11.1.
    Se vuoi vedere l'ultimo KDE supportato della serie 4, passa alla 11.2 Sorride
    "Quel rutto di Yast" che hai visto è obsoleto, la versione di oggi funziona MOLTO meglio rispetto a quella della 10.2, dato che nel frattempo il "motore" è stato riscritto per funzionare bene. E poi se non puoi modificare le opzioni preimpostate è normale che sembri "orripilante" Sorride
    Se vuoi una "Debian-based", è meglio usare l'originale e basta Occhiolino Se ti vuoi divertire, installa openSUSE, Mandriva e Debian (almeno Anonimo) l'una affianco alle altre A bocca aperta

    Fan Linux
  • quant'è meglio gnome (su ubuntu) ? kde buttatelo al cesso,l'ho confrontati per mesi!
    non+autenticato
  • GNONE sarà un desktop serio quando butteranno o riscriveranno quel cesso di file manager che è Nautilus.

    Quanto a kde: come/dove l'hai provato? Su Kubuntu?

    Provalo su una slackware, su arch, su debian o su sidux; e poi ne riparliamo.
    non+autenticato
  • Giusto, però Kubuntu 10.04 questa volta non è neanche tanto orribile.
    non+autenticato
  • non uso nautilus ,uso emelFM2 ,lo so che c'è incluso ma non lo uso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: guest_
    > quant'è meglio gnome (su ubuntu) ? kde buttatelo
    > al cesso,l'ho confrontati per
    > mesi!

    Sono entrambe molto funzionali e coprono esigenze diverse la cui più dura a cui rinunciare è certamente l'abitudine, io uso gnome su debian e kde su fedora, vanno benissimo entrambe.
  • KDE è più da poweruser, Gnome cerca di essere essenziale. Però ci sono note dolenti: mettere in verticale gnome-panel è come mettersi a 90°, infatti devi metterti a 90 per leggere l'orologioA bocca aperta Per non parlare di che disastro è la task bar in verticale. Persino Windows 95 faceva di meglio. Oppure la macchinosità di gnome nel bloccare e sbloccare le applet singolarmente quando vuoi configurare il pannello. Così i niubbi dopo un po' ti infilano qualche icona in mezzo al pannello, senza sapere come hanno fatto a trascinarcela. E menomale che quelli di Gnome cercano l'approccio a prova di scimmia. Cosa ci vuole a fare un pannello bloccabile e sbloccabile in toto, evitando che qualcuno faccia pastrocchi inavvertitamente? Il pannello di KDE se la cava bene in entrambe le circostanze. Gnome per quanto cerchi di dargli un aspetto decente, ne esce sempre con un nonsocosa di giocattoloso o vetusto. Con KDE si riesce ad avere uno stile elegante e "serio", ma è soggettivo. Dolphin però non ha "rimuovi in sicurezza" per le chiavette flash e i dischi esterni come ha Nautilus e poi bla bla bla. Roba soggettiva.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bof
    > Dolphin però non ha "rimuovi in sicurezza" per le chiavette
    > flash e i dischi esterni come ha Nautilus e poi
    > bla bla bla. Roba
    > soggettiva.

    Veramente ce l'ha anche Dolphin.
    non+autenticato
  • - Scritto da: plinio il vecchio
    > - Scritto da: Bof
    > > Dolphin però non ha "rimuovi in sicurezza" per
    > le
    > chiavette
    > > flash e i dischi esterni come ha Nautilus e poi
    > > bla bla bla. Roba
    > > soggettiva.
    >
    > Veramente ce l'ha anche Dolphin.

    Quoto, e funzia pure bene! (Kubuntu 10.04)
  • Il fatto è che, a dispetto di quel che dice la scritta, si comporta come l'espelli di Nautilus (il menu contestuale ha due voci: Espelli e Rimuovi unità in sicurezza) o come il comando umount /dev/sdb1: smonta la chiavetta, ma il led continua ad essere acceso o a lampeggiare (a seconda della chiavetta). La funzione di rimozione sicura in Nautilus, così come in Windows, invece scollega la chiavetta e il led spegne. Questa funzione di rimozione così non c'è su Dolphin. Non so riesco a spiegarmi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: guest_
    > quant'è meglio gnome (su ubuntu) ? kde buttatelo
    > al cesso,l'ho confrontati per
    > mesi!

    il problema principale di GNOME sono le GTK, per questo preferisco KDE.
    non+autenticato
  • Questa e' una tua opinione personale.

    Comunque se parli di *buntu, la versione con KDE e' curata veramente male (non solo a livello di KDE e toolkit grafico).

    Comunque non ha senso una lotta tra KDE e GNOME: esiste un nutrito numero di desktop manager liberi da usare su GNU/Linux e quindi l'importante e' che si puo' scegliere a seconda delle proprie esigenze e dei propri gusti.
    non+autenticato
  • Troppa gente è rimasta delusa da KDE4, una beta o una alfa, spacciata per versione stabile e completa: non lo era per niente. L'unica cosa buona era l'estetica e ciò che è bello è sempre relativo. Per certi versi ha fatto come Vista. Fra una release e l'altra ci sono stati decisi miglioramenti, non c'è dubbio, e adesso è migliorato parecchio rispetto a KDE 4.0. Ormai però si è giocato la reputazione. Se era MS, l'avrebbero chiamato KDE 5A bocca aperta
    non+autenticato
  • KDE4 è stato rilasciato ufficialmente stabile al raggiungimento della versione 4.3, prima di tale rilascio non era considerato sufficientemente stabile, ma molte distro lo hann utilizzato comunque come DE.

    Personalmente continuo a preferire la stabilità e la pulizia di Gnome.
  • Io usavo KDE finché l'integrazione di KDE4 in beta non ha reso il mio ambiente di lavoro poco usabile perché instabile e pesante, per cui sono passato a Gnome.

    Ora però mi mancano alcune facilitazioni da power user che aveva KDE, spero che le abbia ancora, che i programmi siano potenti e abbastanza completi e stabili, e forse forse gli darò nuovamente un'occhiata.
    iRoby
    7824
  • A parte il tempo, provarlo è gratisA bocca aperta Per me almeno un'altra prova se la merita. Dopo tanto tempo su Gnome, a partire da KDE 4.3, ma soprattutto dal 4.4, sto dimenticando Gnome.
    non+autenticato
  • Condivido le tue critiche allo sviluppo ma ti prego non fare paragoni con vistazzoz, imho, il punto più basso dell'intelligenza di quel market share.

    Kde non mi ha mai convinto a motivo di incompletezze e sovrapposizioni che danno l'idea di aggiungere funzionalità senza troppa cura del complesso. Ma essendo open lo sviluppo progredisce, se il codice è sviluppato.


    Vistazozz, ci ho pure comprato hardware perché aveva i requisiti e non lo volevo a disagio, solo per provare una RC, tanto per capire se quei sistemi si potevano ancora usare, visto che i precedenti avevano già ecceduto in allegria.
    Quel sistema aveva un root e un ruttino! il ruttino era della fuffa di zio Bill.
    Avrebbe dovuto controllare se root aveva comprato diritti prima di copiare e quindi o spostare file!!!

    Avrebbe mai potuto funzionare? Tutto per quello che oggi è un fuffa store online. Poi potevano pure chiudere pure lo store on site, qualcuno avrebbe più potuto dargli un penny di credito?


    Senza considerare i tempi di sviluppo e la quantità di codice impegnata e quella abbandonata.


    Non vedo nulla di lontanamente paragonabile in kde.
  • Scusa, colpa mia sicuramente, ma non ho capito una mazza di quello che hai scritto! Potresti chiarirmelo per favore? Grazie
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vincent
    > Scusa,

    Č la giornata

    > colpa mia sicuramente, ma non ho capito
    > una mazza di quello che hai scritto! Potresti
    > chiarirmelo per favore?
    > Grazie

    Quale punto? Facciamo così: cosa ti è chiaro invece?

    glossario

    zozz = fuffa da markettari solitamente in forma di eula
    ruttino = ironico per sistema di protezione della copia in contesa con root
  • Scusami ma veramente non riesco a seguirti, pare più una supercazzola che una cosa con un filo logico!!!
    non+autenticato
  • Č stato fatto un paragone tra kde e vistazzoz!

    Si può criticare kde quanto si crede ma imho, vistazzoz non può essere superato facilmente da nessuno, quel sistema era frenato nella semplice copia dei file!!! Almeno nella release candidate che ho provoato io, per via che doveva vendere la musica digitale da uno store online e proteggerla dalle copie di root stesso, con indecoroso aumento dei tempi per le operazioni più comuni che nulla avevano a che fare con quella musica. Chi è in grado di immaginare che un os possa essere rallentato addirittura nelle operazioni più comuni per vendere mp3, non può essere paragonato così, a kde.
  • I primi due paragrafi avevano senso, poi mi sono perso.
    Non è una trollata: leggo spesso quello che scrivi, spesso condividendolo, ma stavolta sembra che le parole fossero mescolateSorride
  • - Scritto da: Valeren
    > I primi due paragrafi avevano senso, poi mi sono
    > perso.
    > Non è una trollata: leggo spesso quello che
    > scrivi, spesso condividendolo, ma stavolta sembra
    > che le parole fossero mescolate
    >Sorride

    Quale periodo ti è più oscuro? fuffa store online?

    Come quello che c'è ora anche in ubuntu, che ti vendono mp3, ere dopo Napster, per musica digitale! Sorpresa
    Nel caso più incredibile.


    Ci hai mai pensato a quante onde produce un concerto e in quante fossettine dovrebbero stare tutte e quadrate?
  • Ecco l'evoluzione di KDE4 vista da PI

    KDE 4.0, il nuovo volto di Linux desktop
    http://punto-informatico.it/2156569/PI/News/kde-40...

    Speciale/ KDE 4.1 si sente pronto
    http://punto-informatico.it/2374566/PI/News/specia...

    KDE è 4.2, con lo sguardo al futuro e un abbandono eccellente
    http://punto-informatico.it/2535788/PI/News/kde-42...

    KDE 4.3 corteggia anche le aziende
    http://punto-informatico.it/2693357/PI/News/kde-43...

    KDE 4.4 diventa Software Compilation
    http://punto-informatico.it/2808547/PI/News/kde-44...
    non+autenticato
  • perchè secondo te qualcuno è in grado di capire le logiche di un troll?
    non+autenticato