Nvidia ha un Fermi per tutti

Circolano immagini e informazioni sulla possibile versione mainstream della nuova architettura del produttore di GPU. Uscita in tempo per l'inizio delle scuole?

Roma - Non quadrato ma rettangolare, con tanto di dissipatore in alluminio sul die di silicio. In uscita a luglio, in tempo per godere di un periodo importante per gli acquisti d'Oltreoceano: ovvero quello della ripresa delle scuole, quando cioè famiglie e ragazzi comprano il PC per l'anno di studi a venire. La GeForce GTX 460, nome in codice GF104, ha fatto capolino online.

Le specifiche fatte circolare durante lo scorso Computex parlavano di interfaccia di memoria da 192 bit, 336 stream processor, fino a 786MB di memoria GDDR5, frequenza del core fissata a 675MHz e un TDP compreso tra 150 e 180W.

Adesso si parla pure di interfaccia a 256 bit e 384 stream processor, ovvero ci sarebbero due differenti versioni in ballo. In più si sa che, basandosi sull'architettura base di Fermi a 32 Core (Fermi è un progetto "componibile"), il chip visto in giro con impressa la scritta GF104 dovrebbe incorporare 240 core nella versione enthusiast e 128 in quella low-end.
L'onomastica del brand commerciale che avranno queste schede resta invece un mistero: già in commercio le schede di fascia alta denominate GTX 480 e GTX 470, il nuovo prodotto potrebbe chiamarsi GTX 460 (con qualche confusione rispetto alla GTX 465 già lanciata), oppure perdere la X e diventare semplicemente GT 460. Un modo pure per fare una distinzione tra i prodotto dedicati agli smanettoni e quelli riservati al mercato mainstream.
10 Commenti alla Notizia Nvidia ha un Fermi per tutti
Ordina
  • Sulla carta, le specifiche erano strafiche: 512 core.
    Poi i ritardi, il gossip, la denigrazione dell'avversario, i ritardi, l'hype, la posticipazione dell'uscita, la presentazione con una scheda finta tra le mani del CEO, poi mettiamo meno core, poi esce, ma non ce ne sono abbastanza, poi si viene a sapere che scalda di bestia.

    Caro signor NVIDIA, la informo che dopo aver inutilmente aspettato sei mesi ed essere stato cosi' prepotentemente preso per il culo dalla sua stimanta ditta, la sostituta della mia 9800 NON e' stata una fermi ma una fiammante ATI 5870. Magari q a28nm, con tutti i core attivati, ne riparleremo tra un paio d'anni, eh?

    Ossequi.
    Un ex-estimatore NVIDIA.
    non+autenticato
  • Forse hai fatto male ad abbandonare nVidia.
    Uno che ha abbandonato nVidia per AMD/ATI.Triste
    Ubunto
    1350
  • - Scritto da: Ubunto
    > Forse hai fatto male ad abbandonare nVidia.
    > Uno che ha abbandonato nVidia per AMD/ATI.Triste

    E io sto per essere il secondo, dato che a prescindere di quante grane mi abbiano dato le ATI fin'ora, quanto meno forniscono documentazione per scrivere i driver. Certo, quelli proprietari non sono il massimo, ma non lo sono neppure quelli nVidia (se leggi i benchmark capisci) e se devo comprare un prodotto per poi usare un driver open, tanto vale comprare il prodotto di chi i driver open li "sostiene". PS. Non è solo una questione idealistica ma anche pragmatica: i driver closed non mi permettono di fruire del KMS.
    non+autenticato
  • I miei "motivi" non sono legati al supporto linux ma al gioco sotto windows. Ho avuto più soddisfazioni (e meno crash) con nVidia che con ATI.

    Per il supporto open è lodevole il fatto che abbiano rilasciato la documentazione, tuttavia i drivers open non sono prodotti da ATI (il KMS se usi i drivers open funziona bene anche con nVidia).

    Confrontando le versioni closed, non so se sono io una mosca bianca, i drivers nVidia non mi hanno mai dato problemi, quelli ATI qualche grattacapo sì.
    Magari in futuro (visto il recente impegno) le cose cambieranno (e me lo auguro), tuttavia stando alla mia personale esperienza per ora assegno un punto di vantaggio ad nVidia.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 19 giugno 2010 03.51
    -----------------------------------------------------------
    Ubunto
    1350
  • - Scritto da: Ubunto
    > I miei "motivi" non sono legati al supporto linux
    > ma al gioco sotto windows. Ho avuto più
    > soddisfazioni (e meno crash) con nVidia che con
    > ATI.

    sotto windows non ho avuto particolari problemi da NVIDIA e nemmeno da ATI. Sotto linux, installare bene i driver per ati e' stata una tragedia greca, complice la schifosa qualita' dei driver pre 10.2.
    Il mio accento polemico e' sul MODO in cui in cui NVIDIA ha preso pesantemente per il culo il mercato: Fermi non era pronta, e quello che hanno posto in vendita e' un chip BETA, non un chip maturo. Erano pressati dai tempi ed hanno lavorato male, basta guardare assorbimenti e dissipazione di Fermi, tra l'altro castrato a 448 SP per evitare di sforare i 300 Watt.
    Ed ora ricominciano il gioco delle tre carte, diminuendo gli SP attivi, cambiando nome, modificando il bus, mettendo differenti quantita' di memoria etc.
    Fermi pou' essere un bel chip, ma quando sara' VERAMENTE a 512 SP attivi, con una geometria a 32/28nm, ed assorbimenti accettabili: ora come ora, scaffale. TRa un 12-18 mesi sara' appetibile, ora NO.
    non+autenticato
  • - Scritto da: me medesimo

    > Il mio accento polemico e' sul MODO in cui in cui
    > NVIDIA ha preso pesantemente per il culo il
    > mercato: Fermi non era pronta, e quello che hanno
    > posto in vendita e' un chip BETA, non un chip
    > maturo.

    Va bene, ma scusa un momento, non puoi travisare le cose appioppando la responsabilità di una propaganda giornalistica di settore volta solamente a riempire pagine di blog o riviste. Hanno fornito delle novità riguardo allo sviluppo di un un nuovo chip, non mi risulta che abbiano mai dichiarato una data precisa del suo rilascio. Logicamente queste notizie vengono rilasciate per motivi di marketing, poi ci sono gli effetti positivi e negativi, ma bisognerebbe sempre ponderare e verificare con le dichiarazioni ufficiali, se la cosa ti sta davvero a cuore.
    Personalmente mi trovo meglio con Nvidia, per la qualità dei drivers (sotto Win) che sono davvero eccellenti per una lunga serie di caratteristiche non trascurabili. Ad ogni modo ho due PC, una con ATI e l'altro con Nvidia e non sono schede bulk. In nessuno dei due PC ho problemi.
    Certo che se tu sei uno di quei gamers che contano i fotogrammi con fraps o programmi simili, ti consiglio di alzare il tuo budget e di parecchio!
    Non sperare di ottenere prestazioni miracolose su una eventuale implementazione di un nuovo chip completo di tutto il set assembler, in una scheda consumer. Non è mai stato cosi. Chiediti perchè ci sono molte marche parallele che montano lo stesso chip a prezzi diversi... perchè non è lo stesso chip!

    Se hai piu di 400 euro da spendere, di soddisfazioni te ne puoi levare a iosa, sia su ATI che su NVidia. Il resto è solo chiacchiericcio da bar, compreso il tuo commento. Scusami, senza offesa, ma è cosi.
    non+autenticato
  • No, la soluzione nvidia scalda molto di piu', consuma molto di piu', e a parità di prezzo offre meno prestazioni.

    Non sono allo stesso livello.
    non+autenticato
  • - Scritto da: contenuto
    > - Scritto da: me medesimo
    >
    > > Il mio accento polemico e' sul MODO in cui in
    > cui
    > > NVIDIA ha preso pesantemente per il culo il
    > > mercato: Fermi non era pronta, e quello che
    > hanno
    > > posto in vendita e' un chip BETA, non un chip
    > > maturo.
    >
    > Va bene, ma scusa un momento, non puoi travisare
    > le cose appioppando la responsabilità di una
    > propaganda giornalistica di settore volta
    > solamente a riempire pagine di blog o riviste.
    MA vah?!?!? ed invece, ma guarda un po', io appioppo proprio ad NVIDIA il pauroso hype che NVIDIA ha fatto tra novembre 2009 e aprile 2010 tramite dichiariazioni, e pegttegolezzi settimanali a blog e riviste proprio per tenere artiviciosamente alta l-attenzione su Fermi.
    LA presentazione da parte del capoccione NVIDIA che reggeva in mano una scheda Fermi FINTA e- stata una porcata, tra l-altro immediatamente sputtanato nel giro di pochi giorni.
    Questo e' predere per il culo i futuri clienti.

    > Hanno fornito delle novità riguardo allo sviluppo
    > di un un nuovo chip, non mi risulta che abbiano
    > mai dichiarato una data precisa del suo rilascio.

    si, non ti risulta. Toms hardware e' li da leggere.

    > Logicamente queste notizie vengono rilasciate per
    > motivi di marketing, poi ci sono gli effetti
    > positivi e negativi, ma bisognerebbe sempre
    > ponderare e verificare con le dichiarazioni
    > ufficiali, se la cosa ti sta davvero a
    > cuore.

    nvidia ha fatto hype per mesi, www.tomshw.it per i dettagli.

    > Certo che se tu sei uno di quei gamers che
    > contano i fotogrammi con fraps o programmi
    > simili, ti consiglio di alzare il tuo budget e di
    > parecchio!
    Tranquillo che non mi mancano 620Euro per una HD5970,
    solo che al momento non mi serve.

    > Non sperare di ottenere prestazioni miracolose su
    > una eventuale implementazione di un nuovo chip
    > completo di tutto il set assembler, in una scheda
    > consumer. Non è mai stato cosi. Chiediti perchè
    > ci sono molte marche parallele che montano lo
    > stesso chip a prezzi diversi... perchè non è lo
    > stesso chip!
    certo larghezza del bus, quantita e tipo di memoria, sistemi di raffreddamtne non contano... va beh.

    > Se hai piu di 400 euro da spendere, di
    > soddisfazioni te ne puoi levare a iosa, sia su
    > ATI che su NVidia. Il resto è solo
    come detto sopra, ho preso la 5870 (a 380E) e ne sono soddisfatto.

    > chiacchiericcio da bar, compreso il tuo commento.
    > Scusami, senza offesa, ma è cosi.

    I soldi miei NVIDIA a 'sto giro ed al prossimo non li vede neanche col binocolo, troppo marchettari, troppo vwanna MArchi. Ati zitta zitta ha fatto il suo lavoro con serieta', anche se sul fronte driver era deficitaria, ultimamente e- tornata in carreggaita.
    sempre tomshw.it per i dettagli: grezzamente potremmo dire che fermi 480 ha prestazioni similari alla 5870 e consumi similari alla 5970. PEr me, No grazie, Fermi ferma due giri e senza passare dal via.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ubunto
    > I miei "motivi" non sono legati al supporto linux
    > ma al gioco sotto windows. Ho avuto più
    > soddisfazioni (e meno crash) con nVidia che con
    > ATI.

    Idem con patate ma solo con i driver closed. E ti dirò di più: il problema con ATI l'ho notato principalmente su schede vecchie non supportate dai driver nuovi (tuttavia ci i driver con supporto a X.org antecedente alle guerre puniche e che, di conseguenza, non funzionano su versioni aggiornate), ma devo dire che ho avuto gli stessi problemi su Windows XP. Con nVidia mai avuti problemi con driver closed né su Windows né su Linux.

    > Per il supporto open è lodevole il fatto che
    > abbiano rilasciato la documentazione, tuttavia i
    > drivers open non sono prodotti da ATI (il KMS se
    > usi i drivers open funziona bene anche con
    > nVidia).

    Dunque, la differenza qui è molto sottile. Da una parte ATI contribuisce in maniera minima, facendo un piccolo +1 per la scrittura di driver migliori (o quanto meno affinché quei poveracci non si massacrino di reverse engineering) e ringrazia chi scrive i driver open. Dall'altra nVidia dice ai ragazzi di RENouveau che non li denuncerà, quindi non fa un -1. A conti fatti sono 1 a 0, e Intel (per quanto i suoi driver facciano pietà e per quanto faccia schede solo per portatili) è a 10. Se dovessi scegliere tra i tre Intel ora sarebbe la mia scelta, tuttavia non posso e quindi sceglierei l'1 e non lo 0. Il KMS purtroppo non funziona su tutte le schede, dovrò fare accurate ricerche prima di comprarne una... Ma se devo spendere 100 euro preferisco spenderli per chi mi semplifica la vita.

    > Confrontando le versioni closed, non so se sono
    > io una mosca bianca, i drivers nVidia non mi
    > hanno mai dato problemi, quelli ATI qualche
    > grattacapo
    > sì.

    Già risposto sopra, e aggiungo che nVidia ad ogni release di X.org sulle maggiori distribuzioni aggiorna i suoi driver, ATI spesso impiega più tempo. Quelli con schede recenti che stanno provando i driver 10.6 mi hanno detto che son molto migliorati e non danno problemi, ad esempio.

    > Magari in futuro (visto il recente impegno) le
    > cose cambieranno (e me lo auguro), tuttavia
    > stando alla mia personale esperienza per ora
    > assegno un punto di vantaggio ad
    > nVidia.

    Facciamo i calcoli in modo diversoSorride Comunque sia farò delle ricerche prima di ogni acquisto, le HCL alla fine servono a questoOcchiolino
    non+autenticato
  • Sei rimasto indietro, perchè attualmente ATI sta mangiando viva nvidia.

    nvidia ha fatto grandi cavolate, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

    Tra l'altro con i driver nuovi su linux usciti pochi giorni fa, hanno risolto i problemi vecchi.
    non+autenticato