Alfonso Maruccia

DROID X, il nuovo androide da combattimento

Motorola ci crede, e rilancia il suo settore dei cellulari grazie all'OS di Google. E anche BigG ci crede, e sciorina numeri da record: ogni secondo, due smartphone targati Mountain View vengono venduti

Roma - Coadiuvata dal resto della "banda" con cui condivide gli obiettivi di mercato, Motorola ha presentato alla stampa il suo ultimo smartphone di alto profilo, DROID X. Il nuovo concorrente di iPhone viene presentato con un giorno di anticipo sulla commercializzazione della quarta edizione del melafonino, e le aziende coinvolte - Motorola, Verizon Wireless e Google - non fanno mistero di voler aumentare la pressione nei confronti di Cupertino con l'ennesimo prodotto di lusso basato sul sistema operativo open source Android.

DROID X costerà (negli States) 199,99 dollari, andandosi a posizionare in diretta concorrenza con il DROID "Incredibile" realizzato da HTC e sopra il DROID "liscio" presentato un anno fa - e ora venduto a 149,99 dollari. Se il primo DROID poteva vantare (tra le altre cose) la nuova interfaccia "social" Motoblur e la prima implementazione commerciale di Android 2.0, DROID X avrà dalla sua uno schermo "enorme" da 4,3 pollici, la capacità di registrare video a 720p (l'entry level dell'alta definizione) e un'uscita audio/video digitale HDMI per la visione dei suddetti video in HD sul televisore LCD domestico.

Con DROID X Motorola spera naturalmente di bissare e superare i risultati di vendite del DROID originale, capace di vendere un milione di unità nei primi due mesi e mezzo e generare una domanda che supera abbondantemente la capacità di soddisfarla da parte del produttore. Buon ultima c'è la necessità di fronteggiare l'offerta della concorrenza in ambito Android, sempre più ricca e tecnologicamente all'avanguardia per un mercato che mostra di crescere e rinnovarsi a ritmi mai visti.
E non è solo Motorola a riporre grandi speranze in DROID X, perché anche Verizon Wireless - il carrier con cui gli acquirenti saranno obbligati a restare per i primi due anni di utilizzo del dispositivo - non può fermarsi e lasciare ulteriore spazio ad AT&T e al suo accordo esclusivo con Apple per iPhone.

E infine c'è Google, che comunica numeri impressionanti per la sua invasione androide - 160mila smartphone Android attivati ogni giorno a giugno 2010 contro i 100mila di maggio, i 60mila di febbraio e i 30mila dell'anno scorso - e definisce la partnership Motorola-Verizon-Google come una vera e propria "banda" fortemente motivata a perseguire il comune obiettivo della crescita e della conquista di quote di mercato.

Che Android e i molti (troppi?) telefonini androidi stiano guadagnando terreno su tutti i fronti lo dimostra anche una recente indagine di Appcelerator, secondo la quale il 60 per cento degli sviluppatori di appliance mobile vedono nell'OS di Google il maggior potenziale di crescita sul lungo termine. Sessanta smartphone androidi, 60mila applicazioni disponibili (incluse quelle sospette) e le succitate 160mila attivazioni giornaliere fanno ben sperare per il futuro del sistema operativo basato su Linux.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaLa seconda generazione di AndroidVersione 2.0 in arrivo per il sistema operativo mobile creato da Mountain View. Con novitÓ per quanto riguarda la gestione dei contatti, la navigazione Internet, il Bluetooth e altro ancora
  • TecnologiaPer Motorola, Android si legge DROIDL'azienda statunitense presenta ufficialmente il primo smartphone a integrare la versione 2.0 del sistema operativo a codice aperto creato da Google. Tante possibilitÓ e un obiettivo-bersaglio ben definito: iPhone
  • AttualitàMotorola: DROID va via come il paneIl produttore di smartphone comunica: vendiamo pi¨ telefonini con Android di quanti ne riusciamo a produrre. Ma non tutti sorridono, e la crisi si sente anche nel settore della comunicazione in mobilitÓ
  • SicurezzaAndroid Market, troppe le app sospetteUna ricerca evidenzia i rischi connessi alla openness voluta da Google per l'Android Market. Chiunque pu˛ offrire la propria applicazione, e non di rado si tratta di codice potenzialmente pericoloso per l'utente
174 Commenti alla Notizia DROID X, il nuovo androide da combattimento
Ordina
  • http://phones.verizonwireless.com/droid/x/

    è molto carino e da fine estate avrà anche flash 10.1....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vega
    > http://phones.verizonwireless.com/droid/x/
    >
    > è molto carino e da fine estate avrà anche flash
    > 10.1....

    Peccato che non si veda su iPhone e iPad? E cosa vuoi che gli freghi di vedere sta cosa a chi ha già il meglio sul mercato?
    ruppolo
    33147
  • chi vivrà vedrà...
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Vega
    > > http://phones.verizonwireless.com/droid/x/
    > >
    > > è molto carino e da fine estate avrà anche flash
    > > 10.1....
    >
    > Peccato che non si veda su iPhone e iPad? E cosa
    > vuoi che gli freghi di vedere sta cosa a chi ha
    > già il meglio sul
    > mercato?
    AnnoiatoAnnoiatoAnnoiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Vega
    > > http://phones.verizonwireless.com/droid/x/
    > >
    > > è molto carino e da fine estate avrà anche flash
    > > 10.1....
    >
    > Peccato che non si veda su iPhone e iPad? E cosa
    > vuoi che gli freghi di vedere sta cosa a chi ha
    > già il meglio sul
    > mercato?

    ahahahahahahahahahaha!!!!!
    sei uno spasso ruppolo!
    il meglio sul mercato... ma attenzione a prenderlo con le pinze, che se no non prende... e si graffia.
    ahahahaha!
    non+autenticato
  • > ahahahahahahahahahaha!!!!!
    > sei uno spasso ruppolo!
    > il meglio sul mercato... ma attenzione a
    > prenderlo con le pinze, che se no non prende... e
    > si
    > graffia.
    > ahahahaha!

    http://gizmodo.com/5573179/the-semi+solutions-for-...
    non+autenticato
  • @Ruppolo: come fai a vedere di cosa stiamo parlando? tu non hai flash! ha ha ha
    non+autenticato
  • Ruppolo stai degenerando nella qualità delle tue affermazioni...
    "Warning! Troll proximity!"
    non+autenticato
  • http://www.spider-mac.com/blog/spider-mac/Voci/201...

    Ed eccoci alla resa dei conti.

    Non volete stare con Apple perché volete la libertà? Non volete che Apple possa cancellarvi le cose dal terminale?

    TI╚!

    E ora andate a nascondervi!
    ruppolo
    33147
  • Pensa a trovare un nuovo modo di impugnare l'iPhone 4Con la lingua fuori
  • - Scritto da: Mettiuz
    > Pensa a trovare un nuovo modo di impugnare
    > l'iPhone 4
    >Con la lingua fuori


    mi sa che oggi non è la tua giornata.
    prima ti tocca fare i salti mortali per difendere un indifendibile difetto costruttivo dell'iphone4. ora cerchi la riscossa con questa storia, ma ti è stato ampiamente spiegato e documentato che hai scritto una marea di c....e.
    ammetti la sconfitta su tutti i fronti, altrimenti non fai che umiliarti da solo!
    piccolo!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > http://www.spider-mac.com/blog/spider-mac/Voci/201
    >
    > Ed eccoci alla resa dei conti.
    >
    > Non volete stare con Apple perché volete la
    > libertà? Non volete che Apple possa cancellarvi
    > le cose dal
    > terminale?
    >
    > TI╚!
    >
    > E ora andate a nascondervi!

    La differenza è che google ha rimosso applicazioni ritirate dal market e potenzialmente dannose per la sicurezza.
    Apple rimuove (o non pubblica proprio) applicazioni che non le garbano semplicemente.

    Trollata non riuscita, piuttosto penosa in realtà.
  • - Scritto da: DarkOne
    > - Scritto da: ruppolo
    > >
    > http://www.spider-mac.com/blog/spider-mac/Voci/201
    > >
    > > Ed eccoci alla resa dei conti.
    > >
    > > Non volete stare con Apple perché volete la
    > > libertà? Non volete che Apple possa cancellarvi
    > > le cose dal
    > > terminale?
    > >
    > > TI╚!
    > >
    > > E ora andate a nascondervi!
    >
    > La differenza è che google ha rimosso
    > applicazioni ritirate dal market e potenzialmente
    > dannose per la
    > sicurezza.

    No, ha rimosso applicazioni in contrasto con la licenza d'uso, e non le ha rimosse solo dallo store, ma anche DAI TERMINALI DEI CLIENTI!

    Cosa che Apple NON HA MAI FATTO!

    > Apple rimuove (o non pubblica proprio)
    > applicazioni che non le garbano
    > semplicemente.

    Apple non ha MAI rimosso una applicazione dagli iPhone dei clienti, ANCHE QUELLE IN CONTRASTO CON I TERMINI DI LICENZA!

    >
    > Trollata non riuscita, piuttosto penosa in realtà.

    TU STAI TROLLANDO, E ALLA GRANDE!!!
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: DarkOne
    > > - Scritto da: ruppolo
    > > >
    > >
    > http://www.spider-mac.com/blog/spider-mac/Voci/201
    > > >
    > > > Ed eccoci alla resa dei conti.
    > > >
    > > > Non volete stare con Apple perché volete la
    > > > libertà? Non volete che Apple possa
    > cancellarvi
    > > > le cose dal
    > > > terminale?
    > > >
    > > > TI╚!
    > > >
    > > > E ora andate a nascondervi!
    > >
    > > La differenza è che google ha rimosso
    > > applicazioni ritirate dal market e
    > potenzialmente
    > > dannose per la
    > > sicurezza.
    >
    > No, ha rimosso applicazioni in contrasto con la
    > licenza d'uso, e non le ha rimosse solo dallo
    > store, ma anche DAI TERMINALI DEI
    > CLIENTI!
    >
    > Cosa che Apple NON HA MAI FATTO!
    >

    Forse faresti bene a leggere la policy (pubblica e non misteriosa) che riguarda il SOLO market e solo quelle applicazioni e quegli aggiornamenti!
    Nonchè il modello di sicurezza (pubblico pure quello) e le regole del manifest collegate ai permessi dichiarati e leggibili!

    questo è il distribution agreement!
    http://www.android.com/us/developer-distribution-a...
    Questa è la content policy
    http://www.android.com/us/developer-content-policy...
    e questo è il link alla policy di sicurezza!
    http://developer.android.com/guide/topics/security...

    Tutta roba pubblica e leggibile in totale trasparenza e non certa legata a come si alza la mattina qualcuno dello staff o dai malumori di stiv!

    Trollone!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ullala
    > Forse faresti bene a leggere la policy (pubblica
    > e non misteriosa) che riguarda il SOLO market e
    > solo quelle applicazioni e quegli
    > aggiornamenti!
    > Nonchè il modello di sicurezza (pubblico pure
    > quello) e le regole del manifest collegate ai
    > permessi dichiarati e
    > leggibili!
    >
    > questo è il distribution agreement!
    > http://www.android.com/us/developer-distribution-a
    > Questa è la content policy
    > http://www.android.com/us/developer-content-policy
    > e questo è il link alla policy di sicurezza!
    > http://developer.android.com/guide/topics/security

    Queste belle cosine valgono solo per gli utenti o anche per gli sviluppatori? Com'è che gli sviluppatori di queste due applicazioni rimosse hanno violato tali regole, visto che sono così "pubbliche e non misteriose"?

    >
    > Tutta roba pubblica e leggibile in totale
    > trasparenza e non certa legata a come si alza la
    > mattina qualcuno dello staff o dai malumori di
    > stiv!

    Talmente pubblica e leggibile in totale trasparenza che gli sviluppatori l'hanno bellamente ignorata.

    >
    > Trollone!

    TU TROLLONE!
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: ullala
    > > Forse faresti bene a leggere la policy (pubblica
    > > e non misteriosa) che riguarda il SOLO market e
    > > solo quelle applicazioni e quegli
    > > aggiornamenti!
    > > Nonchè il modello di sicurezza (pubblico pure
    > > quello) e le regole del manifest collegate ai
    > > permessi dichiarati e
    > > leggibili!
    > >
    > > questo è il distribution agreement!
    > >
    > http://www.android.com/us/developer-distribution-a
    > > Questa è la content policy
    > >
    > http://www.android.com/us/developer-content-policy
    > > e questo è il link alla policy di sicurezza!
    > >
    > http://developer.android.com/guide/topics/security
    >
    > Queste belle cosine valgono solo per gli utenti o
    > anche per gli sviluppatori? Com'è che gli
    > sviluppatori di queste due applicazioni rimosse
    > hanno violato tali regole, visto che sono così
    > "pubbliche e non
    > misteriose"?

    Lo hanno dichiarato loro di averle violate per "scopi di ricerca" e loro stessi hanno rimosso dal market!
    Proprio perchè la policy è pubblica!
    Certo un analfabeta ha dei problemi a leggere!
    http://android-developers.blogspot.com/2010/06/exe...)

    >
    > >
    > > Tutta roba pubblica e leggibile in totale
    > > trasparenza e non certa legata a come si alza la
    > > mattina qualcuno dello staff o dai malumori di
    > > stiv!
    >
    > Talmente pubblica e leggibile in totale
    > trasparenza che gli sviluppatori l'hanno
    > bellamente
    > ignorata.

    Ignorata?
    La hanno dovuta rimuovere!
    Sveglia!

    >
    > >
    > > Trollone!
    >
    > TU TROLLONE!
    Povero bimbetto!
    non+autenticato
  • > Talmente pubblica e leggibile in totale
    > trasparenza che gli sviluppatori l'hanno
    > bellamente
    > ignorata.
    >

    forse perchè in Google non hanno gente pagata per controllare ogni singola app in modo che sia in linea con i voleri e i pensieri del capo. Vengono rimosse quando c'è un reale problema e qualcuno fa una segnalazione. il tutto in nome della libertà di sviluppo.


    > >
    > > Trollone!
    >
    > TU TROLLONE!

    TRIPLO TROLL CARPIATO!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vega
    > > Talmente pubblica e leggibile in totale
    > > trasparenza che gli sviluppatori l'hanno
    > > bellamente
    > > ignorata.
    > >
    >
    > forse perchè in Google non hanno gente pagata per
    > controllare ogni singola app in modo che sia in
    > linea con i voleri e i pensieri del capo. Vengono
    > rimosse quando c'è un reale problema e qualcuno
    > fa una segnalazione. il tutto in nome della
    > libertà di
    > sviluppo.
    >
    >
    > > >
    > > > Trollone!
    > >
    > > TU TROLLONE!
    >
    > TRIPLO TROLL CARPIATO!!!

    Stacca il cellulare dalla rete, potrebbero cancellarti anche il resto.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: Vega
    > > Talmente pubblica e leggibile in totale
    > > trasparenza che gli sviluppatori l'hanno
    > > bellamente
    > > ignorata.
    > >
    >
    > forse perchè in Google non hanno gente pagata per
    > controllare ogni singola app in modo che sia in
    > linea con i voleri e i pensieri del capo. Vengono
    > rimosse quando c'è un reale problema e qualcuno
    > fa una segnalazione. il tutto in nome della
    > libertà di
    > sviluppo.
    >
    >
    > > >
    > > > Trollone!
    > >
    > > TU TROLLONE!
    >
    > TRIPLO TROLL CARPIATO!!!
    Al terzo carpiato vorremmo un link con una policy pubblica sul modello di sicurezza-sandbox e relativa API per lo store Apple, e poi una policy (altrettanto pubblica) per i content (content policy) e altrettanto sulla distribution (distribution policy)!

    Sempre ammesso che esistano tali policy dato che ci sono solo dei contratti (non policy) la cui sostanza si riassume in "Apple fa come gli pare quando gli pare"!
    non+autenticato
  • Il primo DROID, quello che nell'articolo viene definito "liscio" e che penso sia la versione americana del Milestone, non ha interfaccia Motoblur ma quella originale di Android.
  • - Scritto da: Mettiuz
    > Il primo DROID, quello che nell'articolo viene
    > definito "liscio" e che penso sia la versione
    > americana del Milestone, non ha interfaccia
    > Motoblur ma quella originale di
    > Android.
    Nessun droid (ne milestone) ha Motoblur
    non+autenticato
  • ma xe' questo forum e' composto da persone cosi' incazzose e incattivite? avete dei problemi nella vostra vita che dovete per forza scaricare scrivendo qui? ovviamente i redattori sono poco interessati a mediare i contenuti xe' guardano solo al numero di contatti, che cadrebbero ormai a quasi zero se dovessimo valutare solo la qualita' delle notizie
    non+autenticato
  • - Scritto da: polenghi lombardo
    > ma xe' questo forum e' composto da persone cosi'
    > incazzose e incattivite?

    Perché parla di prodotti tecnologici che sono fuori dalla portata del borsellino per molti. Un po' perché gli adolescenti sono notoriamente squattrinati, un po' per colpa della crisi, un po' per il fatto che questi gingilli non costano due lire.
    Non a caso l'utenza iPhone ha un'età media sui 35 anni, molto superiore all'età media degli "incattiviti" su questo forum, e quindi con maggiori disponibilità finanziarie.
    ruppolo
    33147
  • > Perché parla di prodotti tecnologici che sono
    > fuori dalla portata del borsellino per molti.

    Meno male che tu sei uno dei pochi eletti che puoi permetterseli e puoi venire qui a dire quanto siamo poveracci e barboni noi...grazie!

    > Non a caso l'utenza iPhone ha un'età media sui 35
    > anni, molto superiore all'età media degli
    > "incattiviti" su questo forum, e quindi con
    > maggiori disponibilità finanziarie.

    tu sei molto sopra la media, non è il caso di ritirarti dal mondo dell'IT e dedicarti a qualche altro hobby? chessò, lancio del coriandolo controvento, o gara di tappini alla jack daniel's...
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: polenghi lombardo
    > > ma xe' questo forum e' composto da persone cosi'
    > > incazzose e incattivite?
    >
    > Perché parla di prodotti tecnologici che sono
    > fuori dalla portata del borsellino per molti. Un
    > po' perché gli adolescenti sono notoriamente
    > squattrinati, un po' per colpa della crisi, un
    > po' per il fatto che questi gingilli non costano
    > due
    > lire.
    > Non a caso l'utenza iPhone ha un'età media sui 35
    > anni, molto superiore all'età media degli
    > "incattiviti" su questo forum, e quindi con
    > maggiori disponibilità
    > finanziarie.

    No dico ma tu parli?
    non+autenticato
  • Ma se il maggior numero di incattiviti si conta proprio tra i fan apple, che sono afflitti dalla sindrome del fortino assediato!
    Con qualcuno perennemente sopra le righe in quanto ad arroganza e presunzione.
    O sono fan di un oggetto che non si possono permettere?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > Perché parla di prodotti tecnologici che sono
    > fuori dalla portata del borsellino per molti. Un
    > po' perché gli adolescenti sono notoriamente
    > squattrinati, un po' per colpa della crisi, un
    > po' per il fatto che questi gingilli non costano
    > due
    > lire.
    > Non a caso l'utenza iPhone ha un'età media sui 35
    > anni, molto superiore all'età media degli
    > "incattiviti" su questo forum, e quindi con
    > maggiori disponibilità
    > finanziarie.

    E tu che sparli di windows e android allora? E' perchè non te li puoi permettere?
    Sempre con questa storia dei soldi e disponibilità...ficcatelo in testa che non sono i soldi in se, quanto il valore che si da ad una cosa che è differente!
  • Sembra che possa farcela a riprendersi dal periodo nero che stava affrontando.
    Il milestone è stato l'android più venduto e sembra che sia anche un terminale molto buono, sotto ogni punto di vista. La motorola lo ha anche tenuto aggiornato (un pò in ritardo, si), ma è stato annunciato anche l'upgrade a froyo...quindi sembra molto promettente anche dal lato supporto.

    Avanti così, anche perchè htc sta diventando la nokia degli android...sforna telefoni a raffica e tutti con difetti inaccettabili.
  • - Scritto da: DarkOne
    > Sembra che possa farcela a riprendersi dal
    > periodo nero che stava
    > affrontando.
    > Il milestone è stato l'android più venduto e
    > sembra che sia anche un terminale molto buono,
    > sotto ogni punto di vista. La motorola lo ha
    > anche tenuto aggiornato (un pò in ritardo, si),
    > ma è stato annunciato anche l'upgrade a
    > froyo...quindi sembra molto promettente anche dal
    > lato
    > supporto.
    >
    > Avanti così, anche perchè htc sta diventando la
    > nokia degli android...sforna telefoni a raffica e
    > tutti con difetti
    > inaccettabili.

    Io ho avuto solo un motorola (molto vecchio all'allba della telefonia cellulare) e dopo tutti nokia e sony ericcson, il milestone è il primo motorola che ho comprato (6 mesi fa) da quel dì devo dire che l'impressione di qualità senza fronzoli e robustezza oltre che l'ottimo rapporto qualità/prezzo mi hanno molto favorevolmente impressionato.
    Il solo HTC che abbiamo in azienda (desiree) ha un touch molto meno preciso e una impressione generale (robustezza, qualità audio, ecc.) meno efficace e poi c'è sul motorola (anche se sono rarissimi i casi in cui ti viene in mente di usarla) la tastiera fisca slide.. che forse potevano risparmiare ma che dimostra come invece non sia un telefono fatto "al risparmio".
    non+autenticato
  • - Scritto da: ullala
    > Il solo HTC che abbiamo in azienda (desiree) ha
    > un touch molto meno preciso e una impressione
    > generale (robustezza, qualità audio, ecc.) meno
    > efficace e poi c'è sul motorola (anche se sono
    > rarissimi i casi in cui ti viene in mente di
    > usarla) la tastiera fisca slide.. che forse
    > potevano risparmiare ma che dimostra come invece
    > non sia un telefono fatto "al
    > risparmio".

    Gli schermi amoled sono inaccettabili per uno smartphone. Bellissimi da vedere all'interno, ma fuori non si possono usare. Non ha senso alcuno.

    La tastiera fisica estesa è un gran bene, e con questo nuovo motorola la scelta si amplia per chi vuole anche un solo touchscreen. Il nuovo milestone 2, purtroppo, l'hanno fatto troppo uguale al precedente...un vero peccato ma l'upgrade di hardware e la migliore tastiera possono spingere lo stesso.
  • - Scritto da: DarkOne
    > Avanti così, anche perchè htc sta diventando la
    > nokia degli android...sforna telefoni a raffica e
    > tutti con difetti
    > inaccettabili.

    Ma va?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: DarkOne
    > > Avanti così, anche perchè htc sta diventando la
    > > nokia degli android...sforna telefoni a raffica
    > e
    > > tutti con difetti
    > > inaccettabili.
    >
    > Ma va?

    si un po' come la Apple.
    hai letto quanti casini l'iPhone 4? ma... oh... sei ruppolo? scusa scusa non volevo svegliarti dal tuo sogno infantile macacoide!
    non+autenticato
  • - Scritto da: golasso
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: DarkOne
    > > > Avanti così, anche perchè htc sta diventando
    > la
    > > > nokia degli android...sforna telefoni a
    > raffica
    > > e
    > > > tutti con difetti
    > > > inaccettabili.
    > >
    > > Ma va?
    >
    > si un po' come la Apple.
    > hai letto quanti casini l'iPhone 4? ma... oh...
    > sei ruppolo? scusa scusa non volevo svegliarti
    > dal tuo sogno infantile
    > macacoide!

    Si, ho letto dei casi.

    Le macchie giallo-marrone sono un collante che ha avuto il tempo di essicarsi: nel giro di qualche giorno di utilizzo, con il calore, completa l'essicamento e le macchie spariscono.
    Il problema della ricezione riguarda solo alcuni. Il filmato che dovrebbe mostrare il problema è fazioso, parte da un livello di segnale quasi a zero: qualsiasi cellulare se lo chiudi nella mano diminuisce un po' il segnale, la fisica non discerne il marchio.

    Poi, quali altri problemi?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: golasso
    > > - Scritto da: ruppolo
    > > > - Scritto da: DarkOne
    > > > > Avanti così, anche perchè htc sta diventando
    > > la
    > > > > nokia degli android...sforna telefoni a
    > > raffica
    > > > e
    > > > > tutti con difetti
    > > > > inaccettabili.
    > > >
    > > > Ma va?
    > >
    > > si un po' come la Apple.
    > > hai letto quanti casini l'iPhone 4? ma... oh...
    > > sei ruppolo? scusa scusa non volevo svegliarti
    > > dal tuo sogno infantile
    > > macacoide!
    >
    > Si, ho letto dei casi.
    >
    > Le macchie giallo-marrone sono un collante che ha
    > avuto il tempo di essicarsi: nel giro di qualche
    > giorno di utilizzo, con il calore, completa
    > l'essicamento e le macchie
    > spariscono.
    > Il problema della ricezione riguarda solo alcuni.
    > Il filmato che dovrebbe mostrare il problema è
    > fazioso, parte da un livello di segnale quasi a
    > zero: qualsiasi cellulare se lo chiudi nella mano
    > diminuisce un po' il segnale, la fisica non
    > discerne il
    > marchio.
    >
    > Poi, quali altri problemi?

    si certo, ogni cellulare se tocchi l'antenna perde in ricezione...
    "Peccato, viene da dire, che nessun telefono in commercio ha un'antenna nel bordo del telefono e si è quindi obbligati a toccarla se si vuole reggerlo in mano..." (citazione ma macitynet, sito non certo ostile a d Apple).
    devo inventare un modo nuovo di tenere il cel per usare iPhone? think different! ma va a ciapal...

    per quanto riguarda le macchie staremo a vedere, per ora è un'ipotesi.
    altri problemi vuoi sapere? ti accontento ruppolotto

    http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPhone-4-u...

    ma certo tu troverai il modo di giustificare anche questo, dirai che in malafede... un telefono che costerà come minimo 700 euro (se il 3gs 8giga ne costa più di 500!) costruito così male... suvvia suvvia!
    non+autenticato
  • - Scritto da: gruggolo
    > si certo, ogni cellulare se tocchi l'antenna
    > perde in
    > ricezione...

    Esatto. Studia la fisica.

    > "Peccato, viene da dire, che nessun telefono in
    > commercio ha un'antenna nel bordo del telefono e
    > si è quindi obbligati a toccarla se si vuole
    > reggerlo in mano..." (citazione ma macitynet,
    > sito non certo ostile a d
    > Apple).

    Irrilevante. La tua mano attenua i segnali radio comunque.

    > devo inventare un modo nuovo di tenere il cel per
    > usare iPhone? think different! ma va a
    > ciapal...

    Ignorante.

    > per quanto riguarda le macchie staremo a vedere,
    > per ora è
    > un'ipotesi.

    Si, di chi è stato coinvolto nella fornitura del Silane Z-6011.

    > altri problemi vuoi sapere? ti accontento
    > ruppolotto
    >
    > http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPhone-4-u
    >
    > ma certo tu troverai il modo di giustificare
    > anche questo, dirai che in malafede... un
    > telefono che costerà come minimo 700 euro (se il
    > 3gs 8giga ne costa più di 500!) costruito così
    > male... suvvia
    > suvvia!

    Quello non è un problema. Il vetro è un materiale che tutti conosciamo, fin da bambini. Tu no?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: gruggolo
    > > si certo, ogni cellulare se tocchi l'antenna
    > > perde in
    > > ricezione...
    >
    > Esatto. Studia la fisica.

    tu l'hai studiata? ma se sei un tecnico elettronico, a malapena diplomato...

    >
    > > "Peccato, viene da dire, che nessun telefono in
    > > commercio ha un'antenna nel bordo del telefono e
    > > si è quindi obbligati a toccarla se si vuole
    > > reggerlo in mano..." (citazione ma macitynet,
    > > sito non certo ostile a d
    > > Apple).
    >
    > Irrilevante. La tua mano attenua i segnali radio
    > comunque.

    balle, non ho mai avuto un telefono la cui ricezione diminuisse se impugnato correttamente, né ho mai visto un produttore dover spiegare come impugnare un telefono per farlo funzionare decentemente

    >
    > > devo inventare un modo nuovo di tenere il cel
    > per
    > > usare iPhone? think different! ma va a
    > > ciapal...
    >
    > Ignorante.

    eccolo qui, il solito ruppolo che insulta... quasi quasi ti segnalo così ti moderano...
    non sai proprio cosa sia il rispetto, vero? nemmeno quello per te stesso...
  • Ciao Charlie Parker !

    > si certo, ogni cellulare se tocchi l'antenna
    > perde in
    > ricezione...

    Non ho molta esperienza di iPhone quindi posso portare solo quello che è successo a me ...
    Ho due amici con iPhone, un 3g 8gb ed un altro un 3gs 16gb ma entrambi non è che brillino per ricezione.
    Tutti i telefoni in questione sono Vodafone ma parecchie volte il mio vecchio e malandato 6630 ha segato bellamente entrambi gli iPhone, dove a loro dava "mancanza rete" io viaggiavo intorno ad un 30% - 40% di segnale.
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: gruggolo
    > > si certo, ogni cellulare se tocchi l'antenna
    > > perde in
    > > ricezione...
    >
    > Esatto. Studia la fisica.

    Tu studia un po' di psichiatria... magari capirai perché sei così
    >
    > > "Peccato, viene da dire, che nessun telefono in
    > > commercio ha un'antenna nel bordo del telefono e
    > > si è quindi obbligati a toccarla se si vuole
    > > reggerlo in mano..." (citazione ma macitynet,
    > > sito non certo ostile a d
    > > Apple).
    >
    > Irrilevante. La tua mano attenua i segnali radio
    > comunque.

    non credo che tu capisca le cose. davvero.

    >
    > > devo inventare un modo nuovo di tenere il cel
    > per
    > > usare iPhone? think different! ma va a
    > > ciapal...
    >
    > Ignorante.

    specchio riflesso! ah ah! povero piccolo...


    >
    > > per quanto riguarda le macchie staremo a vedere,
    > > per ora è
    > > un'ipotesi.
    >
    > Si, di chi è stato coinvolto nella fornitura del
    > Silane
    > Z-6011.

    vedremo...

    >
    > > altri problemi vuoi sapere? ti accontento
    > > ruppolotto
    > >
    > >
    > http://www.macitynet.it/macity/articolo/iPhone-4-u
    > >
    > > ma certo tu troverai il modo di giustificare
    > > anche questo, dirai che in malafede... un
    > > telefono che costerà come minimo 700 euro (se il
    > > 3gs 8giga ne costa più di 500!) costruito così
    > > male... suvvia
    > > suvvia!
    >
    > Quello non è un problema. Il vetro è un materiale
    > che tutti conosciamo, fin da bambini. Tu
    > no?

    appunto per questo... un cellulare fatto di vetro. vetro mediocre. ho un tavolino di vetro (buono) sul quale appoggio e faccio strisciare di tutto, da 15 anni. non c'è un graffio.
    ruppolo... l'iphone 4 fa schifo. punto.
    non giustificarti
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)