Alfonso Maruccia

YouTube, Flash e le palle di Chrome

Il blog ufficiale degli sviluppatori YouTube fa outing: a noi piace Flash, e anche tanto. HTML 5? Ne riparliamo tra qualche anno, forse

Roma - HTML 5 sarà anche il futuro, dopo un passato in Flash, come sostiene Steve Jobs, ma più il tempo passa e più l'opinione di Cupertino appare isolata. Lo avevano detto abbastanza chiaramente alcuni sviluppatori e creativi, ora sulla questione interviene anche il blog ufficiale degli sviluppatori YouTube. Che confermano: HTML5 è una tecnologia promettente ma Flash è qui per restare, e fine della storia.

YouTube, vale a dire il servizio più rappresentativo della rete degli UGC (user generated content), punto di riferimento imprescindibile per il video sharing sul web, sancisce l'indispensabilità di Adobe Flash nonostante i primi esperimenti di streaming in HTML5 siano stati avviati proprio dal portalone video di proprietà di Mountain View.

Stando a quanto scrive l'ingegnere del software John Harding, Flash è e resterà ancora per un bel pezzo il principale protagonista della distribuzione video sul web per una serie di motivazioni tecniche, economiche e di mera convenienza pratica: il player Adobe permette di utilizzare una serie variegata di codec audiovisivi anche in relazione alla risoluzione scelta dagli utenti, dice Harding, mentre lo scenario dei codec per HTML 5 è ancora sottosopra per questioni di licenza e supporto da parte dei principali browser in circolazione.
Al contrario che con le attuali specifiche HTML 5, dice l'ingegnere id YouTube, con Flash si può gestire in maniera dinamica il flusso audiovisivo permettendo la trasmissione di eventi live e offrendo agli utenti la possibilità di visionare solo la parte di video interessata. HTML e il protocollo HTTP non sono mai stati particolarmente adatti per questo genere di utilizzi, e i lavori per migliorare la situazione in tal senso sono ancora in alto mare.

E ancora, Flash permette la visione dei contenuti a schermo intero (cosa decisamente complicata da ottenere con del "semplice" codice JavaScript, dice Harding), di accedere agilmente a videocamere e microfoni collegati al sistema, di gestire l'embedding dei video sui siti web in maniera facile e veloce per blogger e webmaster. Ultima ma non ultima vi è l'esigenza per i proprietari del copyright di proteggere adeguatamente le loro opere, condizione indispensabile per la nascita del servizio di "affitto" di video YouTube Rentals.

"Mentre il supporto di HTML 5 ai video ci permette di trasmettere una buona parte dei contenuti presenti su YouTube verso i dispositivi che non supportano Flash Player - chiosa l'ingegnere di GoogleTube - esso non soddisfa tutte le nostre necessità. Oggi, Adobe Flash fornisce la migliore piattaforma per le esigenze della distribuzione video su YouTube, ed è per questo il nostro player video principale è costruito a partire da esso".

E l'integrazione tra i prodotti Google e "la migliore piattaforma" per la distribuzione di contenuti video sul web si fa ancora più stretta con l'ultima versione stabile di Chrome, l'update che introduce ufficialmente il player Flash implementato direttamente all'interno del browser di Mountain View e che viene accompagnato dal giochino Google Chrome FastBall: a dimostrazione delle capacità dell'accoppiata.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • AttualitàLicenze video, nodo H.264 rimandato al 2015?Lo standard che piace a Google continuerà a essere gratuito per i video senza fini di lucro almeno per qualche anno. Rimane l'incertezza sulle potenziali conseguenze legali del suo impiego
  • AttualitàSteve Jobs: Flash è il passato Lettera aperta del CEO: sei ragioni per dire no alla tecnologia Adobe su iPhone OS. Una dichiarazione di guerra a tutti gli effetti? Ampi stralci delle sue dichiarazioni
  • TecnologiaGoogle VP8, accoglienza agrodolceIl nuovo codec che Mountain View ha donato alla community dell'open source continua a far discutere. In tanti lo criticano, Apple in primis, e già si prospettano possibili vertenze legali
  • TecnologiaHulu: HTML 5 è ancora acerboIl portale di streaming a stelle e strisce si aggiorna ma snobba HTML 5. E spiega: il nostro player ha bisogno di cose che solo Flash può darci. In futuro si vedrà
  • AttualitàHTML5? Ritorno al futuroApple vuole fortissimamente HTML 5. Ma c'è chi evidenzia le presunte mancanze dello standard web per eccellenza quando si tratta di produrre e presentare contenuti ricchi e interattivi
39 Commenti alla Notizia YouTube, Flash e le palle di Chrome
Ordina
  • Mentre tutti parlano sempre di Flash, zitto zitto Silverlight avanza.
    I siti di Rai, Mediaset, Deejay TV... e vari all'estero richiedono Silverlight. MS rilascia Silverlight anche per Mac, ma c'è un conflitto d'interesse e se si diffondesse ancora e diventasse indispensabile, potrebbe tenere per le palle il SO concorrente. Moonlight per GNU/Linux invece fa semplicemente pena: non funziona altrettanto, il sito RAI non va o va in parte, tende a far crashare Firefox e sugli altri browser non va o è difficile farlo andare.
    Se ci sono riserve sul tag <video> di HTML5, preferisco mille volte Flash o al limite Gnash o simili, che Silverlight.
    non+autenticato
  • Ottima tecnologia.
    Ma ancora non competitiva per "la massa". Solo per piccoli e determinati settori.

    Sto guardando Silverlight da 1 annetto...
    E' l'unico in grado di competere con Flash.

    Ma soffre troppo per i Tools, dove invece Adobe praticamente
    ha un arsenale ... impareggiabile.

    Se M$ vuole vincere deve migliorare i Tools e farli più orientati
    alla grafica che alla programmazione.

    Un Apple Fan
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bof

    > I siti di Rai, Mediaset, Deejay TV... e vari
    > all'estero richiedono Silverlight.

    Sono andato a controllare e ho visto che la pubblicità dei programmi presente nel sito deejay tv è fatta con flash. Ho notato che c'è la pubblicità di silverlight ma non so se è solo una pubblicità perché i banner sono in flash.

    Ho anche controllato il sito mediaset e tutta la pubblicità (numerosa) che c'è in prima pagina è in flash.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 03 luglio 2010 23.28
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Sandro kensan
    > - Scritto da: Bof
    >
    > > I siti di Rai, Mediaset, Deejay TV... e vari
    > > all'estero richiedono Silverlight.
    >
    > Sono andato a controllare e ho visto che la
    > pubblicità dei programmi presente nel sito deejay
    > tv è fatta con flash. Ho notato che c'è la
    > pubblicità di silverlight ma non so se è solo una
    > pubblicità perché i banner sono in
    > flash.
    >
    > Ho anche controllato il sito mediaset e tutta la
    > pubblicità (numerosa) che c'è in prima pagina è
    > in
    > flash.
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 03 luglio 2010 23.28
    > --------------------------------------------------

    http://www.video.mediaset.it/
    Silverlight è usata per i video delle puntate intere (per la pubblicità e per i video brevi è usato flash)
    non+autenticato
  • Quantomeno si capisce qual'è il campo di applicazione di flash e cosa manca ad html5 per sostituirlo completamente: distribuzione di video online in streaming live con DRM. Ad oggi una video chat html5 non può essere fatta. Forse in un futuro. Ma i banner flash, i menù e tutte le cazzatine e cazzatone flash che ammorbano il mondo, potrebbero essere eliminate. Sicuramente con l'uscita di IE 9, che finalmente introduce il supporto a SVG e al canvas, e di Firefox 4, gli sviluppatori web avranno diverse armi _standard_ in più.
    FDG
    10933
  • - Scritto da: FDG
    > Quantomeno si capisce qual'è il campo di
    > applicazione di flash e cosa manca ad html5 per
    > sostituirlo completamente: distribuzione di video
    > online in streaming live con DRM. Ad oggi una
    > video chat html5 non può essere fatta. Forse in
    > un futuro. Ma i banner flash, i menù e tutte le
    > cazzatine e cazzatone flash che ammorbano il
    > mondo, potrebbero essere eliminate. Sicuramente
    > con l'uscita di IE 9, che finalmente introduce il
    > supporto a SVG e al canvas, e di Firefox 4, gli
    > sviluppatori web avranno diverse armi _standard_
    > in
    > più.

    Come sempre il problema non è l'uso ma l'abuso
  • Ovviamente il fatto concreto è che Flash è come
    il parmiggiano: lo metti dappertutto perché fa tutto.

    - Banner
    - Video live
    - video DRM
    - Siti (bello in nuovo sito Giulietta Alfa Romeo!)
    - Applicazioni

    Se HTML5 riuscirà ad essere facile quanto Flash, allora i grafici
    potranno con semplicità creare animazioni e BANNER ad hoc.

    Un'azienda che fa pubblicità e che ha GRAFICI che fanno banner,
    figurati se cambia l'assetto azienda per prendere dei programmatori
    che fanno Grafica: ma dai!

    Senza contare che www.cnn.com
    ha dei bei banner in Flash in prima pagina Sorride

    Anche la sezione VIDEO di CNN è fatta in FLASH:
    http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2010/06...

    Anche il Corriere Della Sera ha Video in Flash:
    http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4...

    Dire che:
    - Youtube
    - Cnn
    - Corriere della sera

    Non hanno voce in capitolo, mi sa tanto di "voler dare torto ad Adobe"
    prima ancora di aver capito dove sta andando internet.

    Adobe è tranquilla perché sa che Flash sarà integrato SEMPRE DI PIU'
    in tutti gli ambienti in quanto è il segreto di Flash è nei tools:
    - Flash, Flash Builder, After Effects, Illustrator.

    Tutte le aziende grafiche del pianeta usano questi software e fin quando
    lo faranno, Flash Player sarà RE.

    Se domani tolgono FlashPlayer, 1 miliardo di aziende abbandonerebbe l'idea di creare un infinità di materiale per Internet!

    Saremmo il punto in cui ... internet diventerebbe come l'interfaccia
    grafica di un Bancomat!

    Ad esempio,
    una cosa del genere http://www.jimcarrey.com/

    La puoi fare facilmente in Flash, per quanto possa piacere o no.
    Infatti il futuro dei siti sarà Flash+After Effects.

    Ovviamente per quelle aziende che vogliono un impatto grafico ALTO.
    Sono sicuro che se Flash e After Effects fossero di Apple, anche il loro
    sito sarebbe fatto su questa misura.

    Ma Apple è contraria ... quindi sdegna Sorride

    PS: Sono un Apple Fan Sorride Sorride

    Un Apple Fan
    non+autenticato
  • - Scritto da: Un apple Fan
    .......

    Tutta sta tiritera per commentare che il problema non è l'uso ma l'abuso?

    >Se domani tolgono FlashPlayer, 1 miliardo di aziende abbandonerebbe >l'idea di creare un infinità di materiale per Internet!

    Se ci sono di mezzo i soldi, 1 miliardo di aziende(forse qualcuna in più) abbandonerà flash e inizierà a produrre un'infinità di materiale per Internet con la nuova tecnologia del momento.
  • - Scritto da: Thescare
    > - Scritto da: Un apple Fan
    > .......
    >
    > Tutta sta tiritera per commentare che il problema
    > non è l'uso ma
    > l'abuso?

    Voglio dire semplicemente che Youtube è il più grande
    portale di Video esistente sul pianeta: ed il suo parere, conta.

    Voglio dire semplicemente che Flash non è solo video, è video
    integrato ad altre funzionalità.

    Voglio dire che HTML5 è un ottimo "sistema", che personalmente ho iniziato
    a studiare. Ma non c'entra niente con Flash Sorride

    Flash vs HTML5 è una favola inventata da Apple ed altre aziende
    che vorrebbero "creare una piattaforma" al fine poi di vendere i TOOLS.

    Sviluppo anche in iPhone, ed i Tools fanno schifo rispetto a quelli
    Adobe (basta andare sui forum Apple e vedere quante bestemmie ci sono per l'ostilità dei suoi Tools!).

    Adobe voleva 'creare' un Tools per creare application in iPhone
    e gli è stato negato. Il segreto sono i TOOLS di Adobe, ormai nel DNA dei grafici, sviluppatori di tutto il mondo.

    Voglio dire che almeno su un sito dove si parla di informatica, bisognerebbe essere un pò più obiettivi.

    Ma in Italia essere obiettivi, è come dire a Cicciolina di usare un
    preservativo.

    > Se ci sono di mezzo i soldi, 1 miliardo di
    > aziende(forse qualcuna in più) abbandonerà flash
    > e inizierà a produrre un'infinità di materiale
    > per Internet con la nuova tecnologia del
    > momento.

    Lo diceva anche Silverlight, anche JavaFX, anche Ajax.
    Ad oggi continuano ad esistere, come "complemento" non come sostituzione.

    Ed è giusto così.

    HTML5 è un OTTIMO complemento, anche io lo userò per i video ed altre "cosette" interessanti.

    Ma non c'entra niente con Flash.

    Macromedia+Adobe è stata la fusione del decennio:
    non esiste ancora un'azienda capace di stargli dietro.

    Ed un'azienda che fa informatica, lo sa: e segue cosa gli conviene.

    - HTML5 e Flash (senza che uno escluda l'altro)
    - HTML5 (quando sono cose semplici)
    - Flash (quando ci sono cose che HTML5 rende troppo complicate)

    Un Apple Fan
    non+autenticato
  • - Scritto da: Un apple Fan
    > Voglio dire semplicemente che Youtube è il più
    > grande
    > portale di Video esistente sul pianeta: ed il suo
    > parere,
    > conta.
    >
    > Voglio dire semplicemente che Flash non è solo
    > video, è
    > video
    > integrato ad altre funzionalità.

    Quotando FDG "Quantomeno si capisce qual'è il campo di applicazione di flash e cosa manca ad html5 per sostituirlo completamente: distribuzione di video online in streaming live con DRM", cioè quello che serve a YT (più qualche banner pubblicitario). Questo secondo me è uso di flash e non abuso.

    > Voglio dire che HTML5 è un ottimo "sistema", che
    > personalmente ho
    > iniziato
    > a studiare. Ma non c'entra niente con Flash Sorride
    >
    > Flash vs HTML5 è una favola inventata da Apple ed
    > altre
    > aziende
    > che vorrebbero "creare una piattaforma" al fine
    > poi di vendere i
    > TOOLS.

    Totalmente d'accordo.

    > Sviluppo anche in iPhone, ed i Tools fanno schifo
    > rispetto a
    > quelli
    > Adobe (basta andare sui forum Apple e vedere
    > quante bestemmie ci sono per l'ostilità dei suoi
    > Tools!).

    Mai avuto il piacere di sviluppare per iphone, ne di utilizzare tools di sviluppo apple

    > Adobe voleva 'creare' un Tools per creare
    > application in
    > iPhone
    > e gli è stato negato. Il segreto sono i TOOLS di
    > Adobe, ormai nel DNA dei grafici, sviluppatori di
    > tutto il
    > mondo.
    >
    > Voglio dire che almeno su un sito dove si parla
    > di informatica, bisognerebbe essere un pò più
    > obiettivi.

    Ad essere obiettivi i grafici sono la rovina dell'informatica. Quando si passa più tempo a curare l'aspetto l'estetico di un progetto piuttosto che la parte funzionale vuol dire che questo progetto ha poco da dire. Naturalmente secondo me.

    > > Se ci sono di mezzo i soldi, 1 miliardo di
    > > aziende(forse qualcuna in più) abbandonerà flash
    > > e inizierà a produrre un'infinità di materiale
    > > per Internet con la nuova tecnologia del
    > > momento.
    >
    > Lo diceva anche Silverlight, anche JavaFX, anche
    > Ajax.
    > Ad oggi continuano ad esistere, come
    > "complemento" non come
    > sostituzione.

    Qualche anno fa andavano di moda le applet java, e tutti a sviluppare applet java. Poi è arrivara una nuova tecnologia (non mi interessa ora analizzare se migliore o peggiore) e tutti si sono spostati su flash.
    L'ipotesi fondamentale del discorso era la scomparsa di flash.
    > Ed è giusto così.
    >
    > HTML5 è un OTTIMO complemento, anche io lo userò
    > per i video ed altre "cosette"
    > interessanti.

    Se leggi bene l'articolo quelli di YT lodavano Flash per la parte di gestione video dicendo che HTML5 non è ancora pronto, quindi.....

    >
    > Ma non c'entra niente con Flash.
    >
    > Macromedia+Adobe è stata la fusione del decennio:
    > non esiste ancora un'azienda capace di stargli
    > dietro.

    Dai non esagerare....

    > Ed un'azienda che fa informatica, lo sa: e segue
    > cosa gli
    > conviene.
    >
    > - HTML5 e Flash (senza che uno escluda l'altro)
    > - HTML5 (quando sono cose semplici)
    > - Flash (quando ci sono cose che HTML5 rende
    > troppo
    > complicate)
    >
    > Un Apple Fan

    Infatti ricadi nel mio discorso iniziale. Il problema è l'abuso non l'uso.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 02 luglio 2010 15.17
    -----------------------------------------------------------
  • > Mai avuto il piacere di sviluppare per iphone, ne
    > di utilizzare tools di sviluppo
    > apple

    Apple fa elettrodomestici, non cose informatiche:
    ecco perché crea cose che VENDONO a miliardi!

    Non ha Tools all'altezza di Adobe, quindi se Adobe entrasse
    nel mondo Apple con i suoi software stai sicuro che la gente
    svilupperebbe per iPhone usando Flash Professional.

    Anche Microsoft ha fatto ASP.NET, ma la gente usa Dreamweaver
    invece che VisualStudio per fare siti (non tutti ovviamente,
    ma se vuoi fare cose "graficamente accattivanti ed in poco tempo"
    vai su DreamWeaver).

    > Ad essere obiettivi i grafici sono la rovina
    > dell'informatica.

    Non sono concorde, i grafici sono la vera forza del web attuale.
    Se non fosse per loro, staremmo a sviluppare ancora in Cobol.

    I programmatori sono CAMERAMAN di un grande film.
    I grafici sono gli sceneggiatori.

    E' più importante un Cameraman oppure uno sceneggiatore o un costumista
    che ha creato il costume di Harry Potther?

    Direi che la parte EMOZIONALE è la più importante, di sempre.
    Direi che un Cameraman è un tecnico, importante ovvio. Ma non quanto
    chi crea la parte emozionale.

    Un tecnico può effettuare un numero di pensieri limitato alla sua mente.
    Un artista, è indipendente da questo coefficiente.
    Ecco perché credo siano i 'creativi' la vera innovazione di tutto.

    > Quando si passa più tempo a
    > curare l'aspetto l'estetico di un progetto
    > piuttosto che la parte funzionale vuol dire che
    > questo progetto ha poco da dire.

    Vuole dire che questo sito è un sito vetrina:
    - Audi
    - Alfa Romeo
    - Ferrari
    - Lamborghini

    Che funzionalità vuoi che abbiano!?!?!?!?!?

    > Qualche anno fa andavano di moda le applet java,
    > e tutti a sviluppare applet java. Poi è arrivara
    > una nuova tecnologia (non mi interessa ora
    > analizzare se migliore o peggiore) e tutti si
    > sono spostati su
    > flash.

    Applet Java?
    Sono durate talmente poco da scomparire. Soffrivano di parametro cruciale:
    il costo.

    Un App in Flash costa poco, la sviluppano all'asilo ... !
    Flash può avere concorrenti, ma al momento non ne vedo.

    > L'ipotesi fondamentale del discorso era la
    > scomparsa di
    > flash.

    Accadrà quando la gente non userà più Illustrator e Photoshop.
    Ed ora che esiste anche Catalyst (che trasforma un grafico
    in un programmatore!) sarà dura vedere Flash scomparire.

    > Se leggi bene l'articolo quelli di YT lodavano
    > Flash per la parte di gestione video dicendo che
    > HTML5 non è ancora pronto,
    > quindi.....

    Infatti non lo è "per loro".
    Se in futuro devo mettere due video e non ho grandi pretesi, potrei prendere in considerazione HTML5.

    Ad ora non lo so - grandi promesse, anche Silverlight le aveva.
    Non dico che Silverlight fa schifo, anzi: ultimamente mi ha messo
    in crisi scegliere tra un App in flash ed una in Silverlight.

    Chissà in futuro per HTML5.
    Se poi conosco Adobe quanto la conosco, stai a vedere che farà un tools
    che converte automaticamente da Flash a HTML5 Sorride

    > > Macromedia+Adobe è stata la fusione del
    > decennio:
    > > non esiste ancora un'azienda capace di stargli
    > > dietro.
    >
    > Dai non esagerare....

    Avatar è stato sviluppato con software Adobe.
    Fai tu.

    > Infatti ricadi nel mio discorso iniziale. Il
    > problema è l'abuso non
    > l'uso.

    Scrivi qualche sito che tu definisci "ABUSO".
    Lo voglio vedere.

    E non scrivere "eh ma ora non mi vengono in mente"...

    un Apple Fan
    non+autenticato
  • > Chissà in futuro per HTML5.
    > Se poi conosco Adobe quanto la conosco, stai a
    > vedere che farà un
    > tools
    > che converte automaticamente da Flash a HTML5 Sorride
    >

    ci stanno già pensando anche se ancora a livello sperimentale:
    http://www.9to5mac.com/Flash-html5-canvas-35409730
    non+autenticato
  • - Scritto da: Un apple Fan
    > Apple fa elettrodomestici, non cose informatiche:
    > ecco perché crea cose che VENDONO a miliardi!

    Pienamente d'accordo

    > Non ha Tools all'altezza di Adobe, quindi se
    > Adobe
    > entrasse
    > nel mondo Apple con i suoi software stai sicuro
    > che la
    > gente
    > svilupperebbe per iPhone usando Flash
    > Professional.

    Sinceramente non conosco la situazione, ma non dubito che il più facile e comodo da usare sia quello più utilizzato

    > Anche Microsoft ha fatto ASP.NET, ma la gente usa
    > Dreamweaver
    > invece che VisualStudio per fare siti (non tutti
    > ovviamente,
    > ma se vuoi fare cose "graficamente accattivanti
    > ed in poco
    > tempo"
    > vai su DreamWeaver).
    >
    > > Ad essere obiettivi i grafici sono la rovina
    > > dell'informatica.
    >
    > Non sono concorde, i grafici sono la vera forza
    > del web
    > attuale.

    Dipende dai punti di vista. Io preferisco l'informazione all'orpello grafico

    > Se non fosse per loro, staremmo a sviluppare
    > ancora in
    > Cobol.
    >
    > I programmatori sono CAMERAMAN di un grande film.
    > I grafici sono gli sceneggiatori.

    Forse hai avuto a che fare solo con sparagestionali....

    > E' più importante un Cameraman oppure uno
    > sceneggiatore o un
    > costumista
    > che ha creato il costume di Harry Potther?

    Il regista (l'analista)

    > Direi che la parte EMOZIONALE è la più
    > importante, di
    > sempre.
    > Direi che un Cameraman è un tecnico, importante
    > ovvio. Ma non
    > quanto
    > chi crea la parte emozionale.

    Dipende. Sull'arte e sull'amore sono d'accordo. Sul resto non credo proprio.

    > Un tecnico può effettuare un numero di pensieri
    > limitato alla sua
    > mente.
    > Un artista, è indipendente da questo coefficiente.
    > Ecco perché credo siano i 'creativi' la vera
    > innovazione di
    > tutto.

    Stiamo pisciando un po di fuori?
    > > Quando si passa più tempo a
    > > curare l'aspetto l'estetico di un progetto
    > > piuttosto che la parte funzionale vuol dire che
    > > questo progetto ha poco da dire.
    >
    > Vuole dire che questo sito è un sito vetrina:
    > - Audi
    > - Alfa Romeo
    > - Ferrari
    > - Lamborghini
    >
    > Che funzionalità vuoi che abbiano!?!?!?!?!?
    >
    > > Qualche anno fa andavano di moda le applet java,
    > > e tutti a sviluppare applet java. Poi è arrivara
    > > una nuova tecnologia (non mi interessa ora
    > > analizzare se migliore o peggiore) e tutti si
    > > sono spostati su
    > > flash.
    >
    > Applet Java?
    > Sono durate talmente poco da scomparire.
    > Soffrivano di parametro
    > cruciale:
    > il costo.
    >
    > Un App in Flash costa poco, la sviluppano
    > all'asilo ...
    > !
    > Flash può avere concorrenti, ma al momento non ne
    > vedo.
    >
    > > L'ipotesi fondamentale del discorso era la
    > > scomparsa di
    > > flash.
    >
    > Accadrà quando la gente non userà più Illustrator
    > e
    > Photoshop.
    > Ed ora che esiste anche Catalyst (che trasforma
    > un
    > grafico
    > in un programmatore!) sarà dura vedere Flash
    > scomparire.

    Accadrà quando i grandi portali non utilizzeranno più flash. (un altro discorso è dire quando).
    >
    > > Se leggi bene l'articolo quelli di YT lodavano
    > > Flash per la parte di gestione video dicendo che
    > > HTML5 non è ancora pronto,
    > > quindi.....
    >
    > Infatti non lo è "per loro".
    > Se in futuro devo mettere due video e non ho
    > grandi pretesi, potrei prendere in considerazione
    > HTML5.
    >
    > Ad ora non lo so - grandi promesse, anche
    > Silverlight le
    > aveva.
    > Non dico che Silverlight fa schifo, anzi:
    > ultimamente mi ha
    > messo
    > in crisi scegliere tra un App in flash ed una in
    > Silverlight.
    >
    > Chissà in futuro per HTML5.
    > Se poi conosco Adobe quanto la conosco, stai a
    > vedere che farà un
    > tools
    > che converte automaticamente da Flash a HTML5 Sorride
    >
    > > > Macromedia+Adobe è stata la fusione del
    > > decennio:
    > > > non esiste ancora un'azienda capace di stargli
    > > > dietro.
    > >
    > > Dai non esagerare....
    >
    > Avatar è stato sviluppato con software Adobe.
    > Fai tu.

    Appunto! Ritengo molto più importanti fusioni come Oracle/Sun Hp/Palm o per restare nel campo web/flash Google/YT

    >
    > > Infatti ricadi nel mio discorso iniziale. Il
    > > problema è l'abuso non
    > > l'uso.
    >
    > Scrivi qualche sito che tu definisci "ABUSO".
    > Lo voglio vedere.
    >
    > E non scrivere "eh ma ora non mi vengono in
    > mente"...
    >
    > un Apple Fan

    http://www.alfaromeo.it
    http://www.suzuki.it/ita/main.aspx?sezione=auto
  • > http://www.alfaromeo.it
    > http://www.suzuki.it/ita/main.aspx?sezione=auto

    Bene.
    Ed ora scrivi perché secondo te è un Abuso.
    Fai una critica di senso compiuto, bella lunga così che uno capisce cosa vuoi dire.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Un apple Fan
    > > http://www.alfaromeo.it
    > > http://www.suzuki.it/ita/main.aspx?sezione=auto
    >
    > Bene.
    > Ed ora scrivi perché secondo te è un Abuso.
    > Fai una critica di senso compiuto, bella lunga
    > così che uno capisce cosa vuoi
    > dire.

    Beh vediamo... è solo flash. Se non è abuso questo. Prova alfaromeo.it, gira un po nei menù del sito e poi a clicca sul pulsante torna indietro del browser e vedi che succede.
  • Non hanno voce in capitolo.
    ruppolo
    33147
  • I consulenti informatici nel settore grafica e prestampa invece si?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > Non hanno voce in capitolo.

    Ma stai zitto, che ci fai migliore figura.
    YT/GOOG fornisce i video, YT/GOOG decide il formato, tutti gli altri si adattano. Punto.
    Funz
    12987
  • Certo, per te la voce in capitolo è solo Jobs, quello che decide con quale mano ergonomica tenere il nuovissimo Iphone..Rotola dal ridere
  • come ho già scritto da più parti agli sviluppatori deve essere lasciata la libera scelta di che strumento utilizzare per le proprie creazioni, tenendo conto di:
    1) facilità d'uso, ovvio (per il navigante)
    2) facilità di programmazione, + veloce da scrivere = + €€€ (piaccia o non piaccia è così, fermo restando un determinato livello di qualità da rispettare!)
    3) funzionalità a disposizione
    4) supporto(compatibilità)/risorse richieste dalla tecnologia
    5) look&feel buono
    6) usabilità e prestazioni

    flash (sotto win... purtroppo, per gli altri le prestazioni.. beh stendiamo un velo pietoso, ripeto, putroppo) risponde a tutti e 6 i requisiti.
    H264/html5/canvas ecc. non risponde appieno ai punti 2,3 e sopratutto 4.
    non+autenticato
  • Se proprio non potete fare a meno di utilizzare vocaboli stranieri, vedete almeno di farlo in modo corretto!

    In inglese, "to out" è verbo transitivo, e significa "tirare fuori" (qualcuno o qualcosa). L'uso corretto di "fare outing" è quando il soggetto svela qualcosa di qualcun altro (tipicamente, ma non necessariamente, la sua omosessualità): "Johnny outed his friend Billy".

    In questo caso invece il termine corretto è "fa coming out", ovvero "rivela la propria condizione".
    non+autenticato
  • CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP!!!!
    non+autenticato
  • scambiare la parola "flash" con la parola "$oldi" e vedrete che tutto quadra....

    youtube per ora è tanto affezionata a flash perchè puo mettere la mercia di pubblicità dentro i video...fine....se si potesse già fare in html5 (e se fosse un pelo piu avanzato...inzomma html5 è nato ieri rispetto a flash) vedreste come sgambetterebbero !!!altro che!!!
    non+autenticato
  • e gli dai torto? devono pur prendere dei soldi da qualche parte. Se html5 non consente ancora di gestire i video come fa flash fanno bene a non utilizzarlo
    non+autenticato
  • ah non dico certo che fanno male eh!....dicevo solo che i VERI motivi che non spingono a passare ad html5 sono quelli, non tanto le mille feautures che offre flash (a discapito della cpu)

    IMHO.....
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)