Alessandro Del Rosso
venerdì 23 luglio 2010

Chrome punta alle otto major release all'anno

Google ha annunciato l'intenzione di accelerare il ciclo dei rilasci del suo browser, arrivando idealmente a pubblicare otto major release di Chrome nell'arco di un solo anno

Roma - Se oggi Chrome vanta già un ciclo dei rilasci molto serrato (cinque major release in circa due anni e mezzo), il ritmo con cui Google aggiornerà il suo browser si farà presto ancor più rapido. L'obiettivo del team di sviluppo di Chrome, infatti, è rilasciare una nuova major release stabile del browser (6.0, 7.0, 8.0 ecc.) ogni circa sei settimane, dimezzando così la media dei tempi attuale.

Anthony Laforge, program manager di Chrome, spiega che questa mossa ha tre obiettivi: il primo è accorciare il tempo necessario per mettere a disposizione le nuove funzionalità agli utenti finali; il secondo è quello di rendere la cadenza dei rilasci più prevedibile; il terzo è ridurre lo stress a cui oggi sono sottoposti gli ingegneri del software, spesso costretti a fare gli straordinari nel tentativo di completare tutte le nuove funzionalità in tempo per l'inclusione nella prossima release stabile di Chrome. Rilasci più frequenti, secondo Laforge, consentiranno a ingegneri e sviluppatori di ultimare le nuove funzionalità con più calma, sapendo che "se perdono un treno, quello dopo passerà, puntuale, a breve distanza di tempo".

Il program manager di Google ha ammesso che il rilascio di una nuova versione stabile di Chrome ogni sei settimane rappresenta un traguardo ideale, che Google intende raggiungere in modo progressivo e riservandosi un certo margine di errore: in altre parole, almeno per i prossimi mesi le sei settimane non verranno scandite con un cronometro alla mano.Se Google riuscirà a mantenere il suo impegno, le versioni stabili di Chrome successive all'imminente 6.0 arriveranno nelle mani degli utenti finali in tempi significativamente più ridotti rispetto a quelli previsti: Chrome 9.0, ad esempio, potrebbe vedere la luce entro la fine dell'anno.

Alessandro Del Rosso
Notizie collegate
31 Commenti alla Notizia Chrome punta alle otto major release all'anno
Ordina
  • Ancora peggio di Telerik... 3-4 versioni al anno. Ogni volta che devo aggiornare i controls mi girano le @@ per un mese circa, in quanto non solo hanno cambiato il titolo ma anche aggiunto qualche porcheria che interferisce con le skin che non posso più usare (ma stylebuilder figuriamoci se lo aggiornano alla nuova versione)!!!
    Adesso ci mettiamo anche i browser... Ottimo! Fantasma
    non+autenticato
  • Peggio dell' accoppiata Win+IE...

    BAH
  • Un programma fatto bene, in teoria, non dovrebbe essere aggiornato: se lo aggiorni, implicitamente ammetti che la versione precedente ha qualcosa che non va.

    Questa "moda" di aggiornarsi di continuo è solo questo: una moda.
    non+autenticato
  • - Scritto da: angros

    > Un programma fatto bene, in teoria, non dovrebbe
    > essere aggiornato: se lo aggiorni, implicitamente
    > ammetti che la versione precedente ha qualcosa
    > che non va.

    Fai lo sviluppatore? Perché stranamente questo è quello che normalmente capita col software, soprattutto con quello di una certa complessità.

    > Questa "moda" di aggiornarsi di continuo è solo
    > questo: una
    > moda.
    FDG
    7107
  • Chiamare un parser XHTML un software con una certa complessita' e un poco troppo, non credi?...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Difensore

    > Chiamare un parser XHTML un software con una
    > certa complessita' e un poco troppo, non
    > credi?...

    Fallo. Domani me lo fai vedere?

    Per gradire, qualche articolo sul software di cui stiamo parlando:

    http://webkit.org/blog/1188/how-webkit-loads-a-web.../
    http://webkit.org/blog/114/webcore-rendering-i-the.../
    http://webkit.org/blog/115/webcore-rendering-ii-bl.../

    Poi, visto che parli di xhtml, ti vorrei ricordare che un browser deve interpretare html. Cioè, un markup che potrebbe essere non scritto correttamente. A tal proposito ricordo un articolo di Hyatt scritto anni fa sulla complessità derivante da questa situazione e dal fatto che un browser deve comportarsi oltre che secondo gli standard anche nel modo in cui gli sviluppatori si aspettano che si comporti. E questo vuol dire riprodurre i comportamenti di altri browser. Cioè, già il problema non è banale limitandosi allo standard, ma è ancora peggio se si considera la realtà.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 25 luglio 2010 16.02
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    7107
  • Dovrebbero farei browser come i compilatori.
    Compilatore - Se c'e' un errore non compila, niente .exe
    Browser - se non e' XHTML, non visualizzare, pagina vuota.
    Solo XHTML, via con quel HTML dialettizatto da MS costretto a mille workarounds. Esistono gli standard XHTML.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Difensore
    > Dovrebbero farei browser come i compilatori.
    > Compilatore - Se c'e' un errore non compila,
    > niente
    > .exe
    > Browser - se non e' XHTML, non visualizzare,
    > pagina
    > vuota.
    > Solo XHTML, via con quel HTML dialettizatto da MS
    > costretto a mille workarounds. Esistono gli
    > standard
    > XHTML.

    AHAHAHAH!!!

    E quanti secondi questo browser durerebbe?
    L'approccio dei browser al web e' un approccio pragmatico che li rende utili alla gente.
    L'approccio che suggerisci tu e' un approccio teorico, da tecnico, che e' buono solamente per i tecnici teorici e dannoso per tutti gli altri.
    Capita ai tecnici di ragionare cosi'. Sbagliano quando lo fanno.
    non+autenticato
  • Hnn non proprio, sopratutto per certe tipologie di programmi, certi aggiornamenti sono necessari. Vuoi per bug che vengono fuori dopo, vuoi per l'avvento di nuove tecnologie che hanno preso ormai piede, ecc ecc.
    Sgabbio
    22635
  • - Scritto da: angros
    > Un programma fatto bene, in teoria, non dovrebbe
    > essere aggiornato: se lo aggiorni, implicitamente
    > ammetti che la versione precedente ha qualcosa
    > che non
    > va.

    No, se lo aggiorni (major release) implicitamente ammetti che è *vecchio*.

    Stando al tuo ragionamento, se Pong fosse stato esente da bug (lo era? non so) non ci sarebbe stato spazio per alcun altro gioco di tennis successivo.
  • > No, se lo aggiorni (major release) implicitamente
    > ammetti che è
    > *vecchio*.
    >
    > Stando al tuo ragionamento, se Pong fosse stato
    > esente da bug (lo era? non so) non ci sarebbe
    > stato spazio per alcun altro gioco di tennis
    > successivo.

    Non credo che si possano considerare "aggiornamenti" i giochi di tennis successivi. Pensa a quanti giochi di racing esistono: sono tutti aggiornamenti di "Pole Position"?
    non+autenticato
  • ma no, semplicemente lo fanno così i nerd sfigati si uccidono a sfide su youtube facendo le comparazioni tra le 20000 versioni di chrome, che di solito è l'unica cosa che fanno con un browser
    google sta usando una strategia di marketing molto pericolosa, come dimostra android, cioè avere come target il nerd medio di internet, che passa le giornate a fare comparazioni su youtube su qualsiasi cosa, ma non capisce che così facendo il loro business dura poco, perché il nerd smette di essere nerd quando trova una ragazza
    non+autenticato
  • Fuffa Microsoft style.
    ruppolo
    27572
  • fallito, continua ad usare pure il tuo safari di scadente qualità
    non+autenticato
  • almeno non devi usarlo con la mano sinistra Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > almeno non devi usarlo con la mano sinistra
    > Rotola dal ridere

    No, non fa ridere. Meglio questa:

    http://www.boingboing.net/2010/07/21/end-call-butt...)
    FDG
    7107
  • Lasciando perdere i due commenti sotto (Notare che Safari usa lo stesso motore di Chorme....questo i detrattori di apple se ne dimenticano, chi sa come mai...), in parte posso concordare.

    Al meno che non abbiano qualcosa di veramente grosso in cantiere, fare una cosa simile sa solo di marketing.
    Sgabbio
    22635
  • Se l'aggiornamento è automatico va bene anche una nuova versione al giorno
    non+autenticato
  • Hmmm se non porta nulla di veramente significativo è inutile....
    Sgabbio
    22635
  • stesso motore ma "dispositivi" di sicurezza diversi
    non+autenticato
  • Vero, anche questo, però ciò non toglie che condividono lo stesso motore.
    Sgabbio
    22635
  • - Scritto da: ruppolo

    > Fuffa Microsoft style.

    Ogni tanto ci potresti degnare di un giudizio più approfondito, no?
    FDG
    7107
  • ma è un appletroll che pretendi
    non+autenticato
  • (Premesso che sono un felice utilizzatore di Chrome)
    L'utente medio legge il numero di versione ed è portato a pensare che si tratti del prodotto più aggiornato che esista sulla faccia della terra.
    Quando arriveranno alla versione 24.5 (a occhio e croce, tra 2 anni e mezzo) magari si renderanno conto che tale sistema è un pochino ridicolo e passeranno all'anno in corso (Chrome 2013 fra 2 anni e mezzo)
    non+autenticato
  • Concordo, anche perchè, almeno che non hanno tipo un milione di persone che ci lavorino su, non è che ogni 6 settimane puoi aggiugere cambiamenti cosi significativi per giustificare una major relase, per non parlare che ci vuole anche un certo periodo per testare le nuove funzionalità è vedere come si comporta il software in certe situazione. Cosi faranno un bel festival dei bug....urg!

    Comunque seguendo questa tua logica, ci sono esempi che ti contraddicono "fortunatamente".

    Firefox e stra usato eppure ha un numero di versione inferiore ad IE! Opera è alla versione 10.x ma non ma ha una diffusione esiguaA bocca aperta
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 23 luglio 2010 22.41
    -----------------------------------------------------------
    Sgabbio
    22635
  • - Scritto da: bubu

    > (Premesso che sono un felice utilizzatore di Chrome)
    > L'utente medio legge il numero di versione ed è
    > portato a pensare che si tratti del prodotto più
    > aggiornato che esista sulla faccia della terra.

    Mah, l'aggiornamento è automatico e secondo me l'utente manco sa che versione di Chrome ha.
    FDG
    7107
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Comprendere XML

Comprendere XML

Come sempre le tecnologie di maggior successo nascono per risolvere un problema reale. XML è nato come linguaggio universale per l'interscambio dei dati. Tuttavia la sua flessibilità [...]