Roberto Pulito

Quinta beta per Firefox 4

Con questa nuova versione intermedia il browser Mozilla abbraccia HTML5, Direct2D e HSTS. Ponendo l'accento su video, audio e sicurezza

Roma - Firefox 4.0 è disponibile in versione Beta 5. Una release intermedia che ritocca l'interfaccia, ancora più minimalista, e si focalizza sull'integrazione dei contenuti multimediali con il web. Senza dimenticare la protezione dei dati sensibili che finiscono a rischio durante l'ordinaria navigazione.

Il browser del panda rosso spinge ora forte sulla grafica con l'accelerazione hardware Direct2D (per Windows Vista e Seven) attivata di default e guarda al futuro introducendo anche una API che permette agli sviluppatori di giocare con i dati audio contenuti negli elementi HTML5. Se l'internet di domani renderà il suono un vero e proprio "effetto visivo" e la colonna sonora del web surfing diventerà una protagonista molto più interattiva Firefox sarà pronto ad accogliere la sfida.

Dal punto di vista prettamente estetico ritroviamo il nuovo approccio alla gestione delle schede visto nella beta precedente ma tutte le voci che comparivano nella barra menù classica sono ora raccolte nel Firefox Button Menu (strizzando l'occhio al look altrettanto essenziale di Chrome e Opera). L'atteso rinforzo alla sicurezza passa invece attraverso il protocollo HSTS (HTTP Strict Transport Security) che richiede il caricamento delle pagine web solo attraverso una connessione SSL veramente sicura.
La lunga road map pianificata da Mozilla indica che mancano ancora un paio di update prima della release finale, fissata per il 15 ottobre. Nel frattempo, con la consapevolezza di non poter contare su un browser esente da crash improvvisi, si potrà comunque girare per la rete con questa intrigante versione provvisoria che, come sempre nelle beta Firefox, raccoglierà feedback anonimi sfruttando il componente interno "Test Pilot".

Per gli utenti che preferiscono continuare a navigare con la versione stabile di Firefox, si segnalano invece gli update 3.5.12 e 3.6.9 che, fondamentalmente, implementano le X-Frame-Options negli header della pagina per bloccare una volta per tutte eventuali attacchi clickjacking, la famigerata tecnica, molto in voga nelle truffe online, che dirotta la navigazione posizionando un link invisibile tra il pulsante del sito e la freccia del mouse.

Roberto Pulito
60 Commenti alla Notizia Quinta beta per Firefox 4
Ordina
  • Mi piace molto questo nuovo Firefox, anche se mi dispiace un po' perchè sto per abbandonarlo.
    Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di supportarla.
    E da quando è nato FF da Netscape che mi sono "innamorato" di questo browser, purtroppo ora dovrò divorziare.

    E capisco anche perchè Debian lo ha mollato, anche se all'epoca la scusa era legata agli aggiornamenti sulla sicurezza.

    L'unica scelta che ho al momento è tra Iceweasel e Chrome e direi che la scelta ricadrà sul primo.
    Li lascierò comunque tutti installati non si sa mai...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > Mi piace molto questo nuovo Firefox, anche se mi
    > dispiace un po' perchè sto per
    > abbandonarlo.
    > Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla
    > a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di
    > supportarla.

    non avevo idea che mozilla avesse "programmaticamente" deciso di non sviluppare a 64 bit... hanno dato una motivazione?
    al di là di questo secondo te ad oggi fa differenza avere un browser a 32 o 64 bit?
    non+autenticato
  • > al di là di questo secondo te ad oggi fa
    > differenza avere un browser a 32 o 64
    > bit?

    Certo, non sono mai stato bravo in matematica ma mi sembra che 64 sia più di 32, forse pare che sia quasi il doppio.

    Passiamo alla parte seria, credo che sia solo marketing ( credo )
  • - Scritto da: pippo75
    > > al di là di questo secondo te ad oggi fa
    > > differenza avere un browser a 32 o 64
    > > bit?

    > Certo, non sono mai stato bravo in matematica ma
    > mi sembra che 64 sia più di 32, forse pare che
    > sia quasi il doppio.

    Infatti : Quindi i dati ci mettono di piu' ad essere trattati ed occupano il doppio della memoria.
    krane
    22544
  • Non credo che 32 o 64 bit facciano la differenza, perchè parliamo di pagine su altri server che spediscono le informazioni su Internet, quindi è l'ultimo dei problemi quello di avere un browser a 64 bit.

    Però pensate al passato: vi piacerebbe avere un browser a 8 bit perchè qualcuno ha deciso di non proseguire lo sviluppo?

    Per me che sono sviluppatore, fare un programma a 32 o 64 o 128 bit non cambia nulla, ovviamente se pensato bene fin dall'inizio.
    La storia ad esempio dei 16 o 32 bit di Visual Basic che per molti è stata un massacro (=riscrivere da capo) nel mio caso specifico si è trattato poco più di una ricolpilazione e qualche parametro giusto.

    Inoltre io ho tutti sistemi a 64 bit da ormai diversi anni e sono costretto ad installare alcune librerie di compiatibilità per programmi secondari. Su alcuni non ho invece nulla, tutto "puro" a 64 bit, però mi chiedo il perchè di una mossa simile.
    A questo punto, se loro non vogliono farlo, allora io non voglio usare i loro prodotti. Se è marketing, beh allora qualcuno ha fatto male il suo lavoro.

    Ho avuto casini con plug-in tipo Flash da sempre e contavo di risolverli prima o poi, con HTML 5 o altri strumenti ma non di certo tornando ai 32 bit di diversi anni fa.

    Comunque è solo il mio pensiero, non posso influire sul mercato ne tantomeno su Mozilla.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > Mi piace molto questo nuovo Firefox, anche se mi
    > dispiace un po' perchè sto per
    > abbandonarlo.
    > Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla
    > a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di
    > supportarla.
    > E da quando è nato FF da Netscape che mi sono
    > "innamorato" di questo browser, purtroppo ora
    > dovrò
    > divorziare.
    >
    > E capisco anche perchè Debian lo ha mollato,
    > anche se all'epoca la scusa era legata agli
    > aggiornamenti sulla
    > sicurezza.
    >
    > L'unica scelta che ho al momento è tra Iceweasel
    > e Chrome e direi che la scelta ricadrà sul
    > primo.
    > Li lascierò comunque tutti installati non si sa
    > mai...


    comunque sono in sviluppo versioni a 64 bit!

    ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-m.../
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla
    > a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di
    > supportarla.

    Non so dove hai letto la notizia ma è una cagata pazzesca.
    non+autenticato
  • - Scritto da: mak77
    > - Scritto da: Nome e cognome
    > > Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla
    > > a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di
    > > supportarla.
    >
    > Non so dove hai letto la notizia ma è una cagata
    > pazzesca.

    confermo: scaricata (per macosx) la versione di "minefield" a 64 bit.
    non notate differenze prestazionali.
    non+autenticato
  • Sempre su PI:
    http://www.tomshw.it/cont/news/firefox-4-0-cancell...

    Si legge chiaramente che sarà compatibile con Linux e Windows a 32 bit e con Mac a 32 o 64 bit.

    Se confermeranno questa strategia FF avrà presto un utente in meno.
    non+autenticato
  • Considerando che scrivi Sempre su PI seguito da un link a TomsHW alla Mozilla non possono che essere felici.
    non+autenticato
  • In effetti non era PI. Strano che non ne abbiamo parlato però, o forse si e non ho trovato nulla sul loro sito.
    non+autenticato
  • con connessione a proxy con configurazione automatica (URL)
  • Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di nascondere tutto?
    Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io preferisco avere menu, comandi e pulsanti a portata di click.
    Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio per stare al passo con la tecnologia. ^_^
    non+autenticato
  • siamo in due!

    - Scritto da: Elim Garak
    > Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
    > nascondere
    > tutto?
    > Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
    > preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
    > portata di
    > click.
    > Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
    > per stare al passo con la tecnologia.
    > ^_^
    non+autenticato
  • Hey, Fai il login o Registrati sono io... Arrabbiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Elim Garak
    >
    > Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
    > per stare al passo con la tecnologia.

    credo proprio di sì
    non+autenticato
  • - Scritto da: Elim Garak
    > Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
    > nascondere
    > tutto?

    tranquillo, non sei solo

    > Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
    > per stare al passo con la tecnologia.


    no, è la tecnologia che sta degenerando
    non+autenticato
  • - Scritto da: Elim Garak
    > Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
    > nascondere
    > tutto?
    > Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
    > preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
    > portata di
    > click.
    > Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
    > per stare al passo con la tecnologia.
    > ^_^

    Io invece sono un maniaco dello spazio: aggiungetemi due righe di pixel allo spazio disponibile per la pagina, e sono felice.
    Funz
    13021
  • - Scritto da: Funz
    > - Scritto da: Elim Garak
    > > Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
    > > nascondere tutto?
    > > Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
    > > preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
    > > portata di click.
    > > Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
    > > per stare al passo con la tecnologia.
    > > ^_^

    > Io invece sono un maniaco dello spazio:
    > aggiungetemi due righe di pixel allo spazio
    > disponibile per la pagina, e sono felice.

    Anche io non vedevo l'ora di queste scelte da parte di firefox, forse stiamo ringiovanendoSorride !
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    >
    > Anche io non vedevo l'ora di queste scelte da
    > parte di firefox, forse stiamo ringiovanendoSorride

    LOL!A bocca aperta
    non+autenticato
  • > Anche io non vedevo l'ora di queste scelte da
    > parte di firefox, forse stiamo ringiovanendoSorride
    > !

    F11 togli tutto il resto e torni nella panciaSorride .
  • - Scritto da: Funz
    > - Scritto da: Elim Garak
    > > Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
    > > nascondere
    > > tutto?
    > > Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
    > > preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
    > > portata di
    > > click.
    > > Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
    > > per stare al passo con la tecnologia.
    > > ^_^
    >
    > Io invece sono un maniaco dello spazio:
    > aggiungetemi due righe di pixel allo spazio
    > disponibile per la pagina, e sono
    > felice.

    Lo spazio in più fa piacere però da anche una sensazione di vuoto, c'è qualche estensione per aggiungere una barra piena di pulsanti fintiNewbie, inesperto
    non+autenticato
  • Semplice sul sito elecentato sono pre-beta che mettono gli sviluppatori rilasciata una si metto al lavoro per lavorare sull'altra quindi c'è già in inglese la beta6 una pre-realese della beta6 per sviluppatori e anche per chi crea estensioni
    non+autenticato
  • - Scritto da: delfi5
    > Sbaglio o siamo alla beta 6?
    >
    > http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig

    Quelle sono nightly build che potranno diventare la beta 6.
    non+autenticato
  • Se siete dietro ad un proxy ISA con autenticazione NTLM, NON INSTALLATE LA BETA 5!!! Se no non riuscirete più a navigare sui siti con connessione SSL (https://), come ad esempio GMail.

    http://input.mozilla.com/it/search/?product=firefo...
    http://input.mozilla.com/it/search/?product=firefo...


    Inutile sottolineare che il proxy in questione sia di M$ Triste
    http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Forefront_T...
    http://en.wikipedia.org/wiki/NTLM
    non+autenticato
  • Hai rovinato la media del 100% di commenti inutili Triste
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)