Tablet, i sette pollici di Dell

Mostrato ufficialmente il nuovo tablet con sistema operativo Android e diagonale di schermo da 7 pollici. Il gigante texano si prepara a combattere sul mercato

Roma - La texana Dell conferma di essere ormai pronta a lanciare sul mercato l'anello di congiunzione tra lo Streak 5, già acquistabile in Europa tramite il sito ufficiale, e lo Streak 10 che uscirà molto più avanti. Un tablet Android con display capacitivo touch-screen da 7 pollici, WiFi, Bluetooth e GPS integrati.

Nella serata di ieri, il presidente e fondatore del gruppo, Michael Dell, ha mostrato uno Streak 7 funzionante al pubblico dell'Oracle OpenWorld di San Francisco, appuntamento annuale che rappresenta una vetrina in cui esporre nuove strategie e nuovi prodotti hi-tech.

Anche se le prove dell'esistenza di questo modello circolano sul web da mesi, questa è la prima volta che Streak 7 viene presentato ufficialmente da Dell. La breve esibizione è stata però molto avara di dettagli, tanto che al momento non ci sono ancora conferme riguardo la presenza del modulo per la connettività mobile, il prezzo di listino o la data d'uscita sul mercato. Per quanto riguarda il sistema operativo, Streak 7 dovrebbe ad ogni modo montare la versione 2.2 di Android conosciuta come Froyo.
Nel corso dell'evento, mr. Dell ha anche ribadito che per quest'anno si aspetta di assistere a una crescita del 20 per cento, riferita al business complessivo della società, e che da qui ai prossimi dieci anni verranno investiti oltre cento miliardi di dollari per far breccia nel cuore del mercato cinese.

Roberto Pulito
Notizie collegate
18 Commenti alla Notizia Tablet, i sette pollici di Dell
Ordina
  • ...se va così, Dell nemmeno ci sarà più
  • Qualcuno ha messo le mani sullo Slate con su Seven:

    http://www.youtube.com/watch?v=c0IiKaa8v9M

    Lascio a voi i commenti... Rotola dal ridere
    FDG
    10910
  • - Scritto da: FDG
    > Qualcuno ha messo le mani sullo Slate con su
    > Seven:
    >
    > http://www.youtube.com/watch?v=c0IiKaa8v9M
    >
    > Lascio a voi i commenti... Rotola dal ridere

    Il bello è che chi lo prova dice pure "very fast", mentre il browser è inutilizzabile, da lento che è.

    In ogni caso questo filmato mostra chiaramente che Windows 7 non è adatto ad un tablet da usare con le dita.
    ruppolo
    33147
  • Di certo sviluppare delle interfacce non farebbe male(credo che lo faranno), ma avere in mano un sistema operativo completo è molto comodo..
    l'interfaccia si aggiusta poi, si chiama mozilla e gli si dice di fare una versione con i tastoni ad esempio..
    non+autenticato
  • @redazione : prego aggiungere faccina che vomita
    non+autenticato
  • Mha.. lo Streak 5 (che posseggo da circa un mesetto), pur con un buon hardware quasi a livello dei Nokia serie N, e' uscito sicuramente "incompleto".. molti bug, nessun supporto, nessun bugzilla.. clienti completamente abbandonati a se stessi con una "promessa" di aggiornamento entro l'anno.. a chi vorrebbe comprarsi questo Streak 7 consiglio di verificare prima che questa volta esca con un firmware un po' migliore...
  • - Scritto da: sylvaticus
    > Mha.. lo Streak 5 (che posseggo da circa un
    > mesetto), pur con un buon hardware quasi a
    > livello dei Nokia serie N, e' uscito sicuramente
    > "incompleto".. molti bug, nessun supporto, nessun
    > bugzilla.. clienti completamente abbandonati a se
    > stessi con una "promessa" di aggiornamento entro
    > l'anno.. a chi vorrebbe comprarsi questo Streak 7
    > consiglio di verificare prima che questa volta
    > esca con un firmware un po'
    > migliore...

    Buono a sapersi...ne avevo il presentimento, ma le tue parole non possono che confermare ciò che già subodoravo!
    non+autenticato
  • Il danno è sempre quello causato da Microsoft, che ha privato i produttori di computer della capacità di sviluppare il relativo sistema operativo.

    Ora abbiamo una Dell che vorrebbe vendere un tablet con Android, un sistema operativo ritenuto inadatto ai tablet proprio da chi lo ha concepito.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    >
    > Ora abbiamo una Dell che vorrebbe vendere un
    > tablet con Android, un sistema operativo ritenuto
    > inadatto ai tablet proprio da chi lo ha
    > concepito.

    a essere onesti si riferivano a una *particolare*
    versione di Android

    per me se i produttori iniziano a capire le potenzialità
    di prendere una distro e seguendo una LSB comune
    plasmarla sul proprio ferro,
    abbiamo tutti da guadagnarci

    potrebbe anche venirne fuori una seconda apple A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: ruppolo
    > >
    > > Ora abbiamo una Dell che vorrebbe vendere un
    > > tablet con Android, un sistema operativo
    > ritenuto
    > > inadatto ai tablet proprio da chi lo ha
    > > concepito.
    >
    > a essere onesti si riferivano a una *particolare*
    > versione di Android

    Non mi risulta che ci siano versioni particolari, infatti Dell avrebbe scelto la 2.2.

    > per me se i produttori iniziano a capire le
    > potenzialità
    > di prendere una distro e seguendo una LSB comune
    > plasmarla sul proprio ferro,
    > abbiamo tutti da guadagnarci

    Prendere una distro e cambiare il tema non è plasmare un sistema operativo sul proprio ferro. Si tratta di fare qualcosa di più, esattamente come ha fatto Apple. Ma mancano le capacità, a mio avviso, perlomeno di realizzare qualcosa in tempi brevi.

    > potrebbe anche venirne fuori una seconda apple A bocca aperta
    Ma mi auguro che venga fuori anche una decima AppleA bocca aperta
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Il danno è sempre quello causato da Microsoft,
    > che ha privato i produttori di computer della
    > capacità di sviluppare il relativo sistema
    > operativo.

    Ruppolo, usa il cervello: se ogni produttore di tablet si mette a sviluppare il sistema operativo "in house" cosa può venirne di buono? Solo chaos, e sviluppatori allo sbando, perchè non si metterebbero a sviluppare certo per ogni piattaforma! Sinceramente l'approccio attuale dei produttori di tablet è l'unico sensato: Android è un sistema operativo mobile maturo ed affidabile (così come lo è iPhone OS o Windows Mobile); ciò che Dell&co. devono schiaffarsi nella capa è che non basta (più) prendere il sistema operativo di terzi e schiaffarlo sul loro hardware, ma devono lavorarci per renderlo funzionante e funzionale!


    > Ora abbiamo una Dell che vorrebbe vendere un
    > tablet con Android, un sistema operativo ritenuto
    > inadatto ai tablet proprio da chi lo ha
    > concepito.

    Si vabbè...Come no! Come se MS dicesse che Windows XP non è adatto ai PC perchè deve vendere Windows 7!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: embe

    > > Ora abbiamo una Dell che vorrebbe vendere un
    > > tablet con Android, un sistema operativo ritenuto
    > > inadatto ai tablet proprio da chi lo ha concepito.
    >
    > Si vabbè...Come no! Come se MS dicesse che
    > Windows XP non è adatto ai PC perchè deve vendere
    > Windows 7!!!

    Oggettivamente, un tablet non è uno smartphone e il sistema così com'è non va bene. E per capirlo basta provare a far funzionare le applicazioni su di un tablet per vedere se non hanno problemi. Fai questa prova e poi dimmi se non serve lavorare sul sistema per supportare i tablet.
    FDG
    10910
  • - Scritto da: FDG

    > Oggettivamente, un tablet non è uno smartphone e
    > il sistema così com'è non va bene. E per capirlo
    > basta provare a far funzionare le applicazioni su
    > di un tablet per vedere se non hanno problemi.
    > Fai questa prova e poi dimmi se non serve
    > lavorare sul sistema per supportare i
    > tablet.

    Ma va? Ed infatti l'ho pure scritto! E' logico che i produttori devono lavorarci sul sistema operativo per tablet, ad ogni modo Android, COME BASE, va più che bene!
    non+autenticato
  • - Scritto da: embe
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Il danno è sempre quello causato da Microsoft,
    > > che ha privato i produttori di computer della
    > > capacità di sviluppare il relativo sistema
    > > operativo.
    >
    > Ruppolo, usa il cervello: se ogni produttore di
    > tablet si mette a sviluppare il sistema operativo
    > "in house" cosa può venirne di buono? Solo chaos,
    > e sviluppatori allo sbando, perchè non si
    > metterebbero a sviluppare certo per ogni
    > piattaforma!

    Infatti non c'è bisogno di sviluppatori che sviluppano su decine di piattaforme, ma solo su una.
    Prendiamo ad esempio iOS: al momento nascono oltre 600 applicazioni al giorno, non ti sembrano eccessive? Anche 60 applicazioni al giorno su 10 piattaforme diverse, sono una enormità. Quindi gli sviluppatori non mancano.

    > Sinceramente l'approccio attuale dei
    > produttori di tablet è l'unico sensato: Android è
    > un sistema operativo mobile maturo ed affidabile
    > (così come lo è iPhone OS o Windows Mobile);

    Secondo me invece Android non è ancora maturo, ma questo non significa che presto lo diventi.
    Ma la questione è un'altra: Android non è adatto ai tablet, e questa non è solo una mia idea, ma anche di chi Android lo ha partorito. Tu vuoi saperne più di lui, il "signor Google"?

    > ciò
    > che Dell&co. devono schiaffarsi nella capa è che
    > non basta (più) prendere il sistema operativo di
    > terzi e schiaffarlo sul loro hardware, ma devono
    > lavorarci per renderlo funzionante e
    > funzionale!

    Se devono far questo significa che il prodotto scelto, ovvero il sistema scelto, è un pessimo sistema.
    Ciò che Dell dovrebbe fare, invece, è un sistema operativo per tablet, visto che manca. Ma Dell è solo uno dei millemila produttori di cloni PC che ha appena iniziato (forse) a progettare qualcosa di diverso, ma solo ne regno hardware. Figuriamoci se è in grado di sviluppare un sistema operativo. Oh si, se inizia oggi con le persone giuste, in 10 anni potrebbe partorire qualcosa di buono. Ma nel frattempo chi sa fare sistemi operativi non sta con le mani in mano, soprattutto chi è capace anche di progettare da zero il "ferro".

    > > Ora abbiamo una Dell che vorrebbe vendere un
    > > tablet con Android, un sistema operativo
    > ritenuto
    > > inadatto ai tablet proprio da chi lo ha
    > > concepito.
    >
    > Si vabbè...Come no! Come se MS dicesse che
    > Windows XP non è adatto ai PC perchè deve vendere
    > Windows
    > 7!!!

    Come se MS dicesse che Windows 7 non va bene sugli smartphone, o Windows Mobile sui PC desktop. Del resto pure loro hanno miseramente fallito sui tablet con il Windows dei desktop, segno che il tablet è un prodotto a sé che necessita di un suo sistema operativo ah hoc e, non dimentichiamolo, di applicazioni ad hoc.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 24 settembre 2010 09.31
    -----------------------------------------------------------
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo

    > Ma la questione è un'altra: Android non è adatto
    > ai tablet, e questa non è solo una mia idea, ma
    > anche di chi Android lo ha partorito. Tu vuoi
    > saperne più di lui, il "signor
    > Google"?

    Questa notizia è stata riportata in decine di modi diversi: "not yet ready", "not optimised", "not designed" per tablet.

    La verità è che il Galaxy Tab sarà nei negozi tra una settimana, ed è un tablet perfettamente usabile con Android 2.2 (senza fotomontaggi e post-produzione):

    http://www.gizmodo.it/2010/09/24/video-tutte-le-fu...

    E lo è perché la verità è che Android è "not designed for tablets", ma ci gira bene lo stesso, quindi è "ready for tablets". In particolare, essendo open source, è stato facile per Samsung aggiungere i 1024x600 di risoluzione supportata, e Android già supporta "large" come formato dello schermo (mentre il "normal" è per i cellulari).

    Perfino quelli di Google si sono stupiti di quanto bene girino le applicazioni del Market sul Galaxy Tab, con solo pochissime eccezioni.

    Ma naturalmente il loro interesse era di spingere ChromeOS per i tablet, e cercare di relegare Android ai cellulari. Solo che Android gli sta sfuggendo di mano, e ormai viene usato per tutto: cellulari, tablet, stampanti, ebook reader, ecc. e ChromeOS non se lo fila nessuno. Giustamente, aggiungerei.

    Bye.
    Shu
    1232
  • - Scritto da: ruppolo
    > Infatti non c'è bisogno di sviluppatori che
    > sviluppano su decine di piattaforme, ma solo su
    > una.
    > Prendiamo ad esempio iOS: al momento nascono
    > oltre 600 applicazioni al giorno, non ti sembrano
    > eccessive? Anche 60 applicazioni al giorno su 10
    > piattaforme diverse, sono una enormità. Quindi
    > gli sviluppatori non
    > mancano.

    Bel discorso, ma non ha molto senso: prendiamo un esempio concreto, un gioco; secondo te una software house si mette a svilupparlo su mille mila piattaforme diverse? Con che garanzia di successo? Ed i costi di sviluppo?


    > Secondo me invece Android non è ancora maturo, ma
    > questo non significa che presto lo
    > diventi.
    > Ma la questione è un'altra: Android non è adatto
    > ai tablet, e questa non è solo una mia idea, ma
    > anche di chi Android lo ha partorito. Tu vuoi
    > saperne più di lui, il "signor
    > Google"?

    Questa è una mia impressione...la boutade del signor Android è solo una boutade, secondo me! Poi Hugo Barra ha detto che "Android non è ottimizzato per i tablet", ma il lavoro di ottimizzazione dovrebbero farlo i produttori di tablet!


    > Se devono far questo significa che il prodotto
    > scelto, ovvero il sistema scelto, è un pessimo
    > sistema.

    A priori? E perchè?


    > Ciò che Dell dovrebbe fare, invece, è un sistema
    > operativo per tablet, visto che manca. Ma Dell è
    > solo uno dei millemila produttori di cloni PC che
    > ha appena iniziato (forse) a progettare qualcosa
    > di diverso, ma solo ne regno hardware.

    Bravo, bel suggerimento, vai a dirlo a Dell...


    > Figuriamoci se è in grado di sviluppare un
    > sistema operativo. Oh si, se inizia oggi con le
    > persone giuste, in 10 anni potrebbe partorire
    > qualcosa di buono. Ma nel frattempo chi sa fare
    > sistemi operativi non sta con le mani in mano,
    > soprattutto chi è capace anche di progettare da
    > zero il
    > "ferro".

    Beh, 10 anni mi sembra quantomeno esagerato!


    > Come se MS dicesse che Windows 7 non va bene
    > sugli smartphone, o Windows Mobile sui PC
    > desktop. Del resto pure loro hanno miseramente
    > fallito sui tablet con il Windows dei desktop,
    > segno che il tablet è un prodotto a sé che
    > necessita di un suo sistema operativo ah hoc e,
    > non dimentichiamolo, di applicazioni ad
    > hoc.

    Correzione: ogni pezzo di hardware ha bisogno di un SO funzionante ed ottimizzato per cotanto pezzo di ferro, ed un bel pò di applicazioni (ma nemmeno tante) per poterlo utilizzare al meglio. Tutto il resto lo lasciamo al marketing, va!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > Il danno è sempre quello causato da Microsoft,
    > che ha privato i produttori di computer della
    > capacità di sviluppare il relativo sistema
    > operativo.

    Semmai il danno lo ha causato IBM che ha letteralmente imposto il suo PC sopra gli altri. Microsoft ha solo beneficiato della scelta di IBM ed il resto è logica conseguenza (con grandissimo aiuto dei concorrenti suicidi).

    Tuttavia la verità è che se nessun'altro (tranne Apple che è sopravvissuta per miracolo) ha sviluppato un sistema proprio è perchè la 'compatibilità IBM' è sempre stata un requisito inderogabile degli acquirenti (ed io, pur apprezzando i primi Mac, ero tra questi).
  • - Scritto da: James Kirk
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Il danno è sempre quello causato da Microsoft,
    > > che ha privato i produttori di computer della
    > > capacità di sviluppare il relativo sistema
    > > operativo.
    >
    > Semmai il danno lo ha causato IBM che ha
    > letteralmente imposto il suo PC sopra gli altri.
    > Microsoft ha solo beneficiato della scelta di IBM
    > ed il resto è logica conseguenza (con grandissimo
    > aiuto dei concorrenti
    > suicidi).

    In realtà è tutta colpa di Intel, se non produceva il 4004...A bocca aperta


    > Tuttavia la verità è che se nessun'altro (tranne
    > Apple che è sopravvissuta per miracolo) ha
    > sviluppato un sistema proprio è perchè la
    > 'compatibilità IBM' è sempre stata un requisito
    > inderogabile degli acquirenti (ed io, pur
    > apprezzando i primi Mac, ero tra
    > questi).

    Vorrei vedere dove saremmo adesso se non ci fosse stata IBM ad entrare (per poi uscirne con la coda tra le gambe) nel mercato dei PC...Dubito molto che ad oggi potremmo parlare di Facebook ed amenità varie!
    non+autenticato