Alfonso Maruccia

Stuxnet, nessuna conseguenza sul nucleare iraniano

Le autoritÓ locali assicurano: l'infezione non ha avuto alcuna conseguenza sul programma nucleare dell'Iran. Che procede spedito nonostante una perdita abbia consigliato di rimandare l'avvio del reattore

Roma - L'impianto nucleare di Bushehr è ancora fermo, ma la cosa non dipende dal worm Stuxnet né dalla proliferazione dell'infezione sui computer della centrale. A sostenerlo sono le autorità iraniane, che respingono l'ipotesi secondo cui l'avvio della produzione di energia sia stato rimandato a causa della nuova minaccia informatica.

Sono settimane che Stuxnet sta facendo furore fuori e dentro i confini iraniani, con le stesse autorità del paese mediorientale costrette a confermare la proliferazione insolitamente alta del malware nel paese (30mila diversi indirizzi IP coinvolti) e la sua presenza sui computer della centrale di Bushehr.

L'impianto avrebbe dovuto avviare la sua produzione di energia elettrica entro novembre, ma i piani pare siano slittati agli inizi del 2011. Tuttavia le autorità escludono il coinvolgimento di Stuxnet in questo ritardo, chiamando piuttosto in causa "una piccola falla" nella vasca vicina al reattore che è stata prontamente individuata e riparata.
In precedenza l'Iran ha confermato la presenza di Stuxnet all'interno dei sistemi informatici della centrale, ma si è trattato - hanno detto le autorità - di sistemi non vitali e comunque non connessi ai macchinari di controllo di Bushehr. I PC Windows sono stati ora completamente ripuliti, dicono i responsabili.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
18 Commenti alla Notizia Stuxnet, nessuna conseguenza sul nucleare iraniano
Ordina
  • tutto tranqui cittadini continuate la normale attività

    TAAAAAAAAAC!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > tutto tranqui cittadini continuate la normale
    > attività
    >
    > TAAAAAAAAAC!

    Chernobyl non è stata né una fatalità né un attentato, bensì pura e semplice stupidità umana contro la quale tutti i sistemi di sicurezza non hanno potuto nulla.
    Oggi i sistemi di sicurezza (si spera) impediscono certi comportamenti, che siano voluti o meno.
    Funz
    12995
  • Ma quegli stessi sistemi ancora nulla possono contro la stupidità che tu stesso hai citato.

    Quindi mani sulle chiappe e pronti a infilarsi nel rifugio antiatomico per godersi le bestialità mutanti del "dopo". Da dietro un bazooka, ovviamente Con la lingua fuori
  • - Scritto da: Alfonso Maruccia
    > Ma quegli stessi sistemi ancora nulla possono
    > contro la stupidità che tu stesso hai
    > citato.

    > Quindi mani sulle chiappe e pronti a infilarsi
    > nel rifugio antiatomico per godersi le bestialità
    > mutanti del "dopo". Da dietro un bazooka,
    > ovviamente
    > Con la lingua fuori

    Stai leggendo anche tu metro 2033 eh Occhiolino ?
    krane
    22544
  • No pensavo a Fallout 3 XD
  • - Scritto da: Alfonso Maruccia
    > No pensavo a Fallout 3 XD

    http://www.metro2033.it/

    Si puo' leggere gratis online, ho notato che il sito non esce facilmente tra i primi risultati di google, escono invece le verisoni a pagamento del libro. Interessante no ?
    non+autenticato
  • Da DIETRO?!?!?!?! Deluso
    "Da sotto" mi suona un tantinello più salutare, poi fai tu... B)
    non+autenticato
  • Qunad'anche il worm fosse stato creato dagli israeliani per metterlo in culo alla centrale nucleare iraniana, quand'anche tale worm avesse avuto successo, ma che: chredete che veramente gli iraniani chiamerebbero la stampa per dire "si effettivamente ci hanno fatto un culo cosi'" ? MA e' ovvio si inventerebbero ennemila scuse plausibili, ma mai ammetterebbero un successo del nemico.
    non+autenticato
  • Hanno negato qualunque cosa, figurarsi se avrebbero ammesso questo.
  • - Scritto da: attonito
    > Qunad'anche il worm fosse stato creato dagli
    > israeliani per metterlo in culo alla centrale
    > nucleare iraniana,


    non sono mai stato in una centrale nucleare, ma secondo te tutto quello che entra ed esce non viene almeno vivisezionato due volte?


    Per capire qualcosa, mi hanno detto che ha Ispra quando arrivava qualcosa di delicato, tutto spento, faccia contro il muro e niente. Nel senso che non sai cosa sia successo, finito il movimento tutto in moto.
    Cosa è entrato? cosa è uscito? cosa si e' mosso ?

    Pensi che un virus possa arrivare via internet/outlook o via chiave USB?

    Secondo me il responsabile ora sarebbe a vedere le radici dei fiori.
  • - Scritto da: pippo75
    > - Scritto da: attonito
    > > Qunad'anche il worm fosse stato creato dagli
    > > israeliani per metterlo in culo alla centrale
    > > nucleare iraniana,
    >
    >
    > non sono mai stato in una centrale nucleare, ma
    > secondo te tutto quello che entra ed esce non
    > viene almeno vivisezionato due
    > volte?
    >
    >
    > Per capire qualcosa, mi hanno detto che ha Ispra
    > quando arrivava qualcosa di delicato, tutto
    > spento, faccia contro il muro e niente. Nel senso
    > che non sai cosa sia successo, finito il
    > movimento tutto in
    > moto.
    > Cosa è entrato? cosa è uscito? cosa si e' mosso ?
    >
    > Pensi che un virus possa arrivare via
    > internet/outlook o via chiave
    > USB?
    >
    > Secondo me il responsabile ora sarebbe a vedere
    > le radici dei
    > fiori.


    Aggiungo:

    per gestire una centrale nucleare usano windows ?
    non+autenticato
  • Dalla EULA di Windows98... Sorride

    THE SOFTWARE PRODUCT (Windows98) MAY CONTAIN SUPPORT FOR PROGRAMS WRITTEN IN JAVA. JAVA TECHNOLOGY IS NOT FAULT TOLERANT AND IS NOT DESIGNED, MANUFACTURED, OR INTENDED FOR USE OR RESALE AS ON-LINE CONTROL EQUIPMENT IN HAZARDOUS ENVIRONMENTS REQUIRING FAIL-SAFE PERFORMANCE, SUCH AS IN THE OPERATION OF NUCLEAR FACILITIES...

    ROTFL!
    non+autenticato
  • windows serve per il software di supervisione siemens (non non pare ci siano alternative, o il mio guru a scuola ce le avrebbe insegnate o_O)
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > Qunad'anche il worm fosse stato creato dagli
    > israeliani per metterlo in culo alla centrale
    > nucleare iraniana, quand'anche tale worm avesse

    sciocchezze
    se fosse stato un attacco mirato avrebbe funzionato solo su sistemi con una certa lingua e certe impostazioni e non si sarebbe diffuso pi˙ di tanto (pi˙ si diffonde prima viene rilevato).
    quello é un worm generalista, studiato per diffondersi al massimo, come tutti gli altri worm.

    > avuto successo, ma che: chredete che veramente
    > gli iraniani chiamerebbero la stampa per dire "si
    > effettivamente ci hanno fatto un culo cosi'" ? MA
    > e' ovvio si inventerebbero ennemila scuse
    > plausibili, ma mai ammetterebbero un successo del
    > nemico.

    non é detto. un attacco a segno é anche un pretesto per fare dichiarazioni e proteste in sede internazionale, cosa non sgradita alle autoritß iraniane, visto anche l'isolamento cui l'Iran é stato spinto ultimamente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Undertaker
    > - Scritto da: attonito
    > > Qunad'anche il worm fosse stato creato dagli
    > > israeliani per metterlo in culo alla centrale
    > > nucleare iraniana, quand'anche tale worm avesse
    >
    > sciocchezze
    > se fosse stato un attacco mirato avrebbe
    > funzionato solo su sistemi con una certa lingua e
    > certe impostazioni e non si sarebbe diffuso pi˙
    > di tanto (pi˙ si diffonde prima viene
    > rilevato).
    > quello é un worm generalista, studiato per
    > diffondersi al massimo, come tutti gli altri
    > worm.

    Se fosse stato eccessivamente mirato, non si sarebbe diffuso, se non si fosse diffuso, non avrebbe raggiunto la centrale.
    Diciamo invece che si doveva diffondere (in modo silente) al massimo grado MA attivarsi SOLO quando fosse arrivato alla centrale.
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > - Scritto da: Undertaker
    > > - Scritto da: attonito
    > > > Qunad'anche il worm fosse stato creato dagli
    > > > israeliani per metterlo in culo alla centrale
    > > > nucleare iraniana, quand'anche tale worm
    > > > avesse

    > > sciocchezze
    > > se fosse stato un attacco mirato avrebbe
    > > funzionato solo su sistemi con una certa lingua
    > e
    > > certe impostazioni e non si sarebbe diffuso pi˙
    > > di tanto (pi˙ si diffonde prima viene
    > > rilevato).
    > > quello é un worm generalista, studiato per
    > > diffondersi al massimo, come tutti gli altri
    > > worm.

    > Se fosse stato eccessivamente mirato, non si
    > sarebbe diffuso, se non si fosse diffuso, non
    > avrebbe raggiunto la
    > centrale.
    > Diciamo invece che si doveva diffondere (in modo
    > silente) al massimo grado MA attivarsi SOLO
    > quando fosse arrivato alla centrale.

    Rischioso: a quel punto poteva essere gia' stato drovato e venire eliminato dal primo antivirus aggiornato.
    non+autenticato
  • Tuttavia le autorità escludono il coinvolgimento di Stuxnet in questo ritardo, chiamando piuttosto in causa "una piccola falla" nella vasca vicina al reattore che è stata prontamente individuata e riparata.

    A questo punto, forse era meglio che il fermo dipendesse dal virus...A bocca storta

    --
    Saluti, Kap
  • > A questo punto, forse era meglio che il fermo
    > dipendesse dal virus...
    >A bocca storta
    >

    convengo...Sorride
    non+autenticato