Claudio Tamburrino

ITC interviene nella guerra degli smartphone

L'organo che può mettere al bando prodotti importati dall'estero si schiera per il momento con Nokia contro Apple. E si appresta ad ascoltare Microsoft e Motorola

Roma - Sono giorni caldi per il settore hi-tech statunitense: l'International Trade Commission ha cominciato ad affrontare i casi che ingombrano la sua scrivania, Apple contro Nokia e Microsoft contro Motorola.

Nel primo caso le indagini hanno già portato ad una conclusione (una raccomandazione parziale e non definitiva): secondo lo staff addetto alle indagini preliminari "le prove non rivelano una violazione" dei diritti brevettuali di Apple. Inoltre, alcune delle rivendicazioni brevettuali di Cupertino sarebbero addirittura non valide.

Il caso è solo uno dei capi dell'ingarbugliata situazione del mercato della proprietà intellettuale legata agli smartphone. Il tutto è iniziato con Espoo dalla parte dell'accusa e Cupertino sul banco degli imputati, ma poi questa ha risposto controdenuciando Nokia e alla fine entrambe si sono rivolte all'ITC chiedendo il blocco delle importazioni dell'altra per violazione dei rispettivi brevetti.
Il giudice Charles Bullock cui è affidato il caso non è obbligato a seguire le opinioni dello staff che si è occupato delle indagini preliminari: le sue conclusioni sono attese per febbraio, e saranno soggette alla revisione di una commissione di sei membri che emetterà una sentenza definitiva entro giugno prossimo. Intanto, però, lo staff dell'ITC (che ricopre il ruolo dell'interesse pubblico e si schiera dove ritiene più giusto) ha preso le parti di Nokia.

Intanto l'ITC si appresta ad ascoltare anche Microsoft e Motorola: la denuncia della prima contro la seconda per alcune funzionalità dei dispositivi con Android sarà affrontata anche dall'organo che ha l'autorità di bloccare, nel caso noti una violazione, le importazioni dei dispositivi Motorola.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
22 Commenti alla Notizia ITC interviene nella guerra degli smartphone
Ordina
  • ... avevo ragione Io Apple fa patent troll!
  • Mi verrebbe da dire, per parafrasare qualcuno, che è ora cha Apple paghi per le idee che ha rubato o che si è arrogata.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > ... avevo ragione Io Apple fa patent troll!

    Ma dai ? ti pare cosi strano che Apple, la ultima arrivata a fare telefonini accusi qualcuno che li fa da quando loro ancora producevano scatole in legno in un garage e li chiamavano computer ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > ... avevo ragione Io Apple fa patent troll!

    Ma Enjoy caro, il patent troll non sfrutta per sé i brevetti. E nemmeno desidera che gli altri cessino di utilizzarli. Perché non ti fai tradurre la pagina di Wikipedia sui patent troll? Così finisci di fare la figura dell'ignorante da 2 anni a questa parte.
    ruppolo
    33147
  • Tu hai giustamente sottolineato la scarsa appropriatezza del termine, ma hai, come spesso accade, schivato la sostanza del problema.
    Cioè che probabilmente apple ha brevettato aria fritta, grazie alle regole e a come vengono applicate (in modo ancora più largheggiante dell'oscena permessività teoricamente ammessa).
    Mentre Motorola ha sempre operato nel campo della componentistica, della ricerca, della radiotrasmissione, della telefonia, e quindi la logica fa supporre che i brevetti Motorola siano BREVETTI, mentre quelle Apple forse sono brevetti (notare la differenza tra maiuscole e minuscole...)
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > ... avevo ragione Io Apple fa patent troll!
    >
    > Ma Enjoy caro, il patent troll non sfrutta per sé
    > i brevetti. E nemmeno desidera che gli altri
    > cessino di utilizzarli. Perché non ti fai
    > tradurre la pagina di Wikipedia sui patent troll?
    > Così finisci di fare la figura dell'ignorante da
    > 2 anni a questa
    > parte.


    Quella pagina di Wikipedia và aggiornata allora, perchè se non è patent troll quello che fa apple allora nulla è patent troll... figurati che sono arrivati a brevettare i movimenti della mano!
  • Tu e la ragione siete diametricalmente opposti.
    non+autenticato
  • la diametrica non esiste.. diametralmente
    non+autenticato
  • o meglio.. la diametrica è una totale opposizione come il bianco ed il nero non ha senso nella frase perchè trattandosi di ragione non avrebbe potuto neanche mettersi a scrivere alla tastiera
    non+autenticato
  • Abolire i brevetti software!
    non+autenticato
  • giusto!

    cosi' anch'io posso finalmente rubare un'idea costata milioni in R&S e produrla!!!


    .... non dico che il sistema dei brevetti sia efficace, pero' non e' neppure possibile eliminarlo, ci vuole una revisione radicale.
    non+autenticato
  • - Scritto da: jiraya
    > giusto!
    >
    > cosi' anch'io posso finalmente rubare un'idea
    > costata milioni in R&S e
    > produrla!!!
    >
    Non puoi farlo comunque: esistono leggi che tutelano chi produce un bene contro le contraffazioni. E nel caso del software sei ampiamente tutelato dal diritto d'autore.
    Inoltre i brevetti software (per fortuna) valgono solo negli USA
    >
    > .... non dico che il sistema dei brevetti sia
    > efficace, pero' non e' neppure possibile
    > eliminarlo, ci vuole una revisione
    > radicale.

    I brevetti software sono un aberrazione della legge sui brevetti. In Italia la legge infatti dice
    ""Possono costituire oggetto di brevetto le nuove invenzioni atte ad avere un'applicazione industriale, quali un metodo o un processo di lavorazione industriale, una macchina, uno strumento, un utensile o un dispositivo meccanico, un prodotto o un risultato industriale e l'applicazione tecnica di un principio scientifico, purché essa dia immediati risultati industriali. [...]""

    Nessuna idea può quindi essere brevettata.
    E come prerequisiti pone chiaramente:

    "i requisiti della novità e dell'attività inventiva. Ciò significa che il trovato oggetto dell'invenzione deve essere nuovo, e cioè non deve essere compreso nello stato della tecnica (v. art. 46 Codice della Proprietà Industriale). Inoltre, l'oggetto del brevetto deve essere frutto di attività inventiva nel senso che, agli occhi di una persona esperta del ramo, esso non deve risultare in modo evidente dallo stato della tecnica (cfr. art. 48 Codice della Proprietà Industriale)."

    Il 90% dei brevetti su cui si discute nei vari casi statunitensi non soddisfano questi requisiti e quindi sarebbero nulli in partenza.
  • e un algoritmo?
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: jiraya
    > giusto!
    >
    > cosi' anch'io posso finalmente rubare un'idea
    > costata milioni in R&S e
    > produrla!!!

    Non la rubi, la realizzi. Se chi ha speso milioni per quella idea poi non è in grado di realizzarla, e si fa battere sul tempo da te, si merita di perdere soldi.
    Sempre meglio che buttare l'idea alle ortiche.
    non+autenticato
  • - Scritto da: jiraya
    > giusto!
    >
    > cosi' anch'io posso finalmente rubare un'idea
    > costata milioni in R&S e
    > produrla!!!
    >

    Chissà quanti milioni in R&S sarà costata la double linked list, boiata da corso di programmazione in Logo, che è brevettata da un'azienducola come Microsoft.

    Ah, ho brevettato il posting di non sequitur, mi devi 1000 euro a carattere.
    non+autenticato
  • Semplice come installare Android 2.2 su un Tattoo in pochi minuti ? Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: nodo
    > Semplice come installare Android 2.2 su un Tattoo
    > in pochi minuti ?
    > Rotola dal ridere

    no.. come fare un jb

    vediamo se capisci la battuta.. dispero visto che sei tu ma non demordo..
  • Allora, visto che io trovo informazioni discordanti con quanto afferma ullala , ed ora anche tu, vi chiedo gentilmente di mostrarmi una procedura per installare la versione 2.2 di Android su un Tattoo lunga e difficile quanto lo é fare il JB di un iPhone.

    O mi dimostrate che avete ragione o siete solo dei troll che non sanno di cosa vanno cianciando.

    Visto che mi sembrate cosí convinti di quello che dite , fatemi vedere che non raccontate fandonie.
    non+autenticato
  • - Scritto da: nodo
    > Allora, visto che io trovo informazioni
    > discordanti con quanto afferma ullala , ed ora
    > anche tu, vi chiedo gentilmente di mostrarmi una
    > procedura per installare la versione 2.2 di
    > Android su un Tattoo lunga e difficile quanto lo
    > é fare il JB di un
    > iPhone.
    >
    > O mi dimostrate che avete ragione o siete solo
    > dei troll che non sanno di cosa vanno
    > cianciando.
    >
    > Visto che mi sembrate cosí convinti di quello che
    > dite , fatemi vedere che non raccontate
    > fandonie.


    ok ripartiamo da capo.. alla domanda "c'è una soluzione semplice è stata data la risposta "abolire i brevetti software" è stata data una risposta immediata e semplice per evitare i problemi.. tu hai risposto invece "semplice come rootare un tatoo?".. invece io ho controbattuto con "no semplice come fare un jb" che obbiettivamente è piu semplice che rootare un tatoo quindi la domanda è.. il tuo era solo un tentativo di fud in stile applefan o semplicemente non capisci di cosa si trattava?
    non+autenticato