Roberto Pulito

Lumix GF2, la nuova non-reflex

Display touch, 6400 ISO, video Full-HD e corpo macchina ancora più compatto per Panasonic. Disponibile da gennaio, prezzo ancora da confermare

Roma - Panasonic svela la nuova "evil" compatta a ottiche intercambiabili, pensata per raccogliere l'eredità della gloriosa GF1. Una fotocamera dal corpo macchina in alluminio, che risulta il 7 per cento più piccolo e il 19 per cento più leggero, rispetto al precedente. Disponibile sul mercato da gennaio 2011.

Nonostante il notevole ridimensionamento, la piccola mirrorless non si fa mancare davvero nulla. Il sensore Live MOS da 12,1 megapixel effettivi si presenta con una sensibilità ISO 100-6400, mentre il processore d'immagine Venus Engine FHD, specializzato nella riduzione del "rumore", consente di registrare filmati da 60 frame al secondo, con una definizione video di 1080i e audio stereo.

Lo schermo LCD posto sul retro della fotocamera infila 460.000 pixel in soli 3 pollici e consente di comandare via "touch" diverse funzioni, che spaziano dalla messa a fuoco allo slide-show delle foto già salvate nella scheda. A proposito di schede, che la macchina accetta i formati SD, SDHC e SDXC.

Il colosso nipponico non dimentica di inserire la funzione iA (Intelligent Auto Mode) dedicata ai neofiti, che imposta automaticamente i parametri in base alla situazione indicata. La GF2 include poi un piccolo flash incorporato, supporta il formato RAW, il riconoscimento dei volti Live View ed compatibile anche con le lenti Lumix 3D rilasciate di recente.

Il comunicato Panasonic Italia precisa che il listino GF2 è ancora tutto da confermare ma che i prezzi di massima parlano di 799 euro per il kit GF2C, con fotocamera e obiettivo 14 mm "pancake", e 699 euro per il kit GF2K che include l'obiettivo con zoom 14 - 42 mm. La macchina sarà disponibile in quattro colorazioni diverse: nero, bianco, rosso e grigio.

Roberto Pulito
Notizie collegate
  • TecnologiaLumix GF1, un po' reflex un po' compattaPanasonic ha tolto i veli a quella che definisce la più sottile fotocamera Micro Quattro Terzi sul mercato. Un modello con lenti intercambiabili il cui design rivaleggia in modo diretto con quello della Pen E-P1 di Olympus
  • TecnologiaPanasonic porta il 3D sulle Lumix GIl colosso giapponese sta lavorando a un obiettivo che potrà essere montato sulle fotocamere Lumix G Micro Quattro Terzi e consentirà di scattare foto 3D
9 Commenti alla Notizia Lumix GF2, la nuova non-reflex
Ordina
  • ora, va beh ognuno ha le sue esigenze certo, ma per 700/800€ allora preferisco comprarmi una reflex a modo...

    tipo la nikon d90...

    cioè costa quanto una reflex, si ingombra un pò meno (ma di più di una compatta, cioè non la posso mettere in tasca) ma di sicuro fà anche meno, per il fatto che le lenti sono la parte principali, ma quella lente lì non penso sia meglio delle lenti ordinarie (tipo: http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm )...
    non+autenticato
  • - Scritto da: airclouds
    > ora, va beh ognuno ha le sue esigenze certo, ma
    > per 700/800€ allora preferisco comprarmi una
    > reflex a
    > modo...
    >
    > tipo la nikon d90...
    >
    > cioè costa quanto una reflex, si ingombra un pò
    > meno (ma di più di una compatta, cioè non la
    > posso mettere in tasca) ma di sicuro fà anche
    > meno, per il fatto che le lenti sono la parte
    > principali, ma quella lente lì non penso sia
    > meglio delle lenti ordinarie (tipo:
    > http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm
    > )...


    Sono d'accordo sul discorso dei costi, ma quanto a qualità ci sono ottiche eccellenti anche nel mondo delle 4/3.
    Leggi questa recensione ad esempio. Raffronta la GF1 con il suo 20mm f1.7 addirittura con dei mostri sacri come le M8 e M9...

    http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/...

    "Working in Paris for the week with both the M9 and the GF1 it occurred to me that the little Pany would make a great backup camera for an M8 or M9 Leica. At well under $1,000 it is a quite inexpensive backup body to have along. My only regret is that the GF1 and all Panasonic M4/3 models do not have built-in Image Stabilization, as this would be a very welcome addition since the focal length of M lenses is doubled when used."

    Il problema della stabilizzazione dell'immagine non mi pare sia stata risolta neanche con la nuova GF2...
  • - Scritto da: bibami01

    > Il problema della stabilizzazione dell'immagine
    > non mi pare sia stata risolta neanche con la
    > nuova
    > GF2...

    Grazie per la segnalazione, avrei dato per scontata la stabilizzazione visto che c’è da tempo (e funziona bene) anche sulle “compattone” della linea DMC-FZ.
    Qui http://www.dpreview.com/news/1011/10110405panasoni... citano l’optical image stabilizer per quanto riguarda i video, immagino sia utilizzabile anche per le foto.
    Teo_
    2645
  • - Scritto da: Teo_
    > - Scritto da: bibami01
    >
    > > Il problema della stabilizzazione dell'immagine
    > > non mi pare sia stata risolta neanche con la
    > > nuova
    > > GF2...
    >
    > Grazie per la segnalazione, avrei dato per
    > scontata la stabilizzazione visto che c’è da
    > tempo (e funziona bene) anche sulle “compattone”
    > della linea
    > DMC-FZ.

    Da quello che ho capito lo stabilizzatore nelle pana è direttamente sull'ottica, a differenza della olympus citata nell'articolo che lo incorpora nella macchina.

    http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13....

    Siccome con semplici adattatori si possono montare sulle 4/3 ottiche di vecchi ma gloriosi corredi (zuiko, canon, leica...), se le monti su una olympus hai anche la stabilizzazione ottica!!!

    Ciao
  • - Scritto da: airclouds
    > ora, va beh ognuno ha le sue esigenze certo, ma
    > per 700/800€ allora preferisco comprarmi una
    > reflex a
    > modo...

    E' l'ingombro quello che conta, in vacanza porto una compatta molto fina da 12mpix e la gente non si accorge nemmeno della differenza delle foto tra quasta e una "reflex a modo".
    non+autenticato
  • - Scritto da: Azz
    > - Scritto da: airclouds
    > > ora, va beh ognuno ha le sue esigenze certo, ma
    > > per 700/800€ allora preferisco comprarmi una
    > > reflex a
    > > modo...
    >
    > E' l'ingombro quello che conta, in vacanza porto
    > una compatta molto fina da 12mpix e la gente non
    > si accorge nemmeno della differenza delle foto
    > tra quasta e una "reflex a
    > modo".

    No la differenza si vede, anche se sono d'accordo sul fatto della portabilità. Il successo delle 4/3 sta proprio nel loro minor impatto visivo, fattore molto importante specie nella street photography. Con obiettivi a focale fissa (il 20 mmm o il 14 mm) sono poco più gradi di una compatta.
    L'unica pecca è che costano parecchio.
    Per chi non si può permettere tali gioielli esistono le compatte di fascia alta, tipo la samsung ex1 o le panasonic lx3 e lx5. Garantiscono un buon compromesso tra prezzo (dai 350 ai 500 euro), portabilità, qualità e flessibilità di utilizzo (la ex1 ad esempio ha un'ottica 24-72mm f1.8-2.4!... e un buon sensore. I risultati sono decisamente interessanti, specie in condizione di luce scarsa. Giusto per un assaggio: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1...).
  • bellissime quelle foto (non parlo della macchina fotografica ma del posto...)

    visto che ti vedo informato Sorride
    secondo te è un buon acquisto la nikon d90 (per natale)?
    è di due anni fa, ma dovrebbe difendersi bene da quello che ho letto...

    l'unica cosa è che ho letto che a fine anno andrà fuori produzione Deluso speriamo di no...

    volevo comprarla solo corpo + l'obbiettivo linkato nel post d'apertura (sperando di risparmiare qualcosa, e poi perché è un buon obbiettivo)
    non+autenticato
  • - Scritto da: airclouds
    > bellissime quelle foto (non parlo della macchina
    > fotografica ma del
    > posto...)
    >

    Anch'io le ho trovate stupende.

    > visto che ti vedo informato Sorride
    > secondo te è un buon acquisto la nikon d90 (per
    > natale)?
    > è di due anni fa, ma dovrebbe difendersi bene da
    > quello che ho
    > letto...
    >

    Non sono molto interessato alle reflex e conosco poco le nikon.
    Tieni conto che quello delle reflex è un settore maturo da qualche bel annetto. Per cui se la trovi ad un buon prezzo è di sicuro un valido acquisto anche se è uscita due anni fa.
    L'obiettivo è eccellente. Se dovessero regalarmela la vorrei anch'io con quell'otticaSorride

    Sarò ripetitivo, ma se fossi in te valuterei anche una quatto terzi (una olympus ad esempio) con il panasonic 20 f1.7. Con pochi soldi puoi affiancargli un 35mm
    o un 50mm del passato (che diventa 100mm equivalente, dato il rapporto 2x).
  • Rimosso
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 08 novembre 2010 11.25
    -----------------------------------------------------------