Raffaella Gargiulo

Wikipedia, a quota 16 milioni di dollari

Si č conclusa con successo la campagna di raccolta fondi per l'enciclopedia libera. Doppi festeggiamenti in casa Wikipedia: tra pochi giorni compie 10 anni di vita

Roma - L'appello lanciato da Jimmy Wales alle porte del Natale per la campagna di raccolta fondi 2011 per mantenere Wikipedia libera dalla pubblicità ha avuto successo: è stato raggiunto il tetto di 16 milioni di dollari che Wales sperava di toccare nel suo primo richiamo a wikipediani e simpatizzanti.

La notizia è stata diramata da Wikimedia Foundation e da un comunicato rilasciato da Wales nel quale ha evidenziato come questa campagna fondi, conclusasi alle porte del decimo anniversario di nascita dell'enciclopedia online, abbia rappresentato un successo incredibile nella storia del non profit della Wikimedia Foundation.

"Questa raccolta di fondi - ha precisato Wales - aveva tutti gli ingredienti di quello che amiamo dei progetti Wikimedia: le persone si incontrano, contribuiscono con quello che hanno e insieme fanno qualcosa di straordinario". A tempo di record, in soli 50 giorni, le donazioni provenienti da oltre 140 paesi da più di cinquecentomila persone, sono arrivate alla cifra sperata e sono state più del doppio di quelle raccolte nella campagna fondi del 2009.
Dei 16 milioni di dollari, circa 13,7 sono stati raccolti attraverso donazioni effettuate online.

I fondi raccolti attraverso questa campagna contribuiranno al bilancio operativo 2010-2011 nel quale si ha in programma un ammontare di spese annue di circa 20,4 milioni di dollari di cui oltre la metà saranno spesi per materiali tecnologici.

Raffaella Gargiulo
Notizie collegate
16 Commenti alla Notizia Wikipedia, a quota 16 milioni di dollari
Ordina
  • Ok ma quand'é che sparisce il faccione di Jimmy Wales da Wikipedia? ha un che di inquietante...
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > Ok ma quand'é che sparisce il faccione di Jimmy
    > Wales da Wikipedia? ha un che di inquietante...

    A me ha rotto e l'ho ADbloccato.
    krane
    22544
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > Ok ma quand'é che sparisce il faccione di Jimmy
    > Wales da Wikipedia? ha un che di
    > inquietante...

    Si, cactus, perché non ci mette Kristen Bell?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Number 6
    > - Scritto da: il solito bene informato
    > > Ok ma quand'é che sparisce il faccione di Jimmy
    > > Wales da Wikipedia? ha un che di
    > > inquietante...
    >
    > Si, cactus, perché non ci mette Kristen Bell?

    Perché dovrebbe pagarla, ovviamente, e la gente non sarebbe più tanto contenta di donare i propri sudati soldini, sapendo che un po' vanno al solito testimonial.
    Scherzi a parte, il faccione di Wales lo hanno tolto proprio oggi, sostituito da una lampadina: che vi abbiano ascoltato?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Drummer
    > - Scritto da: Number 6
    > > - Scritto da: il solito bene informato
    > > > Ok ma quand'é che sparisce il faccione di
    > Jimmy
    > > > Wales da Wikipedia? ha un che di
    > > > inquietante...
    > >
    > > Si, cactus, perché non ci mette Kristen Bell?
    >
    > Perché dovrebbe pagarla, ovviamente, e la gente
    > non sarebbe più tanto contenta di donare i propri
    > sudati soldini, sapendo che un po' vanno al
    > solito
    > testimonial.
    > Scherzi a parte, il faccione di Wales lo hanno
    > tolto proprio oggi, sostituito da una lampadina:
    > che vi abbiano
    > ascoltato?

    nella versione inglese... in quella italiana c'é ancora.
  • - Scritto da: Number 6
    > - Scritto da: il solito bene informato
    > > Ok ma quand'é che sparisce il faccione di Jimmy
    > > Wales da Wikipedia? ha un che di
    > > inquietante...
    >
    > Si, cactus, perché non ci mette Kristen Bell?

    Bell è Bell, sì... ma preferisco Catherine Bell A bocca aperta
  • Anche quest'anno io c'ero.

    P.S. Jimbo non raddoppiare la cifra il prossimo anno, risparmia un po'.
  • Ma non e' che molta gente abbia contribuito al finanziamento solo per l'assonanza dei 2 nomi ?
    In effetti un più che raddoppiato finanziamento rispetto l'anno precedente, proprio nel periodo i cui wikileaks stava sparando i suoi colpi migliori, mi risulta sospetto.
  • - Scritto da: pacca
    > Ma non e' che molta gente abbia contribuito al
    > finanziamento solo per l'assonanza dei 2 nomi
    > ?
    > In effetti un più che raddoppiato finanziamento
    > rispetto l'anno precedente, proprio nel periodo i
    > cui wikileaks stava sparando i suoi colpi
    > migliori, mi risulta
    > sospetto.
    Magari per una piccola percentuale puo' aver influenzato... ma in generale non credo.

    Vero e' che Wikimedia nel report 2009-2010 diceva:
    Q: What happened to donations in 2009-10, compared with 2008-09?
    A: Compared with 2008-09, in 2009-10 donations increased 87%, from $7.7 million to $15.1 million. Community gifts (gifts of less than 10K) increased significantly to $9.0 million from $5.1 million. Overall, revenue increased to $16.6 million from $8.7 million.

    e nel report 2008-2009:
    Q: What happened to donations in 2008-09, compared with 2007-08?
    A: Compared with 2007-08, in 2008-09 donations increased 20%, from $6.4mm to $7.7mm. This increase is very significant given the fact that the 2007-08 donations included the $3mm pledge from Sloan Foundation while 2008-09 did not. Community gifts (gifts of less than 10K) increased significantly to $5.1mm from $2.6mm. Overall, revenue increased to $8.7mm from $7.1mm.

    IMHO si spiega in diversi modi:
    - la tendenza e' sempre stata di aumentare i fondi (anche di parecchio)
    - aumentando le cose che Wikimedia fa' (la versione mobile, filmati, ecc, ecc) cerca (e trova!) piu fondi...
    - sono cresciuti i posti dove wikipedia (e wikimedia in generale) e' robustamente presente (= piu gente che la trova utile/collabora, piu fondi)
    - gli utenti di internet (e quindi i potenziali utenti di wiki) sono sempre in aumento
    - sono aumentati (in quantita') le donazioni 'aziendali'
    non+autenticato
  • Non è che sia molto chiaro parlare di tredicimilasettecento migliaia...

    Magari era meglio scrivere:

    Circa 13,7 dei 16 milioni di dollari sono stati raccolti attraverso donazioni effettuate online dagli utenti, mentre i restanti provengono da...
    non+autenticato
  • Hai ragione. Giuro che, leggendolo distrattamente, avevo capito che solo tredicimila dollari dei 16 milioni erano stati raccolti in rete!

    - Scritto da: GGG
    > Non è che sia molto chiaro parlare di
    > tredicimilasettecento
    > migliaia...
    >
    > Magari era meglio scrivere:
    >
    > Circa 13,7 dei 16 milioni di dollari sono stati
    > raccolti attraverso donazioni effettuate online
    > dagli utenti, mentre i restanti provengono
    > da...
    non+autenticato
  • Propio ieri al tg5 delle 13.00 hanno fatto un servizio contro wikipedia, dicendo quanto di peggio potessero trasmettere, in particolare sull'attendibilita' dei contenuti.
    E sulla campagna di finanziamento...
    Parlano loro che da anni iòl giorno di natale trasmettono il loro servizio becero con l'animazzione di babbo natale ion giro per il mondo Triste
    Questa e' la giusta risposta (chissa' quanto raccoglierebbero loro se facessero un iniziativa del genere.) ...
    non+autenticato
  • - Scritto da: macs
    > Propio ieri al tg5 delle 13.00 hanno fatto un
    > servizio contro wikipedia, dicendo quanto di
    > peggio potessero trasmettere, in particolare
    > sull'attendibilita' dei
    > contenuti.
    forse Mimun ha digitato 'silvio berlusconi' su it.wikipedia e l'ha bollata subito come criptopedosatancomunista !
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: macs
    > > Propio ieri al tg5 delle 13.00 hanno fatto un
    > > servizio contro wikipedia, dicendo quanto di
    > > peggio potessero trasmettere, in particolare
    > > sull'attendibilita' dei
    > > contenuti.
    > forse Mimun ha digitato 'silvio berlusconi' su
    > it.wikipedia e l'ha bollata subito come
    > criptopedosatancomunista
    > !

    No semplicemente non ha creduto al fatto che Berlusconi se la facesse con un socialista!
    Clicca per vedere le dimensioni originali
  • Il TG5 che parla di attendibilità dei contenuti?

    Bhuahahahahahahahahahaha!
    non+autenticato
  • Il solito servizio penoso made in mediaset. Per carità, wikipedia va presa con le pinze, lo dice un utente contributore con una certa esperienza. Soprattutto nella versione italiana si citano troppo poco le fonti. Però questo non è un valido motivo per sparare a zero sul progetto. Poi a tanta gente consiglierei una bella lettura del general disclaimer...