Roberto Pulito

Firefox 4 beta 9, cammino quasi finito

Disponibile una nuova versione provvisoria del browser Mozilla. Un ultimo giro di test prima della Release Candidate. Il lancio ufficiale resta fissato per febbraio

Roma - In attesa della versione stabile, programmata per il mese prossimo, i laboratori Mozilla rilasciano la nona beta di Firefox 4. Un'ultima pagina d'introduzione, per testare tutte le modifiche che verranno confermate nella prossima Release Candidate. Tra avvio velocizzato, bookmarking snellito e rendering accelerato.

Dopo aver migliorato la compatibilità con l'HTML5, abilitato il supporto al rendering WebGL e quello per l'accelerazione hardware, il software Mozilla continua ad affilare le sue armi. Il componente Firefox Sync, che permette di sincronizzare segnalibri, password e schede tra diverse versioni del browser, è ora incluso di default. A livello prettamente visivo, si segnala invece l'arrivo delle finestre con la cornice semi-trasparente, in stile Windows Vista "Aero".

I cambiamenti includono poi lo spostamento delle tab nella barra del titolo, in caso di finestra massimizzata, e la nuova navigazione a schede chiamata Panorama, che organizza i siti in gruppi con diversi livelli di priorità.
Come sempre, l'azienda del panda rosso invita i volenterosi tester che scaricheranno la versione beta (Windows, Mac o Linux) a segnalare eventuali bug, prima dell'impostazione definitiva. A tale scopo, anche questa versione preliminare integra un pulsante "Feedback" che consente di semplificare l'operazione. Il tasto per forzare la ricerca degli aggiornamenti ha invece cambiato sede, passando da Aiuto>Controlla Aggiornamenti ad Aiuto>Informazioni su Mozilla Firefox.

Roberto Pulito
Notizie collegate
60 Commenti alla Notizia Firefox 4 beta 9, cammino quasi finito
Ordina
  • Questa beta9 è fantastica, sotto ogni punto di vista, gestione della ram, rendering delle pagine, nel mio pc risulta superiore anche all'ultima build di Chrome, l'unica nota negativa, è che anche Firefox come tutti i browser sotto Linux girano più piano rispetto la controparte Windows, non capirò mai il perchè!?
    non+autenticato
  • mah, non ho mai notato questa differenza. Se esiste davvero, probabilmente è un fatto di ottimizzazione del software verso il sistema operativo più usato.
    non+autenticato
  • aggiungo: una differenza tra firefox su linux e firefox su windows è che quello su linux si incasina spesso sulle operazioni di gestione dei segnalibri.
    non+autenticato
  • - Scritto da: la redazione si riserva di cancellare
    > aggiungo: una differenza tra firefox su linux e
    > firefox su windows è che quello su linux si
    > incasina spesso sulle operazioni di gestione dei
    > segnalibri.

    Non ho mai notato, e dire che uso lo stesso profilo condiviso da entrambe le partizioni win e lin.
    Piuttosto le scarserrime prestazioni del plugin Flash su Linux si fanno sentire, in confronto a Win.Triste
    Funz
    12987
  • Già, stendiamo un velo pietoso su flash...
    non+autenticato
  • > controparte Windows, non capirò mai il
    > perchè!?

    Perché linux succhia...
    non+autenticato
  • complimenti per risposta ben argomentata, ce ne fossero di utenti come te al giorno d'oggi
    non+autenticato
  • - Scritto da: Winuser
    > Questa beta9 è fantastica, sotto ogni punto di
    > vista, gestione della ram, rendering delle
    > pagine, nel mio pc risulta superiore anche
    > all'ultima build di Chrome, l'unica nota
    > negativa, è che anche Firefox come tutti i
    > browser sotto Linux girano più piano rispetto la
    > controparte Windows, non capirò mai il
    > perchè!?

    La beta 9, sotto linux, non utilizza l'accelerazione hardware a causa di diversi bug negli X drivers.
    Fonte:
    http://digitizor.com/2011/01/15/no-hardware-accele.../
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 18 gennaio 2011 19.07
    -----------------------------------------------------------
    Ubunto
    1350
  • - Scritto da: Winuser
    > Questa beta9 è fantastica, sotto ogni punto di
    > vista, gestione della ram, rendering delle
    > pagine, nel mio pc risulta superiore anche
    > all'ultima build di Chrome, l'unica nota
    > negativa, è che anche Firefox come tutti i
    > browser sotto Linux girano più piano rispetto la
    > controparte Windows, non capirò mai il
    > perchè!?
    la grafica in windows e' a basso livello nel kernel, in linux e' ad alto livello nello spazio utente.
    VANTAGGIO: se la grafica si "impalla", sotto, linux continua a funzionare e il pc non "freeza" e puoi rilanciare l'interfaccia grafica senza dover spegnere e riaccendere. Altro fantaggio e' remorizzare la grafica su altri terminali, dato che lavora con la logica "server-client".

    SVANTAGGIO: la reattivita' della grafica e' piu' lenta.
    non+autenticato
  • Esatto, stavo per scriverlo anche io: su windows il sistema grafico gira in ring 0 (sul processore), mentre su linux c'è di mezzo persino un server (X-server), per cui le prestazioni sono ovviamente peggiori.
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubu
    > Esatto, stavo per scriverlo anche io: su windows
    > il sistema grafico gira in ring 0

    Infatti su XP bastavano le chiamate a DX o OpenGL per ottenere una schermata bluA bocca aperta

    > (sul
    > processore), mentre su linux c'è di mezzo persino
    > un server (X-server), per cui le prestazioni sono
    > ovviamente peggiori.

    Sara' ma a me i videgiochi con wine fanno anche qualche fps in piu' che su XP.

    Purtroppo questo non viene aggiornato da un po': http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item...
    krane
    22544
  • Nulla in più di Iron http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
    Iron = Chrome + privacy
    provalo e poi decidi coi tuoi occhi se è valido o no!Occhiolino
    non+autenticato
  • meglio andare piano Firefox 4 ci ha messo tanto sempre meglio che Chrome che sforna nuove realese ogni due mesi quasi per corregere solo bug
    non+autenticato
  • mi sa che non usi google chrome...Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: sad3fdc
    > mi sa che non usi google chrome...Sorride
    Che fa chrome di "particolare"?

    Ciao.
    non+autenticato
  • Ah beh, questo si che sprona.
  • - Scritto da: sad3fdc
    > tanto
    4-5 cose più importanti?

    Ciao.
    non+autenticato
  • -velocità (webkit è notevolmente più veloce)
    - sicurezza (sandboxing e flash plugin integrato,le cui patch oltre ad essere immediate a volte escono PRIMA di quelle ufficiali)
    - prestazioni (ogni tab è un processo a sè)
    - reale continuo evoluzione (nelle ultime versioni ad esempio è stato implementato di default un pdf viewer in sandbox.La versione in beta ha un engine che velocizza notevolemte il caricamento dei file pdf)

    ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: sad3fdc
    > -velocità (webkit è notevolmente più veloce)
    Per le mie esigenze non è così importante anche perchè mi sembra che con la versoine 4 di firefox si faccia un passo in avanti in questo senso (non saprei perchè non l'ho provata).
    > - sicurezza (sandboxing e flash plugin
    > integrato,le cui patch oltre ad essere immediate
    > a volte escono PRIMA di quelle
    > ufficiali)
    Questo è più importante anche se con firefox non ho mai avuto problemi di sicurezza. Ma in tema di sicurezza meglio qualcosa in più che qualcosa in meno.
    > - prestazioni (ogni tab è un processo a sè)
    Questo non mi sembra niente di che perchè da un lato le prestazioni possono migliorare ma dall'altro lato potrebbero anche diminuire.
    > - reale continuo evoluzione (nelle ultime
    > versioni ad esempio è stato implementato di
    > default un pdf viewer in sandbox.La versione in
    > beta ha un engine che velocizza notevolemte il
    > caricamento dei file
    > pdf)
    Questo non mi fa nè caldo nè freddo, anzi, io sono all'antica e preferisco le versioni stabili con rilasci meno frenetici ma più organici, senza troppi "prodotti" inclusi (pdf viewer, flash ecc.) e con aggiornamenti continui solo lato sicurezza/bug.

    Al momento il passaggio a chrome non l'ho fatto perchè mi trovo peggio nella gestione dei preferiti e dei gruppi di schede che si possono aprire contemporaneamente, nella gestione delle tab che quando sono tante diventano sempre più piccole e non si possono scrollare a dx e sx e della mancanza di un menu a scorrimento in cui appaiono tutte le tab per saltare velocemente da una tab all'altra (in firefox è la freccetta a dx delle tab) e il fatto che il proxy sia quello di sistema e non possa essere indicato uno diverso. Siccome questo limita l'usabilità del browser per come lo uso io non parlo di alcuni add-on che uso con firefox che non so (ma credo che ci siano) se si trovano anche in chrome.
    Mi puoi dare una dritta su chrome se le mancanze rilevate da me sono vere o invece sono mie mancanze?
    Grazie.

    Ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: c_s
    >
    > 4-5 cose più importanti?
    >
    > Ciao.

    è veloce come una scheggia

    anche FF4 lo sarà, ma per ora è in beta
    non+autenticato
  • Discutiamone sul quanto sarà veloce.
    Perché ERA una scheggia, anni fa. Poi l'hanno appesantito a morire.
    o gli è riuscito un mezzo miracolo o semplicemente sarà lo stesso pachiderma ma supportato dalla GPU.
  • - Scritto da: Valeren
    >
    > Discutiamone sul quanto sarà veloce.
    > Perché ERA una scheggia, anni fa. Poi l'hanno
    > appesantito a morire.
    > o gli è riuscito un mezzo miracolo o
    > semplicemente sarà lo stesso pachiderma ma
    > supportato dalla GPU.

    vedremo, per ora la beta9 senza puttanate installate viaggia abbastanza bene.. ovviamente non quanto chrome, ma abbastanza per non farmelo buttare nel cestino
    non+autenticato
  • Firefox 4 è già vecchio in partenza, non ha uno straccio di modalità protetta cioè sandbox
    non+autenticato
  • Più che altro, manca il supporto a 64bit per Win.
    Nel 2011.
  • Si, lo sapevo delle nightly a 64 ma sono più dei test che altro.
    Mi va anche bene fare da cavia, ma se c'è una roadmap che tratti l'argomento.
    Altrimenti è come imitare Tafazi.
  • Cavia?
    Io sulla mia distro linux utilizzo FF a 64bit da almeno 2 anni.
    non+autenticato
  • La modalità protetta è già inutile su Internet Explorer
    http://www.winrumors.com/researchers-remotely-expl.../
    A cosa servirebbe su Firefox?
    Fai un salto su Secunia, guarda la quantità bug di Chrome che riguardano la sandboxie di tale browser.
    non+autenticato
  • - Scritto da: cognome e nome
    > La modalità protetta è già inutile su Internet
    > Explorer

    beata la tua ignoranza
    non+autenticato
  • Ignorante sarai tu, ho fornito un link
    http://www.winrumors.com/researchers-remotely-expl.../
    non è colpa mia se è bypassabile così facilemente.
    non+autenticato
  • Prova ad usare EMET Microsoft
    http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx...
    Non serve solo per Firefox, e non è una sandbox, ma evita che vulnerabilità sui programmi in uso (soprattutto su internet) possano essere sfruttate.
    E' valido, io lo stao testando su 5pc in varie configurazioni (xp, vista, 7) da qualche settimana senza problemi (ho avuto solo un blocco di spyware blaster, che guindi ho tolto dalle applicazioni monitorate)
    http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=6518
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)