Claudio Tamburrino

WiFi, navigare con lentezza

Uno studio misura quanto gli utenti sono disposti a cedere in velocità per avere la mobilità. Tutta colpa di interferenze e router non proprio d'avanguardia

Roma - Secondo uno studio, condotto dalla società che si occupa di misuramenti delle reti Epitiro, connettersi via WiFi garantisce una velocità inferiore rispetto alla connessione via ethernet, e spesso gli utenti o non ci fanno caso o non se ne curano.

Effettuando un milione di test su 14mila utenze in Gran Bretagna, Stati Uniti, Spagna e Italia, Epitiro ha rilevato che in media la velocità raggiunta connettendosi via wireless alla propria linea viene degradata del 30 percento rispetto a quella che entra in casa. Si parla, nello specifico, di una perdita di velocità che va dal 26,5 percento delle utente britanniche al 40 di quelle italiane.

Le persone, dice lo studio, scambiano "la velocità per i benefici della mobilità". Tanto che i ricercatori che hanno effettuato i rilevamenti si sono detti "sorpresi" dalla portata della dispersione, anche se nella maggior parte dei casi, affermano, il rallentamento non è notato dagli utenti: la differenza, d'altronde, si nota solo per servizi come il download video, lo streaming o il VoIP.
La cause dell'inefficienza sono l'utilizzo di un router di bassa qualità, la distanza da esso del dispositivo collegato e le interferenze di altri dispositivi, per cui gli utenti responsabili possono ridurre ai minimi termini il problema con un minimo di accortezza.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • AttualitàBologna, WiFi pubblico donato dai privati100 sistemi di accesso per il centro storico: un'azienda fornisce le infrastrutture hardware, i negozi dovranno garantire la connessione. Mistero sulle implicazioni rispetto ai contratti con gli ISP
  • TecnologiaApple rilascia iOS 4.3Aggiornamenti per Airplay, Safari, per il cursore laterale di iPad e l'introduzione della funzione Personal Hotspot per iPhone 4. Nuovi strumenti anche per gli sviluppatori
18 Commenti alla Notizia WiFi, navigare con lentezza
Ordina
  • si, bella gara.. è ovvio che la gente accetta di andare + lentamente.. se l'alternativa e fare una nuova traccia nel muro per passare il cavo di rete...uno si prende youtube scattoso e skype non eccelsoA bocca aperta

    bye albe
    non+autenticato
  • Quanti di voi controllano che la propria rete wireless stia usando un canale non già occupato da altre reti???

    Da quanto vedo in giro molto pochi...
    non+autenticato
  • tecnologia in mano ai criceti! Serve un'azienda di rilevazione per dire quello che e' evidente A CHIUNQUE conosca il networking con un grado di consapevolezza superiore al criceto. Bene, avanti cosi'...Sorride
    non+autenticato
  • "Epitiro ha rilevato che in media la velocità raggiunta connettendosi via wireless alla propria linea viene degradata del 30 percento rispetto a quella che entra in casa."

    Quindi, mi stanno dicendo che , se accedo alla mia linea adsl da 6mbit circa tramite un router, usando la connessione wi-fi, perdero' il 30% della velocita'. Mentre connettendomi via cavo questo non accade.

    La prima domanda sorge spontane, ed e' gia stata posta anche se in maniera piu' semplice: cosa cambia il 30% di una connessine wi-fi in rapporto alla banda adsl? io mi connetto a 130mbit in wi-fi, perche' il wifi dovrebbe influenzare selettivamente solo la banda ti traffico internet? cioe', 130mbit, ne perdo 39 e su 91mbit di banda disponibile non riescono a passare per benino quei 3 della linea adsl?   
    In rete trasferisco un file a 10mb/s eppure la navigazione risulta rallentata?   Non lo trovo sensato...

    La seconda e' differente... anche se simile. Se via cavo scarico a x kb/s, allora secondo loro dovrei scaricare senza cavo a 0,7x kb/s   ... beh, a me non e' mai capitato, nonostante il router di 4-5 anni con i suoi problemi vari di wifi...

    non capisco... posso ipotizzare rallentamenti interni nel router, che magari autmentano i tempi di risposta... ma altro, boh
    non+autenticato
  • Anche se l'articolo non lo dice esplicitamente, credo che non si parli di velocità "pura" e quindi considerazioni tra banda ADSL e banda WiFi possono portare a conclusioni assurde.
    Invece penso che abbia più senso parlare, in caso di Wifi, di "perdita pacchetti" e tempi legati alla negoziazione della velocità tra Access Point e interfaccia di rete wifi. Nel caso di linee disturbate (leggi interferenze) il collegamento wifi può risultare penoso. Mi ricordo, tempo addietro, che avevo bloccato la velocita della mia pennetta WiFi a 1Mbit perchè come negoziava una velocità superiore con l'access point iniziavo a perdere pachetti. Ebbene a 1Mb/sec navigavo e scaricavo che era un piacere.
  • La perdita di prestazioni avviene sotto certe premesse: l'articolo parla di distanza dal router e interferenze.
    Non dice che: "le connessioni wifi vanno più piano", dice che: "molti utenti non operano in condizioni ottimali".
    non+autenticato
  • di solito l'adsl bene che vada va 4Mb/s

    ethernet va a 100Mb/s
    wifi va a 54Mb/s

    con questi numeri non credo che queste differenze siano molto marcate (a meno di aver molti utenti contemporaneamente)
    non+autenticato
  • Io ho notato tempi di risposta dilungarsi enormemente con il router che ho in casa.

    Ho connesso al router:
    2 PC via Ethernet (adibiti a semplice navigazione, videoscrittura e poco altro)
    1 Printer Server via Eth
    2 Notebook via wi-fi (utilizzo come per i 2 PC)

    Nei due notebook la navigazione è generalmente lenta. Su YouTube i video fanno fatica a caricarsi, idem qualsiasi pagina web normale, mentre sul fisso non ho problemi di sorta e con la 7Mbit/s che mi arriva, vado tranquillamente a 750Kbyte/s in download.

    La causa potrebbe essere nel router, un Trust da una 50ina di €, che però mi garantisce una buona copertura: riesco arrivare tranquillamente fuori "le mura" ed in giardino. Ed è questo il motivo che mi frena dal cambio di router, verso qualche soluzione più performante (se ne esiste una).
    non+autenticato
  • Il problema sta nel protocollo 802.11, per quel tipo di applicazioni non è performante quanto Ethernet, anche se garantisce quella banda. Poi la ricezione dipende molto dagli ostacoli che il segnale incontra, e le station non sempre raggiungono il massimo dell'efficienza.
    Non per ultimo, le implementazioni sui router casalinghi non sono proprio il massimo, dato che a volte i router sono fatti quasi di cartone. Se si prova un Access Point aziendale tipo un Cisco (non un LinkSys) la differenza è tanta.
    Però ripeto il protocollo non è performante in quelle applicazioniOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: banca
    > di solito l'adsl bene che vada va 4Mb/s
    >
    > ethernet va a 100Mb/s
    > wifi va a 54Mb/s
    >
    > con questi numeri non credo che queste differenze
    > siano molto marcate (a meno di aver molti utenti
    > contemporaneamente)
    Per te la differenza tra valori assoluti e percentuale rimane un mistero vero?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Legione
    > - Scritto da: banca
    > > di solito l'adsl bene che vada va 4Mb/s
    > >
    > > ethernet va a 100Mb/s
    > > wifi va a 54Mb/s
    > >
    > > con questi numeri non credo che queste
    > differenze
    > > siano molto marcate (a meno di aver molti utenti
    > > contemporaneamente)
    > Per te la differenza tra valori assoluti e
    > percentuale rimane un mistero
    > vero?

    nono, voglio dire che finche si naviga tra siti www la differenza è praticamente nulla (vince sempre il peggiore e cioè l'adsl).

    nella rete locale invece le differenze sono più marcate
    non+autenticato
  • Il segnale wifi di solito é criptato .
    non+autenticato
  • pero' decriptarlo non credo porti tutti sti rallentamenti, io uso WPA-PSK [TKIP] + WPA2-PSK [AES] e se riesco a produrre tramite wifi da un altro pc in rete un video a 1080p , non credo sia un problema...
    non+autenticato
  • Decriptare ogni pacchetto é un'operazione in piu' da dover eseguire.
    Se provi a non criptare il segnale avrai una maggiore velocita'.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)