Alfonso Maruccia

Browser: contendenti, numeri, novità

Colossi del software e navigatori "alternativi" si allineano per quella che si prospetta come una nuova stagione calda della perdurante guerra dei browser. Da Internet Explorer 9 a Firefox 4, passando per la beta di Opera 11.10

Roma - L'espressione "guerra dei browser" descrive ormai uno stato di cose permanente piuttosto che un preciso evento temporale, e la prossima fase di questa "guerra permanente" già si delinea con la distribuzione ufficiale di Internet Explorer 9 con ottimi risultati di download, l'attesa che monta per il prossimo Firefox e la continua crescita del browser più "alternativo" del lotto - uno dei meno popolari in termini assoluti ma anche uno dei più veloci a innovare il settore.

IE 9 è stato rilasciato da pochi giorni, e ora Microsoft fa sapere che la risposta degli utenti è andata oltre le aspettative: il browser di Redmond è stato scaricato per 2,3 milioni di volte in 24 ore - 27 volte al secondo e con un raddoppio abbondante dei risultati ottenuti dalla versione beta.

I numeri totalizzati da IE9 sono significativi, ma non segnano alcun record: molto meglio di IE aveva già fatto Mozilla Firefox 3,5 con 5 milioni di download in 24 ore, per non parlare del Guinness degli 8 milioni di download di Firefox 3 registrato nel 2008.
IE9 dovrebbe piuttosto far segnare risultati record quando Microsoft distribuirà il nuovo browser sotto forma di update "importante" per Windows Vista e Windows 7 - tempo di arrivare al 21 marzo e il numero di macchine equipaggiate con l'ultima release del browser di Redmond dovrebbero contarsi nell'ordine delle centinaia di milioni.

E Firefox? Mozilla non sta a guardare e fissa la data che dovrebbe - augurabilmente - segnare la distribuzione della versione finale di Firefox 4: salvo imprevisti o bachi di importanza critica, la quarta generazione del Panda Rosso arriverà il 22 di marzo.

Per quanto riguarda il futuro prossimo, inoltre, Mozilla fa mostra di voler adottare una metodologia di sviluppo molto simile a quella di Google Chrome con quattro diverse "varianti" del browser a vari livelli di stabilità e sperimentazione e una nuova versione di Firefox - anche qui, augurabilmente - ogni 16 settimane.

Internet Explorer 9 è a disposizione, Firefox 4 è pronto al varo e anche Opera 11.10 fa capolino in versione preliminare: la software house norvegese ha distribuito la beta del suo nuovo browser col nome in codice di "Barracuda", promettendo il supporto al formato di font Web Open Font Format, al formato di immagini WebP di Google, i layout con multi-colonna e i gradienti di CSS3 e altro ancora.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
42 Commenti alla Notizia Browser: contendenti, numeri, novità
Ordina
  • ...per averci fornito un browser aggiornato come IE 9.

    Adesso, per avere queste cose quanto dovremo aspettare? Altri dieci anni?

    http://www.xanthir.com/blog/b49w0
    FDG
    10987
  • browser alternativi... che poi nell'articolo si riducono ad essere coincidenti con opera...

    browser alternativi? boh.........
    ma PI sta per "povera informatica"? ...
    hum no... forse è più "povera informazione"...
    non+autenticato
  • Forse "pessima informazione" è più corretto...
    non+autenticato
  • ...visto che si parla di Browser, commentereste questa notizia? (in caso, anche per riparare al "buco"...)

    http://danielesensi.blogspot.com/2011/03/internet-...
    non+autenticato
  • Seee non ne parleranno mai.
    Sgabbio
    26177
  • In alto a destra c'è la ricerca con Bing, il che ti fa capire perchè certe notizie non vengano pubblicate...
    non+autenticato
  • Ma ci ricordiamo la storia di IE?

    Finche' era da sconfiggere netscape, IE era veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi.
    Fottuto netscape e' diventato un mattone che ha fatto perdere ore ed ore di tempo ai poveracci che cercavano di fare siti standard.
    Con fatica, dopo che firefox si e' ripreso e chrome ha cominciato a spopolare, IE torna ad essere alla lontana rispettoso degli standard e alla lontana efficiente (ci vorra' almeno un altro annetto prima che siano competitivi).

    In pratica la miglior cosa che si puo' fare per IE e' evitarne l'uso. Meglio firefox o opera (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai che google cominciasse ad usare l'integrazione chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e' lo stesso problema di IE/microsoft)

    Sono sulla beta di firefox 4, va benone (sotto linux perlomeno).

    Ma quando per abitudine mi capita di avviare da menu firefox 3.5 (l'iceweasel di serie su debian) cambia poco e niente in pratica. 3.5 su un portatilino dual core a 1.4ghz, capito, neanche il 3.6 che e' considerato una schiappa da tutti i benchmarks.
    non+autenticato
  • Io sto usando la RC di Firefox 4 ed ho continui impuntamenti. Sono tornato ad usare Chrome...
  • A me girano da dio entrambi, quindi nel tuo caso il problema sta nel PC o, più facilmente, nella massa organica che si trova tra la tastiera e lo schienale della sedia...
    non+autenticato
  • - Scritto da: vuoto
    > Ma ci ricordiamo la storia di IE?
    >
    > Finche' era da sconfiggere netscape, IE era
    > veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi.

    Rotola dal ridere Ma come te le inventi? Chi mai diceva una cosa del genere?Sorpresa Chi ha un briciolo di memoria e non è nato ieri, ricorda che IE tirava fuori feature tutte sue, ad esempio: effetti di transizione delle pagine. Quali standard? C'era Netscape che aveva il blink e IE il maquee. Facevano a gara chi ce l'aveva più lungo.

    > Fottuto netscape e' diventato un mattone

    Mattone? Netscape prima e Mozilla dopo erano mattoni. IE era un buco.

    > ha fatto perdere ore ed ore di tempo ai poveracci
    > che cercavano di fare siti
    > standard.

    Macché! Facevano i siti "ottimizzati per internet explorer" Rotola dal ridere

    > Con fatica, dopo che firefox si e' ripreso e
    > chrome ha cominciato a spopolare, IE torna ad
    > essere alla lontana rispettoso degli standard e
    > alla lontana efficiente (ci vorra' almeno un
    > altro annetto prima che siano
    > competitivi).

    "Torna"? Rotola dal ridere

    > In pratica la miglior cosa che si puo' fare per
    > IE e' evitarne l'uso.

    Oh si, sììì! Se lo conosci, lo eviti. Ma lo conosci? Newbie, inesperto

    > Meglio firefox o opera

    Senza dubbio, me li sono fatti tutti Innamorato

    > (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai
    > che google cominciasse ad usare l'integrazione
    > chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e'
    > lo stesso problema di
    > IE/microsoft)

    Mah, se non altro Webkit non lo fa Google...

    > Sono sulla beta di firefox 4, va benone (sotto
    > linux
    > perlomeno).

    Of course Innamorato

    > Ma quando per abitudine mi capita di avviare da
    > menu firefox 3.5 (l'iceweasel di serie su debian)
    > cambia poco e niente in pratica. 3.5 su un
    > portatilino dual core a 1.4ghz, capito, neanche
    > il 3.6 che e' considerato una schiappa da tutti i
    > benchmarks.

    Se intendi la velocità di Javascript, non se ne accorge nessuno, tranne in casi particolari. Altrimenti non staresti male con un paio di occhiali.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mayala
    > - Scritto da: vuoto
    > > Ma ci ricordiamo la storia di IE?
    > >
    > > Finche' era da sconfiggere netscape, IE era
    > > veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi.
    >
    > Rotola dal ridere Ma come te le inventi? Chi mai diceva una
    > cosa del genere?Sorpresa Chi ha un briciolo di memoria
    > e non è nato ieri, ricorda che IE tirava fuori
    > feature tutte sue,

    extend viene dopo di embrace, IE appena uscito non aveva grossi problemi di interoperabilita' con netscape o non sarebbe mai decollato.

    ad esempio: effetti di
    > transizione delle pagine.

    normale strategia microsoft ma le estensioni non sono un problema specie per l'html. La diversa interpretazione si' e quella si paga ancora oggi, basta vedere i forum che trattano CSS.

    > Quali standard?

    l'ho messo tra virgolette, il termine, per una ragione.

    C'era
    > Netscape che aveva il blink e IE il maquee.
    > Facevano a gara chi ce l'aveva più
    > lungo.
    >
    > > Fottuto netscape e' diventato un mattone
    >
    > Mattone? Netscape prima e Mozilla dopo erano
    > mattoni. IE era un
    > buco.
    >
    > > ha fatto perdere ore ed ore di tempo ai
    > poveracci
    > > che cercavano di fare siti
    > > standard.
    >
    > Macché! Facevano i siti "ottimizzati per internet
    > explorer"
    > Rotola dal ridere

    che parte di "cercavano di fare siti standard" ti sfugge?

    > > Con fatica, dopo che firefox si e' ripreso e
    > > chrome ha cominciato a spopolare, IE torna ad
    > > essere alla lontana rispettoso degli standard e
    > > alla lontana efficiente (ci vorra' almeno un
    > > altro annetto prima che siano
    > > competitivi).
    >
    > "Torna"? Rotola dal ridere

    noto ulteriori problemi di parsing.

    > > In pratica la miglior cosa che si puo' fare per
    > > IE e' evitarne l'uso.
    >
    > Oh si, sììì! Se lo conosci, lo eviti. Ma lo
    > conosci?
    > Newbie, inesperto

    eh si il modem 28.8 che ho in armadio l'hanno portato gli alieni mica l'ho usato io.


    > > Meglio firefox o opera
    >
    > Senza dubbio, me li sono fatti tutti Innamorato
    >
    > > (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai
    > > che google cominciasse ad usare l'integrazione
    > > chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e'
    > > lo stesso problema di
    > > IE/microsoft)
    >
    > Mah, se non altro Webkit non lo fa Google...

    ma niente impedisce di estenderlo.

    > > Sono sulla beta di firefox 4, va benone (sotto
    > > linux
    > > perlomeno).
    >
    > Of course Innamorato
    >
    > > Ma quando per abitudine mi capita di avviare da
    > > menu firefox 3.5 (l'iceweasel di serie su
    > debian)
    > > cambia poco e niente in pratica. 3.5 su un
    > > portatilino dual core a 1.4ghz, capito, neanche
    > > il 3.6 che e' considerato una schiappa da tutti
    > i
    > > benchmarks.
    >
    > Se intendi la velocità di Javascript, non se ne
    > accorge nessuno, tranne in casi particolari.
    > Altrimenti non staresti male con un paio di
    > occhiali.

    se cito il processore che uso, secondo te, di cosa parlo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: vuoto
    > Finche' era da sconfiggere netscape, IE era
    > veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi.
    Ti ricordo che all'epoca I€ permetteva di scrivere codice "client" in VB$cript oltre che javascript... molto fuori standard direi! A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: vuoto
    > Meglio firefox o opera
    > (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai
    > che google cominciasse ad usare l'integrazione
    > chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e'
    > lo stesso problema di IE/microsoft)
    Ma non dire cazzate... Se chrome supporta lo standard qualsiasi sito (ben fatto) verrà rendereizzato da chrome. Il problema di IE/MS è che molti siti MS non sono standard, ma usano estensioni comtatibili solo con IE, quindi girano solo lì. E' siccome il business di Google è il web, difficilmente farà siti compatibili solo con chrome, non ti pare?
    non+autenticato
  • continuate farvi del male se scaricate IE 9 ioi appena scaricato ho preso 3 virus ho dovuto riformattare il pc
    non+autenticato
  • a me son venute le emorroidi
  • - Scritto da: trool
    > a me son venute le emorroidi
    LOL
  • Io quando l'ho scaricato ho cambiato sesso. Fortunatamente lo sto facendo scaricare anche alla mia ragazza, quindi...
  • - Scritto da: Francesco_Holy87
    > Io quando l'ho scaricato ho cambiato sesso.
    > Fortunatamente lo sto facendo scaricare anche
    > alla mia ragazza,
    > quindi...

    Alla tua ragazza però gliene frega zero e usa il browser che le pare. Ora assumiti le tue responsabilità, che stanno arrivando un paio di negroni. No, non mi riferisco al drink.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giancarlo Piccinini

    > continuate farvi del male se scaricate IE 9 ioi
    > appena scaricato ho preso 3 virus ho dovuto
    > riformattare il pc

    Io ho passato la notte in bagno!Triste
    FDG
    10987
  • Invece a me non è accaduto.
    Ma tu devi essere di quei furbi che avendo un Win7 craccato non pò scaricarlo dal sito MS, ma da un sito opportunamente infarcito di virus.
    Ammesso che ciò sia vero..
    non+autenticato
  • - Scritto da: rover
    > Invece a me non è accaduto.
    > Ma tu devi essere di quei furbi che avendo un
    > Win7 craccato non pò scaricarlo dal sito MS, ma
    > da un sito opportunamente infarcito di
    > virus.
    > Ammesso che ciò sia vero..

    E una Balla visto che anche con Win craccato puoi scaricare tranquillamente gli aggiornamenti da windows update e il Browser dal sito microsoft
    non+autenticato
  • Esattamente è una favola massa in giro alla fine, un po come i software che sono modificati per inviare le foto dei figli ai pedofiliA bocca aperta
    Sgabbio
    26177
  • Non posso scaricare IE9 da WinUpdate?
    (non mi compare)
    non+autenticato
  • Anche Gheddafi l'ha scaricato e ora si trova sotto le bombe...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)