Cybercop, la brigata antispam

E' quella che hanno in mente gli alti papaveri della Commissione federale americana sul commercio: vogliono poteri speciali dal Congresso per colpire gli spammer duramente, ovunque si trovino, negli Stati Uniti o all'estero

Cybercop, la brigata antispamWashington (USA) - 13 pagine fitte fitte di motivazioni per ottenere dal Congresso poteri speciali per identificare e perseguire gli spammer, quelli che invadono la rete e le caselle di posta altrui con milioni di messaggi elettronici non richiesti. Questa è la documentazione che la Federal Trade Commission americana ha presentato al Congresso per varare delle vere e proprie "brigate antispam".

Che lo spam sia un fenomeno gravissimo e pesantissimo per il settore pubblico e per quello privato nonché per i singoli utenti è ormai un fatto assodato presso il Legislatore statunitense, che ha all'esame diverse proposte di legge per fare la guerra allo spam. Ma ora si vogliono mettere in campo nuovi e più efficaci strumenti antispam.

L'idea della FTC è quella di dare vita al suo interno, sfruttando gli investigatori già attivi su tutti i fronti delle proprie attività, ad una speciale unità, una sorta di divisione cybercop antispam a cui affidare nuovi poteri. Tra questi la possibilità di chiedere segretamente ai provider il nome di un proprio utente o di scambiare informazioni importanti per l'identificazione degli spammer con forze dell'ordine di altri paesi.
Messo così è quasi ovvio che il contenuto della bozza di "International Consumer Protection Enforcement Act" (ICPEA) abbia già fatto rizzare le orecchie ai difensori dei diritti civili, che temono che con la scusa della battaglia antispam si finisca per erodere ulteriormente le già traballanti garanzie dell'utente internet americano, e forse non solo americano.

In realtà il testo della FTC prende di mira non solo lo spam ma più in generale le frodi commesse in rete e, secondo il suo parere, "sarebbe davvero efficace consentire alla FTC di investigare gli spammer con maggiore forza e lavorare al meglio con le forze dell'ordine di paesi partner... FTC ritiene che la proposta fornirebbe strumenti più efficienti di investigazione e repressione e migliorerebbe gli sforzi della FTC nel far rispettare la legge nel suo complesso".

Tutto questo ora verrà dibattutto in audizioni tenute da un Comitato parlamentare che ascolterà anche i rappresentanti delle associazioni dei diritti civili. Si farà sentire anche il boss di EPIC, Mark Rotenberg, paladino della privacy nell'era digitale, che si prepara a bocciare la proposta. Secondo Rotenberg la collaborazione internazionale della FTC è cosa buona ma la bozza presentata porta conseguenze troppo grandi. "Si tratta di una proposta - ritiene Rotenberg - che apre le porte all'abuso, creando nuove autorità di controllo senza salvaguardie corrispondenti".
TAG: cybercops
27 Commenti alla Notizia Cybercop, la brigata antispam
Ordina
  • "negli Stati Uniti o all'estero" brrrr....
    ci starei molto attento a gioire, per quanto lo spam sia una cosa seria si rischia di scatenare una caccia all'untore e chiudere siti o mailing list con la scusa di essere spam perchè scomode.
    poi come al solito gli stati uniti vogliono(e possono) comandare all'estero. Bella roba. Triste
    non+autenticato
  • Potrebbe essere un'idea per un articolo di P.I.
    Ho una mailbox che avevo spesso pubblicato nei newsgroup che frequentavo, e che so di certo ormai trovarsi dentro qualcuno di quei CD di milioni di indirizzi pubblicizzati in internet.
    Ieri mi arriva una mail strana che riporta all'interno un paio di mail scritte in francese e con accodato l'allegato con estensione .scr del virus Bug Bear.
    Ma la cosa strana e' che il destinatiario che si legge nell'header e' un fantomatico "undisclosed recipient" usato spesso dagli spammer per creare elenchi di destinatari in bcc.
    Questa persona ha preso il virus bugbear che ha provveduto a spedire parti di sue mail a tutti i destinatari della sua mailbox tra cui c'era l'undisclosed recipient, che conteneva dentro anche la mia e-mail.
    Solo che stavolta invece che restare anonimo mi e' arrivato il suo indirizzo e-mail reale che come dominio fa capo a cosa? Guarda caso un'azienda che fa business con l'hosting e il marketing di massa e quindi anche le junk mail come scritto nel loro sito "Direct Mail Marketing" (www.datapex.net).
    I testi delle mail parlano (in francese) di accordi per l'acquisto di una "Woswagen" usata, niente di particolare quindi, pescati a caso tra le mail di questo tizio.
    Ora pero' mi sorgono alcuni dubbi, prima di segnalare la cosa alle varie autorita' anti-spam, effettivamente questo individuo non mi ha spammato volontariamente con offerte commerciali, pero' possiede la mia e-mail insieme a chissa' quante altre migliaia in un "undisclosed recipient", e ha un'e-mail che ha come dominio un sito di un'azienda che fa anche marketing su internet.
    Ci sarebbero gli estremi per fargli passare la voglia di ridere?

    From: Gino <xxxxx@datapex.net>
    To: undisclosed-recipients:;
    Cc:
    Subject: Woswagen...hihi
    Date: Mon, 09 Jun 2003 21:29:01 -0400 (EDT)
    Return-Path: <xxxxx@datapex.net>
    Delivered-To: xxxxx:technologist.com@iname.com
    X-Ob-Received: from unknown (205.158.62.25) by 205-158-62-62.outblaze.com; 10 Jun 2003 01:29:48 -0000
    Received: from VL-MS-MR002.sc1.videotron.ca (relais.videotron.ca [24.201.245.36]) by spf3.us4.outblaze.com (Postfix) with ESMTP id AA0886C99C for <xxxxxxx@technologist.com>; Tue, 10 Jun 2003 01:29:47 +0000 (GMT)
    Received: from Paul ([66.130.214.147]) by VL-MS-MR002.sc1.videotron.ca (iPlanet Messaging Server 5.2 HotFix 1.10 (built Jan 23 2003)) with SMTP id <0HG800JCLS3ZUG@VL-MS-MR002.sc1.videotron.ca> for xxxxxxx@technologist.com; Mon, 09 Jun 2003 21:29:31 -0400 (EDT)
    Date-Warning: Date header was inserted by VL-MS-MR002.sc1.videotron.ca
    Message-Id: <0HG800JD5S49UG@VL-MS-MR002.sc1.videotron.ca>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: multipart/mixed; boundary="Boundary_(ID_0b3V/DffSik5vDZqVRjkDQ)"
  • Sei sicuro che l'indirizzo del mittente sia reale?
    Da quanto ho letto, spesso è un mix di indirizzi presenti sulla macchina infetta (es. se io - pippo@tin.it - ho preso Bugbear e nella mia rubrica ci sono paperino@paperopoli.it e satanasso@sodoma.com, la mia mail può partire con un falso mittente paperino@sodoma.com).
    Quindi l'indirizzo PUO' essere reale ma più probabilmente è fasullo o non appartiene al mittente reale.

  • - Scritto da: r00t1na
    > Sei sicuro che l'indirizzo del mittente sia
    > reale?
    > Da quanto ho letto, spesso è un mix di
    > indirizzi presenti sulla macchina infetta
    > (es. se io - pippo@tin.it - ho preso Bugbear
    > e nella mia rubrica ci sono
    > paperino@paperopoli.it e
    > satanasso@sodoma.com, la mia mail può
    > partire con un falso mittente
    > paperino@sodoma.com).
    > Quindi l'indirizzo PUO' essere reale ma più
    > probabilmente è fasullo o non appartiene al
    > mittente reale.

    Caratteristica del virus?
    Pero' almeno l'IP da cui e' partito dovrebbe essere veritiero...
    Faccio' delle prove e indago il problema, poi decido cosa fare.
    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • un'altra scusa per violare la privacy in nome della sicurezza.


    NON CASCATECI!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > un'altra scusa per violare la privacy in
    > nome della sicurezza.
    >
    >
    > NON CASCATECI!

    pare che ormai la pedofilia non basti più come scusa, occorre un nuovo motivo per violare privacy ed entrare nelle nostre vite, ed ecco arrivato lo spam..
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > un'altra scusa per violare la privacy in
    > nome della sicurezza.
    >
    >
    > NON CASCATECI!

    mi sembri un po' melodrammatico
    non+autenticato
  • Io a voi proprio non vi capisco.
    Ma che ci fate voi con internet da essere così allupati sui discorsi che riguardano la privacy.
    E' possibile che per difendere la privacy di qualcuno, che evidentemente ha qualcosa da nascondere, ci dobbiamo sorbire tutti milioni di email spazzatura?
    Per me internet è uno stupendo strumento di lavoro, gioco, scambio e mi sono rotto le palle di tutti gli approfittatori che vigliaccamente (sono sempre anonimi questi bastardi) ci sparano email demenziali, dialer, pubblicità e virus.
    Cercate di capire che stiamo ormai passando dalla fase pionieristica di internet a qualcosa di veramente serio; troppo serio per consentire che questa situazione continui così.
    Consentitemi l'analogia: voi che non volete controlli è come se rifiutaste la polizia (e quindi la lotta anti-crimine) perchè c'è il rischio che ogni tanto vi possa fermare e chiedere i documenti. Ma vi rendete conto di che livello di paranoia vi ha preso?
    Ho finito... sono certo che adesso mi scaricherete addosso tonnellate di livore "libertario".
    non+autenticato
  • Sono d'accordo.
    Perche' temere il controllo quando non si ha nulla da nascondere?Ficoso
    HD
    non+autenticato
  • http://www.eff.org

    leggere tutto il sito, i link, poi tornare
    e rifare la domanda
    non+autenticato
  • la solita risposta arrogante del solito saputone per il quale, tutto-deve-essere-gratis-libero-perchè-è-un-nostro-diritto
    non+autenticato
  • > la solita risposta arrogante del solito
    > saputone per il quale,
    > tutto-deve-essere-gratis-libero-perchè-è-un-n

    ROTFL

    ti invito a rileggere invece il tuo post
    intriso di giustificazioni per la tua
    posizione

    lamerone, io non sono per il tutto gratis,
    al contrario sono generalmente contro
    gli openari e la filosofia del tutto gratis

    ma la libertà ha una sua importanza ben
    precisa, poi che a me ed a te freghi poco
    e ci vada bene anche il passport ecc.
    è un'altro film
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io a voi proprio non vi capisco.
    > Ma che ci fate voi con internet da essere
    > così allupati sui discorsi che riguardano la
    > privacy.
    > E' possibile che per difendere la privacy di
    > qualcuno, che evidentemente ha qualcosa da
    > nascondere, ci dobbiamo sorbire tutti
    > milioni di email spazzatura?
    > Per me internet è uno stupendo strumento di
    > lavoro, gioco, scambio e mi sono rotto le
    > palle di tutti gli approfittatori che
    > vigliaccamente (sono sempre anonimi questi
    > bastardi) ci sparano email demenziali,
    > dialer, pubblicità e virus.
    > Cercate di capire che stiamo ormai passando
    > dalla fase pionieristica di internet a
    > qualcosa di veramente serio; troppo serio
    > per consentire che questa situazione
    > continui così.
    > Consentitemi l'analogia: voi che non volete
    > controlli è come se rifiutaste la polizia (e
    > quindi la lotta anti-crimine) perchè c'è il
    > rischio che ogni tanto vi possa fermare e
    > chiedere i documenti. Ma vi rendete conto di
    > che livello di paranoia vi ha preso?
    > Ho finito... sono certo che adesso mi
    > scaricherete addosso tonnellate di livore
    > "libertario".

    Hai ragione.

    C'è chi usa la posta per inviare delle schifezze (pensa foto pedofile, pornografia dura) oppure per messaggi terroristici. Dobbiamo creare un corpo speciale di investigazione incaricato di aprire e leggere tutta la corrispondenza.

    C'è chi usa il telefono per commettere delitti o organizzarli. Pensa solo a quanti mafiosi comunicano usando il telefono (fisso e mobile). Dobbiamo dare speciali poteri alla polizia per ascoltare e registrare tutte le telefonate in modo da localizzare quei delinquenti.

    C'è chi usa l'automobile per fare gare di velocità sulle strade e autostrade. Bisogna obbligare ogni cittadino a installare un sistema di sorveglianza della velocità che permetta di segnalare immediatamente alla polizia il delitto al momento in cui si verifica. Altro che autovelox.

    C'è chi al lavoro abusa di ciò che gli è messo a disposizione (email, posta, telefono, uffici, locale pausa, ...) bisogna autorizzare le ditte a registrare (audio e video) l'operato di ogni dipendente per verificare che non ci siano abusi.

    C'è chi in casa propria picchia i figli o ne abusa. Bisogna creare un corpo di polizia autorizzato ad entrare in casa della gente per verificare che nessuno stia abusando di una posizione di potere.

    Devo andare avanti.

    Certo che col tuo ragionamento, se non hai nulla da nascondere e non hai mai commesso delitto alcuno non avresti nulla da temere da questa situazione giusto?

    Cosa avresti detto ai tempi della Gestapo? "Io non sono Ebreo e non ne nascondo in casa mia, quindi non vedo perchè dovrei criticare il loro operato".

    Posso solo dire una cosa. Bravo! Dimostri di essere molto intelligente.

    Non si tratta di reclamare su quello che fa la polizia, ma c'è un limite a tutto, anche a quello che la polizia dovrebbe avere il diritto di fare.

    Come ho detto a un mio amico qualche settimana fa. Non c'è molto da temere dai governi democratici di oggi, è molto probabile che queste leggi sapranno usarle diligentemente (supponendo che tutti quelli al governo siano perfettamente onesti, e parlo pure delle forze dell'ordine), ma chi ci garantisce che una volta che il governo e la polizia hanno avuto poteri straordinari non ci ritroviamo, che ne so', tra vent'anni, con un governo dittatoriale? A quel momento non potrai più dire nulla.

    Sarebbe come se al tempo della prima repubblica qualcuno avesse proposto di eliminare le elezioni perchè "tanto sono sempre gli stessi ad essere eletti e rieletti, quindi a cosa serve fare delle elezioni?".
    Oggi ci troveremmo ancora in uno stato democratico? NO.

    Le libertà dei cittadini non si toccano, a meno che non ci siano delle ottime ragioni di farlo. E lo spam non mi pare un'ottima ragione.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Io a voi proprio non vi capisco.
    > > Ma che ci fate voi con internet da essere
    > > così allupati sui discorsi che riguardano
    > la
    > > privacy.
    > > E' possibile che per difendere la privacy
    > di
    > > qualcuno, che evidentemente ha qualcosa da
    > > nascondere, ci dobbiamo sorbire tutti
    > > milioni di email spazzatura?
    > > Per me internet è uno stupendo strumento
    > di
    > > lavoro, gioco, scambio e mi sono rotto le
    > > palle di tutti gli approfittatori che
    > > vigliaccamente (sono sempre anonimi questi
    > > bastardi) ci sparano email demenziali,
    > > dialer, pubblicità e virus.
    > > Cercate di capire che stiamo ormai
    > passando
    > > dalla fase pionieristica di internet a
    > > qualcosa di veramente serio; troppo serio
    > > per consentire che questa situazione
    > > continui così.
    > > Consentitemi l'analogia: voi che non
    > volete
    > > controlli è come se rifiutaste la polizia
    > (e
    > > quindi la lotta anti-crimine) perchè c'è
    > il
    > > rischio che ogni tanto vi possa fermare e
    > > chiedere i documenti. Ma vi rendete conto
    > di
    > > che livello di paranoia vi ha preso?
    > > Ho finito... sono certo che adesso mi
    > > scaricherete addosso tonnellate di livore
    > > "libertario".
    >
    > Hai ragione.
    >
    > C'è chi usa la posta per inviare delle
    > schifezze (pensa foto pedofile, pornografia
    > dura) oppure per messaggi terroristici.
    > Dobbiamo creare un corpo speciale di
    > investigazione incaricato di aprire e
    > leggere tutta la corrispondenza.
    >
    > C'è chi usa il telefono per commettere
    > delitti o organizzarli. Pensa solo a quanti
    > mafiosi comunicano usando il telefono (fisso
    > e mobile). Dobbiamo dare speciali poteri
    > alla polizia per ascoltare e registrare
    > tutte le telefonate in modo da localizzare
    > quei delinquenti.
    >
    > C'è chi usa l'automobile per fare gare di
    > velocità sulle strade e autostrade. Bisogna
    > obbligare ogni cittadino a installare un
    > sistema di sorveglianza della velocità che
    > permetta di segnalare immediatamente alla
    > polizia il delitto al momento in cui si
    > verifica. Altro che autovelox.
    >
    > C'è chi al lavoro abusa di ciò che gli è
    > messo a disposizione (email, posta,
    > telefono, uffici, locale pausa, ...) bisogna
    > autorizzare le ditte a registrare (audio e
    > video) l'operato di ogni dipendente per
    > verificare che non ci siano abusi.
    >
    > C'è chi in casa propria picchia i figli o ne
    > abusa. Bisogna creare un corpo di polizia
    > autorizzato ad entrare in casa della gente
    > per verificare che nessuno stia abusando di
    > una posizione di potere.
    >
    > Devo andare avanti.
    >
    > Certo che col tuo ragionamento, se non hai
    > nulla da nascondere e non hai mai commesso
    > delitto alcuno non avresti nulla da temere
    > da questa situazione giusto?
    >
    > Cosa avresti detto ai tempi della Gestapo?
    > "Io non sono Ebreo e non ne nascondo in casa
    > mia, quindi non vedo perchè dovrei criticare
    > il loro operato".
    >
    > Posso solo dire una cosa. Bravo! Dimostri di
    > essere molto intelligente.
    >
    > Non si tratta di reclamare su quello che fa
    > la polizia, ma c'è un limite a tutto, anche
    > a quello che la polizia dovrebbe avere il
    > diritto di fare.
    >
    > Come ho detto a un mio amico qualche
    > settimana fa. Non c'è molto da temere dai
    > governi democratici di oggi, è molto
    > probabile che queste leggi sapranno usarle
    > diligentemente (supponendo che tutti quelli
    > al governo siano perfettamente onesti, e
    > parlo pure delle forze dell'ordine), ma chi
    > ci garantisce che una volta che il governo e
    > la polizia hanno avuto poteri straordinari
    > non ci ritroviamo, che ne so', tra
    > vent'anni, con un governo dittatoriale? A
    > quel momento non potrai più dire nulla.
    >
    > Sarebbe come se al tempo della prima
    > repubblica qualcuno avesse proposto di
    > eliminare le elezioni perchè "tanto sono
    > sempre gli stessi ad essere eletti e
    > rieletti, quindi a cosa serve fare delle
    > elezioni?".
    > Oggi ci troveremmo ancora in uno stato
    > democratico? NO.
    >
    > Le libertà dei cittadini non si toccano, a
    > meno che non ci siano delle ottime ragioni
    > di farlo. E lo spam non mi pare un'ottima
    > ragione.

    Sorry, ma la tua risposta è quello che in inglese viene definito "overshooting"; in altre parole per confutare una tesi (che peraltro, leggiti i post, è molto condivisa) metti in campo esempi iperbolici, chiaramente assurdi, cercando di associarli al mio ragionamento.
    I primi 4 tuoi esempi sono assolutamente assurdi: come fai a confrontare fatti limitati e privati con un fenomeno come lo spam, che ormai ha assunto una tale rilevanza economica e sociale da costituire un vero pericolo. Io non so se tu con internet ci lavori, ma ti assicuro che io passo almeno mezz'ora al giorno a cancellare porcherie che si stanno infiltrando anche nelle mail aziendali.
    Scusa se te lo dico, ma il tuo ultimo argomento sulla Gestapo è un insulto alla tua intelligenza; con questo argomento hai dimostrato ciò che dicevo: siete in totale paranoia.
    E' evidente che nessuno vuole uno stato di polizia, Democrazia vuol dire libertà, ma anche garanzia che nessuno prevalichi le libertà altrui... e come la garantisci la mia libertà di non dover cancellare una casella di posta ogni sei mesi e aprirne un'altra (immagino che to ne capisca le implicazioni) perchè sono stufo di passare il mio tempo sul tasto CANC? La mia è forse una libertà di serie B rispetto a quella degli spammatori che evidentemente per te è di serie A?
    E' più importante la libertà di qualche migliaio di spammatori che "ESERCITANO IL LORO DIRITTO COSTITUZIONALE DI ESPRIMERE LE LORO OPINIONI" inondando le nostre caselle di posta di stronzate o quello di milioni di persone che vogliono semplicemente vivere e lavorare?
    Una nota a margine: lo sai qual è il vero driver dello spamming? Il fatto che non costa nulla. Facciamo allora in modo che per fermare lo spam, invece di organismi di controllo si inventino il modo per farci pagare ogni email che inviamo... e poi ce la ridiamo a vedere la marcia indietro che farebbero tutti i difensori-della-democrazia come te!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Sorry, ma la tua risposta è quello che in
    > inglese viene definito "overshooting"; in
    > altre parole per confutare una tesi (che
    > peraltro, leggiti i post, è molto condivisa)
    > metti in campo esempi iperbolici,
    > chiaramente assurdi, cercando di associarli
    > al mio ragionamento.
    > I primi 4 tuoi esempi sono assolutamente
    > assurdi: come fai a confrontare fatti
    > limitati e privati con un fenomeno come lo
    > spam, che ormai ha assunto una tale
    > rilevanza economica e sociale da costituire
    > un vero pericolo. Io non so se tu con
    > internet ci lavori, ma ti assicuro che io
    > passo almeno mezz'ora al giorno a cancellare
    > porcherie che si stanno infiltrando anche
    > nelle mail aziendali.
    > Scusa se te lo dico, ma il tuo ultimo
    > argomento sulla Gestapo è un insulto alla
    > tua intelligenza; con questo argomento hai
    > dimostrato ciò che dicevo: siete in totale
    > paranoia.
    > E' evidente che nessuno vuole uno stato di
    > polizia, Democrazia vuol dire libertà, ma
    > anche garanzia che nessuno prevalichi le
    > libertà altrui... e come la garantisci la
    > mia libertà di non dover cancellare una
    > casella di posta ogni sei mesi e aprirne
    > un'altra (immagino che to ne capisca le
    > implicazioni) perchè sono stufo di passare
    > il mio tempo sul tasto CANC? La mia è forse
    > una libertà di serie B rispetto a quella
    > degli spammatori che evidentemente per te è
    > di serie A?
    > E' più importante la libertà di qualche
    > migliaio di spammatori che "ESERCITANO IL
    > LORO DIRITTO COSTITUZIONALE DI ESPRIMERE LE
    > LORO OPINIONI" inondando le nostre caselle
    > di posta di stronzate o quello di milioni di
    > persone che vogliono semplicemente vivere e
    > lavorare?
    > Una nota a margine: lo sai qual è il vero
    > driver dello spamming? Il fatto che non
    > costa nulla. Facciamo allora in modo che per
    > fermare lo spam, invece di organismi di
    > controllo si inventino il modo per farci
    > pagare ogni email che inviamo... e poi ce la
    > ridiamo a vedere la marcia indietro che
    > farebbero tutti i difensori-della-democrazia
    > come te!

    Paranoico. Forse si.
    Però se non si è un poco paranoici ci si fa fregare.

    Per quanto riguarda lo spam cosa credi, che io non ne ricevo? Divento pazzo a cancellare tonnellate di messaggi e a preparare filtri contro questa piaga, ci lavoro anch'io con internet.
    Però ho a cuore la nostra privacy e quando leggo cose come "Ma che ci fate voi con internet da essere così allupati sui discorsi che riguardano la privacy." reagisco.
    Il discorso sulla privacy è fondamentale e questo soprattutto in uno stato democratico.
    Si può pensare di scavalcare i diritti sulla privacy solo in uno stato totalitario, da qui il mio riferimento alla Gestapo.

    Chiaramente si deve fare qualcosa contro gli spammer, il problema è cosa si vuole fare e come lo si vuole fare.

    Creare un corpo di polizia con poteri speciali e magari rischia di essere esagerato e di ledere il cittadino molto di più di quanto non possa essergli favorevole.

    Inoltre lo scrivere che "E' possibile che per difendere la privacy di qualcuno, che evidentemente ha qualcosa da nascondere, ci dobbiamo sorbire tutti milioni di email spazzatura?" non è forse esagerato?
    La privacy è un diritto di ogni cittadino di uno stato democratico e non solo un diritto di chi ha qualcosa da nascondere.
    Io non ho nulla da nascondere in casa mia, eppure mi disturberebbe se la polizia venisse a frugare nel mio appartamento.
    Io non ho nulla da nascondere nella mia corrispondenza, ma mi disturberebbe se qualcuno in posta leggesse le mie lettere.

    Inoltre dici "...perchè c'è il rischio che ogni tanto vi possa fermare e chiedere i documenti.". Che mi si fermi e mi si chieda i documenti non mi disturba. Si tratta di controlli puntuali e perfettamente leciti. Mi disturberebbe invece se il poliziotto durante il controllo cominciasse a chiedere "dove stà andando", "che lavoro fa", "ha un telefono", "è sposato", "ha figli e quale scuola frequentano". Credo che in questo caso lo manderei gentilmente a quel paese. Sono tutti fatti miei.

    Quindi, prima di criticare i "paladini della privacy", pensa un po' a quali potrebbero essere le conseguenze disastrose se ignorassimo completamente questo aspetto.
    non+autenticato
  • ci sono rischi per i dati della gente, mentre come diceva lessig di rischi non ce ne sono: mettiamo le taglie sugli spammer
    non+autenticato
  • "...vogliono poteri speciali dal Congresso per colpire gli spammer duramente, ovunque si trovino, negli Stati Uniti o all'estero..."

    come al solito glu USA non hanno ben chiaro il concetto di nazione sovrana, per loro il mondo e' tutto una grossa colonia americana.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > "...vogliono poteri speciali dal Congresso
    > per colpire gli spammer duramente, ovunque
    > si trovino, negli Stati Uniti o
    > all'estero..."
    >
    > come al solito glu USA non hanno ben chiaro
    > il concetto di nazione sovrana, per loro il
    > mondo e' tutto una grossa colonia americana.

    Come al solito non va mai bene ciò che fanno gli americani....Ti piace davvero tanto continuare a ricevere ogni giorno decine di e-mail in cui propongono di allungarti il pene di 2"?

    Da parte mia.... clap clap clap agli americani, se riescono prima di noi a trovare il modo per fermare gli spammatori.
  • Approvo quello che hai detto tu.
    Sul problema dello spam non c'è da guardare la bandiera. Almeno per questa cosa dovremmo essere tutti daccordo, no?
    non+autenticato
  • > Come al solito non va mai bene ciò che fanno
    > gli americani....Ti piace davvero tanto
    > continuare a ricevere ogni giorno decine di
    > e-mail in cui propongono di allungarti il
    > pene di 2"?

    A me hanno cambiato la vita quelle mail, e oggi sono un uomo felice, e pure la mia ragazza è restata entusiasta.

    EVVIVA LO SPAM!!!!!

    ABBASSO GLI USA (che ce l'hanno piccolo, e neanche con le tecniche infallibili di enlarge your penis gli si allunga)
    non+autenticato

  • > Da parte mia.... clap clap clap agli
    > americani, se riescono prima di noi a
    > trovare il modo per fermare gli spammatori.

    Bombardamento a tappeto?
    Assalto dei Marines?Delta Force?Bombe nucleari?

    Avanti siori!Avanti siori!



    nop
    563

  • > Bombardamento a tappeto?
    > Assalto dei Marines?Delta Force?Bombe
    > nucleari?

    Basterebbe il metodo comunista-cinese : si prendono un paio di spammer a caso, si fa un processo farsa e poi si giustiziano in diretta tv con bel colpo alla nuca.   Al limite si potrebbe anche includere qualcuno di interbusiness Sorride


    non+autenticato

  • > Come al solito non va mai bene ciò che fanno
    > gli americani....Ti piace davvero tanto
    > continuare a ricevere ogni giorno decine di
    > e-mail in cui propongono di allungarti il
    > pene di 2"?
    >
    > Da parte mia.... clap clap clap agli
    > americani, se riescono prima di noi a
    > trovare il modo per fermare gli spammatori.

    Mi associo completamente. Speriamo che qualcuno si decida a porre fine alla scocciatura di questi rompib@lle, compresi dialers, penis enlargement, 18plus e quant'altro che mi riempiono la casella se non la guardo per 3 giorni.Triste
    non+autenticato
  • > gli americani....Ti piace davvero tanto
    > continuare a ricevere ogni giorno decine di
    > e-mail in cui propongono di allungarti il
    > pene di 2"?

    A me non ne arrivano mai di quelle mail, che abbia da ritenermi fortunatoOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > gli americani....Ti piace davvero tanto
    > > continuare a ricevere ogni giorno decine
    > di
    > > e-mail in cui propongono di allungarti il
    > > pene di 2"?
    >
    > A me non ne arrivano mai di quelle mail, che
    > abbia da ritenermi fortunatoOcchiolino

    Mah....forse perché tu non hai dei siti su cui da anni sono presenti i tuoi indirizzi e-mail...o forse perché si è sparsa la voce che il tuo pene è lungo 15"Sorride

  • - Scritto da: Anonimo
    > "...vogliono poteri speciali dal Congresso
    > per colpire gli spammer duramente, ovunque
    > si trovino, negli Stati Uniti o
    > all'estero..."
    >
    > come al solito glu USA non hanno ben chiaro
    > il concetto di nazione sovrana, per loro il
    > mondo e' tutto una grossa colonia americana.

    su questo sono d'accordo, gli USA si credono sempre padroni del mondo, ma non credo che in questo caso si possa andare troppo per il sottile.
    Lo spam è un fenomeno internazionale e come tale andrebbe trattato. Il problema è che per adesso sembra che solo il congresso USA si sia reso conto del problema.

    Per quanto riguarda i dettagli della proposta di legge non li conosco e non posso quindi prendere posizione, ma se quelli per la protezione dei diritti civili si sono messi in mezzo è che forse hanno esagerato.

    Io non sono d'accordo quando conferiscono speciali poteri a FBI, CIA o chissàchialtro per permettere di tracciare, controllave, verificare solo col pretesto della prevenzione. Ma sono d'accordo di mettere a disposizione della polizia o di chi per esso il necessario per agire in caso in cui ci sia realmente qualcuno che abusa.

    E lo SPAM oggigiorno è un vero e proprio abuso.
    non+autenticato